為提升陜西省周至地區(qū)夏玉米生產(chǎn)水平，通過(guò)不同種植密度試驗(yàn)，篩選出適合本地區(qū)種植的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗逆性強(qiáng)、增產(chǎn)潛力大的夏玉米品種。本文通過(guò)對(duì)不同種植密度試驗(yàn)下5個(gè)玉米品種進(jìn)行對(duì)比分析，得出當(dāng)種植密度為6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)，榆單9號(hào)產(chǎn)量高，長(zhǎng)勢(shì)好；當(dāng)種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)，先玉335產(chǎn)量高，長(zhǎng)勢(shì)好。在不同種植密度條件下，榆單9號(hào)和先玉335適應(yīng)性機(jī)、豐產(chǎn)性較高，適宜在周至地區(qū)推廣種植。

1試驗(yàn)材料與方法

試驗(yàn)材料選擇鄭單958、先玉335、陜單609、榆單9號(hào)和陜單618共5個(gè)品種。參試品種均由西北農(nóng)林科技大學(xué)提供。試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，密度為主處理，品種為副處理，田間隨機(jī)完全區(qū)組排列[1-2]。品種為4行區(qū)，行長(zhǎng)5 m，行間不留走道；密度處理寬12 m，3次重復(fù)，重復(fù)間留走道1.2 m。行距0.6 m，人工點(diǎn)播。密度為6.8萬(wàn)株/hm2，株距0.25 m；密度8.3萬(wàn)株/hm2，株距0.20 m。試驗(yàn)小區(qū)隨機(jī)排列。試驗(yàn)田四周種植保護(hù)行6行。

每個(gè)參試品種詳細(xì)記載生育期[3]，收獲前調(diào)查株高及穗位高。每小區(qū)采收有代表性果穗20個(gè)，風(fēng)干后稱(chēng)重取其平均值作為每穗重量，測(cè)定穗長(zhǎng)、穗粗、穗行數(shù)、百粒重、出籽率[4-5]。試驗(yàn)地點(diǎn)安排在廣濟(jì)鎮(zhèn)南大坪村百畝攻關(guān)田內(nèi)，試驗(yàn)地勢(shì)平坦，排灌方便，肥力中等，前茬種植小麥。6月8日旋耕合墑人工點(diǎn)播，每小區(qū)施尿素546 kg/hm2，磷酸氫二胺（64%）261 kg/hm2。7月31日結(jié)合灌溉施拔節(jié)肥尿素120 kg/hm2并進(jìn)行一次中耕。

2結(jié)果與分析

2.1生育期變化

不同玉米品種生育期見(jiàn)表1，5個(gè)參試品種品種生育期差異較小，最長(zhǎng)為124 d，最短為122 d。

2.2主要經(jīng)濟(jì)性狀變化

不同品種主要經(jīng)濟(jì)性狀指標(biāo)見(jiàn)表2。其他種植環(huán)境相同時(shí)，同一品種不同種植密度的穗粒數(shù)不同，鄭單958在種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的穗粒數(shù)比6.8萬(wàn)株/hm2的穗粒數(shù)多37.5粒；先玉335在種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的穗粒數(shù)比6.8萬(wàn)株/hm2的穗粒數(shù)多39.8粒；陜單609在種植密度為6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)的穗粒數(shù)比8.3萬(wàn)株/ hm2的穗粒數(shù)多76.9粒；榆單9號(hào)在種植密度為6.8萬(wàn)株/hm2的穗粒數(shù)比8.3萬(wàn)株/hm2的穗粒數(shù)多52.8粒；陜單618在種植密度為6.8萬(wàn)株/hm2的穗粒數(shù)比8.3萬(wàn)株/hm2的穗粒數(shù)多93.4粒。同一種植密度下，不同品種穗粒數(shù)不同。當(dāng)種植密度為6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)，穗粒數(shù)從大到小依次是陜單618 >陜單609>先玉335>榆單9號(hào)>鄭單958；當(dāng)種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)，穗粒數(shù)從大到小依次是先玉335>陜單618>鄭單958>陜單609>榆單9號(hào)。

2.3產(chǎn)量及其構(gòu)成因素變化

由表3看出，在其他種植環(huán)境相同時(shí)，同一品種不同種植密度的千粒重不同：鄭單985在種植密度為6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)的千粒重較8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的千粒重多84.2 g；先玉335在種植密度為6.8萬(wàn)株/hm2的千粒重較8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的千粒重多90.9 g；陜單609在種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的千粒重較6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)的千粒重多5.15g；榆單9號(hào)在種植密度為6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)的千粒重較8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的千粒重多50.1g；陜單618在種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的千粒重較6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)的千粒重多5.7 g。

同一品種不同種植密度產(chǎn)量也不同，鄭單958在種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的產(chǎn)量較6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)的產(chǎn)量高28.2 kg；先玉335在種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的產(chǎn)量較6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)的產(chǎn)量高9.1 kg；陜單609在種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的產(chǎn)量較6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)的產(chǎn)量高21.9 kg；榆單9號(hào)在種植密度為6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)的產(chǎn)量較8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的產(chǎn)量高38.5 kg；陜單618在種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)的產(chǎn)量較6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)的產(chǎn)量高28.9 g。

同一種植密度下品種不同，其千粒重也不同。當(dāng)種植密度為6.8萬(wàn)株/hm2時(shí)，千粒重從大到小依次為榆單9號(hào)>鄭單958>先玉335>陜單609>陜單618；產(chǎn)量從大到小依次為榆單9號(hào)>先玉335>鄭單958>陜單609>陜單618。當(dāng)種植密度為8.3萬(wàn)株/hm2時(shí)，千粒重從大到小依次為陜單609>榆單9號(hào)>鄭單958>先玉335>陜單618，產(chǎn)量依次為先玉335>鄭單958>陜單609>榆單9號(hào)>陜單618。

3結(jié)論與討論

當(dāng)進(jìn)行6.8萬(wàn)株/hm2密植時(shí)，榆單9號(hào)產(chǎn)量高，長(zhǎng)勢(shì)好；當(dāng)8.3萬(wàn)株/hm2密植時(shí)，先玉335產(chǎn)量高，長(zhǎng)勢(shì)好。在不同種植密度條件下，榆單9號(hào)和先玉335適應(yīng)性、豐產(chǎn)性較高，適宜在周至地區(qū)推廣種植。

參考文獻(xiàn)

[1]張英煥.玉米品比試驗(yàn)的密度問(wèn)題[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，1981（11）：31.

[2]龍成周.種植密度對(duì)玉米品種產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響[J].種子科技，2019（11）：76-78.

[3]胡茂鋼，祁雪，張良，等.鮮食甜玉米秋播品種比較試驗(yàn)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2017（4）：9，70.

[4]盧志仙，，夏敏.富民縣永定鎮(zhèn)玉米新品種品比試驗(yàn)[J].云南農(nóng)業(yè)，2019（9）：72-74.

[5]把存芳，馮祥盛，王鐳.2016年皋蘭縣玉米新品種品比試驗(yàn)[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2017（8）：113-115.

（1陜西西安周至縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心周亞飛2陜西西安周至縣農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)項(xiàng)目辦公室楊建飛3陜西西安周至縣土壤肥料工作站趙智文4陜西西安周至縣園藝蠶桑站何蘇寧