顧丹丹

摘? 要：“自主技術(shù)創(chuàng)新”成為刺激我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，專利質(zhì)量、數(shù)量與轉(zhuǎn)化率成為科技自主創(chuàng)新的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。因而本次研究針對(duì)企業(yè)專利申請(qǐng)與專利保護(hù)策略進(jìn)行分析，并針對(duì)我國專利技術(shù)、高價(jià)值專利技術(shù)申請(qǐng)現(xiàn)狀與制約因素進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上提出專利保護(hù)措施，以此為提升專利申請(qǐng)與保護(hù)提供理論參考。

關(guān)鍵詞：專利申請(qǐng);專利保護(hù);知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);高價(jià)值專利

中圖分類號(hào)：T-18? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2945（2020）03-0012-02

Abstract： "Independent technological innovation" has become the key to stimulate the sustainable development of China's economy， and the quality， quantity and conversion rate of patents have become the main evaluation indicators of independent technological innovation. Therefore， this study analyzes the enterprise patent application and patent protection strategy， analyzes the current situation and restrictive factors of patent technology and high-value patent technology application in China， and puts forward patent protection measures on this basis. in order to provide theoretical reference for the promotion of patent application and protection.

Keywords： patent application; patent protection; intellectual property protection; high-value patent

引言

我國自建國以來，長期依靠引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在技術(shù)制約。早期的技術(shù)引進(jìn)所帶來的經(jīng)濟(jì)紅利，隨著我國與發(fā)達(dá)國家科研的技術(shù)差距縮小不斷弱化?！白灾骷夹g(shù)創(chuàng)新”成為刺激我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，因而國家在戰(zhàn)略部署中始終將科技創(chuàng)新放在首要位置。專利質(zhì)量、數(shù)量與轉(zhuǎn)化率成為科技自主創(chuàng)新的主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，自20世紀(jì)80年代以來我國專利數(shù)量一致呈現(xiàn)出幾何式增長，專利的質(zhì)量并未得到顯著提升，科技成果轉(zhuǎn)化率相對(duì)較低，大眾缺乏專利申請(qǐng)與保護(hù)意識(shí)，都對(duì)我國加速自主創(chuàng)新帶來不利影響。

1 專利技術(shù)和高價(jià)值專利技術(shù)概念分析

專利就是技術(shù)與方案，是技術(shù)發(fā)明成果向國家機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)岢鰧＠Ｗo(hù)，并通過國家部門審核后向?qū)＠暾?qǐng)人授予的國家規(guī)定的期間內(nèi)所享有的該項(xiàng)技術(shù)的專有權(quán)，同時(shí)需要按期繳納費(fèi)用來保持國家對(duì)專利的保護(hù)狀態(tài)。

高價(jià)值專利技術(shù)在學(xué)術(shù)界尚未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，繼而通過技術(shù)、經(jīng)濟(jì)與法律三個(gè)層面對(duì)高價(jià)值專利技術(shù)概念進(jìn)行分析。首先，基于技術(shù)層面，高價(jià)值專利項(xiàng)目并非全部是具有高度的復(fù)雜性與尖端性的技術(shù)項(xiàng)目，而是在普通專利項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，還具有承接性關(guān)鍵技術(shù)節(jié)點(diǎn)，具有較高發(fā)展前景與前瞻性技術(shù)特點(diǎn);其次，基于經(jīng)濟(jì)層面，高價(jià)值專利技術(shù)需要具備良好的市場發(fā)展前景，在當(dāng)即或者預(yù)期可以獲得經(jīng)濟(jì)收益、市場競爭力與核心地位，以此可以構(gòu)筑牢固的技術(shù)壁壘，能夠制約競爭對(duì)手核心技術(shù)布局;最后，基于法律層面，高價(jià)值專利技術(shù)文件需要通過實(shí)質(zhì)審查、無效宣告請(qǐng)求、侵權(quán)訴訟等一系列行政授權(quán)與民事訴訟程序的檢驗(yàn)與推敲。由此可見，高價(jià)值專利是具有技術(shù)含量高，專利文件質(zhì)量穩(wěn)定性高，且擁有良好發(fā)展前景與戰(zhàn)略部署的專利項(xiàng)目。[1]

2 我國專利申請(qǐng)現(xiàn)狀

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專利申請(qǐng)呈現(xiàn)出“三多兩少”的現(xiàn)狀，其中“三多”分別為“數(shù)量多”、“高校與國企專利占比多”、“轉(zhuǎn)化率低項(xiàng)目多”;而“兩少”主要是“創(chuàng)新性企業(yè)專利少”、“高技術(shù)專利項(xiàng)目少”。

我國，專利技術(shù)申請(qǐng)數(shù)量較多，但是專利質(zhì)量整體較低，尤其是高價(jià)值專利技術(shù)數(shù)量較少，科技成果轉(zhuǎn)化率低，專利價(jià)值整體較低。我國雖然在人工智能領(lǐng)域?qū)＠暾?qǐng)項(xiàng)目位居全球第二，但是申請(qǐng)?jiān)搶＠?xiàng)目的主要為外資企業(yè)，本土企業(yè)在該領(lǐng)域的申請(qǐng)數(shù)量不足20%，同時(shí)在醫(yī)藥專利申請(qǐng)領(lǐng)域，國際認(rèn)可的藥物申請(qǐng)專利更是鳳毛麟角，因而高技術(shù)價(jià)值專利技術(shù)少，專利項(xiàng)目質(zhì)量低，成為制約其發(fā)展的關(guān)鍵[2]。

3 專利申請(qǐng)的制約因素分析

3.1 專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率低

專利技術(shù)的成果轉(zhuǎn)化是較為復(fù)雜的過程，在專利技術(shù)轉(zhuǎn)化投入過程中需要耗費(fèi)巨大的人力、經(jīng)費(fèi)等，同時(shí)專利技術(shù)轉(zhuǎn)化過程中潛在風(fēng)險(xiǎn)，不穩(wěn)定性因素較多，都會(huì)導(dǎo)致專利技術(shù)轉(zhuǎn)化失敗。因而高校與科研機(jī)構(gòu)不會(huì)主動(dòng)對(duì)專利技術(shù)進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化，這都導(dǎo)致我國專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率低，繼而導(dǎo)致我國專利申請(qǐng)整體質(zhì)量偏低。

3.2 專利保護(hù)意識(shí)較差

通過我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)部門、組織機(jī)構(gòu)代理機(jī)構(gòu)與國家統(tǒng)計(jì)部門聯(lián)合對(duì)專利保護(hù)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行測度，結(jié)果顯示專利對(duì)企業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益起到正向推進(jìn)作用。然而企業(yè)個(gè)體依舊存在專利保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)的現(xiàn)象，同時(shí)對(duì)專業(yè)研發(fā)的布局也存在偏差。我國最大的專利申請(qǐng)企業(yè)為華為，該公司對(duì)研發(fā)的投入與其創(chuàng)新能力在全國都是屈指可數(shù)的，有數(shù)十年的專利項(xiàng)目積累，也僅占該領(lǐng)域的份額不到5%。

3.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)化水平較低

行業(yè)規(guī)范的出現(xiàn)可以有效促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化水平，在專利技術(shù)保護(hù)領(lǐng)域也開始注重標(biāo)準(zhǔn)化問題。與西方發(fā)達(dá)國家相比，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)與專利技術(shù)的標(biāo)準(zhǔn)化管理還存在較大差距。2013年，我國頒布的《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》首次針對(duì)企業(yè)主體制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的國家標(biāo)準(zhǔn)，也標(biāo)志著我國對(duì)創(chuàng)新主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重視程度，然而，在實(shí)施過程中，國有企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化推進(jìn)水平較高，但是在中小創(chuàng)新性企業(yè)中推進(jìn)較為困難，因而全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)化，無疑成為促進(jìn)我國知識(shí)管理水平的重要任務(wù)。

4 高價(jià)值專利申請(qǐng)制約因素

高價(jià)值專利申請(qǐng)受到多種因素的綜合作用，主要可分為申請(qǐng)環(huán)境、申請(qǐng)人員、申請(qǐng)資源三個(gè)維度。申請(qǐng)環(huán)境包括創(chuàng)新主體的外部政策環(huán)境以及內(nèi)部環(huán)境，申請(qǐng)人員包括發(fā)明人、專利代理人及專利審查員等，申請(qǐng)資源包括資金投入、情報(bào)資源、信息化平臺(tái)等，以下將進(jìn)一步對(duì)上述受制因素進(jìn)行詳細(xì)分析以全面揭示高價(jià)值專利申請(qǐng)的影響因素。

4.1 高價(jià)值專利申請(qǐng)環(huán)境制約作用分析

如果將高價(jià)值專利培育工作類比為一個(gè)生態(tài)環(huán)境，則在這個(gè)生態(tài)環(huán)境中包括諸多要素，其中生態(tài)環(huán)境的優(yōu)劣直接影響到高價(jià)值專利培育的結(jié)果。在這個(gè)生態(tài)環(huán)境中，既包括外部政策環(huán)境，也包括創(chuàng)新主體內(nèi)部制度環(huán)境，外部政策推動(dòng)再結(jié)合創(chuàng)新主體內(nèi)部良好的制度，兩者形成合力，將為高價(jià)值專利申請(qǐng)與轉(zhuǎn)化創(chuàng)造肥沃的土壤。

4.2 高價(jià)值專利申請(qǐng)人的制約作用分析

從專利權(quán)的生命周期上來看，專利權(quán)的產(chǎn)生主要經(jīng)歷創(chuàng)造、申請(qǐng)、審查、權(quán)利維持、專利實(shí)施/許可等幾個(gè)主要階段，一份高質(zhì)量專利的最終成型需要發(fā)明人、專利代理人及專利審查員等培育人員各自付出相應(yīng)的努力。發(fā)明人或申請(qǐng)人、專利代理人和專利審查員看似“敵”對(duì)的工作所形成的博弈效應(yīng)才能夠使得專利的質(zhì)量獲得提升。

4.3 高價(jià)值專利申請(qǐng)資源制約作用分析

從培育資源來看，高價(jià)值專利的申請(qǐng)投入需要必要的資金，知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息化平臺(tái)建設(shè)以及情報(bào)資源的建設(shè)等。對(duì)于中小型企業(yè)，由于受到規(guī)模和技術(shù)方面的限制，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理方面通常存在著粗放、管理架構(gòu)不完善、知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)量不高等一系列問題，而通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息化平臺(tái)，能夠規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，從而提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理質(zhì)量，發(fā)揮出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要價(jià)值。

5 專利申請(qǐng)與保護(hù)的優(yōu)化措施

5.1 注重專利價(jià)值的挖掘

我國企業(yè)在專利技術(shù)申請(qǐng)過程中更加注重專利的技術(shù)的申請(qǐng)與國家的授權(quán)保護(hù)，而對(duì)專利技術(shù)的價(jià)值挖掘忽略，導(dǎo)致專利技術(shù)轉(zhuǎn)化率低，很多專利技術(shù)申請(qǐng)后置之高閣，導(dǎo)致大量資源浪費(fèi)。因而我國專利技術(shù)需要進(jìn)行調(diào)整，以此激發(fā)企業(yè)對(duì)關(guān)鍵性技術(shù)、核心技術(shù)等專利技術(shù)的制度改革，通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律進(jìn)行完善，以此倒逼中國企業(yè)對(duì)其申請(qǐng)的專利技術(shù)進(jìn)行價(jià)值深挖與成果轉(zhuǎn)化，使科研成果得到最大限度的利用。

5.2 提升專利保護(hù)意識(shí)

加強(qiáng)企業(yè)員工對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與專利技術(shù)的保護(hù)意識(shí)。企業(yè)需要定期針對(duì)科研部門與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)部門的人員進(jìn)行專利法及相關(guān)法律知識(shí)的培訓(xùn)，全面普及知識(shí)保護(hù)與專利申請(qǐng)法律規(guī)定。同時(shí)針對(duì)科研部門人員的專利技術(shù)保密意識(shí)要強(qiáng)化提升，使科研人員充分理解專利技術(shù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要價(jià)值，對(duì)侵權(quán)、泄密等行為防微杜漸，梳理正確的專利技術(shù)保護(hù)觀念。

5.3 全面推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)化

針對(duì)中小型企業(yè)制定有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范措施依據(jù) “全面覆蓋、重點(diǎn)突出、簡潔明了”的原則，明確我國高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)化工作將以知識(shí)產(chǎn)權(quán)全過程管理為重點(diǎn)，全面覆蓋企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的各方面。

6 結(jié)束語

我國專利申請(qǐng)呈現(xiàn)出“三多兩少”的現(xiàn)狀，專利申請(qǐng)總量不斷增多，但是專利質(zhì)量偏低，專利成果轉(zhuǎn)化難。然而，隨著我國大力推進(jìn)科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，加大科研經(jīng)費(fèi)投入，預(yù)期未來我國專利申請(qǐng)將逐漸從量的擴(kuò)張向質(zhì)的提升轉(zhuǎn)變。同時(shí)專利保護(hù)制度的演進(jìn)使專利保護(hù)水平不斷增強(qiáng)，且范圍擴(kuò)張，逐步與國際接軌。這也需要我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)轉(zhuǎn)變被動(dòng)的效仿、適應(yīng)，而轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極的戰(zhàn)略部署，力求專利保護(hù)制度與我國科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展推進(jìn)相適應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬天旗，趙星.高價(jià)值專利內(nèi)涵及受制因素探究[J].中國發(fā)明與專利，2018，5（3）：24-27.

[2]陳慧慧，田思媛.高價(jià)值專利案例分析與培育策略研究[J].戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)，2019，6：5-10.

[3]楊鑫超，楊偉超，劉鋒.科技型中小企業(yè)高價(jià)值專利培育能力提升研究[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用，2019（23）：19-21+25.