梁艷　羅凱

摘 要：轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式是廣東經(jīng)濟(jì)適應(yīng)新常態(tài)、引領(lǐng)新常態(tài)的迫切需要。采用非參數(shù)成本前沿模型，對轉(zhuǎn)型期廣東36個兩位數(shù)工業(yè)進(jìn)行成本效率、技術(shù)效率和配置效率分析，得出廣東工業(yè)增長模式向集約型發(fā)展，技術(shù)進(jìn)步和要素配置效率促進(jìn)了廣東省工業(yè)增長質(zhì)量的提升。

關(guān)鍵詞：廣東省;工業(yè);增長模式;成本效率

中圖分類號：F2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.03.003

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入新常態(tài)，這意味著經(jīng)濟(jì)增長將與傳統(tǒng)的不可持續(xù)的粗放型增長模式告別。廣東省作為工業(yè)大省，目前正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵時期。因此，正確認(rèn)識和評價轉(zhuǎn)型期廣東工業(yè)增長模式，對探討廣東工業(yè)增長模式的未來方向具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（6）式等號右邊第一項表示技術(shù)效率變化對實(shí)際成本的影響;第二項表示配置效率變化對實(shí)際成本的影響;第三項表示在產(chǎn)出規(guī)模和要素價格不變的條件下，技術(shù)結(jié)構(gòu)變化對實(shí)際成本的影響;第四項表示在技術(shù)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)出規(guī)模不變的條件下，要素價格變化對實(shí)際成本的影響;第五項表示在技術(shù)結(jié)構(gòu)和要素價格不變的條件下;產(chǎn)出規(guī)模變化對實(shí)際成本的影響。如此，則由（6）式可知，實(shí)際成本的變化可分解為技術(shù)效率、配置效率、技術(shù)、產(chǎn)出規(guī)模和要素價格的變化對成本的邊際影響。

衡量單個因素變化對成本的影響，涉及參照基準(zhǔn)的選擇，為避免參照基準(zhǔn)選擇的隨意性，取參考期和報告期所得的幾何平均值作為終值，經(jīng)過取自然對數(shù)和對技術(shù)效率、配置效率和技術(shù)進(jìn)步的符號微調(diào)，可得表達(dá)式（7）式。（7）式表明實(shí)際成本的增長率可以分解為技術(shù)效率變化的效應(yīng)、配置效率變化的效應(yīng)、技術(shù)變化的效應(yīng)、要素價格效應(yīng)和產(chǎn)出規(guī)模效應(yīng)。

2 數(shù)據(jù)和變量的界定

2.1 樣本和數(shù)據(jù)來源

本文選取了36個兩位數(shù)工業(yè)作為研究樣本，時間跨度為2002年至2016年，樣本相關(guān)變量的數(shù)據(jù)來源各年的《廣東統(tǒng)計年鑒》和《廣東工業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

因?yàn)檠芯繒r間跨度較大，而我國的工業(yè)生產(chǎn)情況在此期間發(fā)生了較大的改變，所以國家對行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)也做了相應(yīng)的調(diào)整。本文依據(jù)最新修訂的《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》，對各年的數(shù)據(jù)做了相應(yīng)的合并和分類處理，以使各年數(shù)據(jù)與本文的分析方法一致。另外，本文采用的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）通過DEAP軟件實(shí)現(xiàn)。

2.2 變量界定和統(tǒng)計描述

本文的產(chǎn)出指標(biāo)為工業(yè)增加值，投入指標(biāo)包括資本和勞動。資本投入以固定資產(chǎn)本年折舊和利息計，勞動的投入以全部薪酬計，具體包含了工資總額和福利。勞動行業(yè)的平均價格則是在考慮當(dāng)年從業(yè)人數(shù)后全部薪酬取均值。資本的投入價格為通過指數(shù)處理后的不變價格。勞動與資本的價格都采用1992年的不變價格，其描述統(tǒng)計如表1。

3 實(shí)證分析結(jié)果

3.1 成本效率變化對實(shí)際成本的影響

成本效率反映實(shí)際成本與成本前沿的差距，若成本效率下降，則實(shí)際成本增加;若成本效率上升，則實(shí)際成本下降。若成本效率提高1%，實(shí)際成本就可節(jié)約1%。從表2可以看出，2002～2016年成本效率變化皆為正數(shù)，說明成本效率提高，實(shí)際成本下降，尤其是2012～2014年，成本效率上升都在15%以上，說明這幾年實(shí)際成本節(jié)約超過15%。

研究發(fā)現(xiàn)，成本效率增長最快的五個行業(yè)是石油和天然氣開采業(yè)、煙草制品業(yè)、石油加工和煉焦及核燃料加工業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。表3展示了2010～2016年成本效率增長最快與增長最慢的五個行業(yè)的數(shù)據(jù)，從中可以看出石油和天然氣開采業(yè)、煙草制品業(yè)在有些年份的成本效率增長率是100%，與增長率最慢的行業(yè)形成鮮明對比。成本效率增長最慢的五個行業(yè)是儀器儀表及文化和辦公用機(jī)械制造業(yè)、橡膠制品業(yè)、皮革和毛皮及羽毛（絨）及其制品業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)。表3的對比數(shù)據(jù)說明行業(yè)間成本效率差距較大，行業(yè)發(fā)展不平衡。

3.2 技術(shù)效率變化對實(shí)際成本的影響

成本效率可以分解為技術(shù)效率與配置效率的乘積。技術(shù)效率的變化與實(shí)際成本的變化也是反向?qū)?yīng)關(guān)系，技術(shù)效率上升1%，實(shí)際成本就會降低1%。從表2可知，2002～2016年技術(shù)效率變化皆為正數(shù)，說明技術(shù)效率在提高，實(shí)際成本下降，但各年技術(shù)效率變化的比例不同，2012～2014年技術(shù)效率上升比例較大，數(shù)據(jù)顯示這三年技術(shù)效率上升將使實(shí)際成本節(jié)約超過30%。

從表4可知，在36個兩位數(shù)工業(yè)中，石油和天然氣開采、煙草制品業(yè)、石油加工和煉焦及核燃料加工業(yè)、皮革和毛皮及羽毛（絨）及其制品業(yè)、有色金屬礦采選業(yè)技術(shù)效率增長最快。黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力和熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在2010～2016年技術(shù)效率增長最慢。由表4的數(shù)據(jù)對比可知，廣東工業(yè)間的技術(shù)差距比較大。

3.3 配置效率變化對實(shí)際成本的影響

成本效率除了受技術(shù)效率的影響之外，還受要素配置效率的影響。要素的優(yōu)化配置能夠降低生產(chǎn)成本，提高成本效率。配置效率水平反映了生產(chǎn)要素的市場化程度。從表2可知，2002～2016年配置效率皆為正數(shù)，說明要素配置效率上升，從而實(shí)際成本下降，即要素配置效率的提高節(jié)約了實(shí)際成本。此外，表2數(shù)據(jù)顯示2015年和2016年要素配置效率增長率在58%以上，說明廣東工業(yè)的配置效率有大幅提高，要素配置效率提高是降低成本，提升工業(yè)增長質(zhì)量的有效途徑。

由表5可知，在2010～2016年，廣東工業(yè)要素配置效率增長最快的五個行業(yè)是水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、燃?xì)馍a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、電力及熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、石油和天然氣開采業(yè);要素配置效率增長最慢的五個行業(yè)是家具制造業(yè)、工藝品及其他制造業(yè)、紡織服裝和鞋及帽制造業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、皮革和毛皮及羽毛（絨）及其制品業(yè)。由表5中數(shù)據(jù)對比可知，廣東各行業(yè)要素配置效率差距仍然很大。

4 主要結(jié)論

4.1 廣東工業(yè)增長質(zhì)量整體不斷提高，增長模式向集約型發(fā)展

2002～2016年成本效率增長，但增長率起起伏伏，未呈現(xiàn)單一的同比上升趨勢，說明廣東工業(yè)增長質(zhì)量在提高，但受外在變化的影響，不同年份的增長率有波動。

4.2 廣東工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步節(jié)約了實(shí)際成本

2002～2016年技術(shù)效應(yīng)為正數(shù)，說明廣東工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步降低了實(shí)際成本，2012～2014年技術(shù)效應(yīng)更為突出。而“十二五”期間，廣東省政府面對經(jīng)濟(jì)進(jìn)入深度調(diào)整期帶來的壓力，出臺了一系列產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新政策，在轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式上取得了顯著成效。

4.3 廣東工業(yè)的要素配置效率整體上不斷改善

2002～2016年要素配置效率增長率整體上不斷上升，說明廣東工業(yè)市場配置資源功能的強(qiáng)化，配置效率改善使實(shí)際成本下降。

參考文獻(xiàn)

[1]涂正革，肖耿.非參數(shù)成本前沿模型與中國工業(yè)增長模式研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2007，（1）.

[2]涂正革.全要素生產(chǎn)率與區(qū)域工業(yè)的和諧快速發(fā)展——基于1995～2004年28個省市大中型工業(yè)的非參數(shù)生產(chǎn)前沿分析[J].財經(jīng)研究，2007，（12）.

[3]廣東省政府發(fā)展研究中心課題組.廣東產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的階段評估與分析[J].廣東經(jīng)濟(jì)，2016，（8）.

[4]張娟，荊菊.轉(zhuǎn)型期廣東省工業(yè)企業(yè)增長模式研究——基于非參數(shù)成本前沿模型[J].中國商論，2015，（26）.

[5]連曉鵬.以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級促廣東制造業(yè)大發(fā)展[J].廣東經(jīng)濟(jì)，2018，（2）.