蘇影
白內(nèi)障是一種視覺障礙性疾病,多發(fā)生于老年人群中,以硬核白內(nèi)障為主[1]。硬核白內(nèi)障的致盲性較高,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量,目前臨床上主要采用手術(shù)進(jìn)行治療。近年來,隨著醫(yī)療科技在臨床中的不斷應(yīng)用,超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)已被逐漸應(yīng)用于白內(nèi)障患者的臨床治療中,但對(duì)于硬核白內(nèi)障患者,其作為白內(nèi)障中的一種特殊類型,采用何種方式實(shí)施手術(shù),是很多臨床工作者較為關(guān)注的問題[2-4]。因此本次研究就小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)、超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)治療硬核白內(nèi)障的臨床療效進(jìn)行探討,以便為硬核白內(nèi)障患者的治療提供參考。
選取50 例硬核白內(nèi)障患者為研究對(duì)象,時(shí)間為2018 年9 月—2019 年8 月,所有患者均符合如下標(biāo)準(zhǔn):納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合白內(nèi)障的診斷標(biāo)準(zhǔn)[5];(2)均行手術(shù)治療;(3)硬度根據(jù)Emery分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):Ⅲ-Ⅴ級(jí);(4)單眼患??;(5)自愿參與,并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并其他類型的眼部疾病者;(2)有全身性感染或手術(shù)禁忌證者;(3)語言溝通、聽力及認(rèn)知障礙者;(4)依從性差者;(5)拒絕配合本次研究者。
50 例患者按照隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,每組25 例。試驗(yàn)組男15 例,女10 例;年齡48 ~78 歲,平均(62.4±4.5)歲;硬度:Ⅲ度8 例、Ⅳ度10 例、Ⅴ度7 例。對(duì)照組男18 例,女7 例;年齡47 ~79 歲,平均(62.8±4.2)歲;硬度:Ⅲ度7 例、Ⅳ度12 例、Ⅴ度6 例。兩組患者的一般資料比較,差異具有同質(zhì)性(P >0.05)。
術(shù)前準(zhǔn)備:常規(guī)術(shù)前檢查,術(shù)前3 天應(yīng)用妥布霉素滴眼液(生產(chǎn)廠家:湖北遠(yuǎn)大天天明制藥有限公司;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20065831;規(guī)格:5 mL:15 mg),3 次/天。術(shù)前常規(guī)沖洗淚道、結(jié)膜囊,復(fù)方托吡卡胺眼液(生產(chǎn)廠家:永光制藥有限公司;批準(zhǔn)文號(hào):國(guó)藥準(zhǔn)字H20066782;規(guī)格:5 mL)滴眼散瞳,至7 ~8 mm。
麻醉:2%的利多卡因?qū)嵤┣蛑芙?rùn)麻醉,降低眼壓(壓迫眼球5 min 左右)。
在上述基礎(chǔ)上實(shí)施如下手術(shù)步驟:
試驗(yàn)組:小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù):常規(guī)消毒,開瞼,上直肌牽引縫線,做結(jié)膜瓣(以穹隆部為基底),止血,在角膜緣后2 mm 做反眉形切口,至1/2 鞏膜厚度,做鞏膜隧道,至透明角膜內(nèi)0.5 mm,形成梯形隧道切口(內(nèi)口大、外口?。?,前房穿刺,注入透明質(zhì)酸,環(huán)形撕囊,如失敗則實(shí)施開罐式截囊,充分水分離及分層,活動(dòng)晶體,并于前后注入透明質(zhì)酸,托出晶狀體,沖吸晶體皮質(zhì)。前房、囊袋內(nèi)注入透明質(zhì)酸,囊袋內(nèi)還需置入人工晶狀體。前房?jī)?nèi)殘留透明質(zhì)酸吸凈后,恢復(fù)前房及結(jié)膜瓣,縫合切口,恢復(fù)眼壓,局部涂抹地塞米松妥布霉素眼膏,包蓋術(shù)眼,術(shù)畢。
對(duì)照組:超聲乳化白內(nèi)障手術(shù):在進(jìn)行手術(shù)的過程中,需超聲乳化吸出晶體核,超聲乳化過程中如追加透明質(zhì)酸,避免硬核快刺破后囊及角膜內(nèi)皮,灌注系統(tǒng)吸出殘留皮質(zhì),其他手術(shù)步驟同試驗(yàn)組。
觀察兩組患者術(shù)前、術(shù)后1 周、3 個(gè)月的平均角膜散光度及并發(fā)癥發(fā)生率。
并發(fā)癥包括:后囊破裂、虹膜前房異常、角膜水腫、角膜切口灼傷等。
統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 20.0 處理數(shù)據(jù),(n,%)描述計(jì)數(shù)資料,校正χ2檢驗(yàn)。()描述計(jì)量資料,t 檢驗(yàn)。P <0.05 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組術(shù)前、術(shù)后1 周、3 個(gè)月的平均角膜散光度分別為(0.76±0.13)D、(1.55±0.31)D、(1.02±0.20)D;對(duì)照組分別為(0.81±0.12)D、(1.23±0.22)D、(0.95±0.18)D;兩組術(shù)前、術(shù)后3 個(gè)月比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=1.413、1.301,P=0.082、0.100);試驗(yàn)組術(shù)后1 周平均角膜散光度高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=4.209,P=0.000)。
試驗(yàn)組無并發(fā)癥發(fā)生,發(fā)生率為0.0%;對(duì)照組角膜水腫2例、后囊破裂1 例、角膜切口灼傷2 例、前房出血1 例,并發(fā)癥發(fā)生率為24.0%;試驗(yàn)組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(校正χ2=4.73,P=0.029)。
白內(nèi)障發(fā)病較為遲緩,主要是晶狀體渾濁導(dǎo)致的,以50 歲以上的老年人群最為多見,臨床上主要表現(xiàn)為無痛性漸進(jìn)性視力下降,是首位全球致盲性疾病[6]。目前臨床上主要采用手術(shù)治療,這與藥物治療效果不理想有關(guān)。在白內(nèi)障患者中,硬核白內(nèi)障較為常見,其具有較高的致盲性,臨床主要表現(xiàn)為視力衰退、視物不清等,影響日常生活[7]。目前,主要采用手術(shù)治療白內(nèi)障,諸如小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)、超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)(常用)等,有很多學(xué)者[8-10]就這2 種手術(shù)方式治療白內(nèi)障進(jìn)行探討,結(jié)果顯示:兩種手術(shù)效果相當(dāng),超聲乳化易被接受,但操作難度大、治療費(fèi)用高、設(shè)備貴、不易普及;且在治療硬核白內(nèi)障患者時(shí)損傷嚴(yán)重,并發(fā)癥發(fā)生率高,尤其是硬度為Ⅲ-Ⅳ級(jí)的患者。小切口非超聲乳化的適用范圍廣,但對(duì)于其治療硬核白內(nèi)障的臨床療效,相關(guān)研究較少。因此對(duì)于硬核白內(nèi)障患者,采用何種手術(shù)治療(小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)、超聲乳化白內(nèi)障手術(shù))就成為了很多臨床醫(yī)師面臨的難題。
對(duì)于老年來說,隨著年齡的增長(zhǎng),內(nèi)皮細(xì)胞損傷后,可能會(huì)由于角膜內(nèi)皮密度降低、內(nèi)皮數(shù)量減少,導(dǎo)致不再生,進(jìn)而損傷角膜,影響術(shù)后視力狀況。角膜散光度可作為判定角膜內(nèi)皮細(xì)胞損傷的一個(gè)量表指標(biāo)。在本次研究中,兩組術(shù)前、術(shù)后3 個(gè)月平均角膜散光度比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);而試驗(yàn)組術(shù)后1 周的平均角膜散光度則高于對(duì)照組(P <0.05),這說明這2 種手術(shù)在遠(yuǎn)期均對(duì)于角膜內(nèi)皮細(xì)胞的損傷無明顯差異,而在術(shù)后1 周,試驗(yàn)組平均角膜散光度高于對(duì)照組,這可能是由于小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)能夠能夠在摘除晶狀體時(shí),可避免對(duì)前房反復(fù)操作,進(jìn)而減輕或避免損傷內(nèi)皮細(xì)胞,促進(jìn)術(shù)后恢復(fù);而超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)則可能因過高的能量或過長(zhǎng)的時(shí)間,增加角膜內(nèi)皮細(xì)胞損傷,延緩術(shù)后恢復(fù)。另外,在手術(shù)中的過程中,小切口非超聲乳化手術(shù)能夠更好的穩(wěn)定前房,且術(shù)中不會(huì)釋放能量,故而可減少角膜水腫的發(fā)生率,進(jìn)而改善角膜散光度。在本次研究中,試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組(P <0.05),這也說明了小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)治療硬核白內(nèi)障,具有較好的安全性,這與核硬,超聲乳化術(shù)中,囊袋內(nèi)操作較多有關(guān),極易發(fā)生囊袋內(nèi)撕裂、后囊破裂等,這與多數(shù)學(xué)者[11-13]的研究結(jié)果相一致。
綜上所述,小切口非超聲乳化白內(nèi)障手術(shù)治療硬核白內(nèi)障安全有效。