龔睿 江西交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院

社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模發(fā)展，數(shù)據(jù)不僅成為重要的資源，同時(shí)也逐漸成為企業(yè)重要的資產(chǎn)。但是目前我國對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究相對(duì)較少，從而導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)反映出的信息難以被充分利用，由此可見，一定要做好企業(yè)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估工作。

一、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法

一般情況下，評(píng)估數(shù)據(jù)資產(chǎn)的方法很多，和實(shí)物評(píng)估不同，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)沒有實(shí)物，且無法和等價(jià)值貨幣相比，鑒于此，在實(shí)際的評(píng)估過程中，都會(huì)將數(shù)據(jù)資產(chǎn)比作無形資產(chǎn)進(jìn)行比較，在實(shí)際的數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估過程中，常用的評(píng)估方法為：收益法、成本法、市場(chǎng)法。

以收益法為例，著名學(xué)者M(jìn)ark Berkman指出，收益法主要通過計(jì)算和測(cè)算各類數(shù)據(jù)資產(chǎn)能在近期或者未來為企業(yè)帶來的收益，然后在通過折現(xiàn)計(jì)算出相應(yīng)的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值。和其他幾種方法相比，該計(jì)算模式具有非常顯著的優(yōu)越性。收益法的優(yōu)越之處在于稍微具有理性思維的消費(fèi)者在對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)投資的過程中，其期望支付的價(jià)格往往都會(huì)低于其在未來預(yù)估的回報(bào)。正因如此，才導(dǎo)致該計(jì)算方法被各類資產(chǎn)評(píng)估專家們所接受。但是就數(shù)據(jù)資產(chǎn)的核心價(jià)值來說，且核心目的和核心功能是幫助企業(yè)獲取更高的收益，并幫助企業(yè)進(jìn)行決策。由此導(dǎo)致數(shù)據(jù)資產(chǎn)帶來的收益率往往會(huì)和企業(yè)售賣的商品混合在一起，缺乏相應(yīng)的獨(dú)立性。所以值得注意的是，在應(yīng)用該方法來對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估的過程中，一定要將該數(shù)據(jù)資產(chǎn)視為一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體進(jìn)行評(píng)估，如果不將其視為獨(dú)立的個(gè)體進(jìn)行評(píng)估，則可能對(duì)最終計(jì)算的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值數(shù)據(jù)的精確性產(chǎn)生影響。

成本法主要是指先對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的各類成本進(jìn)行評(píng)估，然后再通過計(jì)算企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)中的各類貶值如實(shí)體性貶值、經(jīng)濟(jì)性貶值、功能性貶值等最后計(jì)算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。

知名學(xué)者張志剛認(rèn)為，應(yīng)用成本法來構(gòu)建企業(yè)數(shù)據(jù)資產(chǎn)各項(xiàng)成本的價(jià)值評(píng)估模型可以較為精確的計(jì)算出數(shù)據(jù)資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。和其他幾種方法相比，成本法的核心功能在于對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重新構(gòu)建，由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以為企業(yè)帶來較高的利潤和價(jià)值，所以在應(yīng)用成本法進(jìn)行價(jià)值評(píng)估的過程中，一定要從全局入手進(jìn)行評(píng)估，并以此來有效規(guī)避成本法狹隘性。

市場(chǎng)法屬于數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值模型中的常見的一種方法，該方法主要通過對(duì)市場(chǎng)上類似或者近似資產(chǎn)現(xiàn)階段或者限定周期內(nèi)交易價(jià)格進(jìn)行對(duì)比，并通過分析差異來估計(jì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的一種方法。假設(shè)消費(fèi)者在足夠理性的前提下，如果市場(chǎng)內(nèi)部存在價(jià)值類似的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，消費(fèi)者不會(huì)支付高于該數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)格。由此可知，在應(yīng)用市場(chǎng)法進(jìn)行模型構(gòu)建的過程中，需要注意以下兩方面：第一，需要構(gòu)建的數(shù)據(jù)資產(chǎn)可以在市場(chǎng)進(jìn)行公開交易且二者之間具有一定的比較性、第二，不同數(shù)據(jù)資產(chǎn)之間的差異是可以量化的。以上兩個(gè)條件缺一不可，在應(yīng)用該方法進(jìn)行模型構(gòu)建，并在此基礎(chǔ)上估算資產(chǎn)價(jià)值的過程中，一定要選擇一些在交易市場(chǎng)上活躍性較高的數(shù)據(jù)資產(chǎn)，這樣可以更好地幫助模型構(gòu)建者進(jìn)行價(jià)值評(píng)估。

二、數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型的構(gòu)建

一般情況下，很多企業(yè)都會(huì)應(yīng)用前文中提到的第一種和第三種方法來對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，但是由于數(shù)據(jù)資產(chǎn)自身的特性以及受到復(fù)雜市場(chǎng)變化因素的影響，導(dǎo)致應(yīng)用以上兩種方法來進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估的過程中，或多或少都會(huì)產(chǎn)生一定的問題，從而對(duì)實(shí)際的數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值產(chǎn)生影響。

鑒于此，可以應(yīng)用多種方法來對(duì)影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的各類因素進(jìn)行量化的分析。

例如可以應(yīng)用層次分析法來對(duì)影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的各類因素進(jìn)行量化分析，在該分析方法的幫助下，不僅可以有效解決可比較數(shù)據(jù)資產(chǎn)選取困難的一些問題同時(shí)也可以精確計(jì)算出影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的各部分權(quán)重。

除此之外，還可以應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法來計(jì)算影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的各類因素，應(yīng)用該方法，一方面可以有效計(jì)算出不同數(shù)據(jù)資產(chǎn)之間的關(guān)聯(lián)系數(shù)，同時(shí)也可以有效計(jì)算出影響數(shù)據(jù)資產(chǎn)各個(gè)因素的權(quán)重關(guān)聯(lián)。但是需要注意的是，如果期望借助市場(chǎng)法來進(jìn)行模型構(gòu)建，則需要對(duì)可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，然后在此基礎(chǔ)上對(duì)原有的評(píng)估模型進(jìn)行完善。

綜合來看，在構(gòu)建模型的過程中，需要以下三要素：①應(yīng)用層次分析法獲取數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值影響因素各自所占的權(quán)重；②應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法確定可比數(shù)據(jù)資產(chǎn)；③應(yīng)用市場(chǎng)對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行實(shí)務(wù)評(píng)估。

三、總結(jié)

綜上所述，本文主要對(duì)數(shù)據(jù)資產(chǎn)模型構(gòu)建的各類方法以及模型構(gòu)建模式進(jìn)行了分析，期望為企業(yè)發(fā)展提供全新的一種發(fā)展思路，企業(yè)需要因地制宜，根據(jù)自身實(shí)際情況進(jìn)行數(shù)據(jù)資產(chǎn)模型構(gòu)建，對(duì)將該數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值模型應(yīng)用到實(shí)際的交易之中，從而為提高企業(yè)收益率，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生一定的影響。