牛亞麗 博士（南陽師范學(xué)院經(jīng)濟與管理學(xué)院 河南南陽 473061）

引言

隨著商貿(mào)流通業(yè)的迅猛發(fā)展，我國地區(qū)之間的競爭在相當長一段時間內(nèi)受到區(qū)域商貿(mào)流通業(yè)競爭的影響，流通業(yè)發(fā)展的區(qū)域性差異也影響著各地區(qū)的發(fā)展狀況。商貿(mào)流通業(yè)發(fā)達的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模增長快，新型流通方式快速建立，生產(chǎn)向消費轉(zhuǎn)化渠道愈加暢通，對經(jīng)濟社會的貢獻度強，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的恢復(fù)與發(fā)展（任保平、王辛欣，2011），商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展欠發(fā)達的地區(qū)，對經(jīng)濟、就業(yè)、城鎮(zhèn)化等方面的作用都大幅減弱。在這樣的背景下，現(xiàn)有的區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異的狀況值得進一步探究與深思。從現(xiàn)實情況來看，當前我國商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展還存在增長基礎(chǔ)不牢固、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展不均衡、稅收負擔(dān)重等（荊林波、王雪峰，2012）問題，說明流通業(yè)在我國尚處于向現(xiàn)代流通業(yè)轉(zhuǎn)變的階段，企業(yè)競爭力薄弱，未能充分參與國際分工，產(chǎn)業(yè)層次總體上呈偏低態(tài)勢。也正因此，探究各地區(qū)的流通業(yè)發(fā)展差異對解決當前流通業(yè)發(fā)展過程中存在的問題具有更重大的意義。

雖然流通業(yè)在我國尚處于向現(xiàn)代流通業(yè)轉(zhuǎn)變的階段，但依然給我國經(jīng)濟發(fā)展起了驅(qū)動作用?，F(xiàn)有大量研究表明，商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展不僅對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有重大推動作用，對我國城鎮(zhèn)化進程、促進就業(yè)增長、提升消費動力等方面（王春宇、仲深，2009）也發(fā)揮著相當重要的促進作用。在對當前區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異的研究中，大部分已有文獻都集中于對影響因素的分析，而忽略了對區(qū)域發(fā)展差異的測度（曹振綱、金濤，2011；賈曉燕，2016）。過度集中于影響因素的研究并不能夠真正充分展示出國內(nèi)當前商貿(mào)流通業(yè)的區(qū)域發(fā)展特征；其次，在影響因素上，現(xiàn)有研究也過多集中于進行定性分析，缺少一定的經(jīng)驗證據(jù)（何蘭芳，2017）；最后，從趨勢上來看，現(xiàn)有研究也并沒有對我國各區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異及其影響因素做出合理評估。因此，在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，本文主要從兩個方面進行了進一步探究與分析：第一，通過將我國地區(qū)劃分為傳統(tǒng)上的東中西部三大區(qū)域，對當前我國區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢及其貢獻度進行系統(tǒng)性的動態(tài)分析；第二，在區(qū)域性差異分析基礎(chǔ)上，對影響流通業(yè)的區(qū)域發(fā)展差異的影響因素進行定量分析，建立實證模型，從多個方面對其進行分析。只有正確認識不同區(qū)域、不同影響因素的影響程度，才能制定與謀求區(qū)域共同發(fā)展的經(jīng)濟建設(shè)方針相匹配的政策建議，因此，該研究也就具有了實踐意義。

表1 區(qū)域流通業(yè)增加值占全國比重及其GDP貢獻率

我國東中西部區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異分析

流通業(yè)作為我國經(jīng)濟發(fā)展的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，對我國的經(jīng)濟發(fā)展速度、經(jīng)濟發(fā)展效益及經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量都會產(chǎn)生影響?；诂F(xiàn)有研究的分析，本文分別采用流通業(yè)增加值、流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化三個方面進行區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異測度。

（一）流通業(yè)增加值

從2010年至2017年間，我國流通業(yè)生產(chǎn)總值從70788.29億元增長到136719.99億元，增長幅度接近兩倍，可見商貿(mào)流通業(yè)的發(fā)展之迅速。但就如我國東中西部經(jīng)濟發(fā)展水平呈階梯狀特征一樣，流通業(yè)的發(fā)展也呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異。從表1區(qū)域流通業(yè)增加值占全國比重可看出，60%以上的流通業(yè)增加值來自東部地區(qū)，說明流通產(chǎn)業(yè)總量水平在東部的繁盛程度遠遠超過中西部；中部地區(qū)流通業(yè)增加值平均占到25%，西部地區(qū)平均僅占到13%，雖然兩個地區(qū)的占比相比于東部地區(qū)均較小，但中部地區(qū)流通業(yè)增加值占比依然達到西部地區(qū)流通業(yè)增加值占比的兩倍左右?？梢娢覈魍I(yè)增加值也呈現(xiàn)顯著的東中西部階梯型區(qū)域發(fā)展特征。但從發(fā)展趨勢上看，東部地區(qū)流通業(yè)增加值占比呈現(xiàn)持續(xù)下降狀態(tài)，西部地區(qū)則剛好相反，呈現(xiàn)持續(xù)上升態(tài)勢，中部地區(qū)則升中有降。說明我國流通業(yè)總產(chǎn)值總體上還是往均衡發(fā)展方向靠攏。

表2 區(qū)域流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)占全國比重及其就業(yè)貢獻率

表3 區(qū)域流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻率

表1還給出了區(qū)域流通業(yè)GDP貢獻率（區(qū)域流通業(yè)GDP貢獻率=區(qū)域流通業(yè)產(chǎn)值增加量/國內(nèi)生產(chǎn)總值增加量）。東部地區(qū)流通業(yè)GDP貢獻率最高，平均達到了9.247%，但2012年時達到了最高水平11.763%。中部地區(qū)流通業(yè)GDP貢獻率平均為4.126%，約為西部地區(qū)流通業(yè)GDP貢獻率的1.5倍。說明我國區(qū)域流通業(yè)GDP貢獻率同流通業(yè)增加值一致，也呈現(xiàn)明顯的東中西部階梯型區(qū)域發(fā)展特征。在發(fā)展趨勢上，東部地區(qū)流通業(yè)GDP貢獻率總體呈下降趨勢，且2017年約比2011年下降了36.36%，下降幅度較大；中西部地區(qū)流通業(yè)GDP貢獻率都是升中有降，但近年來則也主要以下降為主。

（二）流通業(yè)從業(yè)人員總數(shù)

2010年我國流通業(yè)從業(yè)人員總數(shù)為1375.42萬人，至2017年達到了1952.62萬人，增長幅度約為41.97%，呈現(xiàn)較為快速的增長。表2給出了區(qū)域流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)占全國比重及其就業(yè)貢獻率，可看出區(qū)域流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)占比及其貢獻率也呈現(xiàn)出明顯的階梯狀發(fā)展特征。從表2區(qū)域流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)占全國比重可看出，約57.88%的流通業(yè)從業(yè)人員集中在東部地區(qū)，說明東部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)已超過中西部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總數(shù)之和。中部地區(qū)流通業(yè)從業(yè)人員總數(shù)平均占到25.52%，西部地區(qū)則平均占到17.05%，可見中部地區(qū)流通業(yè)從業(yè)人員總數(shù)占比要比西部地區(qū)流通業(yè)從業(yè)人員總數(shù)高8個百分點左右，東中西部階梯型區(qū)域發(fā)展特征明顯。不過，從發(fā)展趨勢上看，東部地區(qū)流通業(yè)從業(yè)人員總數(shù)占比總體呈現(xiàn)持續(xù)下降狀態(tài)，西部地區(qū)則剛好相反，總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，中部地區(qū)則升中有降，保持相對穩(wěn)定。說明我國流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)總體上還是往均衡發(fā)展方向靠攏。

表2還給出了區(qū)域流通業(yè)就業(yè)貢獻率（區(qū)域流通業(yè)就業(yè)貢獻率=區(qū)域流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)增加量/從業(yè)人員總數(shù)增加量）。東部地區(qū)流通業(yè)就業(yè)貢獻率最高，平均達到了6.852%，中部地區(qū)就業(yè)貢獻率居中，平均為3.046%，西部地區(qū)就業(yè)貢獻率最低，平均約為2.477%。說明我國區(qū)域流通就業(yè)貢獻率同流通業(yè)從業(yè)人員總數(shù)占比一致，也呈現(xiàn)顯著的東中西部階梯型區(qū)域發(fā)展特征。在發(fā)展趨勢上，東中西部流通業(yè)就業(yè)貢獻率都沒有明確的發(fā)展態(tài)勢。

（三）流通業(yè)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化

表3給出了區(qū)域流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻率。東部地區(qū)流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重最高，2011年達到了25.46%，隨后呈逐年降低態(tài)勢，2017年降為19.36%，但依然是中部地區(qū)流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重的2.4倍，是西部地區(qū)流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重的4.2倍。中部地區(qū)總體上流通業(yè)增加值占比居中，平均達到9.09%，西部地區(qū)流通業(yè)增加值占比最低，平均僅達到4.79%。因此，可以看出在區(qū)域流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重上我國依然呈現(xiàn)明顯的東中西部階梯型區(qū)域發(fā)展特征。在發(fā)展趨勢上，東中西部流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重總體上都呈現(xiàn)逐年降低趨勢，說明流通業(yè)的發(fā)展近年來有所放緩。

表3還給出了區(qū)域流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻率（區(qū)域流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)貢獻率=區(qū)域流通業(yè)產(chǎn)值增加量/第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加量）。東部地區(qū)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻率最高，平均達到了15.88%，中部地區(qū)次之，流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻率平均為6.911%，西部地區(qū)流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻率最低，平均約為4.436%。說明我國流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻率同區(qū)域流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重一致，也呈現(xiàn)顯著的東中西部階梯型區(qū)域發(fā)展特征。在發(fā)展趨勢上，東中西部流通業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化貢獻率總體上都呈現(xiàn)下降態(tài)勢，這與流通業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)增加值中的比重下降相關(guān)。

我國區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異影響因素的實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源與樣本選取

為了研究區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異的影響因素，本文整合2010-2017年間31個省份的相關(guān)數(shù)據(jù)進行回歸分析。其中，國家統(tǒng)計局為本文提供了城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝?、進出口總額、鐵路和公路里程等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，王小魯、樊綱等編制的《中國分省份市場化指數(shù)報告（2016）》則為本文提供了各省份的市場化指數(shù)。由于該指數(shù)報告的年限僅到2016年，本文依據(jù)直線法補充了2015-2017年的市場化指數(shù)數(shù)據(jù)。為了避免偽回歸，本文還將所有連續(xù)變量進行了對數(shù)化處理。

（二）模型設(shè)定與變量說明

基于現(xiàn)有研究，區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異受城鎮(zhèn)化率、市場化程度等因素影響。為了進行進一步的測度，本文設(shè)置回歸模型如下：

表5 區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異影響因素回歸結(jié)果

表4 描述性統(tǒng)計分析

式中cgdpit表示商貿(mào)流通業(yè)生產(chǎn)總值，為流通業(yè)三大子行業(yè)的生產(chǎn)總值之和。cityit表示各省份的城市化水平，表示人口向城市的遷移程度，用城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎祦肀硎?；marit是依據(jù)王小魯、樊綱等編制而的各省份市場化指數(shù)，表示各省份的市場化程度；ftecit表示各省份的對外開放水平，用進出口總額來衡量；tptit表示各省份的交通基礎(chǔ)設(shè)施狀況，用各省份的公路里程數(shù)與鐵路里程數(shù)之和來衡量。εit表示誤差項，i示省份，t則表示時間。

表4給出了本文主要變量的描述性統(tǒng)計分析。城市化水平平均達到了53.3%，說明我國城市化依然處于較低的水平，但城市化水平最高達到了89.58%，可見我國城市化水平存在較大的地區(qū)差異；市場化程度平均達到5.749，總體偏低；對外開放水平和交通基礎(chǔ)設(shè)施則平均達到了66萬億美元和114691.36公里。

（三）模型估計與結(jié)果分析

為了確保結(jié)果的穩(wěn)健性，本文分別用“OLS+穩(wěn)健標準誤”和最小二乘法（WLS）進行回歸分析。表5給出了區(qū)域流通業(yè)發(fā)展差異影響因素回歸結(jié)果，可以看出，城市化水平、市場化程度、對外開放水平和交通基礎(chǔ)設(shè)施都對流通業(yè)發(fā)展具有顯著的促進作用。由于最小二乘法對回歸結(jié)果的擬合程度更好，本文主要使用最小二乘法回歸結(jié)果進行分析。

從縱向看，對東部地區(qū)而言，城市化水平對流通業(yè)發(fā)展差異影響的估計系數(shù)最大，城市化水平每增長1個百分點，將帶動流通業(yè)生產(chǎn)總值增長1.757個百分點，說明在東部流通業(yè)發(fā)展受城市化水平影響最大。對中部地區(qū)而言，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對流通業(yè)生產(chǎn)總值的影響則超過了城市化水平，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)每增長1個百分點，將帶動流通業(yè)生產(chǎn)總值增長1.077個百分點，這主要是由于中部地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的改善對流通業(yè)的發(fā)展更有效用；在西部地區(qū)，城市化水平和交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)都對流通業(yè)生產(chǎn)總值產(chǎn)生比較大的影響，這主要是由于在地區(qū)相對閉塞的情況下，西部地區(qū)更依賴于自身的內(nèi)部經(jīng)濟因素。從橫向看，城市化水平和對外開放水平對東部的影響要大于其他兩個地區(qū)；市場化程度則對東部地區(qū)和中部地區(qū)的影響較大，對西部地區(qū)的影響相對較??；交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對中、西部地區(qū)的影響則要大于東部地區(qū)。原因在于，我國東部地區(qū)是經(jīng)濟發(fā)展和對外開放水平最高的地區(qū)，城市化水平和對外開放水平對流通業(yè)的拉動作用顯著；而中西部地區(qū)較為偏僻閉塞，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對流通業(yè)的拉動作用更為明顯；相較于西部地區(qū)，中部地區(qū)的經(jīng)濟更為開放，較高的開放程度使得市場化程度對流通業(yè)的帶動作用又比西部地區(qū)更為顯著。

結(jié)論

通過對我國各省份流通業(yè)增加值、流通業(yè)從業(yè)人員數(shù)和對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻進行區(qū)域性差異測度，可以發(fā)現(xiàn)，我國流通業(yè)增加值總量及其GDP貢獻率、流通業(yè)從業(yè)人員總數(shù)及其就業(yè)貢獻率和對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的貢獻率都呈現(xiàn)出明顯的東中西部階梯型區(qū)域發(fā)展特征。通過對流通業(yè)區(qū)域性差異影響因素進行探究，可以發(fā)現(xiàn)：城市化水平、市場化程度、對外開放水平和交通基礎(chǔ)設(shè)施都對流通業(yè)發(fā)展具有顯著的促進作用并且存在區(qū)域差異性；由于東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和對外開放水平較其他兩個地區(qū)更高，城市化水平和對外開放水平在東部地區(qū)對流通業(yè)的拉動作用更為顯著；中、西部地區(qū)由于較為偏僻閉塞，交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對流通業(yè)的拉動作用更為明顯；相較于西部地區(qū)，中部地區(qū)的經(jīng)濟更為開放，較高的開放程度使得市場化程度對流通業(yè)的帶動作用又比西部地區(qū)更為明顯。因此在流通業(yè)發(fā)展過程中應(yīng)根據(jù)各區(qū)域的差異制定具有針對性的措施與政策。