孫小龍，田 海，桂明春，唐 敏，梁國平

（云南省熱帶作物科學(xué)研究所，云南景洪666100）

橡膠樹籽苗芽接育苗法作為一種新型育苗方法，具有勞動效率高、留圃時間短、單位面積育苗數(shù)量多等優(yōu)點，該技術(shù)培育的苗木具有苗木質(zhì)量小、根系完整、后期生長勢強(qiáng)等優(yōu)點，極大地方便了云南山地植膠，自2003 年在云南省推廣以來，迅速得到廣大育苗單位和種植單位的認(rèn)可。據(jù)初步統(tǒng)計，截止2019 年，云南省熱帶作物科學(xué)研究所橡膠樹籽苗繁育基地推廣橡膠樹籽苗苗木數(shù)量超過120 萬株，面積超過2 666.67 hm2。但作為橡膠樹籽苗芽接技術(shù)集成研發(fā)和推廣單位，在實際生產(chǎn)中仍存在芽接苗木芽片抽生不整齊，接穗生勢不同造成的苗木生長不整齊，從而增加了選苗分苗的勞動強(qiáng)度，嚴(yán)重影響了籽苗芽接苗木的出圃率。

雖然針對不同芽片進(jìn)行芽接試驗的研究有報道［1-2］，但利用不同葉蓬、不同芽片進(jìn)行籽苗芽接的研究育苗技術(shù)和對苗木質(zhì)量影響的研究不多。針對這一問題，本試驗選擇云南省目前主推品種云研77-4 的2 種不同葉蓬、3 種不同芽片進(jìn)行籽苗芽接育苗試驗，觀測各個處理的成活率、抽芽率、接穗生長量、接穗葉蓬數(shù)等指標(biāo)，以期摸清不同葉蓬不同芽片芽接效果，為下一步解決籽苗芽接苗木不整齊和完善籽苗芽接技術(shù)提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗材料

試驗于2017-2018 年在云南省熱帶作物科學(xué)研究所橡膠樹優(yōu)良品種繁殖基地進(jìn)行，參試品種為云研77-4。芽條取自2002 年定植，2017 年當(dāng)年多次打頂培育的橡膠樹增殖圃，葉蓬選擇從頂蓬葉數(shù)起的第2、3 蓬葉，芽片選擇生產(chǎn)上常用的葉腋芽、鱗片芽和密節(jié)芽。根據(jù)葉蓬數(shù)和芽片類型的不同而設(shè)計的6 個試驗處理分別是：A（2 密節(jié)芽）、B（2 鱗片芽）、C（2 葉腋芽）、D（3 密節(jié)芽）、E（3 鱗片芽）、F（3 葉腋芽）。

1.2 試驗方法

于芽接當(dāng)年的4 月份開始對增殖圃的苗木進(jìn)行鋸干處理，處理后高度以離地50～60 cm 為宜。當(dāng)側(cè)芽萌發(fā)后，對萌發(fā)的側(cè)芽保留3～4 枝，生長至當(dāng)年11 月份后葉蓬數(shù)基本在4 蓬葉以上。用枝剪剪取第2、3 蓬葉的芽條至籽苗芽接操作房，用削片法隨機(jī)削取芽條上的葉腋芽、密節(jié)芽和鱗片芽，標(biāo)記好品種、葉蓬和芽片種類。籽苗芽接方法和后期管理按照橡膠樹籽苗芽接苗生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范進(jìn)行［3］。每種芽片芽接100 株，3 次重復(fù)，隨機(jī)選取芽片不作處理芽接100 株作為對照。2017 年12 月13 日進(jìn)行芽接，芽接后45 d 解綁，再過1 周摘頂。

1.3 觀察與計算

摘頂后30、60、90、150 d 分別調(diào)查抽芽的長度、抽芽的莖圍（離芽接位1 cm 處），90、150 d 時調(diào)查抽芽的葉蓬數(shù)。

抽芽率＝摘頂一定時間后抽芽的數(shù)量/芽接總數(shù)×100%。抽芽長度：抽芽后從芽接位到抽芽拉直后頂端的距離。抽芽莖粗：離芽接位1 cm 處抽芽的莖圍。成活率＝芽接各處理苗木成活數(shù)/芽接總數(shù)×100%。

采用Excel 2007 及DPS 7.05 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同類型芽片芽接籽苗成活率、抽芽率

對不同類型芽片進(jìn)行摘頂，30、60 和90 d 后統(tǒng)計芽接成活率和抽芽率（表1），結(jié)果表明，砧木摘頂后，不同葉蓬不同類型芽片芽接的苗木抽芽率都隨著時間的延長出現(xiàn)了較大的增長，90 d 時保持在了80%以上的水平。90 d 方差分析表明，不同處理之間芽接抽芽率達(dá)到顯著性差異水平（P＜0.05），處理B、C 低于對照，處理D、E、F 高于對照，第3 蓬葉處理的抽芽率均高于第2 蓬葉的處理，F(xiàn) 處理抽芽率最高，而不同處理苗木成活率在30 d 調(diào)查時最高。隨著時間的延長，部分成活苗木由于管理原因逐漸死亡，到90 d 時芽接成活率從高到低排序為：對照＞E＞F＝D＞A＝B＞C，不同處理的成活率差異未達(dá)到顯著水平。

表1 云研77-4不同處理的芽接成活率和抽芽率

2.2 不同類型芽片芽接籽苗抽芽長度和抽芽莖粗

從試驗結(jié)果（表2）可以看出，不同處理和對照隨著時間的變化均出現(xiàn)了不同程度的生長，處理A 和對照30 d 的莖圍顯著低于處理D 的莖圍，說明第3 葉蓬的鱗片芽在芽接后莖圍生長顯著高于第2 蓬葉的鱗片芽和對照的芽接籽苗的莖圍，但隨著時間的變化，在60、90 d 時，這種優(yōu)勢逐漸不再明顯?？傮w來講，30 d 時，各個處理的株高從高到低依次是D＞F＞C＞B＞A＞E＞對照，莖圍從高到低依次是D＞C＞F＞B＞A＞E＞對照；60 d 時，不同處理的株高和莖圍表現(xiàn)一致，從高到低依次是D＞F＞C＞B＞A＞E＞對照；90 d時，各個處理株高從高到低依次是D＞F＞C＞對照＞E＞A＞B，莖圍從高到低依次是D＞F＞C＞B＞對照＞A＞E。結(jié)果顯示，不同芽片芽接籽苗苗木在30 d 到60 d 時，株高和莖圍基本沒有發(fā)生大的變化，但在90 d 時，對照無論是株高還是莖圍都高于處理A 和E，而90 d 時處理B 株高最小，而莖圍排行則保持在原來的水平。

表2 云研77-4不同類型芽片的生長情況

2.3 不同類型芽條芽接籽苗出圃前苗木情況

橡膠樹籽苗芽接摘頂后150 d，苗木開始進(jìn)入出圃期。從表3 中可以看出，無論是苗木株高還是莖圍，處理E、F 都顯著高于對照，且F 處理高于E 處理，而不同葉蓬數(shù)中，第3 蓬葉E、F 的相同芽片處理的株高顯著高于第2 蓬葉的處理，整體生長。第3 蓬葉相同處理要高于第2 蓬葉的處理，而相同葉蓬的葉腋芽、鱗片芽芽接籽苗的生長情況要高于密節(jié)芽芽接籽苗。結(jié)合表3 結(jié)果可以看出，前期生長緩慢的處理E 在后期生長迅速，株高和莖圍均排在前列，處理D 則相反，前期株高最高，在150 d 時變?yōu)樽畹?；莖圍則從最高變?yōu)榈陀谔幚鞦 和E。

表3 云研77-4不同類型芽片芽接籽苗生長情況（芽接摘頂后150 d）

按照橡膠樹籽苗苗木質(zhì)量分級標(biāo)準(zhǔn)［3］對150 d 籽苗苗木進(jìn)行質(zhì)量等級劃分，結(jié)果見表4，用不同芽片芽接籽苗等外苗均顯著低于對照，處理F 得到的1 級苗高于其他處理，而處理E、D 得到的1、2、3 級苗分布比較均勻，處理C、D、E 的出圃苗木合格率最高。

表4 云研77-4不同類型芽片芽接籽苗150 d質(zhì)量情況 %

3 結(jié)論

云研77-4 不同葉蓬不同類型芽片籽苗芽接，無論是芽接成活率、芽接抽芽率，還是后期的生長量、苗木出圃質(zhì)量均表現(xiàn)了不同的效果?？傮w來講，第3 蓬葉鱗片芽和葉腋芽得到的籽苗在苗木生長量上顯著高于其他處理和對照，而在出圃質(zhì)量上也顯著高于對照。在橡膠樹籽苗實際生產(chǎn)中，由于可以利用的芽片較少，為避免浪費(fèi)，每蓬葉的葉腋芽、密節(jié)芽、鱗片芽都在實際生產(chǎn)中使用，且不分類，每種芽片的發(fā)育差異造成苗木生長不均勻、苗木出圃質(zhì)量不一等后果。本試驗結(jié)果證明，可以在芽接中將芽片分類進(jìn)行芽接，從而解決苗木生長不一致的問題。

試驗結(jié)果表明，橡膠樹云研77-4 第3 蓬葉的葉腋芽、密節(jié)芽芽接苗不論抽芽生長量還是苗木質(zhì)量均高于第2 蓬葉和對照，第3 蓬葉由于發(fā)育時間長于第2 蓬葉，所以在木栓化程度上要高于第2 蓬葉，這個研究結(jié)果與陳建［4］、于靜娟［5］所報道的研究結(jié)果不同。