李敏

摘要： 農(nóng)業(yè)保險功能拓展是農(nóng)業(yè)保險發(fā)展趨勢之一。本文通過梳理國內(nèi)外農(nóng)業(yè)保險文獻研究，認為可將農(nóng)業(yè)保險功能分為兩大類：經(jīng)濟補償和風險分散兩大基本功能，以及社會管理、融資增信、金融扶貧和轉(zhuǎn)移支付等拓展功能。農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動有著不可替代的作用，但在具體實踐中各個功能未得到充分實現(xiàn)，在農(nóng)業(yè)及農(nóng)業(yè)保險高質(zhì)量發(fā)展的要求下，須把握農(nóng)業(yè)保險功能要義，優(yōu)化發(fā)展農(nóng)業(yè)保險。

關鍵詞： 農(nóng)業(yè)風險? ?農(nóng)業(yè)保險功能? ?高質(zhì)量發(fā)展

一、引言

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動中，農(nóng)業(yè)風險無處不在且極其復雜，農(nóng)業(yè)保險作為分散農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風險的重要手段，發(fā)揮著推進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興、改進農(nóng)村社會治理、保障農(nóng)民收益等重要作用。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)多元化、規(guī)?；?、現(xiàn)代化發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體風險意識不斷提高，對農(nóng)業(yè)保險的需求呈現(xiàn)多樣化態(tài)勢，使農(nóng)業(yè)保險得以不斷創(chuàng)新和發(fā)展，并逐漸激發(fā)拓展出了農(nóng)業(yè)保險新功能。我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略和2019年農(nóng)業(yè)保險高質(zhì)量發(fā)展要求，認清農(nóng)業(yè)保險的重要性，優(yōu)化并發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險功能的作用實現(xiàn)，才能更好地助力農(nóng)村脫貧，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)振興，促進我國農(nóng)業(yè)保險體系的完善和農(nóng)業(yè)領域的發(fā)展。

在農(nóng)業(yè)保險領域，國內(nèi)外研究都較為成熟，但針對農(nóng)業(yè)保險功能及其拓展的研究少之甚少，學術界對農(nóng)業(yè)保險功能的認識和理解還沒有得到統(tǒng)一。本文將農(nóng)業(yè)保險功能分為基本功能和拓展功能，對國內(nèi)外現(xiàn)有農(nóng)業(yè)保險文獻研究展開綜述，概述農(nóng)業(yè)保險功能的具體含義、實現(xiàn)途徑、發(fā)展困境等，旨在為相關研究提供借鑒。

二、農(nóng)業(yè)保險風險分散和經(jīng)濟補償?shù)幕竟δ?/p>

在農(nóng)業(yè)保險發(fā)展初期，國內(nèi)學者基于傳統(tǒng)保險功能論角度，提出農(nóng)業(yè)保險具有經(jīng)濟補償功能、資金融通功能、社會風險管理功能以及社會關系管理功能，釋放這四大功能，可推動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（劉杰、張長征，2004）。由于農(nóng)業(yè)保險投保標的物和投保人的特殊性，馮文麗（2007）對農(nóng)業(yè)保險功效作出了具體定義，即認為農(nóng)業(yè)保險功效是指農(nóng)業(yè)保險在發(fā)揮分散風險和補償損失等功能時所產(chǎn)生的對社會發(fā)展有利的效應，具體包括福利功效、信貸支持功效和政策功效。Klein（克來茵）（2008）、Majid et al.（瑪吉德）（2017）在研究國外農(nóng)業(yè)保險時，均指出農(nóng)業(yè)保險是將潛在風險從被保險人轉(zhuǎn)移到保險人的一種應對機制和事前適應措施，具有風險分散和經(jīng)濟補償功能。另外，Klein（2008）還提出了農(nóng)業(yè)保險具有資源配置功能。張南、張旭光和李賽男（2018）也曾指出奶牛保險能夠有效提高政府抗災救濟資源的配置效率，但農(nóng)業(yè)保險資源配置功能至今未得到廣泛推廣。

農(nóng)業(yè)保險風險分散和經(jīng)濟補償兩大基本功能現(xiàn)已得到國內(nèi)外認可，其具體作用主要有：第一，有利于管理農(nóng)產(chǎn)品價值鏈中的風險，穩(wěn)定農(nóng)業(yè)收入，減少貧困人口，實現(xiàn)農(nóng)民收入穩(wěn)定（William、Wang，2010;Clement et al.，2018）;第二，可作為一種抵押品，便于農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體獲得農(nóng)業(yè)融資，促進農(nóng)業(yè)投資和信貸，提高農(nóng)業(yè)投資效率（William、Wang，2010;Bogdan et al.，2015）;第三，能夠保障農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)、實現(xiàn)收入再分配（劉從敏、張祖榮和李丹，2016），最終起到穩(wěn)定農(nóng)村社會管理、保障糧食安全、促進農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展等作用（趙立娟、紅花，2018）。

三、農(nóng)業(yè)保險的融資增信功能

農(nóng)業(yè)保險的融資增信功能其實是屬于原資本融通功能的拓展。隨著新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的不斷涌現(xiàn)和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，農(nóng)業(yè)資金需求不斷增加，但礙于農(nóng)業(yè)經(jīng)營風險復雜多樣，放貸機構(gòu)不愿意提供貸款，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體難以獲得貸款進行擴大再生產(chǎn)，融資難問題一直是農(nóng)業(yè)發(fā)展的一大阻礙。2009年中央一號文件首次提出“探索建立農(nóng)村信貸與農(nóng)業(yè)保險相結(jié)合的銀?；訖C制”，國內(nèi)陸續(xù)出現(xiàn)了多種“農(nóng)業(yè)保險+信貸”類的聯(lián)動產(chǎn)品，在政府的帶動下，保險公司、政府、貸款機構(gòu)三方聯(lián)動，推出了以農(nóng)業(yè)保險作為抵押物的貸款方式，這一模式可以有效分散農(nóng)業(yè)風險，減少貸款機構(gòu)的顧慮，促進農(nóng)村信貸發(fā)展。

（一）農(nóng)業(yè)保險融資增信的實現(xiàn)途徑

國外Binswanger（賓斯萬格）和Anderegg（安德雷格）在1980年曾研究了農(nóng)業(yè)信貸、抵押物要求和農(nóng)業(yè)保險之間的關系，認為農(nóng)業(yè)保險可以部分替代農(nóng)業(yè)信貸抵押品，降低貸款人的風險預期，提高貸款人的預期收益，在一定程度上能夠促進農(nóng)業(yè)信貸的發(fā)展，此發(fā)現(xiàn)為后人研究農(nóng)業(yè)保險與農(nóng)村信貸關系奠定了基礎。Million（米蓮）et al.（2015）將天氣指數(shù)保險與信貸聯(lián)系起來發(fā)現(xiàn)會降低借貸成本，能夠使小農(nóng)戶更容易獲得信貸。此后William（威廉）和Wang（王）（2010）、Marr（馬爾） et al.（2016）、任樂等（2017）通過研究均認為農(nóng)業(yè)保險具有抵押品替代功能，能夠保證農(nóng)戶還款能力，有效增加農(nóng)戶資信獲得貸款，改善金融服務質(zhì)量。從貸款機構(gòu)角度看，農(nóng)業(yè)保險的保障不僅有利于貸款規(guī)模的擴大，而且不良貸款率存在下降趨勢，有利于貸款的可持續(xù)運轉(zhuǎn)（潘明清、鄭軍和劉麗，2015）。

（二）農(nóng)業(yè)保險融資增信模式

Ifft（快速傅里葉逆變換）、Kuethe（庫埃斯）和Marethart（馬雷哈特）（2013）利用趨勢得分模型和非相關回歸模型對聯(lián)邦農(nóng)作物保險如何影響農(nóng)戶貸款情況進行了研究，發(fā)現(xiàn)參與聯(lián)邦農(nóng)作物保險能夠有效增加農(nóng)戶的短期貸款。國內(nèi)河北沽源“公司擔保+保險+信通卡質(zhì)押”的信貸模式，將農(nóng)業(yè)保險作為農(nóng)戶質(zhì)押擔保的一種替代和補充，進而降低了農(nóng)業(yè)貸款的風險，實現(xiàn)了農(nóng)村信貸供求的有效對接（劉超和尹金輝，2013）。在金融扶貧大背景下，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資問題成為重點攻克的難關，周孟亮和李向偉（2018）就“政府支持+融資支農(nóng)+保險保障”的“政融?！苯鹑诜鲐毿履Ｊ竭M行了分析，發(fā)現(xiàn)該模式既能為新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提供農(nóng)業(yè)保險，又直接提供融資支持，是保險支農(nóng)與融資增信的有效結(jié)合。

（三）農(nóng)業(yè)保險融資增信困境

農(nóng)業(yè)保險增信功能雖已被多數(shù)學者認可，但也有學者提出農(nóng)業(yè)保險災后融資功能未能充分發(fā)揮，認為農(nóng)業(yè)保險通過賠款來抵消部分信貸風險，從而促進農(nóng)村信貸擴張，但農(nóng)業(yè)保險保障度較低，災后融資功能有限（葉明華和衛(wèi)玥，2015）。而且在“農(nóng)業(yè)保險+信貸”實際試點過程中，還存在著業(yè)務對象局限、開展方式不靈活且具有強制性等缺點，不利于“農(nóng)業(yè)保險+信貸”模式的長遠發(fā)展，限制了農(nóng)業(yè)保險增信功能的實現(xiàn)。

四、農(nóng)業(yè)保險的金融扶貧功能

農(nóng)業(yè)保險作為金融扶貧的重要手段，通過發(fā)揮其經(jīng)濟補償、風險分散等功能保障農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，政府、保險公司等金融機構(gòu)根據(jù)貧困地區(qū)的特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)，結(jié)合信貸、期貨、訂單農(nóng)業(yè)等方式，從很大程度上化解了金融扶貧中遇到的問題，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)保險金融扶貧的功能。

（一）農(nóng)業(yè)保險金融扶貧的實現(xiàn)途徑

由于發(fā)達國家農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較高，基本不存在“貧困”一說，因此利用農(nóng)業(yè)保險扶貧的大多是發(fā)展中國家。在我國，2011年國務院發(fā)布的《中國農(nóng)村扶貧開發(fā)綱要（2011-2020）》指出，要“完善中央財政農(nóng)業(yè)保險保費補貼政策，鼓勵貧困地區(qū)發(fā)展特色農(nóng)業(yè)保險”，之后國內(nèi)開始逐漸開展農(nóng)業(yè)保險扶貧試點。有些學者通過對農(nóng)業(yè)保險扶貧與傳統(tǒng)扶貧模式比較，發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)保險扶貧具有明顯的效率優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢，認為農(nóng)業(yè)保險扶貧不僅可以緩解自然災害致貧現(xiàn)象，而且將扶貧資金用于農(nóng)業(yè)保險保費補貼減少了中間環(huán)節(jié)，杜絕了貪污挪用扶貧資金的現(xiàn)象，有利于提高扶貧資金的使用效率，使農(nóng)業(yè)保險扶貧的杠桿效應得到充分發(fā)揮，以此能夠激勵貧困人口主動進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，促進貧困地區(qū)的造血功能，真正實現(xiàn)農(nóng)業(yè)保險助力脫貧作用（張偉、羅向明和郭頌平，2014;張偉、黃穎和易沛等，2017）。

（二）農(nóng)業(yè)保險金融扶貧模式

隨著對農(nóng)業(yè)保險的不斷探索創(chuàng)新，Jose（約瑟）、Angel（安潔）、Villalobos（維拉羅伯斯）（2013）指出，在發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)保險應當與其它手段相配合，如農(nóng)村信貸政策、財政支持的持續(xù)性、氣象基礎設施完善、數(shù)據(jù)遙感技術的應用等，才能更有效發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險扶貧支農(nóng)的作用。在扶貧政策指導下，我國農(nóng)業(yè)保險扶貧試點開展效果甚佳。在河北阜平開展的“金融扶貧阜平模式”，把“農(nóng)業(yè)保險全覆蓋”作為金融扶貧工作的突破口，積極利用當?shù)靥厣Y源優(yōu)勢，開展特色農(nóng)業(yè)保險，并探索出“農(nóng)業(yè)保險+貸款”的金融扶貧模式，為農(nóng)戶投資提供信貸支撐，試點開展后大大提高了當?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度，使貧困人口顯著減少（馮文麗、王芳和王學剛等，2016）。為了更直觀地反映農(nóng)業(yè)保險的扶貧效果，鄭偉、賈若和景鵬等（2018）從核心目標、空間維度、時間維度、內(nèi)部效應和外部效應五大方面構(gòu)建了“保險扶貧項目評估框架”，對阜平農(nóng)業(yè)保險扶貧項目進行評估，得出結(jié)論認為農(nóng)業(yè)保險有效發(fā)揮了保障、增信和融資功能，極大激發(fā)了貧困人口的內(nèi)生發(fā)展動力。再比如河南“蘭考模式”，構(gòu)建了以農(nóng)業(yè)保險為核心，民生保險、產(chǎn)業(yè)保險、融資保險為補充的多層次、全方位保險扶貧保障網(wǎng)，逐步形成了“政、銀、保、擔、投”五位一體聯(lián)動機制，借助保險機制整合扶貧資金，以財政杠桿撬動市場主體參與，使農(nóng)戶及其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體能夠順利獲得金融資源，實現(xiàn)了以“政府+保險”的扶貧方式，有效地防范和減輕了致貧和返貧風險（李琴英，2018）。

（三）農(nóng)業(yè)保險金融扶貧困境

Veeramani（韋拉馬尼）、Venkat（文卡特）、Maynard（梅納德）et al.（2005）曾在研究中表明，農(nóng)業(yè)保險雖在穩(wěn)定農(nóng)戶收入，尤其是在政府災后償付成本方面發(fā)揮重要作用，但對農(nóng)村反貧困的作用非常有限。目前我國農(nóng)業(yè)保險助力金融扶貧工作已取得很大成效，實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)保險與信貸、擔保、投資等多種方式的融合發(fā)展，有效改善了農(nóng)村金融匱乏的現(xiàn)象，采用金融工具為貧困地區(qū)輸血以實現(xiàn)其造血功能，但是在實施過程中，保險扶貧相關的法律制度約束還存在缺陷。在打贏脫貧攻堅戰(zhàn)的關鍵時期，農(nóng)業(yè)保險迫切需要優(yōu)化法律制度環(huán)境，以此實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，結(jié)合現(xiàn)有農(nóng)業(yè)保險扶貧經(jīng)驗，取其精華、去其糟粕，優(yōu)化升級農(nóng)業(yè)保險扶貧模式，更好地助力貧困地區(qū)脫貧工作。

五、農(nóng)業(yè)保險轉(zhuǎn)移支付功能

（一）農(nóng)業(yè)保險轉(zhuǎn)移支付功能實現(xiàn)途徑

Goodwin（古德溫）（2001）根據(jù)美國農(nóng)業(yè)保險的數(shù)據(jù)測算得出，在1988-1999年期間，農(nóng)民平均支付1美元的保費，可以得到1.88美元的賠償，因此提出農(nóng)業(yè)保險是政府對農(nóng)業(yè)部門進行轉(zhuǎn)移支付的一個重要工具。后來Torkamani（托爾卡馬尼）（2009）運用Goodwin模型和ELCE方法研究了農(nóng)業(yè)保險政策對農(nóng)民收入分配的影響效果，結(jié)果顯示農(nóng)作物保險對農(nóng)民收入分配具有積極影響，有效降低了農(nóng)民的風險厭惡程度。

在我國，有學者指出政策性農(nóng)業(yè)保險是運用保險原理對農(nóng)戶進行間接轉(zhuǎn)移支付的創(chuàng)新方式，是反哺農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的重要渠道（吳定富，2009）。政府通過對農(nóng)戶實行保費補貼，可實現(xiàn)轉(zhuǎn)移支付及收入再分配，進而穩(wěn)定和提高農(nóng)民的可支配收入水平（郭頌平、張偉和羅向明，2011）。

（二）農(nóng)業(yè)保險轉(zhuǎn)移支付功能困境

李士森和任金政（2018）從地域差異的視角，評估了我國政策性農(nóng)業(yè)保險對農(nóng)戶轉(zhuǎn)移支付的效果，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同地域農(nóng)業(yè)保險轉(zhuǎn)移支付效果存在差異，認為保費補貼的制定應遵循因地制宜的原則。隨著農(nóng)業(yè)發(fā)展多元化和農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品多樣化，我國農(nóng)業(yè)保險保費補貼政策處于不斷完善階段，根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品特點和地域特色，合理規(guī)劃農(nóng)業(yè)保險財政補貼資金的使用和監(jiān)管，才能提高財政補貼效率，充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)保險轉(zhuǎn)移支付功能。

六、研究評述

通過梳理國內(nèi)外農(nóng)業(yè)保險相關文獻，筆者認為，農(nóng)業(yè)保險最初作為分散農(nóng)業(yè)風險的工具出現(xiàn)后，隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的多元化、機械化、規(guī)模化發(fā)展，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體風險意識的提高以及農(nóng)業(yè)政策的扶持，促進了農(nóng)業(yè)保險產(chǎn)品的不斷創(chuàng)新，由此農(nóng)業(yè)保險拓展出了社會管理、融資增信、金融扶貧、轉(zhuǎn)移支付等功能，農(nóng)業(yè)保險現(xiàn)已成為保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、助力金融扶貧的重要工具，但也發(fā)現(xiàn)在其發(fā)展過程中存在或多或少的問題亟待解決。

為了使農(nóng)業(yè)保險更好地助力我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，農(nóng)業(yè)保險在高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型升級階段，迫切需要按照適應世貿(mào)組織規(guī)則、保護農(nóng)民利益、支持農(nóng)業(yè)發(fā)展和“擴面、增品、提標”的要求，把握農(nóng)業(yè)保險的各大功能，進一步完善農(nóng)業(yè)保險政策。須因地制宜開展優(yōu)勢特色農(nóng)產(chǎn)品保險、農(nóng)業(yè)設施保險、大災保險等，擴大農(nóng)業(yè)保險覆蓋面，提高農(nóng)業(yè)保險保障能力;積極開發(fā)“農(nóng)業(yè)保險+”業(yè)務，推進農(nóng)業(yè)保險與信貸、擔保、期貨等金融工具聯(lián)動，規(guī)范農(nóng)業(yè)保險市場，促進農(nóng)業(yè)保險融資增信、金融扶貧功能的發(fā)揮;加強農(nóng)業(yè)保險基礎設施建設，建立信息共享平臺機制，推動農(nóng)業(yè)保險高質(zhì)量發(fā)展，更好地滿足“三農(nóng)”領域日益增長的風險保障需求，讓支農(nóng)惠農(nóng)政策真正落到實處。

參考文獻：

[1]Klein R W.Federal crop insurance：the need for reform[J].Journal of Insurance Regulation，2008 （1） ：23-63.

[2]Majid Farzaneh，M.S.Allahyari，C.A.Damalas，A.Seidavi.Crop insurance as a risk management tool in agriculture：The case of silk farmers in northern Iran[J].Land Use Policy，2017，64.

[3]William J.A.Dick，W.Wang.Government Interventions in Agricultural Insurance[J].Agriculture and Agricultural Science Procedia，2010，1.

[4]Kristina Y.Clement，W.J.W.Botzen，R.Brouwer，J.C.J.H.Aerts.A global review of the impact of basis risk on the functioning of and demand for index insurance[J].International Journal of Disaster Risk Reduction，2018，28.

[5]Bogdan Mrza，C.Angelescu，C.Tindeche.Agricultural Insurances and Food Security.The New Climate Change Challenges[J].Procedia Economics and Finance，2015，27.

[6]Hans C.Binswanger，R.G.Anderegg.Europes agricultural policy facing new alternatives[J].Intereconomics，1980，15（3）.

[7]Million A.Tadesse，B.A.Shiferaw，O.Erenstein.Weather index insurance for managing drought risk in smallholder agriculture：lessons and policy implications for sub-Saharan Africa[J].Agricultural and Food Economics，2015，3（1）.

[8]Marr A.，A.Winkel，M.V.Asseldonk，et al.Adoption and Impact of Index-insurance and Credit for Smallholder Farmers in Developing Countries：A Systematic review[J].Agricultural Finance Review，2016，76（1）：94-118

[9]Ifft J.，T.H.Kuethe，M.Marethart.Farm Debt Use by Farms with Crop Insurance[J].Choices，2013，28（3）：68-70.

[10]Jose，Angel，Villalobos.Agricultural Insurance for Developing Countries：The Role of Governments[J].Agricultural Outlook Forum，2013，（04） .

[11]Veeramani，N.Venkat，L.J.Maynard，J.R.Skees.Assessment of the Risk Management Potential of a Rainfall Based Insurance Index and Rainfall Options in Andhra Pradesh，India[J].Indian Journal of Economics，2005（01）.

[12]Goodwin B.K.“Problems with Market Insurance in Agriculture.”[J].American Journal of Agricultural Economics，2001.83（3）：645-648.

[13]Torkamani J.Effects of Agricultural Crop Insurance on Farmers'Risk Aversion and Income Distribution：A Case Study of Fars Province[J].Journal of Agricultural Economics Research，2009，1 （1） ：34-17.

[14]劉杰，張長征.對農(nóng)業(yè)保險推動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思考與探索[J].金融與經(jīng)濟，2004（11）：16-17.

[15]馮文麗，董經(jīng)緯.農(nóng)業(yè)保險功效研究[J].浙江金融，2007（05）：38+33.

[16]張南，張旭光，李賽男.我國奶牛保險政策特點、功能及面臨的挑戰(zhàn)[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2018（12）：46-48.

[17]劉從敏，張祖榮，李丹.農(nóng)業(yè)保險財政補貼動因與補貼模式的創(chuàng)新[J].甘肅社會科學，2016（01）：94-98

[18]趙立娟，紅花.農(nóng)業(yè)保險市場供給、需求及對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響研究——國內(nèi)外研究進展[J].世界農(nóng)業(yè)，2018（01）：30-36.

[19]任樂，王性玉，趙輝.農(nóng)戶信貸可得性和最優(yōu)貸款額度的理論分析與實證檢驗——基于農(nóng)業(yè)保險抵押品替代視角[J].管理評論，2017，29（06）：32-42.

[20]潘明清，鄭軍，劉麗.農(nóng)業(yè)保險與農(nóng)村信貸發(fā)展：作用機制與政策建議[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2015，（ 6）：76-79.

[21]劉超，尹金輝.我國農(nóng)業(yè)保險與農(nóng)村信貸互動模式及績效[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2013（12）：78-81.

[22]周孟亮，李向偉.金融扶貧中新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資增信研究[J].理論探索，2018（04）：92-97+128.

[23]葉明華，衛(wèi)玥.農(nóng)業(yè)保險與農(nóng)村信貸：互動模式與績效評價[J].經(jīng)濟體制改革，2015（05）：92-97.馮文麗.我國農(nóng)業(yè)保險市場失靈與制度供給[J].金融研究，2004（04）：124-129.

[24]張偉，羅向明，郭頌平.民族地區(qū)農(nóng)業(yè)保險補貼政策評價與補貼模式優(yōu)化——基于反貧困視角[J].中央財經(jīng)大學學報，2014（08）：31-38.

[25]張偉，黃穎，易沛，李長春.政策性農(nóng)業(yè)保險的精準扶貧效應與扶貧機制設計[J].保險研究，2017（11）：18-32.

[26]馮文麗，王芳，王學剛，黃英爽，耿江薇.金融扶貧阜平模式[J].中國金融，2016（18）：68-69.

[27]鄭偉，賈若，景鵬，劉子寧.保險扶貧項目的評估框架及應用——基于兩個調(diào)研案例的分析[J].保險研究，2018（08）：13-20.

[28]李琴英.保險精準扶貧之“蘭考模式”研究[J].金融理論與實踐，2018（05）：94-100.

[29]吳定富.積極推動發(fā)展“三農(nóng)”保險[J].中國金融，2009（05）：8-10.

[30]郭頌平，張偉，羅向明.地區(qū)經(jīng)濟差距、財政公平與中國政策性農(nóng)業(yè)保險補貼模式選擇[J].學術研究，2011（06）：84-89+160.

[31]李士森，任金政.我國政策性農(nóng)業(yè)保險轉(zhuǎn)移支付效果及空間差異研究[J].保險理論與實踐，2018（02）：1-12.

作者單位：山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院（商學院）