劉秀玲 陳 浩

（福州大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，福建 福州 350108）

一、文獻(xiàn)綜述

“一帶一路”構(gòu)想一經(jīng)提出便引起了廣泛關(guān)注，國(guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對(duì)“一帶一路”倡議下中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了一系列有益探索。當(dāng)前國(guó)外學(xué)者對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的貿(mào)易研究較少，僅個(gè)別學(xué)者探究了“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家與中國(guó)的貨物貿(mào)易依賴(lài)程度及其影響因素（Zhang et al，2017）。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于“一帶一路”背景下中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的研究，主要關(guān)注中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展前景（宋曉東，2016）、服務(wù)貿(mào)易潛力（周啟良和湛柏明，2017）、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展策略（尚慶琛，2017）、服務(wù)貿(mào)易動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)（尚濤和殷正陽(yáng)，2018）以及文化服務(wù)貿(mào)易的協(xié)同創(chuàng)新（劉克春，2017）等問(wèn)題。

學(xué)者們對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易及其相關(guān)影響因素的研究較為豐富，多數(shù)文獻(xiàn)探討了中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀及其影響因素。學(xué)者們主要依據(jù)波特“鉆石模型”的6要素分析框架開(kāi)展研究，為每個(gè)要素尋求一個(gè)或多個(gè)代理變量，進(jìn)而考察各要素的影響。但在已有研究中，將鉆石理論用于服務(wù)貿(mào)易的實(shí)證分析存在一定的缺陷，由于政府行為和機(jī)遇兩大要素的影響難以具體量化，因而在研究中常常被忽略而不予實(shí)證分析（舒燕，2011），使得分析結(jié)構(gòu)缺乏完整性，導(dǎo)致結(jié)論存在偏差。

引力模型源于物理學(xué)中的萬(wàn)有引力模型，最早用于貿(mào)易流量研究，現(xiàn)已廣泛應(yīng)用于貨物貿(mào)易領(lǐng)域，而在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的應(yīng)用是由Francois（2001）最早引入的，隨后學(xué)者們通過(guò)研究不斷證實(shí)了引力模型在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用性。Park（2002）在研究中就證明引力模型對(duì)貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易都具有很強(qiáng)的解釋力。Grünfeld和Moxnes（2003）認(rèn)為服務(wù)貿(mào)易的特性使得引力模型對(duì)服務(wù)貿(mào)易更具適用性。Kimura和Lee（2006）發(fā)現(xiàn)引力方程在服務(wù)貿(mào)易中的表現(xiàn)甚至優(yōu)于貨物貿(mào)易。

國(guó)內(nèi)學(xué)者們運(yùn)用引力模型分析服務(wù)貿(mào)易問(wèn)題的起步較晚，但也進(jìn)行了有益的探索。如盧現(xiàn)祥等（2009）就采用引力模型估算中國(guó)對(duì)OECD的服務(wù)出口潛力，并肯定了引力模型在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用性；許統(tǒng)生等（2010）運(yùn)用引力模型預(yù)測(cè)中國(guó)總體及分部門(mén)的服務(wù)出口潛力；還有學(xué)者基于擴(kuò)展的引力模型分析中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的影響因素（鄧曉虹等，2014）。

綜合上述文獻(xiàn)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，針對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易影響因素相關(guān)研究更多的是理論探討，對(duì)“一帶一路”環(huán)境下中國(guó)貿(mào)易問(wèn)題的研究和對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展影響因素的探索都為本文提供了有益參考，引力模型在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的適用性也已不斷得到證實(shí)。本文從“一帶一路”倡議視角出發(fā)，明確影響中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)因素，利用22個(gè)沿線(xiàn)國(guó)家面板數(shù)據(jù)，分析中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀，采用拓展的貿(mào)易引力模型對(duì)影響中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易因素進(jìn)行實(shí)證分析，探究其中的促進(jìn)因素與阻礙因素，力求為促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展、提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和推動(dòng)中國(guó)服務(wù)出口提供建議和思路，并彌補(bǔ)現(xiàn)有研究的不足。

二、中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易影響因素的理論分析

“一帶一路”倡議是中國(guó)與沿線(xiàn)各國(guó)開(kāi)放合作的宏大經(jīng)濟(jì)愿景，中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展存在怎樣的影響機(jī)制？Feenstra（1998）曾將全球貿(mào)易的迅速增長(zhǎng)解釋為3個(gè)因素的作用：GDP的增長(zhǎng)、運(yùn)輸成本的下降和貿(mào)易自由化的提升。服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展首先有賴(lài)于貿(mào)易雙方的市場(chǎng)需求和服務(wù)供應(yīng)能力的發(fā)展。按照馬斯洛的需求層次理論，當(dāng)一國(guó)經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定階段后，國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民收入水平提升必然會(huì)促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展和消費(fèi)需求升級(jí)，服務(wù)業(yè)為服務(wù)出口提供了條件，消費(fèi)需求升級(jí)為服務(wù)進(jìn)口提供了市場(chǎng)，因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有根本性的影響，服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平也是重要的決定因素。其次，服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)展往往會(huì)受貿(mào)易限制的影響。各國(guó)常以外資市場(chǎng)準(zhǔn)入限制為主要手段限制服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)展，“一帶一路”沿線(xiàn)各國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易的限制情況各不相同，有必要明確這些限制的影響程度。“一帶一路”倡議所覆蓋的地域面廣、地理跨度大，地理距離是影響運(yùn)輸成本的關(guān)鍵因素，需要進(jìn)一步明確地理距離對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響?；诖?，中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的影響因素主要有經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度和地理距離。

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

一般以經(jīng)濟(jì)規(guī)模衡量一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，經(jīng)濟(jì)規(guī)模將不斷擴(kuò)大，對(duì)服務(wù)的需求也隨之提升，有利于服務(wù)進(jìn)口，同時(shí)與服務(wù)出口也有著密切的聯(lián)系。新貿(mào)易理論認(rèn)為，在一個(gè)存在規(guī)模報(bào)酬遞增和貿(mào)易成本的現(xiàn)實(shí)世界中，國(guó)內(nèi)需求的擴(kuò)大會(huì)形成“本地市場(chǎng)效應(yīng)”，即內(nèi)需擴(kuò)大產(chǎn)生外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，提高出口行業(yè)生產(chǎn)率，降低行業(yè)生產(chǎn)成本和交易成本，增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力，從而有利于出口增長(zhǎng)（闞大學(xué)，2015）。而且，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，也就越能為服務(wù)貿(mào)易的基礎(chǔ)建設(shè)提供支持，提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，當(dāng)前中國(guó)龐大的經(jīng)濟(jì)體量對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易的影響不可忽視。

（二）服務(wù)業(yè)發(fā)展水平

服務(wù)業(yè)是服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，服務(wù)貿(mào)易是國(guó)家服務(wù)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)。服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平體現(xiàn)了一國(guó)提供服務(wù)的能力，服務(wù)業(yè)發(fā)展到一定階段，國(guó)內(nèi)服務(wù)企業(yè)必然會(huì)尋求海外市場(chǎng)，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高，其向國(guó)際市場(chǎng)提供服務(wù)的能力也越強(qiáng)，在服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中就越有優(yōu)勢(shì)，越有利于服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。因此，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平會(huì)對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生影響。

（三）服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度

服務(wù)貿(mào)易不僅需要內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的支持，也依賴(lài)外部市場(chǎng)的開(kāi)放。2015年國(guó)家發(fā)改委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布的《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》中指出，要將“貿(mào)易暢通”作為重點(diǎn)建設(shè)內(nèi)容，解決貿(mào)易便利化問(wèn)題，消除貿(mào)易壁壘。為了保護(hù)本國(guó)企業(yè)發(fā)展，各國(guó)往往會(huì)設(shè)置各種服務(wù)貿(mào)易壁壘，一國(guó)的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)進(jìn)入限制越多，開(kāi)放程度就越低，也就越少參與國(guó)際貿(mào)易，從而抑制服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展（易行健，2010）。因此衡量沿線(xiàn)各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放程度對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易的影響程度是必要的。

（四）地理距離

“一帶一路”涉及的地理范圍廣大，地理距離會(huì)影響運(yùn)輸成本，進(jìn)而影響貿(mào)易發(fā)展。有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，相比于其他因素，提升貿(mào)易便利化水平對(duì)促進(jìn)中國(guó)向“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家出口的作用最大，其中又以運(yùn)輸因素的影響最為顯著（崔日明，2017）。但是服務(wù)貿(mào)易又不同于貨物貿(mào)易，地理距離是否同樣會(huì)阻礙服務(wù)貿(mào)易的開(kāi)展呢？也有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)的雙邊服務(wù)貿(mào)易同樣會(huì)受空間距離的影響（涂遠(yuǎn)芬，2016），但這在中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易中是否也存在？需要進(jìn)一步的探究和驗(yàn)證。

（五）城市化與制度環(huán)境

除上述4個(gè)重要因素外，“一帶一路”沿線(xiàn)各國(guó)的城市發(fā)展水平和制度環(huán)境的影響也不可忽視。城市化會(huì)帶動(dòng)勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展，增加服務(wù)供給，擴(kuò)大服務(wù)出口的同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（韓文麗，2011），從而使居民可支配收入提高，增加對(duì)服務(wù)的需求，促進(jìn)服務(wù)進(jìn)口。“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家眾多，制度差異客觀(guān)上會(huì)影響中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

三、中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易格局

鑒于國(guó)內(nèi)學(xué)者和商務(wù)部關(guān)于“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的劃分并考慮數(shù)據(jù)可得性，選取2006～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)的愛(ài)沙尼亞、比利時(shí)、德國(guó)、法國(guó)、荷蘭、捷克、拉脫維亞、立陶宛、葡萄牙、斯洛伐克、斯洛文尼亞、希臘、新加坡、意大利、英國(guó)、保加利亞、波蘭、俄羅斯、克羅地亞、羅馬尼亞、塞爾維亞、匈牙利共22個(gè)國(guó)家作為研究樣本。2015年中國(guó)與該22國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額占到中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易總額的80.28%。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織發(fā)布的《2017年世界經(jīng)濟(jì)展望報(bào)告》的分類(lèi)，將這22個(gè)國(guó)家分為發(fā)達(dá)國(guó)家（前15個(gè)國(guó)家）和發(fā)展中國(guó)家（后7個(gè)國(guó)家），探討中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易格局。

（一）中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大

從整體雙邊服務(wù)貿(mào)易規(guī)?？?，除2009年可能受金融危機(jī)影響外，2006～2015年間，不論是中國(guó)出口、中國(guó)進(jìn)口還是進(jìn)出口總額，服務(wù)貿(mào)易額均在增長(zhǎng)。2015年中國(guó)對(duì)該22國(guó)服務(wù)出口、進(jìn)口和進(jìn)出口總額分別增長(zhǎng)到332.37億美元、413.17億美元、745.54億美元，年均增長(zhǎng)率分別為9.98%、10.89%和10.48%。

自2013年中國(guó)提出“一帶一路”倡議以來(lái)，中國(guó)與該22國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)快速，2012～2015年，中國(guó)從該22國(guó)服務(wù)進(jìn)口年均增長(zhǎng)率達(dá)到14.11%、服務(wù)出口和進(jìn)出口總額年均增長(zhǎng)率也高達(dá)10.06%和12.21%。

但從貿(mào)易差額看，2006～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易一直是逆差，2009年后逆差有所減少，隨著“一帶一路”倡議的提出，逆差進(jìn)一步擴(kuò)大，2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)80.8億美元。

（二）中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易以發(fā)達(dá)國(guó)家為主

將22個(gè)沿線(xiàn)國(guó)家分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩組探討。從占比看，2006～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)出口、進(jìn)口及進(jìn)出口占比均在90%以上，說(shuō)明長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易以發(fā)達(dá)國(guó)家為主。

從貿(mào)易額來(lái)看（圖1），除2009年受金融危機(jī)影響外，2006～2015年間，中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)出口、進(jìn)口及進(jìn)出口總額均在增長(zhǎng)。2015年，服務(wù)出口、進(jìn)口和進(jìn)出口總額分別增長(zhǎng)到309.52億美元、393.8億美元、703.32億美元，年均增長(zhǎng)率分別為10.29%、11.03%和10.7%。

“一帶一路”倡議也為中國(guó)與沿線(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易帶來(lái)了迅速的增長(zhǎng)，2012～2015年，中國(guó)從“一帶一路”沿線(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)進(jìn)口年均增長(zhǎng)率達(dá)到14.92%，服務(wù)出口和進(jìn)出口總額年均增長(zhǎng)率也高達(dá)11.68%和13.44%。

從貿(mào)易差額看，2006～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易逆差在波動(dòng)中趨于增加，2015年貿(mào)易逆差為84.28億美元，為近10年來(lái)最大值。

圖1 中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易規(guī)模

（三）中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易呈順差但量小

從貿(mào)易額來(lái)看（圖2），2006～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易額在波動(dòng)中擴(kuò)大。2015年，服務(wù)出口、進(jìn)口和進(jìn)出口總額分別增長(zhǎng)到22.85億美元、19.73億美元和42.22億美元，年均增長(zhǎng)率分別為6.45%、8.37%和7.29%。不論是服務(wù)貿(mào)易額還是年均增長(zhǎng)率都遠(yuǎn)低于中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易水平。

圖2 中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易規(guī)模

從貿(mào)易差額看，2006～2015年中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)發(fā)展中國(guó)家服務(wù)貿(mào)易在波動(dòng)中一直保持順差。中國(guó)從沿線(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的進(jìn)口額在近幾年增長(zhǎng)趨于停滯，順差隨著出口額的減少也開(kāi)始降低，除2009年受金融危機(jī)影響外，2015年貿(mào)易順差為近10年來(lái)最小。

四、中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易影響因素的模型設(shè)定與變量選擇

（一）模型設(shè)定

基于對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易影響因素的理論分析，在基本引力模型的基礎(chǔ)上，構(gòu)造如下擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型：

（二）被解釋變量

在模型（1）中，被解釋變量Y包含3層含義，將中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的出口額、進(jìn)口額和雙邊貿(mào)易總額分別作為被解釋變量納入引力方程，分別以TISE、TISI和TIS表示，貿(mào)易額能較為直接地反映服務(wù)貿(mào)易情況，通過(guò)對(duì)不同被解釋變量的估計(jì)分析，可以更全面地了解相關(guān)因素對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響。出于在“一帶一路”政策框架下提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及推動(dòng)服務(wù)出口的探究目的，將重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)的服務(wù)出口額變量。

（三）核心解釋變量

以GDP和CGDP分別表示沿線(xiàn)國(guó)家與中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，代表經(jīng)濟(jì)規(guī)模。DIST代表中國(guó)與沿線(xiàn)貿(mào)易國(guó)家的地理距離，由于地理距離不隨時(shí)間變化，為避免出現(xiàn)距離變量無(wú)法識(shí)別的問(wèn)題，借鑒蔣殿春和張慶昌（2011）的做法，以國(guó)際原油價(jià)格做權(quán)重調(diào)整。SID表示服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異，定義為沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重與中國(guó)服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重之比，比值可以較好地反映各國(guó)服務(wù)業(yè)相對(duì)發(fā)展程度以及與中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的差異。OST表示服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度，定義為沿線(xiàn)國(guó)家的服務(wù)進(jìn)出口總額占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。

（四）控制變量

UR表示“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的城市化率，取沿線(xiàn)各國(guó)城市居民占總?cè)丝诘谋戎?，代表各?guó)的城市發(fā)展水平。ROLD表示“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家與中國(guó)的法制環(huán)境差異，取沿線(xiàn)各國(guó)法治水平與中國(guó)法治水平的差值，用于反映制度環(huán)境影響。制度的衡量指標(biāo)并不唯一，世界銀行“全球治理指數(shù)”將制度劃分為6個(gè)維度的方式獲得廣泛認(rèn)同。法治水平作為維度之一，反映了司法體系效率以及法律對(duì)合約的保護(hù)力度，與其他維度相比更適合作為分析制度環(huán)境對(duì)貿(mào)易發(fā)展影響的指標(biāo)（胡超，2011）。

（五）數(shù)據(jù)說(shuō)明

TISE、TISI和TIS變量數(shù)據(jù)均來(lái)源于UN-Comtrad數(shù)據(jù)庫(kù)和OECD-ilibrary。GDP、CGDP、SID、OST和UR變量數(shù)據(jù)均來(lái)源于WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，距離變量DIST的數(shù)據(jù)來(lái)源于法國(guó)CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)，法治水平數(shù)據(jù)取自世界銀行“全球治理指數(shù)”。涉及價(jià)格因素的數(shù)據(jù)，均已通過(guò)GDP平減指數(shù)折算為2009年美元價(jià)值。同時(shí)對(duì)被解釋變量和GDP、CGDP、DIST3個(gè)變量取自然對(duì)數(shù)以消除異方差的影響。為行文方便，下文以“貿(mào)易國(guó)”指代“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家。

表1 變量描述

五、中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易影響因素實(shí)證結(jié)果分析

表2報(bào)告了實(shí)證模型的檢驗(yàn)結(jié)果。中國(guó)與貿(mào)易國(guó)雙方的GDP對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易有顯著的促進(jìn)作用。GDP代表了一國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模，規(guī)模越大，服務(wù)需求就越大，會(huì)促進(jìn)服務(wù)進(jìn)口；同時(shí)市場(chǎng)規(guī)模也代表著生產(chǎn)能力、服務(wù)輸出能力，表2顯示中國(guó)的GDP對(duì)促進(jìn)服務(wù)出口有顯著作用，表明在中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易中存在“本地市場(chǎng)效應(yīng)”。自2006年以來(lái)，中國(guó)GDP總量均位居世界前列，中國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模和生產(chǎn)能力應(yīng)遠(yuǎn)大于樣本中的其他國(guó)家，中國(guó)的“本地市場(chǎng)效應(yīng)”也應(yīng)大于貿(mào)易國(guó)，表2所示的系數(shù)大小也證實(shí)了這一點(diǎn)。

實(shí)證結(jié)果表明服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異（SID）對(duì)中國(guó)服務(wù)出口有顯著的負(fù)向作用。SID值越大，表示中國(guó)與貿(mào)易國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異越大，不同服務(wù)業(yè)發(fā)展水平下的服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容也會(huì)不同。當(dāng)前運(yùn)輸、旅游和建筑等三大傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易仍占據(jù)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的主導(dǎo)地位，這與貿(mào)易國(guó)的服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容可能存在錯(cuò)位，不利于中國(guó)服務(wù)出口。2016年中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)增加值比重為51.6%，與合理經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下的70%～80%相比，還有很大的發(fā)展空間（徐珂，2017），可見(jiàn)中國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平仍是限制中國(guó)向貿(mào)易國(guó)服務(wù)出口的重要因素。

表2 貿(mào)易引力模型估計(jì)結(jié)果

服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度（OST）對(duì)中國(guó)的服務(wù)出口有顯著的正向作用，說(shuō)明貿(mào)易國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度越高，貿(mào)易管制就越低，越有利于中國(guó)的服務(wù)出口，符合理論預(yù)期。服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度影響較低，說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度還不是限制中國(guó)向貿(mào)易國(guó)服務(wù)出口最主要的因素。

距離因素（DIST）均不顯著，說(shuō)明距離對(duì)服務(wù)貿(mào)易無(wú)明顯影響。技術(shù)進(jìn)步使運(yùn)輸成本不斷下降，而且互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也日益成熟，保險(xiǎn)、金融等多種服務(wù)貿(mào)易活動(dòng)均可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)展而不受距離限制，地理距離或已不再是中國(guó)與貿(mào)易國(guó)開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易的阻礙因素。

城市化率（UR）總體表現(xiàn)為顯著負(fù)向作用，說(shuō)明城市化率越高的貿(mào)易國(guó)對(duì)中國(guó)的服務(wù)出口和進(jìn)口也越少。一方面，城市化會(huì)推動(dòng)貿(mào)易國(guó)的服務(wù)需求和服務(wù)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)趨于高級(jí)化，引致貿(mào)易錯(cuò)位，減少中國(guó)的服務(wù)出口。另一方面，城市人口增多，對(duì)服務(wù)業(yè)的需求增大，使得城市化水平提高所帶來(lái)的服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)被國(guó)內(nèi)需求所消化（儲(chǔ)昭昉，2012），從而降低中國(guó)的服務(wù)進(jìn)口。

法律制度差異（ROLD）顯著為正，該值越大，代表貿(mào)易國(guó)的制度環(huán)境越好，說(shuō)明貿(mào)易國(guó)良好的制度環(huán)境同時(shí)有利于中國(guó)的服務(wù)進(jìn)出口，對(duì)雙邊服務(wù)貿(mào)易有顯著的促進(jìn)作用。

六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)及進(jìn)一步分析

根據(jù)上文關(guān)于服務(wù)貿(mào)易格局的分析結(jié)果，中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易以發(fā)達(dá)國(guó)家為主，因此將樣本分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家兩組，以發(fā)達(dá)國(guó)家組為子樣本檢驗(yàn)上文估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。同時(shí)，也對(duì)發(fā)展中國(guó)家組進(jìn)行回歸估計(jì)，并與發(fā)達(dá)國(guó)家的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行比較分析（表3）。

根據(jù)表3所示結(jié)果，以發(fā)達(dá)國(guó)家組為子樣本的回歸估計(jì)結(jié)果與母樣本估計(jì)結(jié)果基本一致，因此，可以認(rèn)為前文的實(shí)證分析結(jié)論是穩(wěn)健的。

表3 分組估計(jì)結(jié)果

對(duì)比兩組的估計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家組中的“本地市場(chǎng)效應(yīng)”并不顯著，距離因素對(duì)中國(guó)的服務(wù)進(jìn)口表現(xiàn)為顯著的負(fù)面影響。服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差異和服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度在發(fā)展中國(guó)家組中對(duì)3個(gè)被解釋變量均表現(xiàn)出顯著且更大的促進(jìn)作用。

觀(guān)察樣本數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家組中的SID值均大于1，說(shuō)明樣本中的發(fā)展中國(guó)家服務(wù)業(yè)發(fā)展水平亦高于中國(guó)，因而，SID值越大，說(shuō)明貿(mào)易國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高。據(jù)此分析該組SID的系數(shù)均顯著為正的原因可能是：發(fā)展中國(guó)家先于中國(guó)向現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型，傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的短期空缺給了中國(guó)服務(wù)業(yè)輸出的機(jī)會(huì)。同時(shí)，發(fā)展中國(guó)家服務(wù)業(yè)的發(fā)展反過(guò)來(lái)也適度填補(bǔ)了中國(guó)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)市場(chǎng)需求，形成相互促進(jìn)發(fā)展。

對(duì)于OST變量。相比于發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和市場(chǎng)都更有限，更依賴(lài)進(jìn)出口。因此，適當(dāng)放松市場(chǎng)限制，將進(jìn)一步提升服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度對(duì)帶動(dòng)服務(wù)進(jìn)出口貿(mào)易的作用。

此外，發(fā)展中國(guó)家組中的城市化率對(duì)中國(guó)的服務(wù)出口表現(xiàn)為促進(jìn)作用。而法律制度差異變量顯著性較低，可能是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家的法治水平相對(duì)較低，與中國(guó)差異較小，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的影響相對(duì)弱化。

七、結(jié)論與政策啟示

綜合前文對(duì)中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易格局分析及基于相關(guān)影響因素理論基礎(chǔ)上的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，可以得出以下結(jié)論：

（1）“一帶一路”倡議提出以來(lái)，中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，貿(mào)易逆差逐年增大。發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期占據(jù)中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易的主要地位，雙邊貿(mào)易規(guī)模增長(zhǎng)迅速，貿(mào)易逆差也在波動(dòng)中擴(kuò)大，說(shuō)明中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)不足。中國(guó)與沿線(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易雖然是順差但貿(mào)易量小，無(wú)論是服務(wù)貿(mào)易額還是年均增長(zhǎng)率都不及中國(guó)與沿線(xiàn)發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易水平，但存在很大的貿(mào)易潛力和提升空間。

（2）中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易中存在“本地市場(chǎng)效應(yīng)”。提升貿(mào)易國(guó)的服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度和縮小中國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平與貿(mào)易國(guó)的差距均會(huì)促進(jìn)中國(guó)服務(wù)出口，但對(duì)中國(guó)的服務(wù)進(jìn)口無(wú)顯著影響。貿(mào)易國(guó)較低的城市化率和良好的制度環(huán)境均有利于中國(guó)服務(wù)出口和進(jìn)口。地理距離整體上未構(gòu)成顯著的阻礙影響。

（3）相關(guān)影響因素對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響與發(fā)達(dá)國(guó)家有明顯差異。中國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易未顯示出“本地市場(chǎng)效應(yīng)”且受距離因素影響，而發(fā)展中國(guó)家更高的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放度均有利于中國(guó)服務(wù)出口和進(jìn)口，且影響更大。

上述研究結(jié)論對(duì)于促進(jìn)中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展、提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和推動(dòng)中國(guó)服務(wù)出口具有重要的政策啟示，中國(guó)：（1）應(yīng)大力支持現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展，推進(jìn)高層次服務(wù)業(yè)建設(shè)，縮小與貿(mào)易國(guó)的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差距，提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)促進(jìn)服務(wù)出口。（2）可以加快與沿線(xiàn)發(fā)展中國(guó)家的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低運(yùn)輸成本，提升與發(fā)展中國(guó)家的互聯(lián)互通水平，進(jìn)一步挖掘與發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易潛力，推動(dòng)雙邊貿(mào)易發(fā)展。（3）積極構(gòu)建區(qū)域內(nèi)良好的服務(wù)貿(mào)易環(huán)境，加強(qiáng)同沿線(xiàn)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易合作，消除貿(mào)易壁壘，逐步推進(jìn)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易自由化和一體化發(fā)展，從而推動(dòng)中國(guó)對(duì)“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家服務(wù)出口以及雙邊服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。