陸亞琴，李 靜

(云南財經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)研究院，昆明 650221)

一、引言

云南地處我國西南邊疆地區(qū)，由于地理區(qū)位、自然資源、歷史發(fā)展等因素的影響使得云南與全國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在較大差距，且云南省內(nèi)各地級市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也存在較大的非均衡性。孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的逐步推進(jìn)，有力地提升了云南在其建設(shè)中的獨特性和不可替代的重要戰(zhàn)略地位，迫切需要發(fā)揮云南的區(qū)位優(yōu)勢，把云南建設(shè)成為面向南亞、東南亞的輻射中心。在此巨大歷史機(jī)遇下，需要清楚地分析出云南各地級市經(jīng)濟(jì)活動的空間分布格局和其演化特征，以及影響云南經(jīng)濟(jì)活動向高階段演化的重要因素。從而依托孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)帶來的區(qū)位優(yōu)勢，通過次區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的建設(shè)重塑云南省地州經(jīng)濟(jì)空間格局以提升云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

2009年的世界銀行發(fā)展報告提出了一個重塑世界經(jīng)濟(jì)地理的三要素分析視角——“密度、距離、分割”框架。該框架把密度(Density)、距離(Distance)和分割(Division)作為刻畫經(jīng)濟(jì)地理變遷與重塑的三大要素，為觀察和研究經(jīng)濟(jì)增長與經(jīng)濟(jì)地理的變遷提供了一個全新的方法。其中，“密度”指單位土地上的經(jīng)濟(jì)活動總量，反映該區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動的集聚程度和生活水平的狀態(tài)；而距離則為商品或者生產(chǎn)要素在區(qū)域間流動的成本，體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)活動的空間運(yùn)輸成本或交易成本；分割指經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行的自由度或者說國家之間、地區(qū)之間生產(chǎn)要素充分流動的制約要素。這一分析框架吸收了克魯格曼、藤田昌久為代表的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、薩繆爾森的冰山運(yùn)輸成本以及新自然經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新研究成果，認(rèn)為集聚的規(guī)模效應(yīng)、生產(chǎn)要素與人口的自由流動程度以及開展經(jīng)濟(jì)活動的便利程度會促使經(jīng)濟(jì)活動趨于集中。故上述三要素成為影響發(fā)展中國家和地區(qū)成功發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基本條件。

“3D”視角提出后，國內(nèi)外學(xué)者紛紛依據(jù)“3D”框架對區(qū)域經(jīng)濟(jì)地理特征進(jìn)行分析或開展實證研究對“3D”框架進(jìn)行驗證。Oh(2011)[1]認(rèn)為城市化過程對應(yīng)工業(yè)化發(fā)展三個階段。第一階段是提升經(jīng)濟(jì)密度的工業(yè)化起步階段，表現(xiàn)為初期城市化的1D狀態(tài)；隨后是高密度、短距離的半工業(yè)化階段，表現(xiàn)為中等城市化的2D狀態(tài)；三是高密度、短距離、高整合的全面工業(yè)化階段，表現(xiàn)為高級城市化的3D狀態(tài)。Brulhart(2008)[2]對歐盟國家的研究也發(fā)現(xiàn)了上述規(guī)律。Roberts等(2011)[3]運(yùn)用2000—2007年重慶的城市數(shù)據(jù)，依據(jù)“3D”框架，實證研究重慶城市勞動生產(chǎn)力的空間差異。其分析認(rèn)為距離對城市空間生產(chǎn)力有顯著影響。隨著集聚經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，密度對城市空間生產(chǎn)力的影響變得不確定。Behrens(2004)[4]論證了一個國家的基礎(chǔ)設(shè)施對國際經(jīng)濟(jì)一體化有著相當(dāng)重要的影響。一體化區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易量主要取決于交通成本的降低。Conroy(2009)[5]利用11個拉丁美洲國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行3D框架的實證檢驗，其結(jié)論是經(jīng)濟(jì)密度越高的國家，其福利水平越高，經(jīng)濟(jì)密度越低的國家則福利水平越低，基礎(chǔ)設(shè)施的改善會有利于減少分割和縮短經(jīng)濟(jì)距離，從而有利于改善福利水平。國內(nèi)學(xué)者也廣泛運(yùn)用“3D”框架研究我國的經(jīng)濟(jì)地理特征。陳肖飛等(2014)[6]基于“3D”視角分析江蘇省各地級市經(jīng)濟(jì)空間的動態(tài)變化特征，從密度、距離、分割三個維度解釋了江蘇省地級市的空間演化格局。白永亮等(2014)[7]基于3D視角分析了長江中游城市群的地理格局和演化特征，發(fā)現(xiàn)密度和距離推動城市群的發(fā)展，而整合抑制城市群的發(fā)展。王潔玉等(2012)[8]應(yīng)用3D框架研究分析京津冀都市圈的經(jīng)濟(jì)空間格局，最終發(fā)現(xiàn)京津冀都市圈的經(jīng)濟(jì)整體呈現(xiàn)階梯式發(fā)展。王偉凱等(2012)[9]通過構(gòu)建3D框架指標(biāo)體系對我國16個城市群的經(jīng)濟(jì)空間特征和發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行實證分析，發(fā)現(xiàn)我國城市群的等級結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)金字塔式，且呈現(xiàn)明顯的東中西格局。羅勇等(2016)[10]基于3D框架研究中國省域市場的一體化，研究表明密度和距離推進(jìn)市場一體化，財政分權(quán)阻礙市場一體化。張曉歡等(2013)[11]在3D上加入多樣化(Diversity)或特色化(Difference)，擴(kuò)展成4D分析。吳福象等(2015)[12]分別探討了效率、公平與密度、距離、分割的關(guān)系，主張通過區(qū)域一體化提高密度、縮短距離、減少分割和提高經(jīng)濟(jì)效率及優(yōu)化空間公平。

很明顯，應(yīng)用“3D”框架分析我國經(jīng)濟(jì)地理特征的成果較為豐富，但主要側(cè)重于東部地區(qū)的研究，對于西部尤其是云南，特別是把“3D”框架系統(tǒng)地應(yīng)用于云南省市域經(jīng)濟(jì)地理演化特征進(jìn)行實證研究的還沒有。隨著“一帶一路”倡議的推進(jìn)，中巴和孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的先行啟動，基于中國西南地區(qū)及周邊國家的經(jīng)濟(jì)地理重塑，云南省地級市經(jīng)濟(jì)地理變遷的特征及其影響因素的研究對于探索孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊的一體化推進(jìn)機(jī)制有著非常重要的意義。因此，本文將空間依賴性(Dependence)引入“3D”分析結(jié)構(gòu)，把“3D”擴(kuò)展為“4D”，形成4D分析框架。首先運(yùn)用主成分分析法得出云南省各地級市的3D綜合得分，分析各地市經(jīng)濟(jì)地理變遷的距離、密度和整合特征。然后通過Moran’s I(莫蘭指數(shù))計算和莫蘭散點圖繪制得出云南各地級市不同的集聚類型，得出不同時期云南省各地州的經(jīng)濟(jì)空間演化狀況。從而分析云南地市經(jīng)濟(jì)地理演化特征及發(fā)展路徑，為云南省在重塑孟中印緬經(jīng)濟(jì)地理進(jìn)程中進(jìn)一步發(fā)揮主動性作用奠定基礎(chǔ)。

二、經(jīng)濟(jì)地理空間演化的“4D”分析理論

(一)“4D”框架體系：密度、距離、分割、依賴性

1.密度(Density)

“密度”指每單位土地的經(jīng)濟(jì)總量[13]49。換句話說是區(qū)域內(nèi)單位土地的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出及收入水平。用該維度反映經(jīng)濟(jì)活動的強(qiáng)度及生產(chǎn)要素的集聚程度。一般而言，經(jīng)濟(jì)的集聚程度與區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)率的高低高度相關(guān)。高密度地區(qū)體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出集中于較小的土地面積上，從而該區(qū)域從經(jīng)濟(jì)集中和增長中受益極大，成為發(fā)達(dá)地區(qū)。如全球50%的GDP集中于1.5%的土地；東京的面積僅占日本的4%，但卻創(chuàng)造著日本近50%的財富，這些都是高密度經(jīng)濟(jì)的例子。高密度經(jīng)濟(jì)的形成主要依賴于集聚力的大小，而集聚力量的大小取決于市場接近效應(yīng)、價格指數(shù)效應(yīng)以及二者循環(huán)累積的因果效應(yīng)(安虎森，2005)[14]。區(qū)域集聚程度越高，生產(chǎn)集中度越高，集聚效應(yīng)越凸顯，密度越高，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)。且經(jīng)濟(jì)活動越集中的地區(qū)，選擇和機(jī)遇就會越多，市場潛力也越大。

高密度經(jīng)濟(jì)的基本特征是勞動力和資本在地理分布上較為集中。故經(jīng)濟(jì)密度不僅與區(qū)域內(nèi)資本密度高度相關(guān)，還與就業(yè)密度和人口密度聯(lián)系緊密。通常經(jīng)濟(jì)活動的地理分布都呈現(xiàn)非均衡狀態(tài)，中心城市經(jīng)濟(jì)密度一般都高居榜首，如我國的上海和北京，而其他次級城市、農(nóng)村地區(qū)則呈現(xiàn)梯級銳減的狀態(tài)，小鎮(zhèn)和農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)密度最低。因此，本文主要選取就業(yè)密度、經(jīng)濟(jì)密度和人口密度三個指標(biāo)來綜合衡量云南省各地市的經(jīng)濟(jì)密度。

2.距離(Distance )

“距離”指商品或者生產(chǎn)要素、信息等穿越空間的運(yùn)輸成本或交易成本[13]74-79。其反映了地區(qū)間的區(qū)位關(guān)系，包括地理位置和政治距離關(guān)系。距離的大小與政治距離、信息距離以及與薩繆爾森提出的冰山運(yùn)輸成本密切相關(guān)的物理距離有關(guān)。一般而言，企業(yè)都有選擇靠近大市場區(qū)作為其生產(chǎn)區(qū)位的傾向，因為其運(yùn)輸成本低，同時企業(yè)集中的地區(qū)往往是本地區(qū)的產(chǎn)品種類較為豐富的城市或發(fā)達(dá)工業(yè)區(qū)，消費者也只需要較低的生活成本，故也是消費者愿意選擇生活的區(qū)域。而距離發(fā)達(dá)地區(qū)或中心城市較遠(yuǎn)的地方，意味著離中心市場遠(yuǎn)、市場潛力小、信息閉塞、要素流動緩慢，會產(chǎn)生巨大的冰山運(yùn)輸成本，就成為處于核心-邊緣結(jié)構(gòu)的邊緣區(qū)，反之則成為中心區(qū)。所以本文主要考察云南省各地市與昆明中心城市大市場的經(jīng)濟(jì)距離，進(jìn)而得出該地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)或中心城市的區(qū)位關(guān)系。選取公路通車?yán)锍毯偷绞?nèi)各城市間的地理距離兩個指標(biāo)來衡量兩地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)距離。公路通車?yán)锍淘介L則說明該地區(qū)的交通更加便捷，越有利于縮短經(jīng)濟(jì)距離，反之，通車?yán)锍淘蕉虅t交通便利化程度越低，經(jīng)濟(jì)距離越遠(yuǎn)；到省內(nèi)其他城市的直線距離越遠(yuǎn)則說明經(jīng)濟(jì)距離越長，因公路通車?yán)锍膛c經(jīng)濟(jì)距離呈負(fù)相關(guān)，而到省內(nèi)各城市間的地理距離與經(jīng)濟(jì)距離呈正相關(guān)，且最終需要綜合兩指標(biāo)來衡量經(jīng)濟(jì)距離的大小。因此，為確保計算結(jié)果更加準(zhǔn)確，運(yùn)用到省內(nèi)其他城市的距離/各城市間距離總和的倒數(shù)來衡量地理距離。即該指標(biāo)越大則兩地區(qū)直線距離越短，經(jīng)濟(jì)距離越近，該指標(biāo)越小則經(jīng)濟(jì)距離越遠(yuǎn)。

3.分割(Division)

“分割”指地區(qū)之間影響商品、資本、人員和知識流動的限制因素[13]96-101。這些因素通常包括市場規(guī)模、信息、民族、文化、觀念等產(chǎn)生的差異導(dǎo)致不同程度的分割。分割較大的地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長難以趨同，自由化和便利化的程度較低，經(jīng)濟(jì)距離較大，集聚程度較低。即低分割(整合或者一體化)可以促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，克服國際間或國家內(nèi)部、城市之間的分割是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的有利條件，故為推進(jìn)云南省落后經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展需要克服地級市城市之間及內(nèi)部的市場分割。為便于衡量，本文采用國際整合和省內(nèi)整合兩種指標(biāo)來衡量整合(即低分割)。國際整合選擇進(jìn)出口總額占GDP的比重來衡量，該比重越大，說明經(jīng)濟(jì)整合程度越高，商品、資本、信息、人力資本的流動越順暢，有利于區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)和市場規(guī)模的擴(kuò)大，從而越有利于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近期國家提出通過區(qū)域公共服務(wù)的發(fā)展、信息技術(shù)的提高來實現(xiàn)區(qū)域之間、城鄉(xiāng)之間的一體化水平，打破地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間數(shù)據(jù)信息、交通服務(wù)的分割，提高一體化的整合程度。而一體化水平的提高與財政投資力度密不可分，因此省內(nèi)整合擬用財政投入占社會總投資比重這一指標(biāo)來衡量，該比重越大，越有利于經(jīng)濟(jì)整合及地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。

4.依賴性(Dependence)

依賴性是空間效應(yīng)的一種表現(xiàn)形式，指空間區(qū)域之間的地理依賴或空間相關(guān)性[15]。每個地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是長期的勞動地域分工形成的。但同時區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展往往并非是一個孤島，而是一個復(fù)雜開放的系統(tǒng)，事物之間都是有聯(lián)系的，地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)地理行為都會不同程度地相互影響。往往該區(qū)域的發(fā)展會與鄰近區(qū)域的發(fā)展有著密切的聯(lián)系，這種相互影響的聯(lián)系就是依賴性。依賴性可能來源于非經(jīng)濟(jì)的自然因素，如地理區(qū)位、自然條件、歷史發(fā)展、政治原因等，也可能是由于商品、勞務(wù)、信息等要素流動或集聚。但處于不同地理區(qū)域則相互空間依賴關(guān)系的強(qiáng)弱或特征是有所差別的。通常，相鄰較近的事物之間的聯(lián)系要比相鄰較遠(yuǎn)的事物之間的聯(lián)系更加密切，空間依賴性更強(qiáng)；此外，空間依賴性與經(jīng)濟(jì)地理活動高度相關(guān)，靠近經(jīng)濟(jì)密度大、經(jīng)濟(jì)行為分割程度低的區(qū)域之間則依賴性越強(qiáng)，反之則越弱。故離經(jīng)濟(jì)高密度區(qū)較近的地區(qū)之間更容易開展經(jīng)濟(jì)貿(mào)易行為。本文采用Moran’s I來度量這種空間自相關(guān)性或依賴性。

“4D”框架指標(biāo)體系內(nèi)涵詳見表1。

表1 “4D”框架指標(biāo)體系

數(shù)據(jù)來源：云南省共16個地級市(州)，分別為昆明、曲靖、玉溪、保山、昭通、麗江、普洱、臨滄、楚雄、紅河、文山、西雙版納、大理、德宏、怒江、迪慶。文中所涉及數(shù)據(jù)均由《云南統(tǒng)計年鑒》和云南省各地區(qū)統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)計算所得。

(二)研究方法

在分析過程中，首先根據(jù)“3D”框架指標(biāo)體系，運(yùn)用主成分分析法，依據(jù)密度、距離和整合的得分，將云南省16個地級市(州)分為具有3D、2D、1D和0D特征的四類地區(qū)。若密度、距離和整合三項指標(biāo)的得分均大于平均值，則該地區(qū)為“3D”階段地區(qū)；若密度、距離和整合三項指標(biāo)的得分僅有兩項大于平均值，則該地區(qū)為“2D”階段；若密度、距離和整合三項指標(biāo)的得分僅有一項大于平均值，則該地區(qū)為“1D”階段；若密度、距離和整合三項指標(biāo)的得分均小于平均值，則該地區(qū)為“0D”階段。這樣得到云南省16個地級市的經(jīng)濟(jì)地理空間演化的3D特征。然后在此基礎(chǔ)上加入依賴性分析，把“3D”擴(kuò)展為“4D”。我們首先計算Moran’s I，其變化范圍為(-1,1),如果Moran’s I大于0則表明存在正自相關(guān)性；如果Moran’s I小于0則表明存在負(fù)自相關(guān)性；如果Moran’s I接近于0則表明空間分布是隨機(jī)的，不存在空間自相關(guān)性。在確定存在空間依賴性的基礎(chǔ)上,并進(jìn)一步繪制莫蘭散點圖，把地區(qū)共分為四種類型，即高高、低高、低低和高低，且空間自相關(guān)性的強(qiáng)弱由高高類和低低類決定[17]。這樣通過分析云南各地級市不同的集聚類型的變化，得出不同時期云南省各地州的經(jīng)濟(jì)空間演化狀況。

三、基于“4D”框架的云南省地級市經(jīng)濟(jì)地理變遷分析

(一)云南省地級市經(jīng)濟(jì)地理變遷的“3D”特征分析

依據(jù)上述的密度、距離、分割的分析框架及其相應(yīng)的指標(biāo)體系，本文應(yīng)用主成分分析法對2006年、2010年、2016年三個時段云南省各市(州)的經(jīng)濟(jì)空間演化狀況進(jìn)行分析，最終結(jié)果表明2006年以來云南省16個地級市(州)的經(jīng)濟(jì)空間在密度、距離和整合三個維度均發(fā)生了變化(如表2所示)。

表2 云南省地級市經(jīng)濟(jì)空間“3D”評價得分

數(shù)據(jù)來源：由云南省統(tǒng)計年鑒及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)計算所得。

備注：本文選取到省內(nèi)其他城市的距離/各城市間距離總和的倒數(shù)以及公路通車?yán)锍虂砗饬烤嚯x。故距離指標(biāo)得分高代表距離短，省域之間通達(dá)程度高，交通便利。

首先，從密度來看，2006—2016年，云南省各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密度平均水平不高，且地市之間呈現(xiàn)明顯的非均衡狀態(tài)。昆明、曲靖、玉溪、昭通、紅河五市(州)的經(jīng)濟(jì)密度得分顯著高于其他地區(qū)。特別是昆明作為省會和中心城市，經(jīng)濟(jì)密度“一枝獨秀”，遙遙領(lǐng)先于其他城市，其得分幾乎是排名第二的曲靖二倍。呈現(xiàn)明顯的中心城市與邊緣地區(qū)發(fā)展落差巨大的趨勢，而且高密度地區(qū)主要集中在昆明中心城市的周邊，離昆明越遠(yuǎn)，經(jīng)濟(jì)密度越低。如麗江、普洱、怒江、迪慶的經(jīng)濟(jì)密度得分未及昆明的三分之一。其次，在2006—2016期間，昆明經(jīng)濟(jì)密度增長最快，增長7.3%。同期其他州市卻沒有顯著變化，進(jìn)一步加劇了昆明與其他州市陡崖一樣的經(jīng)濟(jì)增長差距。第三，人口密度、就業(yè)密度和經(jīng)濟(jì)密度相互影響，形成“大市場效應(yīng)”和“價格指數(shù)效應(yīng)”的循環(huán)累積因果效應(yīng)，提供了昆明集聚經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的良性機(jī)制。即由于昆明集中了大量的企業(yè)，意味著昆明市場上的本地產(chǎn)品增多，價格相對較低，在同樣的名義工資水平下，體現(xiàn)為較高的實際收入。從而導(dǎo)致勞動力或企業(yè)向昆明集中，擴(kuò)大了昆明的市場規(guī)模和供給能力，其反過來又進(jìn)一步吸引更多的企業(yè)選擇昆明這個市場規(guī)模較大的區(qū)域作為生產(chǎn)區(qū)位，而昆明企業(yè)增多，就業(yè)崗位同樣增加，再次吸引更多的勞動力選擇在昆明工作和生活。該效應(yīng)產(chǎn)生的集聚力只要大于昆明擁堵所產(chǎn)生的分散力，則昆明集聚經(jīng)濟(jì)的規(guī)模就會不斷擴(kuò)大。

從經(jīng)濟(jì)距離看，距離指標(biāo)是一個逆向指標(biāo)，其得分高代表距離短，省域之間通達(dá)程度高，交通便利。隨著近年來經(jīng)濟(jì)發(fā)展和各地政府在基礎(chǔ)設(shè)施方面投資建設(shè)力度的加強(qiáng)，各地區(qū)的通車?yán)锍塘烤噬仙厔?，說明地區(qū)間的交通便利程度均在增強(qiáng)。綜合看來，毗鄰高經(jīng)濟(jì)密度區(qū)昆明的曲靖、玉溪、楚雄和大理的經(jīng)濟(jì)距離優(yōu)勢較為突出，遠(yuǎn)高于其他11個地區(qū)。同時，四市(州)憑借與經(jīng)濟(jì)距離相關(guān)的成本和地區(qū)差異的削減有力增強(qiáng)了人口、企業(yè)、商品、信息和服務(wù)的流動，加速了集聚經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)大，帶動經(jīng)濟(jì)快速增長，成長為僅次于昆明的云南次經(jīng)濟(jì)中心，成為新的近市場地區(qū)，而交通便利的周邊區(qū)域也成為集聚地區(qū)的有機(jī)組成部分。

從經(jīng)濟(jì)整合來看，2006—2016年，云南省各市(州)經(jīng)濟(jì)整合度均有所下降，僅有曲靖、臨滄、楚雄、紅河、大理、迪慶呈現(xiàn)小幅上升?？梢钥闯?0年間云南省的經(jīng)濟(jì)雖然有所發(fā)展但城市之間或內(nèi)部相互分割程度加重，呈現(xiàn)孤島效應(yīng)，降低了市場一體化程度，阻礙了生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)能力和生產(chǎn)要素的集聚，影響了云南省經(jīng)濟(jì)的總體增長。

(二)云南省地級市“3D”發(fā)展類型演化分析

依據(jù)上述云南省地級市三個樣本年度經(jīng)濟(jì)密度、經(jīng)濟(jì)距離、經(jīng)濟(jì)整合的得分，通過對密度、距離、整合三個維度的平均值篩選，將云南省16個地級市(州)的經(jīng)濟(jì)地理空間類型分為具有3D、2D、1D和0D特征的四類地區(qū)(見表3)，就可以得到三個樣本年度近10年云南省各地級市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間“3D”類型演進(jìn)狀況。

表3 云南省地級市經(jīng)濟(jì)空間“3D分布”

第一,2006年，昆明、紅河的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間類型已經(jīng)較為成熟，進(jìn)入了3D狀態(tài)。但其余各地級市差距較大。其中，曲靖和玉溪因為經(jīng)濟(jì)密度高以及距離省會城市近，交通便利，但經(jīng)濟(jì)空間分布分割嚴(yán)重，表現(xiàn)為整合程度較低的密度-距離的2D類型；昭通、保山、普洱、臨滄、楚雄、大理、西雙版納、德宏在密度、距離、整合三維層面只有單一優(yōu)勢，如昭通僅有密度優(yōu)勢，保山、普洱、臨滄、楚雄、大理只有經(jīng)濟(jì)距離優(yōu)勢，西雙版納、德宏僅有整合優(yōu)勢，從而表現(xiàn)為1D狀態(tài)；處于滇西北的麗江、怒江、迪慶和滇東南的文山其發(fā)展最為落后，經(jīng)濟(jì)密度、距離、整合均沒有優(yōu)勢，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較低的低密度、長距離、高分割的0D狀態(tài)。

第二，2011年，云南經(jīng)濟(jì)經(jīng)過五年的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)活動空間布局有了明顯提升。曲靖、玉溪克服經(jīng)濟(jì)分割，成功進(jìn)入了3D狀態(tài)，成為云南經(jīng)濟(jì)富豪俱樂部的成員。昭通、臨滄、楚雄上升為2D類型，成為云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二梯隊。其中由于國家把昭通列入烏蒙山西部大開發(fā)的重點扶貧開發(fā)的重點區(qū)域，社會公共服務(wù)均等化措施深入落實，昭通經(jīng)濟(jì)密度提高，整合改善，但交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)仍然較為落后，要素流動成本高，表現(xiàn)為密度-整合的2D類型。而楚雄、臨滄由于分割有所弱化，表現(xiàn)為距離-整合的2D類型。麗江的分割狀態(tài)有所改善，上升為1D類型，普洱、大理沒有變化。而保山、西雙版納、德宏退回到0D狀態(tài)，云南省最不發(fā)達(dá)的類型地級市增加到6個。

第三，2016年，昆明、曲靖、玉溪、紅河經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)地理變遷較為理想，3D類型俱樂部的成員由昆明、曲靖、玉溪、紅河四地市繼續(xù)保持，其經(jīng)濟(jì)地理明顯表現(xiàn)出高密度、短距離、低分割的特征。楚雄、臨滄仍然維持距離-整合的2D類型。保山經(jīng)濟(jì)密度提升，分割弱化，一躍成為密度-整合的2D類型，但距離缺陷仍然突出。昭通則又退化為1D類型。西雙版納由于整合上升，也提升到1D狀態(tài)。麗江則因整合弱化，下降為0D狀態(tài)，其他地市仍然是0D狀態(tài)。

綜合看來，2006—2016年，處于3D狀態(tài)的地區(qū)始終位于昆明市附近，距離昆明市越近的地區(qū)，越接近3D狀態(tài)；距離昆明市越遠(yuǎn)的地區(qū)，越接近0D狀態(tài)(見圖1)。距昆明相對較遠(yuǎn)的文山、怒江、迪慶始終處于0D狀態(tài)，“低密度，長距離，高分割”特征明顯，故這些經(jīng)濟(jì)極度落后的地市要實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，需要提升經(jīng)濟(jì)密度，縮短與發(fā)達(dá)城市的距離，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)整合。3D狀態(tài)集聚情況的發(fā)生最終形成以昆明市為中心向四周輻射的核心-邊緣的圈層結(jié)構(gòu)(見圖2)。在市場接近效應(yīng)、生活成本效應(yīng)及循環(huán)累積的因果效應(yīng)綜合影響下，人口和資源不斷向市場潛力大的發(fā)達(dá)城市轉(zhuǎn)移，形成核心區(qū)。勞動力和資源流出的地區(qū)成為次核心區(qū)，流出最嚴(yán)重的地區(qū)淪為邊緣區(qū)。

(三)基于依賴性的云南省地級市經(jīng)濟(jì)空間演化“4D”分析

在“3D”綜合得分基礎(chǔ)上加入空間依賴性，通過莫蘭指數(shù)計算，分析云南省地市經(jīng)濟(jì)地理的空間自相關(guān)性。經(jīng)計算發(fā)現(xiàn)云南省地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正態(tài)分布統(tǒng)計在所選時點上均為正，均通過可信度檢驗。莫蘭指數(shù)在0.38到0.426之間，表明隨著云南各地市經(jīng)濟(jì)空間分布位置(距離)的聚集，空間相關(guān)性就越顯著，其空間依賴性存在著正的相互影響。即高值與高值相鄰、低值與低值相鄰，存在顯著的極化效應(yīng)。

然后，通過繪制莫蘭散點圖把2006—2016年云南省地級市的經(jīng)濟(jì)地理的空間集聚分為高高類、低高類、低低類和高低類四種類型(見圖3)，以便于進(jìn)一步探討各地市經(jīng)濟(jì)類型及其相鄰區(qū)域的關(guān)系。在圖3中，第一象限為經(jīng)濟(jì)熱點地區(qū)，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的城市毗鄰的是高水平城市，本身和相鄰城市空間差異程度較小，高值與高值集聚(HH)；第二象限表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低的城市毗鄰的是高水平城市，本身城市和相鄰城市差異程度較大，低值與高值集聚(LH)；第三象限為經(jīng)濟(jì)冷點地區(qū)，表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度低的城市毗鄰的全是低水平城市，本身和相鄰城市差異程度較小，低值與低值集聚(LL)；第四象限表示經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高的城市毗鄰的是低水平城市，本身和相鄰城市差異程度較大，高值與低值集聚(HL)。

注：數(shù)字1～16依次為：昆明、曲靖、玉溪、保山、昭通、麗江、普洱、臨滄、楚雄、紅河、文山、西雙版納、大理、德宏、怒江、迪慶。

從散點圖(圖3)可以明顯地看出自2006年以來，云南各地級市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展3D得分主要集中于第一和第三象限，空間自相關(guān)性顯著，且各地市經(jīng)濟(jì)地理的集聚程度不斷上升。為更直觀分析云南省州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷的特征，我們把散點圖結(jié)果進(jìn)一步整理成表4和圖4，可以看出：

第一，三個樣本年度中，高值與高值集聚類型(HH)有6個市(州)，低值與低值集聚類型(LL)有5-6個市(州)，說明云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平兩極分化突出，正極化效應(yīng)和弱極化效應(yīng)明顯。

第二，觀察期內(nèi)，高值與高值集聚類型(HH)和低值與低值集聚類型(LL)始終集聚著云南3/4的州市，而高值與低值集聚類型(HL)的州市很少，“獨領(lǐng)風(fēng)騷”的現(xiàn)象不明顯，說明云南地市經(jīng)濟(jì)增長的空間依賴性較強(qiáng)，受到經(jīng)濟(jì)圈輻射力和鄰近區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長的影響較大。

第三，昆明及其相鄰的曲靖、玉溪、昭通、楚雄和紅河六市(州)在所選取的三個時間點上一直處于高高集聚類型，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的3D優(yōu)勢突出，成為云南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長極。緊鄰高高類的普洱和文山一直處于低高類，距離昆明較遠(yuǎn)的位于滇西北的麗江、怒江、迪慶和和滇西南的西雙版納四市(州)一直處于低低類。這充分表明云南省州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷表現(xiàn)為以昆明為中心，呈圈層向外輻射的特征。這與前文分析3D狀態(tài)分布中呈現(xiàn)的“以昆明市為中心向外輻射，距離昆明越近的地區(qū)，越接近3D狀態(tài)，距離昆明越遠(yuǎn)的地區(qū)，越接近0D狀態(tài)”的結(jié)論一致。

表4 2001—2016年云南省地區(qū)分類集群的構(gòu)成

四、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

通過對云南省16個地級市(州)的經(jīng)濟(jì)空間演化過程的研究及分析發(fā)現(xiàn)：

第一，2006—2016年，云南省16個地級市(州)的3D狀態(tài)分布呈現(xiàn)強(qiáng)烈的以昆明為中心的集聚效應(yīng)，距離昆明越近的地區(qū)3D優(yōu)勢越明顯，它們構(gòu)成云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心或增長極。距離昆明越遠(yuǎn)的地區(qū)3D優(yōu)勢越弱，尤其是距昆明相對較遠(yuǎn)的文山、怒江、迪慶，10年來經(jīng)濟(jì)地理演變始終處于0D狀態(tài)，“低密度、長距離、高分割”特征突出，嚴(yán)重制約其經(jīng)濟(jì)的增長和發(fā)展。

第二，從云南各州市經(jīng)濟(jì)增長的空間依賴性可以看出，云南各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展高值與高值地區(qū)相鄰，以昆明為中心的滇中地區(qū)被富裕地區(qū)包圍，在空間上日趨集聚在一起。距離昆明較遠(yuǎn)的地區(qū)低值城市與低值地區(qū)相鄰，成為云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的盲點區(qū)域，各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩極分化特征異常突出。

(二)建議

第一，利用市場和政府力量實施空間集聚政策，提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)密度。如前所述，經(jīng)濟(jì)資源的不斷集聚對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的地理變遷發(fā)揮著基礎(chǔ)性的作用；經(jīng)濟(jì)資源越集聚的城市，則經(jīng)濟(jì)發(fā)展越快，而經(jīng)濟(jì)資源越分散的城市或地區(qū)則經(jīng)濟(jì)越落后。盡管本世紀(jì)以來，云南各市(州)經(jīng)濟(jì)都有不同程度的發(fā)展，但經(jīng)濟(jì)密度除昆明為中心的滇中地區(qū)外，多數(shù)市(州)依舊維持較低狀態(tài)。因此重塑云南省城市經(jīng)濟(jì)地理顯然首先是提高城市經(jīng)濟(jì)密度、擴(kuò)大城市規(guī)模。各州市政府應(yīng)因地制宜，制定不同的優(yōu)惠政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)、人力資本、金融資本、信息等經(jīng)濟(jì)要素向重點開發(fā)區(qū)域集聚，通過集聚效應(yīng)的發(fā)揮促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)密度的提高，從單一產(chǎn)業(yè)集聚演化到多產(chǎn)業(yè)集聚，進(jìn)而形成城市經(jīng)濟(jì)帶，帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

第二，完善交通網(wǎng)絡(luò)，縮短城市內(nèi)部以及與區(qū)域外的空間距離，增強(qiáng)區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外的基礎(chǔ)設(shè)施通達(dá)性和便利度，降低企業(yè)和居民的運(yùn)輸及其出行成本，為城市內(nèi)部生產(chǎn)要素集聚和城市之間良好的分工與產(chǎn)業(yè)價值鏈的形成升級奠定基礎(chǔ)。讓經(jīng)濟(jì)增長較快的州市發(fā)揮圈層效應(yīng)，帶動鄰近經(jīng)濟(jì)增長較慢的州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時基礎(chǔ)設(shè)施的完善不僅可以將云南省域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)活動連成一個整體，讓長距離地區(qū)變成短距離地區(qū)，形成再創(chuàng)新的區(qū)位優(yōu)勢，如處于中緬交界的德宏對云南建設(shè)成為中國面向西南開放的輻射中心意義重大。

第三，增加財政投入，提高基本公共服務(wù)均等化，提高整合水平。經(jīng)濟(jì)整合力度弱是很多地州經(jīng)濟(jì)增長面臨的困境。地方政府應(yīng)著力完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，按照習(xí)近平總書記考察云南時提出的要求，著力推進(jìn)路網(wǎng)、航空網(wǎng)、能源網(wǎng)、水網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)，增強(qiáng)公共服務(wù)產(chǎn)品供給能力，努力提高本地的投資環(huán)境、城市化程度、人力資本素質(zhì)，促進(jìn)各地區(qū)教育、醫(yī)療、衛(wèi)生、住房、就業(yè)等一體化水平，提高整合水平，降低資本、勞動力、信息流動的成本，使3D優(yōu)勢較不顯著的滇西北、滇東北和滇西能夠抓住孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)的歷史機(jī)遇，努力培養(yǎng)云南新的經(jīng)濟(jì)增長極，加快要素在低低類地理空間區(qū)域的集聚，形成產(chǎn)業(yè)集群，重塑落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)地理格局，推動云南經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展。

第四，構(gòu)建城市群，更好地利用經(jīng)濟(jì)增長的空間依賴性，引導(dǎo)云南發(fā)達(dá)市(州)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加快落后地區(qū)的城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小地區(qū)發(fā)展差距。特別是處于圈層核心的昆明，要逐步實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價值鏈的提升，讓其在全國以及孟中印緬經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)中的3D優(yōu)勢更加突出，同時外圍城市也隨著整合的改善、距離的縮短、密度的提高形成新的次中心，以此類推帶動云南經(jīng)濟(jì)整個圈層結(jié)構(gòu)的動態(tài)良性演進(jìn)。