2019年10月29日，印度首都新德里印度門附近，人們?cè)陟F霾天氣中打板球。圖/法新

“并非一切有價(jià)值的東西都可以被衡量，也并非一切可以被衡量的東西都是有價(jià)值的?！闭雇?020 年以及更長(zhǎng)遠(yuǎn)的未來，這一古老的諺語倒顯得貼切。目前針對(duì)政治和商業(yè)精英層的抵制，可能單純只是因?yàn)榇蟊娬J(rèn)為精英層并沒有真正在意他們的生活。不過，即使這種一味追求市場(chǎng)產(chǎn)出和利潤(rùn)的做法正面臨挑戰(zhàn)，但更積極有效的替代方案并沒有清楚地顯現(xiàn)出來。

一直以來，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）是作為衡量一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成功與否的重要指標(biāo)，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)政策的關(guān)鍵目標(biāo)，受到政界、經(jīng)濟(jì)界、商業(yè)界以及投資界人士的密切關(guān)注。

GDP雖然被廣泛認(rèn)為是一項(xiàng)可靠且客觀的衡量指標(biāo)，但實(shí)際上是一段時(shí)期里的復(fù)雜統(tǒng)計(jì)值，其中也會(huì)有各種各樣的統(tǒng)計(jì)偏差、沒有標(biāo)準(zhǔn)答案的爭(zhēng)議，其定義的統(tǒng)計(jì)方法也是動(dòng)態(tài)變化的。核心問題在于，它并不是用來衡量經(jīng)濟(jì)福利，而是經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。上世紀(jì)30年代，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西蒙·庫茲涅茨提出GDP的概念時(shí)，起初的意圖恰恰是更想衡量經(jīng)濟(jì)福利。而美國(guó)政府要求他設(shè)計(jì)一個(gè)測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)，以此來制定財(cái)政政策、稅收與支出決策，他也就照做了。

結(jié)果就是，GDP成了一項(xiàng)只看重市場(chǎng)活動(dòng)、最終產(chǎn)品和服務(wù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，忽略了對(duì)于原材料這種中間投入的重復(fù)計(jì)算。但恰恰如居家護(hù)理和家政這樣的非市場(chǎng)活動(dòng)，才有益于經(jīng)濟(jì)福利，而某些市場(chǎng)活動(dòng)則有害于經(jīng)濟(jì)福利，比方說環(huán)境污染等因?yàn)樯a(chǎn)所帶來的副作用。再者，這些年來，由于標(biāo)準(zhǔn)界定的不同，GDP的定義也不斷發(fā)生變化。值得一提的是，政府服務(wù)以及后來的金融服務(wù)，最終都被視為具有生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，從而被納入GDP的定義之中。

另外一個(gè)問題是如何解釋通貨膨脹，因?yàn)榧词故窃诮?jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量未提升的情況下，持續(xù)上漲的物價(jià)仍能推動(dòng)GDP的增長(zhǎng)。此外，產(chǎn)品與服務(wù)間的相互融合日益加深，衡量經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出也就變得越來越困難。

再來看數(shù)字化所帶來的復(fù)雜性，以智能手機(jī)為例，現(xiàn)今的手機(jī)與十多年前的手機(jī)相比已是天差地別。統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的專家一直嘗試著通過調(diào)整價(jià)格來印證手機(jī)性能的提升，從而嘗試去突出“智能手機(jī)”的誕生（同時(shí)也一定程度上意味著照相機(jī)、計(jì)算器、便攜音樂播放器和其他設(shè)備的消失）。但另一方面，這也對(duì)市場(chǎng)價(jià)格和產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)行了區(qū)分，亦可看作是對(duì)經(jīng)濟(jì)福利作出了貢獻(xiàn)。

一個(gè)相關(guān)的問題是，并不是金錢越多，人們的生活就越幸福。在某種程度上說，如果一個(gè)人的錢比別人多，那么他將會(huì)更關(guān)心自己的生活狀態(tài)，而非金錢。同樣地，GDP的分布比例，而非總量，對(duì)于國(guó)家福利也是很重要的。正如一位女性在回應(yīng)某經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于“脫歐可能降低英國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出”的警告時(shí)所稱：“那是你們的不顧他人死活的GDP，不是我們的?！?p>

馬克·克里夫

還有一個(gè)問題是，GDP并不對(duì)未來的經(jīng)濟(jì)狀況負(fù)責(zé)任。如果當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出需要以未來的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出為代價(jià)，那么未來的經(jīng)濟(jì)福利可能就岌岌可危了。事實(shí)也如此，統(tǒng)計(jì)學(xué)方面的專家們?cè)谟?jì)算國(guó)內(nèi)生產(chǎn)凈值（NDP）時(shí)確實(shí)會(huì)考慮到有形資產(chǎn)的貶值和損耗，但NDP并沒有考慮到所有的損耗情況。若要更全面地考量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的可持續(xù)性，人力資本的投入以及資源的消耗等不利影響，也需要被納入考量的范圍。

如果“你要先能準(zhǔn)確評(píng)估，然后才能去管理”這句話是正確的，那么與GDP相關(guān)的問題就都是麻煩事，畢竟它們可能會(huì)對(duì)政府進(jìn)行政治與經(jīng)濟(jì)決策產(chǎn)生干擾作用。此外，如果我們接受GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)福利的指標(biāo)，那么我們就必須了解到底GDP指標(biāo)是為誰的利益服務(wù)。

可以肯定的是， GDP至少已經(jīng)形成了一個(gè)數(shù)據(jù)收集的架構(gòu)，并且其對(duì)市場(chǎng)的聚焦也確實(shí)對(duì)制定財(cái)政政策是有幫助的。而且，GDP不僅可以通過不同的方式被扭曲，不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家也提出懷疑，這種扭曲的現(xiàn)象可能會(huì)隨著時(shí)間的推移而進(jìn)一步惡化。在他們看來，GDP是有缺陷的，但目前依然是我們能用來衡量國(guó)家興衰的最佳指標(biāo)。

畢竟，GDP之所以能占據(jù)支配地位，主要原因就是缺乏現(xiàn)成的、自身沒有任何缺點(diǎn)的可替代方案。很多方案的概念本身就存在問題，比方說一個(gè)綜合的衡量指標(biāo)究竟是用來衡量什么：是為了衡量家庭福利？捕捉可持續(xù)國(guó)民財(cái)富的變化？此外，還有一些更現(xiàn)實(shí)的問題：我們掌握的收據(jù)是準(zhǔn)確的嗎？是否忽略了某些形式的資本，如無形資產(chǎn)和自然資源？

但不論GDP存在著什么樣的弊端， GDP如今所面臨的最主要問題是普通大眾對(duì)于擁護(hù)GDP的精英層的強(qiáng)烈抵制，這就讓尋找替代方案變得迫在眉睫。有些滑稽的是，數(shù)字化時(shí)代給GDP統(tǒng)計(jì)帶來重重挑戰(zhàn)之時(shí)，也加速了替代方案的誕生。我們?nèi)缃袼娮C的大數(shù)據(jù)的爆炸性增長(zhǎng)，包括實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)和地理定位數(shù)據(jù)，都為新的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的出現(xiàn)創(chuàng)造了可能性。

隨著我們踏入2020年，進(jìn)入到一個(gè)無論從哪方面看來都更加糟糕的時(shí)代，商業(yè)和政界人士都將面臨巨大的壓力，不得不提高社會(huì)福利。而想要成功，他們也必須先明白，如何去考量所有值得被考量的東西。