劉志雄

(中國政法大學(xué)商學(xué)院,北京 102249)

0 引言

過去，人們普遍認(rèn)為工業(yè)是環(huán)境污染的“罪惡源頭”。但是，隨著我國政府對高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)的限制以及能源利用效率的不斷提高，農(nóng)村家庭能源消費已經(jīng)引起了學(xué)界和政界的高度關(guān)注。據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》的數(shù)據(jù)表明，2017年中國農(nóng)村常住人口約5.766 1億，約占總?cè)丝诒戎氐?1.48%。農(nóng)村作為中國家庭能源消費的重要主體，如何優(yōu)化能源消費結(jié)構(gòu)成為新時代下經(jīng)濟發(fā)展的重要問題。在我國農(nóng)村，隨著農(nóng)村家庭收入水平的提高，人們對能源消費品種的衛(wèi)生性、便捷性要求就越高。例如，農(nóng)村家庭會增加對煤炭、石油等化石能源產(chǎn)品的消費。但是，在我國農(nóng)村地區(qū)因收入水平的限制，以及資源稟賦和能源獲取的便利性等影響，長期以來以秸稈和薪柴為主的生物質(zhì)能仍是農(nóng)村重要的生活能源。生物質(zhì)能源主要分為兩類，一類是以焚燒為主的傳統(tǒng)生物質(zhì)能；另一類是以能源技術(shù)改造而形成的清潔生物質(zhì)能，例如沼氣或以生物質(zhì)能為基礎(chǔ)經(jīng)技術(shù)加工而形成的清潔能源。但是，在我國秸稈和薪柴兩類生物質(zhì)能的使用主要以直接燃用為主。近年來，中國大部分地區(qū)和城市都出現(xiàn)了不同程度的霧霾天氣，尤其以京津冀地區(qū)最為嚴(yán)重，這嚴(yán)重影響了該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。

目前，學(xué)界對生物質(zhì)能的研究主要集中在提高生物質(zhì)能利用技術(shù)和影響生物質(zhì)能使用的因素兩個方面。第一，在生物質(zhì)能利用技術(shù)方面。已有文獻(xiàn)認(rèn)為，生物質(zhì)能源技術(shù)的進(jìn)步推動了生物質(zhì)能源的利用率，然而，當(dāng)前生物質(zhì)能源新工藝、新技術(shù)離真正實現(xiàn)商業(yè)化還存在很長的距離，生物質(zhì)能源的推廣仍然面臨著較為嚴(yán)峻的困難和挑戰(zhàn)[1]。第二，在影響生物質(zhì)能使用的因素方面。現(xiàn)有研究指出，為了生物質(zhì)能源的長遠(yuǎn)發(fā)展，還需探究影響生物質(zhì)能使用的因素。這類文獻(xiàn)主要從以下3個角度來分析生物質(zhì)能使用的影響因素。一是，大多文獻(xiàn)分析了農(nóng)戶家庭基本特征的維度，例如家庭成員結(jié)構(gòu)、戶主的受教育程度、家庭人口數(shù)、家庭收入等[2-6]。二是，部分文獻(xiàn)考察了城鎮(zhèn)化率、能源價格、消費者意愿度以及經(jīng)濟政策為主的經(jīng)濟特征維度[7-9]。三是，部分文獻(xiàn)考慮了市場距離、交通條件以及地貌特征為主的地區(qū)特征維度[10-12]。

綜上所述，已有文獻(xiàn)在生物質(zhì)能源消費方面已經(jīng)有非常深入的研究，但是這些研究仍然有以下兩點不足：一是部分文獻(xiàn)采用的國家公布統(tǒng)計數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)往往統(tǒng)計口徑比較粗，難以反映農(nóng)戶家庭能源消費的細(xì)節(jié)，而這些細(xì)節(jié)對理解農(nóng)戶家庭能源消費行為又至關(guān)重要。二是已有文獻(xiàn)缺乏對京津冀三地的系統(tǒng)比較分析。文章從消費者的角度，采用對京津冀縣級范圍的農(nóng)村居民進(jìn)行抽樣調(diào)查的方法，著重分析京津冀地區(qū)農(nóng)村地區(qū)生物質(zhì)能能源消費的影響因素，以期深化對這一問題的探討。該文的貢獻(xiàn)在于，運用了一手調(diào)研數(shù)據(jù)，比較分析了京津冀農(nóng)村家庭傳統(tǒng)生物能源消費行為及其影響因素。

1 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計

1.1 數(shù)據(jù)來源和處理

文中所用數(shù)據(jù)主要分為兩個部分：(1)第一部分?jǐn)?shù)據(jù)來自課題組于2015年和2016年多次入戶調(diào)研，為隨機抽樣調(diào)查方法。北京市選擇昌平區(qū)、平谷區(qū)、順義區(qū)和大興區(qū)。天津市選擇薊縣，河北選擇保定市蠡縣和唐山市玉田縣，調(diào)研問卷共回收142份。(2)第二部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于第三方調(diào)研機構(gòu)“問卷星”。問卷設(shè)計共分為5個部分，分別是村莊環(huán)境以及家庭特征、具體能源消費情況、家庭供暖基本情況、對清潔能源與環(huán)保的認(rèn)知情況、對霧霾的認(rèn)知情況。最終回收問卷2 500份，剔除不合格問卷后，剩余2 328份合格樣卷，其中北京地區(qū)1 014份、河北地區(qū)1 013份、天津地區(qū)301份。此外，對連續(xù)變量在1%和99%分位上進(jìn)行縮尾處理。

1.2 描述性統(tǒng)計

傳統(tǒng)生物質(zhì)能一直是京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭生活能源消費的重要組成部分，它主要由薪柴類和秸稈類兩類構(gòu)成。根據(jù)調(diào)研的數(shù)據(jù)，在京津冀地區(qū)，49.4%的農(nóng)村家庭使用薪柴類能源，41.29%的農(nóng)村家庭使用秸稈類能源。下面總體介紹薪柴和秸稈的使用和收集情況。

1.2.1 薪柴的使用和收集情況

在薪柴消費量方面，將其分為5個等級(圖1)?？傮w來看，薪柴類能源的消費量在0.057 1t標(biāo)準(zhǔn)煤以內(nèi)的消費比例最大，這主要是隨著人們生活水平的不斷提高，越來越傾向于重視能源的便捷性與衛(wèi)生性。而傳統(tǒng)薪柴類能源使用的便捷性不高，比如不易清潔，帶給使用者的滿意度也不高，所以人們對傳統(tǒng)薪柴類能源使用率較低。

圖1 京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭薪柴類能源消費量數(shù)據(jù)來源：作者調(diào)查所得

在薪柴來源方面，使用薪柴的家庭中收集途徑主要有：自家果樹枝葉、集體林業(yè)、速生林、建筑廢棄木材等以及其他(圖2)。從圖2中可以看出，自家果樹枝葉是最重要的薪柴來源，其次是建筑廢棄木材，這從側(cè)面反映了近年來京津冀地區(qū)農(nóng)村建房增多。需要強調(diào)的是，調(diào)研數(shù)據(jù)表明，部分家庭曾有過購買薪柴的行為，家庭比例約為15.37%，這意味著京津冀地區(qū)部分農(nóng)村家庭可能收入不高，不得不購買薪柴這類較為便宜的能源。薪柴的主要用途為日常炊事用能(87.6%)、采暖(49.61%)以及其他(11.44%)。

圖2 京津冀農(nóng)村地區(qū)薪柴收集途徑占比數(shù)據(jù)來源：同上

1.2.2 秸稈的使用和收集情況

在秸稈消費量方面，同薪柴一樣將其分為5個等級(圖3)?？傮w來說，京津冀地區(qū)農(nóng)村使用秸稈的消費量也是在最低一級的消費占比最大。這與薪柴類能源使用的原因一樣，隨著人們對生活質(zhì)量的要求提高，對能源的衛(wèi)生性以及便捷性要求越高。

圖3 京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭秸稈類能源消費量數(shù)據(jù)來源：同上

在秸稈來源方面，使用秸稈的家庭中收集主要來源于農(nóng)作物(圖4)。此外，根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)可知，京津冀地區(qū)農(nóng)村使用秸稈的主要用途為日常炊事(82.86%)、飼料(33.96%)、生產(chǎn)沼氣(11.81%)和田間拋棄或燒毀(33.54%)。

圖4 京津冀農(nóng)村地區(qū)秸稈來源占比數(shù)據(jù)來源：同上

2 變量選擇與模型選取

2.1 變量選擇

在調(diào)查京津冀地區(qū)農(nóng)村家庭生物質(zhì)能源的消費時，問卷中的問題為“是否存在將薪柴當(dāng)作能源使用的情況”、“是否存在將秸稈當(dāng)作能源使用的情況”。因此，因變量(y)設(shè)定為“農(nóng)村家庭是否使用某種生物質(zhì)能源”，若使用則為1，否則為0。該文對京津冀地區(qū)農(nóng)村家庭生物質(zhì)能源消費影響因素分為兩大類，各個解釋變量具體涵義以及單位參見表1。

第一類是家庭特征維度變量，具體包括：(1)戶主年齡(age)。戶主需要安排一個家庭的大部分事物，包括能源的選擇，不同年齡的戶主對于各種能源的接受程度有差異。(2)家庭人口數(shù)(population)。隨著家庭人口數(shù)的增多，能源消費總量會增加，從而可能會增加能源消費的多樣性。(3)家庭純收入(income)。家庭收入是影響能源消費種類的重要因素，會影響家庭能源消費的品種和數(shù)量。(4)教育程度(education)。受教育程度會影響能源消費品種的選擇，以及對環(huán)保的接受程度。需要強調(diào)的是，該文選取了戶主教育程度(education)。(5)能源消費總量(consume)。家庭能源消費總量越大，家庭支出越高，這可能影響生物質(zhì)能的消費。

第二類是地區(qū)特征維度變量，具體包括：(1)地貌特征(topographical)。由于在不同的地貌特征條件下，生物質(zhì)能的資源稟賦情況和可獲得性會有差異，從而影響農(nóng)村家庭的生物質(zhì)能的消費。(2)耕地面積(arable)。不同的耕地面積，生物質(zhì)能的產(chǎn)量不同。通常來說，耕地面積越大，農(nóng)村家庭選擇生物質(zhì)能可能性越大。(3)市場距離(distance)。由于家庭距離市場的距離不同，因而能源運輸?shù)臅r間有差異，這會影響家庭能源獲得的成本和便利性。

2.2 模型選取

該文研究的是京津冀地區(qū)農(nóng)村家庭選擇生物質(zhì)能源的影響因素，以“農(nóng)村家庭是否使用某種生物質(zhì)能源”作為被解釋變量y。由于被解釋變量為二值選擇變量，所以采用 Probit 模型[13]。根據(jù)上述自變量的討論，京津冀地區(qū)農(nóng)村家庭生物質(zhì)能源消費影響的模型具體為：

yi=α+β1age+β2population+β3income+β4education+β5consume+β6topographical+β7arable+β8distance+ε

其中，y表示被解釋變量，i表示能源種類，1表示使用這種能源，0表示不使用這種能源；α和β為待估參數(shù)，其他變量含義見表1。

表1 相關(guān)解釋變量說明

3 結(jié)果與分析

3.1 薪柴使用與否的實證分析

表2列出了京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭薪柴使用與否的Probit概率模型估計結(jié)果，下面從地區(qū)特征和家庭特征兩大影響因素來分析實證的結(jié)果。

表2 京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭薪柴使用與否估計結(jié)果

3.1.1 地區(qū)特征的影響

北京農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：地區(qū)特征變量中地貌特征、耕地面積和市場距離均通過了顯著性檢驗。各變量每增加一單位，北京農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿將增加0.095 9，0.207 0和0.048 1。具體而言，地貌特征、耕地面積和市場距離的系數(shù)均為正，這說明地區(qū)特征變量對北京農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿存在促進(jìn)作用。

天津農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：只有耕地面積通過了顯著性檢驗。耕地面積變量每增加一單位，天津農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿將增加0.239 0。具體而言，耕地面積系數(shù)為正，說明耕地面積對天津農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿存在促進(jìn)作用。值得強調(diào)的是，天津地貌特征以平原為主，約占93%，所以導(dǎo)致地貌特征變量在薪柴類生物質(zhì)能源消費方面影響不顯著。

河北農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：地貌特征、耕地面積均通過顯著性檢驗。地形特征與耕地面積變量每增加一單位，河北農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿將分別增加0.132，0.132。具體而言，地貌特征對河北薪柴類能源使用有顯著正向作用，隨著山區(qū)地貌特征越明顯，薪柴類使用可能性越大；耕地面積對河北薪柴類能源使用有顯著的正向作用，隨著耕地面積的增大，薪柴的使用可能性越大。

3.1.2 家庭特征的影響

北京農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：家庭特征影響變量均沒有通過顯著性檢驗，這說明家庭特征變量對北京農(nóng)村地區(qū)薪柴意愿的影響效應(yīng)不顯著。

天津農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：戶主年齡和家庭純收入通過了顯著性檢驗。戶主年齡和家庭純收入每增加一單位，天津農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿將分別增加0.019 3和減少0.051 4。具體而言，戶主年齡的系數(shù)為正，說明戶主年齡對天津農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿存在促進(jìn)作用；家庭純收入的系數(shù)為負(fù)，說明家庭純收入對天津農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿存在抑制作用。

河北農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：家庭人口數(shù)與家庭純收入通過了顯著性檢驗。家庭人口數(shù)與家庭純收入每增加一單位，河北農(nóng)村地區(qū)薪柴使用意愿將分別增加0.088 0和減少0.040 8。具體而言，家庭人口數(shù)對河北薪柴類能源使用呈正向關(guān)系，家庭人口數(shù)越多，薪柴能源使用的可能性越大；家庭純收入與河北薪柴能源使用呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，家庭收入越高，使用薪柴可能性越低。

3.2 秸稈使用與否的實證分析

表3列出了京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭秸稈使用與否的Probit概率模型估計結(jié)果，下面從地區(qū)特征和家庭特征兩大影響因素來分析實證的結(jié)果。

表3 京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭秸稈使用與否估計結(jié)果

3.2.1 地區(qū)特征的影響

首先，北京農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：只有耕地面積通過了顯著性檢驗，說明耕地面積對北京農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿存在顯著影響。由系數(shù)可知，耕地面積變量每增加一單位，北京農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿將增加0.395。

其次，天津農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：同樣只有耕地面積通過了顯著性檢驗，這說明耕地面積對天津農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿存在顯著影響。由系數(shù)可知，耕地面積每增加一單位，天津農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿將增加0.413。

再次，河北農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：地貌特征、耕地面積均通過了顯著性檢驗，而市場距離沒有通過顯著性檢驗。由系數(shù)可知，地貌特征、耕地面積變量每增加一單位，河北農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿將增加0.094 8、0.244 0。

3.2.2 家庭特征的影響

首先，北京農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：只有消費總量通過了顯著性檢驗，而戶主年齡、人口數(shù)、收入、家庭受教育程度變量均沒有通過顯著性檢驗。具體而言，消費總量的系數(shù)為負(fù)，說明消費總量對北京農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿存在抑制作用。

其次，天津農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：家庭特征影響變量均沒有通過顯著性檢驗，說明家庭特征變量對天津農(nóng)村地區(qū)秸稈意愿的影響效應(yīng)不顯著。

再次，河北農(nóng)村地區(qū)估計結(jié)果：只有家庭純收入通過了顯著性檢驗，而戶主年齡、消費總量、家庭人口數(shù)、受教育程度變量均沒有通過顯著性檢驗。具體而言，家庭純收入系數(shù)為負(fù)，說明家庭純收入對河北農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿存在顯著負(fù)影響，家庭純收入每增加一單位，河北農(nóng)村地區(qū)秸稈使用意愿將減少0.037 2。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

基于京津冀農(nóng)村地區(qū)調(diào)查數(shù)據(jù)，采用Probit計量模型分析了影響農(nóng)村家庭薪柴和秸稈使用的因素，結(jié)果表明如下。

(1)在京津冀地區(qū)，目前仍有接近一半的農(nóng)村家庭使用薪柴類和秸稈類能源，前者占比為49.4%，后者占為41.29%，這一方面說明薪柴類和秸稈類生物質(zhì)能源的使用還相當(dāng)普遍，另一方面意味著農(nóng)村地區(qū)環(huán)境污染治理仍需加強。

(2)總的來說，在兩大類考察變量中，地區(qū)特征變量對京津冀農(nóng)村地區(qū)家庭的薪柴和秸稈類生物質(zhì)能源的消費影響較為顯著，而家庭層面的變量影響次之。這意味著需要更加重視該地區(qū)的社會系統(tǒng)性影響。其中，尤其是要加強農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以方便農(nóng)村家庭獲得更為清潔的能源。

(3)就北京市農(nóng)村地區(qū)而言，地貌特征、耕地面積和市場距離對北京農(nóng)村薪柴類能源消費存在顯著的正向作用，其他變量無顯著作用。耕地面積對北京農(nóng)村秸稈類能源消費存在正向作用，消費總量對其呈負(fù)向作用，其他變量無顯著作用。

(4)就天津農(nóng)村地區(qū)而言，耕地面積、戶主年齡對天津農(nóng)村薪柴類能源消費存在顯著的正向作用，家庭純收入對其呈負(fù)向作用。耕地面積、市場距離對天津農(nóng)村秸稈類能源消費存在顯著的正向作用，其他變量無顯著作用。

(5)就河北農(nóng)村地區(qū)而言，地貌特征、耕地面積、家庭人口數(shù)對河北農(nóng)村薪柴類能源消費存在顯著的正向作用，家庭純收入對其呈負(fù)向作用。地貌特征、耕地面積對河北農(nóng)村秸稈類能源消費存在顯著的正向作用，家庭純收入對其呈現(xiàn)負(fù)向作用，其他變量無顯著作用。

4.2 討論

根據(jù)調(diào)研結(jié)果，樣本區(qū)傳統(tǒng)生物質(zhì)能消費仍然占據(jù)能源消費的重要地位。這說明，傳統(tǒng)生物質(zhì)能的有效升級以及農(nóng)村地區(qū)減排行為的引導(dǎo)，仍然是今后一段時間內(nèi)京津冀一體化進(jìn)程的重點。文中通過構(gòu)建Probit模型，利用調(diào)研數(shù)據(jù)，分析了地區(qū)特征、家庭特征兩大類變量對京津冀農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)生物質(zhì)能源使用意愿的影響程度，從而為促進(jìn)傳統(tǒng)生物質(zhì)向清潔生物質(zhì)能的轉(zhuǎn)化提供了一定的理論依據(jù)。

研究結(jié)果表明，在現(xiàn)有節(jié)能減排政策實施的背景下，要改善農(nóng)村能源使用情況，當(dāng)前可行的措施包括：一是加大道路、電力等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)村家庭獲得清潔能源的成本；二是在能源消費影響因素中，教育變量不顯著，這與農(nóng)村家庭收入較低有關(guān)。因此，光是靠說服教育來改變農(nóng)村家庭的能源消費結(jié)構(gòu)顯然難以湊效，而應(yīng)通過建立清潔生物質(zhì)能反饋補貼等措施提升農(nóng)村家庭收入可能是行之有效的辦法。

文中也存在一定的局限性。以京津冀地區(qū)為例，一定程度上反映了農(nóng)村地區(qū)家庭傳統(tǒng)生物質(zhì)能使用的影響因素，未來可擴大研究范圍，增加調(diào)研時段，進(jìn)行更加多元化的分析。其次，該文主要選取了薪柴和秸稈作為傳統(tǒng)生物質(zhì)能的代表，下一步可將其他生物質(zhì)能納入分析，綜合探究農(nóng)村地區(qū)傳統(tǒng)生物質(zhì)能使用的影響因素。