董光龍,許爾琪,張紅旗※

(1.山東建筑大學(xué)管理工程學(xué)院，濟南 250101；2.資源與環(huán)境信息系統(tǒng)國家重點實驗室，北京 100049；3.中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所，陸地表層格局與模擬重點實驗室，北京 100049)

0 引言

改革開放以來，我國經(jīng)歷了史無前例的城鎮(zhèn)化和工業(yè)化過程。盡管在此過程中，社會經(jīng)濟發(fā)展和人民生活水平都得到了極大地提高。但同時也帶來了一些負面影響，產(chǎn)生了諸如城鄉(xiāng)差距進一步擴大，耕地流失，基礎(chǔ)和公共服務(wù)設(shè)施配套缺失，農(nóng)村人口減少而農(nóng)村居民點用地面積不減反增等一系列問題[1-3]。為了縮小城鄉(xiāng)差距，解決三農(nóng)問題，集約節(jié)約利用土地，實現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展，國家相繼出臺了“構(gòu)建社會主義和諧社會”、“新農(nóng)村建設(shè)”、“新型城鎮(zhèn)化”、“精準扶貧”、“鄉(xiāng)村振興”等一系列相關(guān)政策措施和戰(zhàn)略[4]。習(xí)總書記更是對農(nóng)村發(fā)展提出了“看得見山、望得見水，記得住鄉(xiāng)愁”的具體要求。

農(nóng)村居民點發(fā)展受到歷史文化、自然地理條件、社會經(jīng)濟發(fā)展水平和風(fēng)俗習(xí)慣等的影響。我國地理遼闊，區(qū)域之間自然條件和社會經(jīng)濟發(fā)展水平等差異巨大，各影響因素在不同的地區(qū)的對農(nóng)村居民點的作用方式和影響程度也各不相同[5，6]。受此影響，農(nóng)村居民點在規(guī)模、形態(tài)、分布、結(jié)構(gòu)、功能等呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異性[6-8]。農(nóng)村居民點的比較研究是掌握農(nóng)村居民點區(qū)域差異性，因地制宜地進行農(nóng)村居民點管控，逐步實現(xiàn)鄉(xiāng)村重構(gòu)、轉(zhuǎn)型發(fā)展和鄉(xiāng)村振興等的基礎(chǔ)。

目前關(guān)于農(nóng)村居民點的比較研究較少，而且多為農(nóng)村居民點整理的比較研究，如整治模式的比較[9]，不同地區(qū)整治效果的比較[10]等。然而，隨著城鄉(xiāng)一體化進程的加快，面向農(nóng)村居民點整理的比較分析視角較為單一、具有一定的局限性，已難以滿足快速城鎮(zhèn)化過程中鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展和鄉(xiāng)村振興等新需求。尤其是近年來，受社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等的影響，農(nóng)村在發(fā)展過程中逐漸分化并形成了農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型等不同的鄉(xiāng)村發(fā)展類型[11]。不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型的農(nóng)村居民點在規(guī)模、形態(tài)、布局以及建設(shè)用地需求等方面存在較大差異[12]。目前，已有部分學(xué)者針對某一類型選取典型案例進行了研究，如Long et al.重點關(guān)注農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型鄉(xiāng)村的發(fā)展，尤其是鄉(xiāng)村重構(gòu)、空心村等問題[13]；Xi等以野三坡為例分析了旅游型鄉(xiāng)村在過去30年的空間形態(tài)演變過程[14]。以上研究通過對農(nóng)村居民點用地擴張過程時空變化的定量刻畫，揭示了農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型和旅游主導(dǎo)型鄉(xiāng)村農(nóng)村居民點用地特征，但對工業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)村居民點用地研究較少。還有部分學(xué)者則是針對多個類型分別選取典型案例進行了比較研究，如Dong等分析了不同類型居民點時空演變驅(qū)動因素的差異性[5]；曲衍波等比較了北京市海淀區(qū)、順義區(qū)和平谷區(qū)農(nóng)村居民點用地集約度[15]；田光進比較了河北省阜平縣、武邑縣和福建省清流縣、惠安縣農(nóng)村居民點的景觀特征[16]；馬曉東[17]，張瑞娟[18]等在劃分了農(nóng)村居民點類型的基礎(chǔ)上，結(jié)合實際情況提出了優(yōu)化調(diào)控策略；董光龍等[19]基于農(nóng)村居民點的規(guī)模、形態(tài)、分布的組合特征劃分了黃淮海平原農(nóng)村居民點類型，并比較分析了不同類型農(nóng)村居民點的空間形態(tài)和演變特征。不同類型農(nóng)村居民點的研究大多以縣級行政區(qū)劃為研究尺度，從農(nóng)村居民點類型的劃分、景觀特征、驅(qū)動因素等方面進行了探討。

這些研究加深了不同發(fā)展類型農(nóng)村居民點差異性的認識，給予該研究很大的啟發(fā)。但仍存在以下不足：首先，農(nóng)村居民的比較研究較少，尤其是大尺度上不同發(fā)展類型農(nóng)村居民點的比較研究；其次，少數(shù)農(nóng)村居民點的比較研究重點關(guān)注的是農(nóng)村居民點的空間分布特征，忽視了農(nóng)村居民點的動態(tài)變化過程。鑒于此，文章以華北平原240個縣級行政單元為例，基于遙感解譯獲得的1990年和2015年兩期農(nóng)村居民點用地信息，在劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型的基礎(chǔ)上，比較不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型農(nóng)村居民點在空間分布和演變方面的差異性，以期為農(nóng)村居民點的區(qū)域差異性管控提供科學(xué)參考，助力鄉(xiāng)村振興。

圖1 研究區(qū)位置

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

華北平原是我國的三大平原之一，地處我國腹地，地理位置優(yōu)越，自然條件較好，經(jīng)濟發(fā)展水平較高，是我國重要的糧食生產(chǎn)基地，同時也是我國人口高度密集區(qū)。盡管華北平原城鎮(zhèn)化進程較快，但仍有大量農(nóng)村居民點廣泛分布。農(nóng)村居民點總面積占華北平原總面積的比重約為12.30%，大大高于我國其他大部分地區(qū)。華北平原農(nóng)村居民點總面積占全國農(nóng)村居民點總面積的比重則高達31.44%[20]。

以華北平原的總體范圍為基礎(chǔ)，綜合利用縣級行政區(qū)劃數(shù)據(jù)、1km的DEM 數(shù)據(jù)和遙感影像數(shù)據(jù)等，在不打破縣級行政區(qū)劃界線的基礎(chǔ)上，剔除邊界上山地丘陵面積占比較高的縣域，最終確定了華北平原的空間分布范圍，大致介于北緯32°16′50″～40°5′18″和東經(jīng)112°33′43″～119°52′21″之間，共包括北京、天津、河北、河南、山東、安徽和江蘇等7省市的240個縣域單元，大部分地區(qū)海拔低于50m(圖1)。

1.2 數(shù)據(jù)來源

該文中所用到的數(shù)據(jù)主要包括空間數(shù)據(jù)和社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)兩類。空間數(shù)據(jù)主要是指1990年和2015年兩期華北平原農(nóng)村居民點的空間分布數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)是通過遙感影像解譯獲取。其中，1990年農(nóng)村居民點用地由1990年及相近年份的32景Landsat 4-5影像解譯獲??；2015年農(nóng)村居民點用地由2015年及相近年份的27景Landsat 8影像解譯獲取。遙感影像空間分辨率均為30m，為提高農(nóng)村居民點與其他地類之間的區(qū)分度，大部分影像獲取日期均為相應(yīng)年份的7、8月份。此外，含云量也影響遙感影像的質(zhì)量，進一步影響到分類結(jié)果的精度，因此，選取遙感影像時應(yīng)盡量選擇含云量較低的影像，最終選取的影像信息如表1所示。

表1 用于農(nóng)村居民點用地解譯的遙感影像

社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)主要是指240個縣域單元的地區(qū)生產(chǎn)總值、第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值等，該數(shù)據(jù)來源于區(qū)域經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒及相關(guān)省市統(tǒng)計年鑒。

2 研究方法

2.1 農(nóng)村居民點解譯

該文借助eCognition developer 8.9軟件，采用監(jiān)督分類的方法解譯農(nóng)村居民點。在此過程中，主要涉及土地利用分類體系建立和多尺度分割兩個重要環(huán)節(jié)。其中，土地利用分類體系的建立需要根據(jù)解譯目的，結(jié)合遙感影像的特征，靈活合理的設(shè)置解譯地類。而進行多尺度分割時，分割系數(shù)的設(shè)置尤為關(guān)鍵，這將會影響到解譯結(jié)果精度和解譯后修改的工作量。經(jīng)過多次試驗比較之后，發(fā)現(xiàn)對于Landsat 8而言，當多尺度分割系數(shù)設(shè)置為125～130之間時，分割效果較好；而對于Landsat 4-5影像，多尺度分割系數(shù)介于12～15時，分割結(jié)果較為理想。

經(jīng)過以上步驟，解譯獲得的農(nóng)村居民點初步解譯結(jié)果，還需要針對初步解譯結(jié)果中存在的誤分類、邊界不準確等問題，進一步對照遙感影像進行修改，提高解譯精度，這一階段是最耗時耗力的。經(jīng)驗證，該文中農(nóng)村居民點解譯精度高達95%以上。

2.2 鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分

參考Long et al 的研究[10]，根據(jù)縣域中各產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來劃分鄉(xiāng)村發(fā)展類型。若縣域中某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值(第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值、第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值或第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值)在地區(qū)生產(chǎn)總值中的比重超過全體樣本對應(yīng)指標的均值和標準差之和，則認為該產(chǎn)業(yè)在該縣域中占有主導(dǎo)地位，并將該縣域劃分為該產(chǎn)業(yè)所對應(yīng)的發(fā)展類型。例如，該研究中240個縣域內(nèi)第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在地區(qū)生產(chǎn)總值中比重的均值為49.06%，標準差為11.49%，均值和標準差之和為60.55%；若某縣域第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在地區(qū)生產(chǎn)總值中的比重大于60.55%，則認為該縣的鄉(xiāng)村發(fā)展類型為工業(yè)主導(dǎo)型。據(jù)此，確定的華北平原鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分標準如表2所示。

表2 鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分標準

3 結(jié)果與分析

3.1 不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型縣域空間分布

華北平原憑借其得天獨厚的地理區(qū)位及豐富的自然資源，大部分縣域的一、二、三產(chǎn)業(yè)均實現(xiàn)了均衡發(fā)展，鄉(xiāng)村發(fā)展類型為均衡發(fā)展型；農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型、工業(yè)主導(dǎo)型和第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型縣域數(shù)量分別為41、42和29個，面積占比分別為20.23%、14.08%和12.01%(表3)。

表3 鄉(xiāng)村發(fā)展類型劃分結(jié)果及省際差異統(tǒng)計

從空間分布上來看，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域分布在河北、河南和安徽3省，尤其是河南和安徽兩省內(nèi)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域面積較大，分別為220.75萬hm2和201.67萬hm2，且呈現(xiàn)出集中連片的分布格局(表3，圖2)。這些縣域地處我國中原地區(qū)，是我國農(nóng)耕文化的發(fā)源地，縣域內(nèi)農(nóng)業(yè)占主體地位，很多是我國的糧食生產(chǎn)先進縣、糧食生產(chǎn)大縣、糧食生產(chǎn)示范區(qū)、國家商品糧基地等。工業(yè)主導(dǎo)型縣域主要分布在河北、天津和河南，尤其是在保定至天津一帶工業(yè)主導(dǎo)型縣域較為集中。該區(qū)域位于京津冀經(jīng)濟圈范圍內(nèi)，區(qū)位優(yōu)勢明顯，多為對外開放縣市和環(huán)京津經(jīng)濟圈的主要縣市，承接了北京、天津和保定等大城市的外溢功能，經(jīng)濟實力雄厚，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)達。第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型縣域在山東省分布的數(shù)量較多。主要是部分市轄區(qū)及其周邊縣域，還包括部分特色縣域，如擁有國家“4A”級景區(qū)東平湖的東平縣和地處微山湖畔、被譽為世界文化遺產(chǎn)城市的微山縣等，這些縣域商旅服務(wù)業(yè)較為發(fā)達。其余大部分縣域的鄉(xiāng)村發(fā)展類型為均衡發(fā)展型，其一、二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對較為均衡。但需要注意的是這些縣域中既包含了地區(qū)生產(chǎn)總值較高的較發(fā)達型，如山東省和江蘇省內(nèi)的大部分均衡發(fā)展型縣域；也包含了地區(qū)生產(chǎn)總值較低的欠發(fā)達型，如河北省的大部分均衡發(fā)展型縣域。

圖2 不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型縣域的空間分布

3.2 不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型農(nóng)村居民點的比較

3.2.1 現(xiàn)狀特征的差異性

農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)農(nóng)村居民點具有數(shù)量多、密度高、面積占比大、總規(guī)模大、單個斑塊規(guī)模小等特征。各鄉(xiāng)村發(fā)展類型中，農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)農(nóng)村居民點數(shù)量、密度、面積占比和總面積最大，分別為876個、0.62個/km2、11.18%和1.44萬hm2(表4)。農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域，尤其是河南和安徽兩省境內(nèi)的農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域，在縣域面積上要明顯大于黃河以北的大部分縣域，而且其耕作半徑一般較小，大多以小規(guī)模、高密度的形態(tài)分布。在以上因素的綜合作用下，縣域內(nèi)農(nóng)村居民點的總體規(guī)模較大，面積占比較高，農(nóng)村居民點用地總體較為分散、粗放。

工業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)農(nóng)村居民點則呈現(xiàn)出數(shù)量少、密度低、單個斑塊規(guī)模大、形狀不規(guī)則和總規(guī)模較小等特點。該類型縣域的農(nóng)村居民點數(shù)量、密度和總面積分別為335個、0.37個/km2和0.80萬hm2，在各鄉(xiāng)村發(fā)展類型中最??；而該類型農(nóng)村居民點的平均斑塊面積和平均形狀指數(shù)分別為28.33hm2和1.73，在在各鄉(xiāng)村發(fā)展類型中最大(表4)。以保定—天津一帶為代表的工業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)，農(nóng)民居住較為聚集而形成單個規(guī)模較大的農(nóng)村居民點，耕作半徑也較大使得農(nóng)村居民點密度較低。此外，相比黃河以南的縣域，該區(qū)域縣域面積相對較小。以上因素的綜合影響下，工業(yè)主導(dǎo)型縣域農(nóng)村居民點數(shù)量和總面積一般較少。但是由于工業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)工業(yè)相對較為發(fā)達，生產(chǎn)建設(shè)的需求下，新增生產(chǎn)建設(shè)用地較多；而且工業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)，農(nóng)民就業(yè)機會和收入來源相對較多，在改善住房條件的驅(qū)動下，存在一些農(nóng)村新建住房的現(xiàn)象。在這兩種主導(dǎo)因素的作用下，工業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)村居民點一般單個規(guī)模較大，而新增的建設(shè)用地也使得其形狀一般不規(guī)則。

第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型縣域和均衡發(fā)展型縣域內(nèi)農(nóng)村居民點的數(shù)量、密度和總面積等大多介于農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型和工業(yè)主導(dǎo)型之間。但需要指出的是，第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)農(nóng)村居民點的平均斑塊面積最小，面積占比最低，分別為18.49hm2，8.10%(表4)。這主要是由于大部分第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型縣域為市轄區(qū)及其周邊縣域，該區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)化水平較高；還有一部分第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型縣域則是由于自然條件的限制，如微山縣境內(nèi)的微山湖水域面積較大，占縣域總面積的比例高達2/3。因此，該類型縣域內(nèi)農(nóng)村居民點用地比例偏低。

表4 不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型農(nóng)村居民點空間形態(tài)的差異性

3.2.2 空間演變特征的差異性

1990—2015年，華北平原農(nóng)村居民點的演變整體上呈現(xiàn)出數(shù)量增多、面積增大、形狀更加復(fù)雜等特征；不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型農(nóng)村居民點演變的差異性主要表現(xiàn)在數(shù)量和總面積等方面，而平均斑塊面積的差異性較小(表5)。

表5 1990—2015年不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型農(nóng)村居民點變化差異性

農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)農(nóng)村居民點演變的主要特征為數(shù)量和面積的雙高增長，尤其是安徽省利辛縣、懷遠縣、泗縣、靈璧縣和五河縣等。農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型縣均農(nóng)村居民點增加面積為1 825.17hm2，顯著高于其他鄉(xiāng)村發(fā)展類型；縣均農(nóng)村居民點增加數(shù)量為16個，僅次于均衡發(fā)展型；平均形狀指數(shù)的縣均增加值為0.20，相對較為明顯(表5)。結(jié)合華北平原實際情況可以發(fā)現(xiàn)，近年來隨著國家對三農(nóng)問題的重視，對農(nóng)村地區(qū)的政策傾斜和基礎(chǔ)設(shè)施投入加大等，農(nóng)村地區(qū)得到了快速發(fā)展，農(nóng)民收入水平有了顯著提高，由此也導(dǎo)致農(nóng)民改善住房居住條件和生產(chǎn)條件的愿望強烈。部分農(nóng)村地區(qū)，尤其是安徽省的部分縣域，出現(xiàn)大量沿路新建農(nóng)村居民點現(xiàn)象，導(dǎo)致農(nóng)村居民點的數(shù)量和面積均顯著增加。

工業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)農(nóng)村居民點的演變呈現(xiàn)出數(shù)量增加較少、面積增加較多，并伴隨形狀更復(fù)雜的特征。縣均農(nóng)村居民點數(shù)量的增加量僅為3個，但農(nóng)村居民點總面積卻增加了1 218.29hm2，并且農(nóng)村居民點形狀指數(shù)增加了0.22，在各鄉(xiāng)村發(fā)展類型中增加最多(表5)。究其原因，主要包括以下幾個方面：首先，工業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)農(nóng)村居民點擴張以邊緣擴張方式為主，這使得農(nóng)村居民點數(shù)量增加有限，面積增加卻較多；其次，工業(yè)主導(dǎo)型縣域內(nèi)距離較近的幾個農(nóng)村居民點，由于擴張而導(dǎo)致連接合并為一個農(nóng)村居民點，使得農(nóng)村居民面積增加，數(shù)量反而減少(圖3)。

圖3 工業(yè)主導(dǎo)型縣域農(nóng)村居民點演變示意圖

第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)村居民點的變化在各鄉(xiāng)村發(fā)展類型中最小，并且農(nóng)村居民點數(shù)量和平均斑塊面積均略有減少趨勢，是各鄉(xiāng)村發(fā)展類型中唯一出現(xiàn)數(shù)量和面積均減少的類型。該類型縣域在1990—2015年，縣均農(nóng)村居民點數(shù)量減少一個，縣均農(nóng)村居民點平均斑塊面積也減少了0.57hm2，縣均農(nóng)村居民點面積僅增加82.17hm2(表5)。由于該類型縣域多為市轄區(qū)及其周邊縣域，快速的城市擴張是導(dǎo)致農(nóng)村居民點數(shù)量減少的一個主要原因。此外，需要注意的是，盡管該類型農(nóng)村居民點變化較小，并不代表研究期內(nèi)農(nóng)村居民點沒有發(fā)生變化，而是農(nóng)村居民點的擴張和由于城市擴張占用等導(dǎo)致的農(nóng)村居民點萎縮相抵消的結(jié)果。

均衡發(fā)展型縣域內(nèi)農(nóng)村居民點的變化主要表現(xiàn)為數(shù)量增加，在各鄉(xiāng)村發(fā)展類型中數(shù)量增加最多。1990—2015年，均衡發(fā)展型縣平均農(nóng)村居民點的數(shù)量、面積和平均形狀指數(shù)分別增加了51個，380.02hm2和0.16。

4 討論

4.1 農(nóng)村居民點形態(tài)與資源稟賦、區(qū)位條件和發(fā)展路徑之間的關(guān)系

農(nóng)村居民點的資源稟賦、區(qū)位條件和發(fā)展路徑影響農(nóng)村居民點的形態(tài)與發(fā)展，農(nóng)村居民點的形態(tài)則是資源稟賦、區(qū)位條件和發(fā)展路徑等的綜合反映。

農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)村居民點缺乏區(qū)位優(yōu)勢，也無特殊資源稟賦，出于便于農(nóng)民生產(chǎn)生活的需要，耕作半徑一般不會太大，因此農(nóng)村居民點規(guī)模相對較小，數(shù)量較多；而隨著農(nóng)民收入的提高，改善居住條件的訴求強烈，加上農(nóng)村地區(qū)規(guī)劃缺失、監(jiān)管不到位，農(nóng)民往往選擇交通便利、區(qū)位條件好的地方進行新建，由此導(dǎo)致農(nóng)村居民點數(shù)量和面積雙增長。

工業(yè)型農(nóng)村居民點對區(qū)位條件的依賴性更強，往往位于大城市周邊，以便憑借明顯的區(qū)位優(yōu)勢和便利的交通條件，更好地承接大城市外溢功能。在此路徑下發(fā)展的農(nóng)村居民點，農(nóng)民改善住房和工業(yè)廠房建設(shè)等需求旺盛，并且更傾向于形成規(guī)模效應(yīng)，因此，農(nóng)村居民點多呈邊緣擴張方式，規(guī)模較大、密度低、形狀不規(guī)則。

第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型對資源稟賦和區(qū)位條件的依賴性均較高。一方面，第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)村居民點需要有旅游等特殊的資源稟賦以吸引人群的聚集；另一方面，還需要靠近市轄區(qū)等經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)以發(fā)展商服功能。該類型農(nóng)村居民點是新興類型，受新時期土地利用政策的影響，農(nóng)村居民點用地較為集約。

4.2 農(nóng)村居民點管理的啟示

(1)農(nóng)村居民點的管控應(yīng)分類施策，因地制宜。農(nóng)村居民點規(guī)模、形狀、布局等形態(tài)特征是農(nóng)村居民點適應(yīng)當?shù)刈匀环A賦條件，在社會經(jīng)濟因素的驅(qū)動作用下形成的，是滿足農(nóng)戶生產(chǎn)生活需求的結(jié)果。應(yīng)予以合理引導(dǎo)，適度集約，同時也要避免千篇一律。農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)村居民點管控應(yīng)注重科學(xué)合理規(guī)劃，加強建新與拆舊的銜接，防止空心村的產(chǎn)生以及農(nóng)村居民點隨意無序擴張；工業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)村居民點應(yīng)注重提高集約利用水平，合理布局功能區(qū)，提高農(nóng)民生產(chǎn)生活舒適度；第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型農(nóng)村居民點應(yīng)合理定位，形成與城市互補的功能；均衡發(fā)展型農(nóng)村居民點應(yīng)努力實現(xiàn)一、二、三產(chǎn)業(yè)的均衡高速發(fā)展。

(2)加強制度創(chuàng)新，分類實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。借助第三次國土調(diào)查，摸清農(nóng)村居民點家底，嚴格落實一戶一宅，逐步實施超標有償使用制度，逐步建立和完善宅基地有償退出制度。同時，逐步探索適應(yīng)不同類型農(nóng)村居民點的農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市制度，使不具備區(qū)位優(yōu)勢和特殊資源稟賦的地區(qū)享有同等的發(fā)展權(quán)。

5 結(jié)論

(1)不同鄉(xiāng)村發(fā)展類型農(nóng)村居民點空間分布的差異性主要體現(xiàn)在數(shù)量、密度、斑塊規(guī)模、面積占比等方面；演變的差異性主要表現(xiàn)在數(shù)量和總面積等方面。

(2)農(nóng)村居民點的資源稟賦、區(qū)位條件和發(fā)展路徑影響農(nóng)村居民點的形態(tài)與發(fā)展，農(nóng)村居民點的形態(tài)則是資源稟賦、區(qū)位條件和發(fā)展路徑等的綜合反映。農(nóng)村居民點的管控應(yīng)分類施策，因地制宜，通過制度創(chuàng)新，分類實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。