李春明 劉鼎偉 薛新軒

(1.武漢體育學(xué)院研究生院,湖北 武漢 430079;2.武漢體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練學(xué)院,湖北 武漢 430079)

現(xiàn)代空手道運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目起源于我國(guó)南派武術(shù)，流傳到日本形成空手道的雛形“唐手”，借鑒歐美現(xiàn)代競(jìng)技格斗類體育運(yùn)動(dòng)，形成現(xiàn)代空手道，以身心雙修的“東方哲學(xué)的武道精神”深受歐美國(guó)家民眾青睞并流行于全世界。目前世界空手道聯(lián)合會(huì)有198個(gè)會(huì)員國(guó)，全球大約7000萬(wàn)人練習(xí)空手道，截至2019年共舉辦24屆世界空手道錦標(biāo)賽，空手道運(yùn)動(dòng)雖然經(jīng)過(guò)兩次申奧失敗，在2016年申奧成功成為2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)的正式項(xiàng)目?，F(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)經(jīng)歷了100多年的成長(zhǎng)，不斷引入新鮮血液，也迫使奧運(yùn)會(huì)面臨著諸多問(wèn)題，比如規(guī)模龐大項(xiàng)目繁多。國(guó)際奧委會(huì)為謀求未來(lái)可持續(xù)發(fā)展，傳承和發(fā)展奧運(yùn)瘦身計(jì)劃，對(duì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)行改革，東京奧運(yùn)會(huì)臨近，哪些運(yùn)動(dòng)“出局”再次成為體育界乃至國(guó)家層面關(guān)注的熱點(diǎn)。在“奧運(yùn)瘦身”理念下，奧委會(huì)重點(diǎn)針對(duì)夏季奧運(yùn)會(huì)競(jìng)賽項(xiàng)目進(jìn)行改革。同時(shí)，空手道剛進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)大家庭，從運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目本身深思能否置身奧運(yùn)會(huì)大家庭。長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)空手道的發(fā)展研究，主要集中在外部環(huán)境領(lǐng)域，缺乏以一種現(xiàn)實(shí)思維來(lái)審視內(nèi)部環(huán)境。本研究以?shī)W運(yùn)會(huì)瘦身理論為依據(jù)，通過(guò)競(jìng)賽規(guī)則視角分析空手道運(yùn)動(dòng)在競(jìng)賽中存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，旨在為空手道運(yùn)動(dòng)改革提供一種思路。

1 回眸：“奧運(yùn)瘦身”理念由來(lái)探源、成長(zhǎng)歷程、項(xiàng)目解析

1.1 “奧運(yùn)瘦身”理念的由來(lái)探源

奧運(yùn)會(huì)是國(guó)際奧委會(huì)主辦、各國(guó)承辦的世界最大規(guī)模的綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)，其目的為鼓勵(lì)世界人民進(jìn)行體育運(yùn)動(dòng)，以體育為交流媒介溝通各國(guó)人民。世界各國(guó)爭(zhēng)相承辦奧運(yùn)會(huì)，借助奧運(yùn)會(huì)平臺(tái)宣傳與弘揚(yáng)本國(guó)文化、展現(xiàn)國(guó)家綜合實(shí)力、提升自身國(guó)際地位、宣傳國(guó)家國(guó)際形象等，以及帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)增加財(cái)政收入。資料顯示，隨著奧運(yùn)會(huì)比賽項(xiàng)目、參賽人數(shù)和資金投人的迅速增加凸顯一系列負(fù)面問(wèn)題，促使舉辦國(guó)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境遭受巨大的損失。如1972年慕尼黑奧運(yùn)會(huì)虧損6億，1976年蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)虧損24億美元和1980年的莫斯科奧運(yùn)會(huì)沒(méi)有盈利卻花了90億美元，奧運(yùn)會(huì)已然成為舉辦國(guó)家的負(fù)擔(dān)。研究表明，在1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)后出現(xiàn)個(gè)別盈利，但超大規(guī)模的奧運(yùn)會(huì)，使舉辦國(guó)環(huán)境破壞、經(jīng)濟(jì)惡化，奧運(yùn)會(huì)成為燙手的山芋。同時(shí)，奧運(yùn)會(huì)安保費(fèi)用增加、賽后奧運(yùn)場(chǎng)館閑置、官員腐敗效率低下等問(wèn)題，讓不少民眾對(duì)舉辦奧運(yùn)會(huì)產(chǎn)生抵觸，使得爭(zhēng)相承辦奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家積極性降低，甚至不少國(guó)家直接放棄爭(zhēng)奪。面對(duì)奧運(yùn)會(huì)日益凸顯的問(wèn)題，奧運(yùn)會(huì)瘦身計(jì)劃也是應(yīng)時(shí)運(yùn)而生，超大規(guī)模的奧運(yùn)會(huì)進(jìn)行瘦身也成為必然選擇。理論界為解決龐大的奧運(yùn)會(huì)提出一些措施，但都效果不佳。如“多城市舉辦奧運(yùn)會(huì)”和“延長(zhǎng)比賽日程”的構(gòu)想，而“奧運(yùn)瘦身”理念卻有效遏制奧運(yùn)會(huì)規(guī)模不斷擴(kuò)大，并且“瘦身計(jì)劃”符合自組織演進(jìn)規(guī)律，促進(jìn)奧運(yùn)會(huì)適宜開(kāi)放度，[1]同時(shí)，“奧運(yùn)瘦身”理念是從現(xiàn)實(shí)得出理論又回歸實(shí)踐，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的成長(zhǎng)歷程。

1.2 “奧運(yùn)瘦身”理念的成長(zhǎng)歷程

瘦身理念的發(fā)展經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間論證與實(shí)踐，是一個(gè)漸進(jìn)的發(fā)展過(guò)程，能夠?qū)嵭幸彩菐兹螉W委會(huì)主席的心血?！皧W運(yùn)瘦身”理念的思想萌芽期是第七任國(guó)際奧委會(huì)主席薩馬蘭奇，在1992年主張奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目龐大應(yīng)該“減肥”，奧運(yùn)瘦身開(kāi)始引起世人關(guān)注?！皧W運(yùn)瘦身”理念的實(shí)質(zhì)性發(fā)展是羅格在2001年7月當(dāng)選國(guó)際奧委會(huì)第八任主席時(shí)的演講，開(kāi)始提倡和推廣奧運(yùn)會(huì)“瘦身計(jì)劃”，呼吁控制奧運(yùn)會(huì)規(guī)模，其后三屆奧運(yùn)會(huì)的發(fā)展規(guī)模也得到了有效的控制和壓縮。[2]羅格主張對(duì)奧運(yùn)會(huì)舉辦的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目進(jìn)行限制，規(guī)定現(xiàn)行的28個(gè)大項(xiàng)，對(duì)每個(gè)項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員、教練員、官員、新聞?dòng)浾?、工作人員的人數(shù)進(jìn)行嚴(yán)格的限制，“奧運(yùn)瘦身”理論通過(guò)具體形式出現(xiàn)在人們的視野。在2002年墨西哥城國(guó)際奧委會(huì)特別大會(huì)上通過(guò)了一項(xiàng)決議，瘦身計(jì)劃在法律上得到認(rèn)可，規(guī)定今后奧運(yùn)會(huì)的比賽項(xiàng)目必須控制在28個(gè)大項(xiàng)，301個(gè)小項(xiàng)，參賽運(yùn)動(dòng)員10500人的規(guī)模內(nèi)，[3]同時(shí)摔跤、棒球、壘球、馬術(shù)等項(xiàng)目被踢出奧運(yùn)會(huì)。由此可見(jiàn)，“奧運(yùn)瘦身”理念得到了具體發(fā)展?！皧W運(yùn)瘦身”理念的成熟始于第九任國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫，他認(rèn)為瘦身理念應(yīng)科學(xué)地發(fā)展，巴赫表明將繼續(xù)貫徹羅格所主張的奧運(yùn)瘦身計(jì)劃。同時(shí)，他認(rèn)為對(duì)奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目參賽人數(shù)和場(chǎng)地設(shè)施進(jìn)行控制，對(duì)大項(xiàng)下的小項(xiàng)數(shù)量進(jìn)行靈活調(diào)整，使未來(lái)的奧運(yùn)項(xiàng)目科學(xué)發(fā)展，讓更多的國(guó)家有能力舉辦奧運(yùn)會(huì)，“奧運(yùn)瘦身”理念更具有時(shí)代特色。在2014年國(guó)際奧委會(huì)通過(guò)《2020議程》對(duì)奧委會(huì)小項(xiàng)進(jìn)行限定，夏季小項(xiàng)的上限最多設(shè)310個(gè)，冬季項(xiàng)目則限定為100個(gè)左右，對(duì)奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目不是盲目減項(xiàng)而是進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃。當(dāng)前“奧運(yùn)瘦身”理念對(duì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目去留提出了更高的要求，同時(shí)設(shè)置具體準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，空手道作為奧運(yùn)會(huì)“新人”應(yīng)當(dāng)如何反思與應(yīng)對(duì)？

1.3 “奧運(yùn)瘦身”理念對(duì)空手道運(yùn)動(dòng)的影響解析

伴隨“奧運(yùn)瘦身”計(jì)劃的成熟，提高奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的入選設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)奧運(yùn)會(huì)項(xiàng)目的數(shù)量進(jìn)行增減，來(lái)平衡奧運(yùn)會(huì)規(guī)模達(dá)到“瘦身”效果?！皧W運(yùn)瘦身”理念對(duì)于危險(xiǎn)系數(shù)較高、比賽結(jié)果無(wú)懸疑、經(jīng)濟(jì)價(jià)值低、觀賞性差等邊緣項(xiàng)目進(jìn)行控制和限制。[4]事實(shí)證明，奧運(yùn)會(huì)的精彩得益于競(jìng)賽則規(guī)公平、比賽激烈、觀賞性強(qiáng)等因素，成為運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目改革的出發(fā)點(diǎn)，收益來(lái)自于門(mén)票、電視轉(zhuǎn)播、贊助等，電視轉(zhuǎn)播要求賽事時(shí)間較短、比賽較激烈，對(duì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目改革提出更高要求。據(jù)新華社消息，洛桑會(huì)議宣布東京奧運(yùn)會(huì)包括新增加的空手道、攀巖、棒壘球等小項(xiàng)總數(shù)達(dá)到339個(gè)項(xiàng)目。這是自2001年國(guó)際奧委會(huì)的“奧運(yùn)瘦身”計(jì)劃出臺(tái)以來(lái)，第一次大規(guī)模增項(xiàng)，遠(yuǎn)超里約奧運(yùn)會(huì)小項(xiàng)33個(gè)，使眾多“邊緣項(xiàng)目”更處于“水深火熱”之中，引發(fā)空手道是否夭折東京奧運(yùn)會(huì)的深思。在“奧運(yùn)瘦身“大環(huán)境下，空手道入奧不但是日本體育界單方面努力的結(jié)果，也必然和國(guó)家經(jīng)濟(jì)、國(guó)家的宏觀政策等因素有關(guān)，但最重要還是空手道運(yùn)動(dòng)本身特點(diǎn)。[5]然而，空手道運(yùn)動(dòng)注重技術(shù)的“擊”、“控”，強(qiáng)調(diào)一擊必殺而不擊的君子之禮，顛覆人們對(duì)傳統(tǒng)競(jìng)技項(xiàng)目的認(rèn)知，與人們常見(jiàn)的拳擊拳拳到肉、跆拳道腿腿擊身等項(xiàng)目大相徑庭，且比賽激烈程度較低，比分往往不高，如我國(guó)女子運(yùn)動(dòng)員尹笑言在亞錦賽上雙方0比0裁判根據(jù)其進(jìn)攻積極判勝，顯然這場(chǎng)比賽激烈程度較低。

通過(guò)觀看國(guó)內(nèi)高級(jí)別空手道賽事和世界空手道K1超級(jí)聯(lián)賽，拜訪了龐俊鵬、賈平、陳新富等國(guó)內(nèi)專家，認(rèn)為空手道項(xiàng)目區(qū)別于常見(jiàn)的格斗類項(xiàng)目，技術(shù)難度較大，難度技術(shù)分差較小，導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員施展難度技術(shù)較少，而且人工打分裁判壓力較大，造成比賽觀賞性下降。從運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目本身來(lái)看帶給觀眾的主觀感受較差，觀賞性不高，不利于奧運(yùn)會(huì)門(mén)票、電視轉(zhuǎn)播的收入，不符合瘦身計(jì)劃對(duì)于電視轉(zhuǎn)播經(jīng)濟(jì)利益較差的項(xiàng)目進(jìn)行調(diào)整的理念。從理性觀點(diǎn)出發(fā)結(jié)合“奧運(yùn)瘦身”對(duì)空手道運(yùn)動(dòng)本身改革增加經(jīng)濟(jì)效益與媒體關(guān)注度，其本身重點(diǎn)在于競(jìng)賽規(guī)則，對(duì)于競(jìng)賽規(guī)則研究顯得尤為重要。

2 思考：在“奧運(yùn)瘦身”背景下從競(jìng)賽規(guī)則視角審視空手道運(yùn)動(dòng)

競(jìng)賽規(guī)則規(guī)定運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目、運(yùn)動(dòng)員和裁判員的技術(shù)規(guī)范和行為準(zhǔn)則，區(qū)別其他運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的準(zhǔn)繩，競(jìng)賽規(guī)則的制度化、時(shí)代化和科學(xué)化引領(lǐng)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的發(fā)展。從競(jìng)賽規(guī)則角度結(jié)合“奧運(yùn)瘦身”理念來(lái)探求空手道公平性、觀賞性等，以及探討空手道運(yùn)動(dòng)在現(xiàn)實(shí)競(jìng)賽過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題。

2.1 空手道運(yùn)動(dòng)的競(jìng)賽規(guī)則演變

2.1.1 空手道競(jìng)賽規(guī)則競(jìng)賽的核心“裁判小組”

裁判小組是比賽能否正常運(yùn)作的核心。空手道裁判小組人數(shù)經(jīng)歷過(guò)5人、4人、3人、5人再到6人的歷史，競(jìng)賽規(guī)則改革至今裁判小組為6人，包括1名主裁，4名邊裁分散在4個(gè)邊角，1名賽事監(jiān)督。競(jìng)賽規(guī)則的變化主要表現(xiàn)在裁判權(quán)利的分配，罰則的標(biāo)準(zhǔn)及賽制改變。[6]主裁的職責(zé)除主導(dǎo)整個(gè)比賽進(jìn)程之外，最主要是當(dāng)出現(xiàn)得分、犯規(guī)、或?yàn)榇_保場(chǎng)上選手自身安全時(shí)暫停比賽尋求邊裁的判決。邊裁的職責(zé)對(duì)得分、判罰、判定行使投票權(quán)的權(quán)利，得分可不用根據(jù)主裁指示直接判罰。邊裁發(fā)現(xiàn)犯規(guī)時(shí)可提示主裁根據(jù)主裁請(qǐng)求進(jìn)行裁決。賽事監(jiān)督的職責(zé)除檢查選手裝備是否符合競(jìng)賽規(guī)定，主要是監(jiān)督主裁、邊裁的裁決。

為了符合奧林匹克精神和諧公正，合乎“奧運(yùn)瘦身”理念，空手道競(jìng)賽規(guī)則一直不斷革新，對(duì)裁判“職權(quán)”也進(jìn)行分割和監(jiān)督，主裁的權(quán)利相對(duì)減少，邊裁的權(quán)利分化。然而導(dǎo)致邊裁權(quán)利過(guò)大，而且裁決過(guò)程是人為操縱，對(duì)于得分和判罰會(huì)產(chǎn)生過(guò)多灰色區(qū)域。例如裁判員對(duì)規(guī)則的理解、判罰尺度的不同、利益集團(tuán)的壓力等因素影響比賽公平。再比如一個(gè)簡(jiǎn)單拳法得分新規(guī)則中規(guī)定在具備6個(gè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)達(dá)到距身體頭部5厘米到輕微接觸，讓不同角度、業(yè)務(wù)能力的裁判裁決不同，比賽公平性受到質(zhì)疑，不符合奧運(yùn)會(huì)對(duì)公平性的追求。再者得分、判罰口令和手勢(shì)較多，判決時(shí)主裁判和運(yùn)動(dòng)員必須回到起始位，然后進(jìn)行得分(得分方+技術(shù)+擊打部位+得分)和犯規(guī)(犯規(guī)方+犯規(guī)事項(xiàng)+警告)的判決，使得判決過(guò)程復(fù)雜繁瑣，暫停過(guò)多促使浪費(fèi)時(shí)間較多，致使運(yùn)動(dòng)員某些戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)喪失比賽激烈程度降低。判決的過(guò)程復(fù)雜、占用時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、過(guò)多暫停影響比賽的連續(xù)性、激烈性、多變性，導(dǎo)致比賽的觀賞性降低，不符合“奧運(yùn)瘦身”理念對(duì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目改革的要求。

2.1.2 空手道競(jìng)賽規(guī)則比賽的關(guān)鍵“得分分值”

表1 2005-2019年競(jìng)賽規(guī)則改革中比賽時(shí)間、得分、勝負(fù)判定分析

通過(guò)表1可以看出得分分值在八分制規(guī)則規(guī)定得分改為1分、2分、3分后直到2019年規(guī)則，拳法上段和中段擊為1分，腿法中段踢技為2分，腿法上段踢技和摔法為3分，得分分值分差較小。得分判決在2012年規(guī)則主裁和邊裁均擁有判決權(quán)，2012年規(guī)則后裁判權(quán)利重新分配，主裁權(quán)利分散，邊裁對(duì)得分有絕對(duì)的裁決權(quán)利，使人為主觀意識(shí)、裁決尺度的差別等主觀因素更多出現(xiàn)比賽中，影響比賽公平性和運(yùn)動(dòng)員參賽激情。分值分差較小，相對(duì)拳法較難的腿法上段踢技和摔法的難度動(dòng)作得分分差不大，致使運(yùn)動(dòng)員對(duì)于難度動(dòng)作儲(chǔ)備較少，難度動(dòng)作使用意愿較低，技術(shù)風(fēng)格單一，比賽觀賞性降低，[7]不利于比賽電視轉(zhuǎn)播以及門(mén)票收入，在“奧運(yùn)瘦身”理念下不利于空手道運(yùn)動(dòng)發(fā)展。勝負(fù)判定從八分制(2000-2005)規(guī)則8分凈勝分獲勝，對(duì)于平局判定從2010年規(guī)則加時(shí)賽1 分鐘，到裁判判定從得分、犯規(guī)、判定標(biāo)準(zhǔn)，再到以 “先取”優(yōu)先取勝判定，通過(guò)改變規(guī)則促進(jìn)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻積極，但并未從根本上使比賽更激烈，未能符合瘦身計(jì)劃對(duì)空手道運(yùn)動(dòng)的要求。

2.1.3 空手道競(jìng)賽規(guī)則比賽的規(guī)范“犯規(guī)行為”

犯規(guī)是運(yùn)動(dòng)員禁止的行為，引導(dǎo)其在競(jìng)賽規(guī)則內(nèi)施展競(jìng)技技術(shù)?？帐值辣蛔u(yù)為“君子之拳”，是因?yàn)閷?duì)運(yùn)動(dòng)員技術(shù)和言行有明確限制。據(jù)資料可知，禁止行為在八分制規(guī)則犯規(guī)給對(duì)方加分，2012年規(guī)則以第一類和第二類犯規(guī)分別累計(jì)5次判罰取代判分，9.0規(guī)則第一類犯規(guī)4個(gè)和第二類犯規(guī)9個(gè)犯規(guī)各自累計(jì)4次，2017年規(guī)則第一類4個(gè)犯規(guī)第二類犯規(guī)增加到11個(gè)，2018年規(guī)則把10秒規(guī)則改為15秒規(guī)則，犯規(guī)加重處罰消極行為犯規(guī)取消“先取”，一直沿用到2019年。犯規(guī)處罰分為“犯規(guī)”和“失格”兩種，其中，“犯規(guī)”又分為兩大類4個(gè)級(jí)別，即忠告、警告、犯規(guī)注意和犯規(guī)。[8]隨著犯規(guī)次數(shù)增加兩類犯規(guī)級(jí)別分別累加，直到“犯規(guī)”形成犯規(guī)敗，此外情節(jié)惡劣的越級(jí)加重處罰，直至失格。2019年規(guī)則規(guī)定除出界由邊裁示意其他犯規(guī)由主裁YEME示意犯規(guī)類型，邊裁裁決投票?！皧W運(yùn)瘦身”理念促使運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目對(duì)規(guī)則進(jìn)行量化和細(xì)化，而空手道犯規(guī)一類和二類共15個(gè)，數(shù)目較多加重裁判業(yè)務(wù)能力，在緊張的比賽中給裁判增加執(zhí)裁壓力，可能導(dǎo)致裁判因主觀因素使比賽出現(xiàn)漏判、誤判甚至于偏判，致使細(xì)小的失誤被無(wú)限放大，會(huì)挫傷運(yùn)動(dòng)員以及參賽國(guó)家積極性。同時(shí)，兩類犯規(guī)允許犯規(guī)次數(shù)較少可能在比賽剛開(kāi)始因犯規(guī)拜結(jié)束比賽，這與奧運(yùn)會(huì)所追求的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目觀賞性強(qiáng)有所出入。

2.2 分析、借鑒跆拳道項(xiàng)目競(jìng)賽規(guī)則改革

跆拳道、空手道、武術(shù)散打同屬于技能主導(dǎo)類格斗對(duì)抗性項(xiàng)群，具有一對(duì)一競(jìng)技、按體重分級(jí)別比賽、以絕對(duì)勝利或得分取勝等競(jìng)技特點(diǎn)。[9]跆拳道在2000年入奧成為悉尼奧運(yùn)會(huì)正式項(xiàng)目，為應(yīng)對(duì)奧運(yùn)會(huì)瘦身計(jì)劃，世界跆聯(lián)針對(duì)競(jìng)賽規(guī)則進(jìn)行實(shí)踐與改革。研究表明，跆拳道運(yùn)動(dòng)經(jīng)歷過(guò)由巔峰走向低谷，成為建議在奧運(yùn)會(huì)“出局”的項(xiàng)目之一。[10]主要由于競(jìng)賽規(guī)則問(wèn)題，裁判的主觀性評(píng)判、人為因素過(guò)多干預(yù)等導(dǎo)致的公平性非議，如北京奧運(yùn)會(huì)跆拳道女子67公斤比賽，因裁判主觀因素，改判我國(guó)運(yùn)動(dòng)員陳中敗，使跆拳道運(yùn)動(dòng)飽受爭(zhēng)議。面對(duì)各界壓力世界跆聯(lián)對(duì)競(jìng)賽規(guī)則修改，在2009年競(jìng)賽規(guī)則首次規(guī)定電子護(hù)具，對(duì)傳統(tǒng)護(hù)具由邊裁人工打分造成的漏判、誤判進(jìn)行彌補(bǔ)，裁判人數(shù)也由原來(lái)的5人改變?yōu)?人，邊裁職責(zé)發(fā)生變化，結(jié)合電子打分對(duì)旋轉(zhuǎn)動(dòng)作補(bǔ)分，降低人為因素的干預(yù)。而電子護(hù)具的研發(fā)目的是提高比賽的公平性，符合奧運(yùn)會(huì)宗旨和瘦身計(jì)劃，護(hù)具設(shè)計(jì)理念符合跆拳道特征，沒(méi)有改變跆拳道比賽的性質(zhì)。[11]近幾年跆拳道為增加比賽激烈程度不斷修改競(jìng)賽規(guī)則，其中重新定義犯規(guī)行為減少裁判員壓力，得分分值增加提高難度技術(shù)得分?？帐值涝?020年進(jìn)入東京奧運(yùn)會(huì)，相對(duì)于跆拳道入奧較晚，與跆拳道項(xiàng)目也有很多相似特征，同時(shí)，也面臨觀賞性、公平性的問(wèn)題。面對(duì)“奧運(yùn)瘦身”理念對(duì)奧運(yùn)會(huì)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的要求與規(guī)定，空手道從競(jìng)賽規(guī)則角度在裁判小組、得分分值、犯規(guī)行為等方面改革探尋啟示。

3 深思：空手道運(yùn)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的啟示

縱觀近十幾年空手道運(yùn)動(dòng)在國(guó)際的發(fā)展，可以看出，空手道運(yùn)動(dòng)漸漸被各國(guó)民眾認(rèn)可，在瘦身計(jì)劃的背景下經(jīng)歷兩次申奧失敗，借助東道主可申請(qǐng)新增項(xiàng)目的規(guī)定為契機(jī)進(jìn)入奧運(yùn)會(huì)，但如何應(yīng)對(duì)“奧運(yùn)瘦身”各界議論紛紛？現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)注重競(jìng)技，追求力量、速度和效率，評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)具有量化性、嚴(yán)密性、數(shù)據(jù)性，注重競(jìng)賽規(guī)則修改，使評(píng)分可量化符合時(shí)代特色。[12]就如摔跤解析“奧運(yùn)瘦身”理念，對(duì)競(jìng)賽規(guī)則量化修改使比賽更具觀賞性，從邏輯層面分析，空手道競(jìng)賽規(guī)則屬于自身因素，自身因素是入奧的必要條件，對(duì)瘦身計(jì)劃、奧運(yùn)項(xiàng)目的設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目入奧和出局進(jìn)行分析，為空手道競(jìng)賽規(guī)則修改帶來(lái)如下啟示。

3.1 引入電子護(hù)具建立比賽評(píng)分體系

研究表明，空手道運(yùn)動(dòng)屬于同場(chǎng)競(jìng)技項(xiàng)目，以符合規(guī)則獲得的點(diǎn)數(shù)分值判斷勝負(fù)，平局情況通過(guò)判定判別勝負(fù)。得分判罰通過(guò)主裁和邊裁判別給予，屬于人工計(jì)分方式，使得分判罰受裁判水平、職業(yè)道德、視線、角度等方面影響，主觀性較強(qiáng)，不利于競(jìng)賽公平性，有勃“奧運(yùn)瘦身”理念。針對(duì)這一現(xiàn)象，借鑒跆拳道使用電子護(hù)具，依托科技針對(duì)空手道項(xiàng)目特征，設(shè)計(jì)更符合空手道比賽的電子護(hù)具，圍繞這一理念進(jìn)行競(jìng)賽規(guī)則的修訂，維護(hù)競(jìng)賽的公平性，使運(yùn)動(dòng)員更積極地參加比賽，同時(shí)減輕裁判員工作壓力、減少裁判的主觀性、降低人為因素的干擾，建立科學(xué)的評(píng)分體系。

3.2 改革裁判隊(duì)伍保證比賽公平公正

競(jìng)賽規(guī)則指引著運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的發(fā)展，規(guī)范裁判員的行為，裁判作為競(jìng)賽重要的一環(huán)，裁判員的公平性和客觀性引導(dǎo)著比賽的進(jìn)程。眾所周知，在2019年跆拳道世錦賽鄭姝音事件，裁判判罰出現(xiàn)明顯爭(zhēng)議，轟動(dòng)整個(gè)體育界，又一次把人們的視角拉回裁判的公平公正，同場(chǎng)競(jìng)技項(xiàng)目如何解讀“奧運(yùn)瘦身”理念的公平性？空手道的裁判員隊(duì)伍，實(shí)行職責(zé)分立，程序較為繁瑣，邊裁權(quán)利過(guò)大。抓緊引入電子護(hù)具，進(jìn)一步消減邊裁權(quán)利，加強(qiáng)主裁決斷權(quán)利，減少得分和判罰所用時(shí)長(zhǎng)，改革賽事監(jiān)督使權(quán)利明確具體化，增大賽事監(jiān)督監(jiān)察權(quán)利。同時(shí)，針對(duì)違規(guī)裁判加強(qiáng)處罰力度使處罰制度化，實(shí)行事后保持追究制度，嚴(yán)格規(guī)范裁判隊(duì)伍建設(shè)。針對(duì)裁判員業(yè)務(wù)水平，增加培訓(xùn)次數(shù)進(jìn)行考核，增加基礎(chǔ)賽事鍛煉新裁判員，多給予執(zhí)裁機(jī)會(huì)。

3.3 改變得分犯規(guī)提升比賽激烈程度

運(yùn)動(dòng)員技術(shù)風(fēng)格的形成受制于得分分值和犯規(guī)行為的變化。據(jù)資料表明，目前空手道比賽主要進(jìn)攻技術(shù)以拳法為主，腿法和摔法技術(shù)較少，主要由于分值相差不大，而腿法和摔法的施展相比較拳法較難，且有一定的危險(xiǎn)性，得分率較低。目前各會(huì)員國(guó)空手道技術(shù)相對(duì)成熟，對(duì)于各種技術(shù)儲(chǔ)備相對(duì)完善，增加難度動(dòng)作分值，增加比賽觀賞性迫在眉睫。增加分值促使運(yùn)動(dòng)員難度動(dòng)作施展，增加比賽勝負(fù)的不確定性，使比賽更有趣比賽節(jié)奏加快?？帐值酪活惡投惙敢?guī)第四次將被判犯規(guī)敗，使得運(yùn)動(dòng)員進(jìn)攻受到諸多限制，面對(duì)運(yùn)動(dòng)員現(xiàn)實(shí)訴求，放寬犯規(guī)次數(shù)，促使運(yùn)動(dòng)員積極進(jìn)攻，打消利用犯規(guī)次數(shù)獲勝，引導(dǎo)運(yùn)動(dòng)員利用合法技術(shù)進(jìn)攻。

3.4 培訓(xùn)教練科學(xué)訓(xùn)練提高比賽競(jìng)技水平

空手道運(yùn)動(dòng)的精彩在于運(yùn)動(dòng)員對(duì)“控”和“擊”技術(shù)的掌控，而競(jìng)賽場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技，不單單是運(yùn)動(dòng)員個(gè)體的體能、技能、運(yùn)動(dòng)智能的角逐，也是教練員科學(xué)訓(xùn)練實(shí)力的比拼。教練員處于運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練的核心控制環(huán)節(jié)，其業(yè)務(wù)水平和職業(yè)素養(yǎng)影響著運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力的發(fā)展水平。[13]科技助推奧運(yùn)，科學(xué)訓(xùn)練依托于教練員對(duì)競(jìng)賽規(guī)則的理解，進(jìn)行沖撞融合研發(fā)更精彩的新技術(shù)，訓(xùn)練高水平運(yùn)動(dòng)員促進(jìn)競(jìng)賽觀賞性。加強(qiáng)對(duì)教練員培養(yǎng)，同時(shí)擬定考核標(biāo)準(zhǔn)，迫使教練員學(xué)習(xí)新規(guī)則并創(chuàng)新技術(shù)，使空手道競(jìng)賽在合乎奧運(yùn)精神下更精彩。

4 結(jié)語(yǔ)

空手道成為奧運(yùn)會(huì)“新寵”，各國(guó)開(kāi)始以空手道為金牌突破口。在“奧運(yùn)瘦身”理念下和空手道現(xiàn)實(shí)競(jìng)賽問(wèn)題中思考通過(guò)改革競(jìng)賽規(guī)則，使以競(jìng)賽規(guī)則視角的研究來(lái)助力空手道發(fā)展，更能以一種延伸視角研究其他體育項(xiàng)目“入奧”和“出奧”，如為我國(guó)武術(shù)散打再入奧運(yùn)會(huì)提供參考。然而，體育項(xiàng)目改革沒(méi)有萬(wàn)對(duì)之法，競(jìng)賽規(guī)則的改革也必定循環(huán)往復(fù)，只有把握實(shí)踐中顯露的弊端，積極應(yīng)對(duì)，空手道運(yùn)動(dòng)才能健康發(fā)展。