王 紅，吳 濱

(中國社會科學(xué)院 數(shù)量經(jīng)濟與技術(shù)經(jīng)濟研究所， 北京 100732)

一、引言

物質(zhì)資源是土地和水資源之外的有形的實物性資源，是經(jīng)濟增長的重要要素投入。發(fā)達(dá)國家持續(xù)的高消費水平和發(fā)展中國家快速的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程，使得全球范圍內(nèi)的物質(zhì)資源消耗有了前所未有的增加，對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了巨大的影響，人類可持續(xù)發(fā)展受到物質(zhì)資源供給和環(huán)境容納能力的雙重挑戰(zhàn)。為了確保經(jīng)濟活動的資源與生態(tài)可持續(xù)性，最大程度地減輕資源供給壓力和對生態(tài)環(huán)境的不利影響，人類必須提高物質(zhì)資源利用效率，這就需要人們深刻了解資源利用規(guī)模和效率的變化趨勢和主要特點，為實現(xiàn)資源的可持續(xù)管理提供有用的信息。

物質(zhì)流核算分析(material flow accounting and analysis, MFA)正是完成這一任務(wù)的一個重要方法?；谖锢韺W(xué)“噸概念”的物質(zhì)流核算分析是一種實物評估經(jīng)濟與資源的方法，可測量自環(huán)境系統(tǒng)進(jìn)入經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)投入的數(shù)量、強度及其變化，即物質(zhì)化和減物質(zhì)化趨勢，能夠反映可耗竭物質(zhì)資源的損耗情況和環(huán)境質(zhì)量變化的總體情況[1]。物質(zhì)流核算數(shù)據(jù)與經(jīng)濟增長指標(biāo)相結(jié)合，可形成體現(xiàn)物質(zhì)資源利用效率的重要指標(biāo)，為測量全球、區(qū)域或國家物質(zhì)化或減物質(zhì)化演變歷程提供有效的分析工具。在全球統(tǒng)一的核算框架和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，分析全球和區(qū)域物質(zhì)資源利用的變化趨勢和重要特點，將為我們更全面了解我國資源利用情況提供有益的參考。

二、文獻(xiàn)綜述

早在20世紀(jì)五六十年代，學(xué)術(shù)界就在產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)和產(chǎn)業(yè)代謝理論的基礎(chǔ)上，利用物質(zhì)平衡、生態(tài)足跡等概念，應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)方法進(jìn)行物質(zhì)流分析研究。21世紀(jì)以來相關(guān)研究逐步拓展，在全球、地區(qū)和國家層面上加深了人們對全球、地區(qū)和國家物質(zhì)流的認(rèn)識。

在全球尺度上，對經(jīng)濟活動的物質(zhì)流核算與分析研究日趨深入。2000年，Matthews等從產(chǎn)出端研究了5國的物質(zhì)消耗[2]。2007年，Behrensa等分析了經(jīng)濟增長與資源開采間的相對脫鉤現(xiàn)象，以及經(jīng)濟增長、三產(chǎn)結(jié)構(gòu)、高效新技術(shù)等對資源消耗的影響[3]。2008年，Krausmann等研究了6類國家及工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩種社會代謝的物質(zhì)資源消耗強度與結(jié)構(gòu)[4]。2010年，Steinberger等研究了國內(nèi)物質(zhì)開采、國內(nèi)物質(zhì)消耗等重要指標(biāo)及人口、GDP、土地面積和氣候等因素對物質(zhì)投入的影響[5]。2014年，Schaffartzik等比較了全球6個地區(qū)177個國家的物質(zhì)流特點和趨勢[6]。2015年，Pothen等分析了40個國家的物質(zhì)生產(chǎn)和消費變化[7]。

在區(qū)域尺度上，歐盟和OECD組織開展了較多的物質(zhì)流核算分析。2004年Bringezu等[8]、2005年Voet等[9]、2006年Weisz等[10]、2011年OECD[11]均以國內(nèi)物質(zhì)開采、國內(nèi)物質(zhì)消耗或資源產(chǎn)出率等物質(zhì)流核算指標(biāo)為分析對象，研究比較了歐盟15國或歐盟25國的指標(biāo)演變及國家間差異。

我國學(xué)者自2000年以來也逐漸開始用物質(zhì)流核算方法分析國家經(jīng)濟范圍的物質(zhì)投入。陳效逑在2000年和2003年分別與他人的研究發(fā)現(xiàn)我國的資源利用效率起點低但有了明顯的提高[12-13]。2004年，徐明等研究了我國資源生產(chǎn)力的變化趨勢[14]；李剛研究了我國經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)需求總量和物質(zhì)輸出總量[15]。2008年，段寧等研究了我國直接物質(zhì)投入總量與結(jié)構(gòu)、國內(nèi)物質(zhì)輸出量與污染排放結(jié)構(gòu)、物質(zhì)流強度的變化趨勢[16]。2011年，王亞菲研究了資源消耗與經(jīng)濟增長間的長期雙向因果關(guān)系[17]。2015年，李楠等測算了資源產(chǎn)出率等4個物質(zhì)流核算指標(biāo)[18]；王紅分析了我國資源利用強度的變化趨勢[19]，比較了2013年我國31個省市區(qū)經(jīng)濟活動的物質(zhì)投入[20]。2017年，戴鐵軍等分析了我國1992—2014年的直接物質(zhì)投入量[21]。2018年，梁涵瑋等比較了1970—2008年中國、日本、韓國、美國4國經(jīng)濟增長與資源消費的脫鉤現(xiàn)象，對比了經(jīng)濟發(fā)展水平、原材料資源國內(nèi)消費量和資源利用效率的變化趨勢和差異特征[22]。

綜上所述，自2000年以來，在全球、區(qū)域和國家層面上物質(zhì)流分析研究日益加深，研究的物質(zhì)流指標(biāo)有所拓展，對物質(zhì)消耗產(chǎn)出影響因素的分析也逐漸深入，動態(tài)分析與靜態(tài)比較相結(jié)合，研究方法也日趨多樣。我國的物質(zhì)流研究有了長足的進(jìn)步，對我國經(jīng)濟活動物質(zhì)流的演變趨勢、地區(qū)差異、影響因素及與經(jīng)濟社會的關(guān)系，進(jìn)行了較為深刻的分析。不過，由于物質(zhì)流核算框架和數(shù)據(jù)可得性的限制，目前還鮮有學(xué)者利用全球統(tǒng)一的核算框架與數(shù)據(jù)，從全球和區(qū)域的尺度上就重點MFA指標(biāo)進(jìn)行分析和比較，并以此作為一個視角探討我國物質(zhì)資源利用效率的變化趨勢及其對世界的影響。

為此，本文以聯(lián)合國環(huán)境署國際資源委員會全球物質(zhì)流數(shù)據(jù)庫(UN Environment International Resource Panel Global Material Flows Database)1970—2015年物質(zhì)流核算數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用統(tǒng)計學(xué)和計量經(jīng)濟學(xué)方法，分析比較全球及區(qū)域物質(zhì)資源開采消耗的總量和強度指標(biāo)，并從全球視角探討我國資源利用的變化趨勢及其對全球的影響。

三、核算框架與數(shù)據(jù)來源

歐盟和Wuppertal研究所(Wuppertal Institute)于2001年出版了《歐盟地區(qū)經(jīng)濟范圍物質(zhì)流核算及相關(guān)指標(biāo)方法指南》，該指南成了國際上通用的物質(zhì)流核算基本框架，為各國建立經(jīng)濟活動的物質(zhì)流核算賬戶提供了實際操作導(dǎo)引[23]。

2007年，聯(lián)合國環(huán)境署(UNEP)成立了國際資源委員會(International Resource Panel)，在2001年歐盟物質(zhì)流核算框架的基礎(chǔ)上，對1970年以來的全球物質(zhì)資源開采、消耗和貿(mào)易開展了權(quán)威可靠的核算，建立了聯(lián)合國環(huán)境署國際資源委員會全球物質(zhì)流數(shù)據(jù)庫(UN Environment International Resource Panel Global Material Flows Database)(以下簡稱IRP數(shù)據(jù)庫)，含全球5個地區(qū)150多個國家及全球的物質(zhì)資源利用數(shù)據(jù)，并與人口和GDP指標(biāo)相結(jié)合，形成了資源利用強度數(shù)據(jù)。各國不同年份的GDP數(shù)據(jù)均轉(zhuǎn)換為美元2005年不變價，便于橫向和縱向比較[24]。

本文數(shù)據(jù)即來自聯(lián)合國環(huán)境署IRP數(shù)據(jù)庫。選取了國內(nèi)物質(zhì)開采(Direct Extraction，DE)、國內(nèi)物質(zhì)消耗(Domestic Material Consumption，DMC)和單位GDP的國內(nèi)物質(zhì)消耗(DMC /GDP)等指標(biāo)作為分析對象。直接開采的原材料(DE)加進(jìn)口資源或產(chǎn)品所對應(yīng)的物質(zhì)資源、減去出口資源或產(chǎn)品所對應(yīng)的物質(zhì)資源即為國內(nèi)物質(zhì)消耗(DMC)。在全球尺度上，物質(zhì)資源進(jìn)口量等于出口量，資源開采就相當(dāng)于資源消耗。

四、全球物質(zhì)資源開采與利用

(一)整體趨勢

可持續(xù)資源管理追求的目標(biāo)，一是絕對減物質(zhì)化，二是相對減物質(zhì)化。絕對減物質(zhì)化也稱為強減物質(zhì)化，指一個經(jīng)濟體的物質(zhì)投入總量隨時間而減少；而相對減物質(zhì)化即弱減物質(zhì)化，指單位GDP物質(zhì)消耗強度隨時間而減少，這只有在資源消耗增速低于經(jīng)濟增長速度時才能實現(xiàn)。通過減少流入經(jīng)濟系統(tǒng)的物質(zhì)來降低壓力，體現(xiàn)了減物質(zhì)化的生態(tài)可持續(xù)理念[25]。分析全球和區(qū)域物質(zhì)資源開采或消耗總量，能夠幫助人們了解人類經(jīng)濟活動的絕對減物質(zhì)化情況。

自工業(yè)革命以來，人類對自然資源的開采利用能力增加；至20世紀(jì)初，全球物質(zhì)資源開采總量已達(dá)到70億噸左右[9]。在20世紀(jì)前半葉，兩次世界大戰(zhàn)和30年代的經(jīng)濟危機在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了負(fù)面影響，物質(zhì)資源開采總量增加較緩，年均增長僅1.2%。第二次世界大戰(zhàn)(以下簡稱二戰(zhàn))以來至1960年代，經(jīng)濟迅速增長，全球物質(zhì)資源開采年均增長率達(dá)到了3.3%[6]。

1970年以來世界經(jīng)濟持續(xù)繁榮、人口持續(xù)增加，大量生產(chǎn)、大量消費的生產(chǎn)生活方式逐漸形成，物質(zhì)資源開采在規(guī)模上也有了持續(xù)增加，1970—2015年從271億噸增加到了875億噸，增加了2.422倍。

表1 1970—2015年全球資源開采的階段性變化趨勢

全球物質(zhì)資源開采總體上呈現(xiàn)增速逐漸加快的指數(shù)型增長趨勢(見表1)。根據(jù)年增速的變化特點，觀察期可分為1970—1983年、1983—2002年、2002—2015年3個階段。1970—1983年，期初有1970年代的能源危機、期末有1980—1982年的經(jīng)濟危機，經(jīng)濟增長變緩、全球資源開采增速下降，年增速為2.00%。1983—2002年，西方各國擺脫了滯脹，發(fā)展中國家尤其是中國和印度經(jīng)濟增長迅速，全球資源開采增速加大，年增速為2.49%。2002—2017年，經(jīng)濟全球化向縱深發(fā)展，全球資源開采增加迅速，年增速為3.37%。

在不同階段，經(jīng)濟下滑對全球物質(zhì)資源開采產(chǎn)生了強大但短暫的沖擊。在1975年、1982年、1991年和2009年GDP增速大幅下降的4年，全球物質(zhì)資源開采同比增速也同樣出現(xiàn)了顯著下降；2009年資源開采甚至比上年減少。除此之外，全球物質(zhì)資源開采基本保持穩(wěn)定增長趨勢，變化趨勢與GDP基本一致。

運用Eviews對全球物質(zhì)資源開采(DE)和全球GDP(GDP，2005年不變價)兩個變量進(jìn)行協(xié)整分析，兩個變量經(jīng)檢驗均為一階單整的時間序列，利用Eviews做Johansen檢驗，發(fā)現(xiàn)兩個變量間存在協(xié)整關(guān)系，說明兩個變量之間存在長期穩(wěn)定的協(xié)整關(guān)系。

(二)區(qū)域分析

利用IRP數(shù)據(jù)，對非洲、亞太地區(qū)、歐洲、北美洲、拉美和加勒比海地區(qū)進(jìn)行全球物質(zhì)資源開采和消耗的地區(qū)分析。

第一，歐美地區(qū)資源消耗的增速低且進(jìn)一步放緩，亞太地區(qū)增速高且進(jìn)一步加快。1970—2017年，歐洲和北美洲國內(nèi)物質(zhì)消耗(DMC)的年均增速分別僅為0.6%和0.5%，資源消耗總量比1970年分別只增加了33.6%和27.2%；而拉美和加勒比海、亞太和非洲地區(qū)的年均增速在2.6%～4.5%，體現(xiàn)了發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)展中地區(qū)的巨大差異。同時，各地區(qū)分階段的增速變化也存在明顯的差異，歐洲和北美洲的分階段年增速在已經(jīng)很低的情況下仍然繼續(xù)下降，亞太地區(qū)和非洲地區(qū)則持續(xù)或波動增長(見表2)。

表2 1970—2017年不同地區(qū)分階段資源消耗和開采變化 %

第二，由于資源開采消耗增速方面的差異，亞太地區(qū)和歐美的資源消耗出現(xiàn)此減彼漲的現(xiàn)象：發(fā)達(dá)地區(qū)資源開采消耗的比重下降，發(fā)展中地區(qū)的比重增加。1970—2017年，歐洲和北美洲物質(zhì)資源消耗占全球的比例分別從24.0%和22.1%下降到了9.5%和8.3%，亞太地區(qū)則由25.3%增加到了59.3%(見表3)。

表3 1970—2017年不同地區(qū)分階段資源消耗占全球比重 %

第三，歐洲和北美洲物質(zhì)資源消耗總量早在21世紀(jì)初達(dá)到峰值后就持續(xù)下降，其中歐洲D(zhuǎn)MC在2007年達(dá)到了94.2億噸的峰值，北美洲D(zhuǎn)MC在2005年達(dá)到了97.5億噸的峰值，近年雖有波動增加但仍低于之前的峰值。這兩個地區(qū)已經(jīng)實現(xiàn)了資源開采和消耗的絕對下降，即絕對減物質(zhì)化。

第四，亞太地區(qū)的物質(zhì)資源開采消耗總量一直為全球最高，而且比其他地區(qū)高出的數(shù)量持續(xù)加大。1970年，亞太地區(qū)DMC分別是歐洲和北美洲的1.05倍和1.14倍；但是到了2017年，亞太地區(qū)DMC已分別是歐洲和北美洲的6.26倍和7.14倍，亞太地區(qū)已經(jīng)成為資源消耗規(guī)模最大的區(qū)域。

(三)國別分析

根據(jù)資源開采消耗的多年變化趨勢，全球各個國家可分為3種類型(見表4)。第一類國家經(jīng)濟發(fā)達(dá)，在資源開采消耗出現(xiàn)峰值后開始下降，說明這些國家已經(jīng)進(jìn)入了經(jīng)濟活動絕對減物質(zhì)化的階段，主要包括歐洲一些經(jīng)濟發(fā)達(dá)的國家，以及日本、美國和中等收入發(fā)展中國家南非。這些國家中，德國、英國和日本出現(xiàn)峰值的時間最早，分別為1973年、1989年和1997年，其他國家出現(xiàn)峰值的時間都基本上在2004—2008年。第二類國家雖然經(jīng)濟發(fā)達(dá)，但資源開采消耗仍在持續(xù)快速增加，主要是歐洲和大洋洲的一些自然資源豐富、資源開采和出口規(guī)模較大的國家，比如瑞典、挪威、新西蘭和澳大利亞等。第三類國家則為各地區(qū)的發(fā)展中國家，包括亞洲的中國和印度等，資源開采消耗呈現(xiàn)線性或指數(shù)型增加，增速較大。

表4 一些主要國家資源開采消耗變化趨勢的類型

區(qū)域和國別分析表明，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在資源開采消耗方面存在明顯差異。很多經(jīng)濟發(fā)達(dá)的國家，由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等需要大量物質(zhì)資源的經(jīng)濟建設(shè)逐漸減少[6]，且第三產(chǎn)業(yè)等低資源消耗強度的產(chǎn)業(yè)比重增加，物質(zhì)開采消耗總量明顯下降。比如，歐洲和北美洲物質(zhì)資源開采和消耗總量分別在2007年和2006年達(dá)到了峰值，分別為94.2億噸和97.5億噸，已經(jīng)實現(xiàn)了資源開采和消耗的絕對下降，實現(xiàn)了經(jīng)濟活動的絕對減物質(zhì)化。與此同時，很多發(fā)展中國家則由于經(jīng)濟迅速增長，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，物質(zhì)資源利用規(guī)模和比重迅速加大。

中國是上述第三種國家類型中的一個主要國家。在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展的背景下，中國資源開采消耗增速加大，占世界資源開采消耗的比重日益加大。1970年，中國DMC僅為21.3億噸，占全球資源開采的比重僅為7.9%，至2017年以高達(dá)6.02%的年均增速增加到了351.9億噸，增加了15.5倍，占全球資源開采的比重也增加到了38.2%。目前，中國已是全球資源開采消耗體量大、增量大、份額最大的國家。

對歐洲、美國和中國的資源開采量占全球開采總量的份額進(jìn)行比較，1970—2017年，歐洲和美國的份額持續(xù)下降，而中國的份額持續(xù)增加。至1992年，3個地區(qū)(或國家)DMC的份額通過此消彼長已經(jīng)基本接近，都為17%左右是資源開采所占份額變化的轉(zhuǎn)折點，自此以后，中國超過歐洲和美國，成為了全球開采資源總量占比最高的一個國家，且規(guī)模和比重仍持續(xù)增加。這一方面說明中國的物質(zhì)財富有了大幅度的增長，中國人民的生活得到了持續(xù)的改善，另一方面說明中國在全球資源可持續(xù)管理方面的重要性日益顯著。

五、全球物質(zhì)資源利用效率

物質(zhì)流核算分析方法所提出的單位GDP物質(zhì)資源消耗強度指標(biāo)(DMC/GDP)，體現(xiàn)了經(jīng)濟活動的資源消耗強度；其倒數(shù)物質(zhì)資源單位投入所產(chǎn)出的經(jīng)濟量，被稱為資源產(chǎn)出率指標(biāo)。這兩個指標(biāo)是被廣為接受的物質(zhì)資源利用效率指標(biāo)；由于物質(zhì)投入與產(chǎn)出的密切相關(guān)性[9]，該指標(biāo)在一定程度上也反映了物質(zhì)消耗產(chǎn)生的環(huán)境壓力，目前已被越來越多的國家引入到政策制定領(lǐng)域中。2016年1月1日正式啟動的聯(lián)合國《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》制定了17個可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，其中就提出逐步改善全球資源產(chǎn)出率，努力使經(jīng)濟增長和環(huán)境退化脫鉤(第8.4條)；爭取到2030年實現(xiàn)自然資源的可持續(xù)管理和高效利用(第12.2條)[26]。中國也將該指標(biāo)作為反映生態(tài)文明建設(shè)的重要指標(biāo)，已在國家、縣市和工業(yè)園區(qū)層面上開展了資源產(chǎn)出率統(tǒng)計的研究和統(tǒng)計試點工作。

(一)整體趨勢

分析全球和區(qū)域范圍內(nèi)單位GDP的物質(zhì)資源開采或消耗強度指標(biāo)，可幫助人們了解人類經(jīng)濟活動的相對減物質(zhì)化情況。該指標(biāo)的計算方式為單位GDP的直接物質(zhì)消耗(DMC)。GDP為剔除通貨膨脹影響的連鎖法計算價格，用于時間序列的比較。

根據(jù)IRP數(shù)據(jù)，1970年為全球物質(zhì)資源開采強度的最高點，為1.73噸/1 000美元，至2017年物質(zhì)資源開采強度下降了16.2%，為1.45噸/1 000美元，年均下降0.38%左右?？傮w上來看，全球物質(zhì)資源開采與經(jīng)濟活動出現(xiàn)了幅度較小的相對脫鉤，實現(xiàn)了全球范圍內(nèi)的相對減物質(zhì)化，說明總體上全球資源利用效率有了持續(xù)的進(jìn)步。

不過，全球物質(zhì)資源開采強度分階段的變化趨勢值得人們警覺。分階段來看，全球物質(zhì)資源開采強度呈現(xiàn)了逐漸下降、基本穩(wěn)定、輕微增加和基本穩(wěn)定的U型變化趨勢。1970—1991年全球物質(zhì)資源開采強度從1.73噸/1 000美元下降到了1.37噸/1 000美元，基本保持持續(xù)下降的趨勢；1992—2002年開采強度基本穩(wěn)定有微幅下降，在2002年達(dá)到觀察期最低值1.32噸/1 000美元；2002年起又逐漸增加，在2011年達(dá)到第二個峰值即1.50噸/1 000美元，至2017年輕微波動下降至1.45噸/1 000美元?？傮w上看，自1992年以來資源利用強度沒有明顯下降，2002—2011年甚至持續(xù)增加。也就是說，在全球范圍內(nèi)，自1992年以來資源利用效率沒有顯著的增加，甚至從2002年以來還出現(xiàn)了下降。

(二)區(qū)域和國別分析

針對全球資源開采強度并不樂觀的分階段變化趨勢，需要進(jìn)行更深入的區(qū)域和國別分析。根據(jù)IRP數(shù)據(jù)，不同地區(qū)物質(zhì)資源消耗強度的絕對水平顯著不同，從低到高依次為歐洲≤北美洲<拉美和加勒比海地區(qū)<亞太地區(qū)<非洲，工業(yè)化水平高的地區(qū)顯著低于發(fā)展中或落后地區(qū)。其中，歐洲和北美洲單位GDP的物質(zhì)資源消耗強度最低，均明顯低于世界平均水平。1970年歐洲為1.00噸/1 000美元，2015年已經(jīng)下降到了0.49噸/1 000美元；1970年北美洲為1.27噸/1 000美元，到2015年已下降到了0.48噸/1 000美元，與歐洲水平幾乎相同。

不同地區(qū)的物質(zhì)資源消耗強度隨時間的變化也顯著不同。1970—2015年，北美洲、歐洲、非洲、拉美和加勒比海地區(qū)的資源消耗強度下降幅度依次為-62%、-51%、-32%和-8%；只有亞太地區(qū)總體上是增加的，增幅為10%。由于其他地區(qū)的資源消耗強度都是下降的，因此從地區(qū)尺度來看，亞太地區(qū)資源消耗強度的變化是引起全球變化趨勢的主要原因。

結(jié)合上述全球資源開采和消耗總量、強度指標(biāo)的兩種分析來看，歐洲和北美洲皆實現(xiàn)了經(jīng)濟活動的相對減物質(zhì)化和絕對減物質(zhì)化。歐洲和北美洲單位GDP的物質(zhì)資源消耗強度持續(xù)下降，穩(wěn)定保持相對減物質(zhì)化的趨勢；物質(zhì)資源消耗總量均在達(dá)到峰值后進(jìn)入下降通道，在相近的時間節(jié)點實現(xiàn)了絕對減物質(zhì)化。

與此相反，亞太地區(qū)是全球唯一一個資源消耗總量和強度同時增加的地區(qū)。1970年，亞太地區(qū)DMC為68.6億噸，至2017年已經(jīng)增加至545.6億噸，增加了6.96倍，年均增速4.5%；而單位GDP的物質(zhì)資源消耗強度從1970年的2.71噸/1 000美元增加到了2017年的2.98噸/1 000美元，增加了10%。分階段來看，亞太地區(qū)資源消耗總量和強度的增速呈現(xiàn)逐步加大的趨勢。1970—1983年、1983—2002年和2002—2017年3個階段中，亞太地區(qū)資源消耗總量的年均增速分別為3.82%、4.24%和5.19%，而資源消耗強度的增速則分別為-0.6%、0.3%和2.0%。值得注意的是，亞太地區(qū)資源消耗強度從1990年最低值2.42噸/1 000美元持續(xù)增加到2011年的峰值3.16噸/1 000美元，之后開始小幅下降，在2017年達(dá)到了2.98噸/1 000美元。這與全球資源開采強度在1992—2011年小幅增加到第二個峰值、之后波動下降的變化趨勢非常相似。

從國家來說，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的資源消耗強度存在顯著差異。以經(jīng)濟發(fā)達(dá)的德國和日本為例，1970年，德國和日本單位GDP的物質(zhì)資源消耗強度分別為1.06/1 000美元和0.71噸/1 000美元，經(jīng)持續(xù)下降至2015年分別達(dá)到了0.37噸/1 000美元和0.24噸/1 000美元，與1970年相比分別減小了70%和71%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐洲和北美洲的平均值。這與德國和日本長期以來堅持的資源可持續(xù)發(fā)展理念密不可分。

中國作為一個發(fā)展中國家，在快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，物質(zhì)資源消耗規(guī)模大幅度增加，但是資源利用效率也得到了持續(xù)的提升，單位GDP資源開采和消耗強度在1970—2017年持續(xù)下降，分別從17.70噸/1 000美元和17.60噸/1 000美元下降到5.40噸/1 000美元和5.10噸/1 000美元，分別下降了70%和68%，降幅高于其他所有地區(qū)，資源利用效率取得了長足的進(jìn)步。資源利用強度下降的總體趨勢與我國近年來學(xué)者的相關(guān)研究結(jié)論基本一致。當(dāng)然，我國的物質(zhì)資源消耗強度仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)和全球平均水平，說明我國的資源利用效率離全球平均水平和先進(jìn)水平之間的距離還很遠(yuǎn)。

(三)資源利用效率的區(qū)域貢獻(xiàn)

分析IRP數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，全球資源利用效率自2003年起至2011年有所下降，原因主要體現(xiàn)在兩個方面。第一，一些資源效率落后的國家產(chǎn)生了累加的“拖后腿”效應(yīng)。一些經(jīng)濟比較落后的國家資源開采和消耗強度有所增加，雖然這些國家的資源消耗總量不大，但是經(jīng)累加后對全球和亞太地區(qū)資源消耗強度產(chǎn)生的影響卻很明顯。經(jīng)統(tǒng)計IRP數(shù)據(jù)，進(jìn)入21世紀(jì)以來資源消耗強度增加的國家總共有48個，資源消耗累計占全球資源開采總量的13%左右。其中，亞太地區(qū)的國家有18個，累計約占全球資源開采總量的6%，占亞太地區(qū)資源消耗的11%，其余國家主要為非洲和拉美一些經(jīng)濟比較落后的國家[24]。48個國家中，2015年DMC強度比2002年的增幅在2%～590%；18個亞太地區(qū)國家中，2015年DMC強度比2002年的增幅為2%～300%。這些落后或新興國家資源消耗強度的增加，毫無疑問增加了亞太地區(qū)和全球的資源消耗強度。

第二，亞太地區(qū)一些國家如中國和印度等，資源消耗規(guī)模大、強度高，但在觀察期內(nèi)資源消耗強度均處于持續(xù)下降的過程。這類國家對全球資源利用強度的影響，不能簡單地根據(jù)下降幅度做出判斷，而需要利用“加權(quán)”的強度貢獻(xiàn)率指標(biāo)來分析?！柏暙I(xiàn)率”是中國經(jīng)濟社會發(fā)展評價中使用的一個重要的增量分析指標(biāo)，是總體中某部分增量與該總體增量之比[27]，貢獻(xiàn)率的計算需要區(qū)分部分和總體。由于強度指標(biāo)不能簡單地進(jìn)行加總，因此進(jìn)行了如下的推算：

假設(shè)Mn表示某一國家或地區(qū)的資源消耗(DMC)，In表示某一國家或地區(qū)的資源消耗強度(DMC/GDP)，GDPn為某一國家或地區(qū)的GDP(下標(biāo)w表示全球的資源消耗強度和GDP)。則有：∑(In×GDPn)=Iw×GDPw；其中In=Mn/GDPn。等式兩邊各除以全球GDP即GDPw，則得到：∑(In×GDPn/GDPw)=Iw，其中，GDPn/GDPw是某一國家或地區(qū)的GDP占全球GDP的比重。而In×GDPn/GDPw則可定義為某一國家或地區(qū)經(jīng)GDP權(quán)重修正的資源消耗強度指標(biāo)，該強度指標(biāo)與全球資源消耗強度間就形成了部分與總體的關(guān)系，可以用來計算貢獻(xiàn)率。貢獻(xiàn)率的絕對值越大，說明分變量變化對總變量變化的影響越大。

某一國家或地區(qū)經(jīng)GDP權(quán)重修正的資源消耗強度指標(biāo)對全球資源消耗強度指標(biāo)在i年的貢獻(xiàn)率(Cn(i))計算公式為：

Cn(i)={(In(i)×GDPn(i)/GDPw(i))-(In(i-1)×GDPn(i-1)/GDPw(i-1)}/ (Iw(i)-Iw(i-1))

(1)

根據(jù)式(1)，計算了2001—2015年非洲、亞太地區(qū)、歐洲、拉美+加勒比海、北美洲、中國和印度經(jīng)GDP權(quán)重修正的資源消耗強度指標(biāo)對全球資源消耗強度變化的貢獻(xiàn)率(見表5)。

表5 國家和地區(qū)經(jīng)GDP權(quán)重修正的資源消耗強度指標(biāo)對全球資源消耗強度變化的貢獻(xiàn)率

由表5可知，2001—2015年，歐洲和北美洲對全球資源消耗強度變化的貢獻(xiàn)率基本上是反向的，也就是對全球資源消耗強度有減小的作用，且北美洲的影響力高于歐洲。亞太地區(qū)(包括中國和印度)、非洲、拉美+加勒比?？傮w上均為不同程度的正向貢獻(xiàn)率，也就是對全球資源消耗強度有增加的作用。

在這里尤其值得注意的是，中國對全球資源消耗強度變化的貢獻(xiàn)率從2006年起一直呈現(xiàn)下降的趨勢。這說明多年來中國資源利用強度的大幅度下降，不僅減少了國內(nèi)國際的資源消耗，降低了環(huán)境壓力，同時對世界的影響也正在向好的方向發(fā)展，對全球資源消耗強度的拉動作用逐年下降。隨著我國工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的進(jìn)一步完成和生態(tài)文明建設(shè)的進(jìn)一步推動，可以認(rèn)為，在不遠(yuǎn)的將來我國對全球資源消耗水平的影響將日趨正向，為全球可持續(xù)發(fā)展作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

(四)未來趨勢

根據(jù)上述對全球和區(qū)域物質(zhì)資源開采消耗總量及強度的分析，可以對全球和中國未來的變化趨勢作簡單的預(yù)測。由于全球物質(zhì)資源開采自2011年以來有了新的變化動向，距2017年的時間尚短，數(shù)據(jù)不足以支撐開展自回歸等計量經(jīng)濟學(xué)分析，因此采用簡單的統(tǒng)計學(xué)方法進(jìn)行預(yù)測。

全球物質(zhì)資源開采強度在2011—2017年有了小幅下降，年均下降0.57%。如果從2018年起仍按此降幅下降，2024年可達(dá)到1.39噸/1 000美元，比2017年降低3.94%。根據(jù)IMF預(yù)測的全球GDP增速[28]，2024年全球GDP將是2017年的1.278倍。據(jù)此計算，2024年全球資源開采量將增加到1 130億噸，是2017年的1.23倍。

中國物質(zhì)資源消耗強度在2011—2017年有了較大幅度的下降，年均下降3.44%。如果從2018年起仍按此降幅下降，2024年資源消耗強度可達(dá)到4.20噸/1 000美元，比2017年降低21.7%。根據(jù)IMF預(yù)測的中國GDP增速[28]，2024年中國GDP將是2017年的1.512倍。據(jù)此計算，2024年中國資源消耗總量將增加到417億噸，是2017年的1.18倍。

根據(jù)對全球和中國資源開采和消耗的估算，2024年中國的資源消耗占全球的比重將達(dá)到36.8%，比2017年中國所占全球的比重(即38.2%)下降1.4個百分點。這一變化趨勢表明中國將對全球資源可持續(xù)性作出更加顯著的貢獻(xiàn)。

六、結(jié)語

本文以聯(lián)合國環(huán)境署IRP數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，運用統(tǒng)計學(xué)和計量經(jīng)濟學(xué)分析方法，以物質(zhì)流核算分析指標(biāo)為重點，研究了全球物質(zhì)資源利用的變化趨勢，分析了各區(qū)域和各國對于全球物質(zhì)資源利用的影響，以期以更全面的全球視角，掌握我國資源消耗的現(xiàn)狀、變化趨勢和對全球的影響，為我國資源可持續(xù)管理提供有益的信息和建議。

中國是一個經(jīng)濟體量巨大、人口眾多的國家，在快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的影響下，自1990年起就已成為全球資源開采和消耗總量最高的國家，物質(zhì)資源消耗強度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他各地區(qū)和全球平均水平。不過，在這種嚴(yán)峻的現(xiàn)實挑戰(zhàn)面前，我國的資源利用效率正在持續(xù)改善，對全球資源消耗強度的拉動作用在逐年下降，對全球的影響也正在向積極的方向發(fā)展，中國占全球資源開采的比重將有望得以下降。

展望未來，我國的資源利用仍將面臨巨大的挑戰(zhàn)。與資源消耗強度最低、已實現(xiàn)經(jīng)濟活動絕對減物質(zhì)化的歐美地區(qū)相比，我國還有很大的進(jìn)步空間。今后我國需要不斷優(yōu)化升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強資源節(jié)約型社會建設(shè)，推進(jìn)生產(chǎn)生活領(lǐng)域資源減量和循環(huán)利用，提高資源利用效率，推動我國盡早實現(xiàn)資源可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。