[摘 要]信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)生了較大變化，但空間集聚的本質(zhì)性因素并沒有改變?？梢灶A(yù)見，信息化時(shí)代富有優(yōu)質(zhì)地理空間和創(chuàng)新人才集聚的城市將更具有發(fā)展彈性和主導(dǎo)性，而以農(nóng)業(yè)資源為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)和以自然資源和傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)為主導(dǎo)的工業(yè)時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)將與信息化驅(qū)動(dòng)的新型集聚體在某種程度上共存，并逐漸形成以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的新型城市空間網(wǎng)絡(luò)。

[關(guān)鍵詞]信息化;城市空間;經(jīng)濟(jì)地理

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2020.31.001

1 前言

在信息化進(jìn)程加速時(shí)代，一些大城市郊區(qū)化開始加速，令人嘆為觀止的大型城市綿延帶或城市群相繼出現(xiàn)，數(shù)量可觀的新型空間集聚體不斷涌現(xiàn)，一些學(xué)者對(duì)信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的驅(qū)動(dòng)因素和未來趨勢(shì)做出了新判斷，對(duì)城市發(fā)展要素的集聚性產(chǎn)生了懷疑，甚至認(rèn)為“集聚已死”，城市空間擴(kuò)散甚至均衡化將成為主導(dǎo)趨勢(shì)。

那么，信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的集聚性是否依然是主導(dǎo)性驅(qū)動(dòng)因素，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)變化的本質(zhì)因素是否發(fā)生了變化，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)是否真的會(huì)走向絕對(duì)分散而不是相對(duì)集中，上述問題已成為經(jīng)濟(jì)地理界、城市規(guī)劃界研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)。對(duì)上述問題的回答不僅關(guān)系著理論認(rèn)識(shí)的正本清源，關(guān)系著對(duì)一個(gè)國家和城市未來空間結(jié)構(gòu)形態(tài)設(shè)計(jì)的科學(xué)認(rèn)知，更關(guān)系著一個(gè)國家或區(qū)域城市與社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

為此，本研究首先描繪出信息化時(shí)代的城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的主要特征，其次從歷史空間主義的視角對(duì)信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行剖析，最后基于上述研究對(duì)信息化時(shí)代的城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的未來趨勢(shì)作出基本的輪廓勾畫。值得注意的是，本研究中對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的關(guān)注焦點(diǎn)不在于城市核心圈層內(nèi)部空間演化特征，而是重點(diǎn)關(guān)注具有基本城市功能的新型集聚體會(huì)在哪里出現(xiàn)，這些新型集聚體可能是新型創(chuàng)新源，也可能是由于創(chuàng)新源擴(kuò)散效應(yīng)產(chǎn)生的城市空間修復(fù)體。

2 信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的主要特征

信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)是工業(yè)化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的延續(xù)，大城市會(huì)持續(xù)擴(kuò)張，大型城市綿延帶或群落會(huì)不斷涌現(xiàn)和壯大，具有一定城市功能的新型及具體特征會(huì)持續(xù)涌現(xiàn)，比如新型企業(yè)社區(qū)、特色小鎮(zhèn)、新型產(chǎn)業(yè)社區(qū)綜合體。

2.1 大城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的持續(xù)擴(kuò)張

隨著信息化浪潮推進(jìn)，大城市空間持續(xù)擴(kuò)張，某種程度上在空間結(jié)構(gòu)形態(tài)上甚至表現(xiàn)出了離散而非集聚局面。從某一大城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)來看，其突出表現(xiàn)是城市蔓延和郊區(qū)化特征。

在歐美國家，一些城市核心區(qū)逐漸衰落，一些遠(yuǎn)郊區(qū)或鄰近小城鎮(zhèn)逐漸成為人口、經(jīng)濟(jì)承載的主體。尤其是那些中心城市傳統(tǒng)工業(yè)衰落的地帶，伴隨著毒品、暴力、色情的泛濫，已經(jīng)成為人們生活居住的噩夢(mèng)，相對(duì)富裕的社會(huì)群體逐漸逃離，城市開啟了負(fù)向惡行循環(huán)發(fā)展道路，城市衰落甚至已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)。

在中國，一些大城市周邊的郊區(qū)逐漸變成了建成區(qū)，“攤大餅”式的發(fā)展隨處可見，某種程度上呈現(xiàn)出一種盲目、無序的擴(kuò)張狀態(tài)，比如北京、上海、廣州等城市。這與那些基于大城市發(fā)展出一系列衛(wèi)星城鎮(zhèn)和特色小鎮(zhèn)的空間結(jié)構(gòu)形態(tài)相比，形成了鮮明對(duì)比。

2.2 大型城市綿延帶或群落持續(xù)出現(xiàn)

隨著信息化浪潮推進(jìn)，從多個(gè)城市空間結(jié)構(gòu)來看，大型城市綿延帶或城市群落持續(xù)涌現(xiàn)。紐約、芝加哥、東京、巴黎、倫敦、上海等周邊形成的城市帶是世界典型城市帶。我國主要中心城市、城市群、都市圈已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的主要載體，與周邊小城市發(fā)展形成了互補(bǔ)局面。未來一段時(shí)間內(nèi)，京津冀區(qū)域、長三角區(qū)域、長江經(jīng)濟(jì)帶、粵港澳大灣區(qū)等成為國家戰(zhàn)略性區(qū)域經(jīng)濟(jì)區(qū)，也是我國大城市的重要分布區(qū)和未來都市圈重點(diǎn)培育區(qū)。目前正在實(shí)施的長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略將會(huì)對(duì)長江上游和長江中游的城市綿延帶發(fā)育，京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略將助推京津冀城市群的發(fā)育，長三角經(jīng)濟(jì)一體化將推動(dòng)泛珠三角城市綿延帶的發(fā)展，粵港澳大灣區(qū)將成為世界新的大城市群和城市綿延帶。

2.3 具有一定城市功能的新型集聚體持續(xù)涌現(xiàn)

大型城市群和城市綿延帶的出現(xiàn)使城市的網(wǎng)絡(luò)化特征日趨明顯。城市網(wǎng)絡(luò)中不斷涌現(xiàn)出新的成長性節(jié)點(diǎn)，即新的具有一定城市功能的集聚體不斷涌現(xiàn)、發(fā)育。這些新型集聚體是經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)聯(lián)系密切的集成區(qū)，這些集聚區(qū)可能是功能性質(zhì)類似的創(chuàng)新社區(qū)，也可能是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)密切聯(lián)系的非創(chuàng)新型社區(qū)。隨著某種單功能社區(qū)的發(fā)展，多功能社區(qū)也可能會(huì)生長發(fā)育。目前世界上這些位于發(fā)達(dá)地區(qū)城市郊區(qū)的新型集聚體具有較高成長性，這些成長性節(jié)點(diǎn)可能是新綜合生活功能區(qū)，也可能是新商業(yè)功能區(qū)，也可能是新工業(yè)功能區(qū)，也可能是新交通物流功能區(qū)，還可能是集工作、生產(chǎn)、交通與游憩于一體的新型城市集聚體。如各式各樣的產(chǎn)業(yè)型或功能型特色小鎮(zhèn)，是一種新型空間經(jīng)濟(jì)集聚形態(tài)，它是隨著新型產(chǎn)業(yè)增長極的涌現(xiàn)與成長形成的一種新型產(chǎn)業(yè)社區(qū)，其產(chǎn)業(yè)、人口、空間的共生性和交互性產(chǎn)生的社群效應(yīng)是其發(fā)展的底層根基。

3 信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的驅(qū)動(dòng)因素分析

農(nóng)業(yè)社會(huì)主要靠土地和種植養(yǎng)殖業(yè)，以豐饒農(nóng)業(yè)資源空間為依托，加上軍事、宗教活動(dòng)驅(qū)動(dòng)，城市空間相對(duì)分散。工業(yè)社會(huì)主要以工業(yè)原材料空間為依托，在消費(fèi)市場(chǎng)、運(yùn)輸成本和技術(shù)力量的綜合權(quán)衡下，涌現(xiàn)了大量工業(yè)區(qū)，比農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)具有更強(qiáng)的資源集聚吸引力，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和分工合作的驅(qū)動(dòng)造就了工業(yè)城市的出現(xiàn)，城市空間相對(duì)集中。信息化時(shí)代，知識(shí)創(chuàng)新要素的聚散逐漸成為城市空間分布的主要驅(qū)動(dòng)因素，在一定程度上甚至主導(dǎo)著新型城市網(wǎng)絡(luò)的涌現(xiàn)與發(fā)育，大型城市城市群和大都市綿延帶快速發(fā)展。但農(nóng)業(yè)時(shí)代和工業(yè)時(shí)代的城市空間形態(tài)驅(qū)動(dòng)因素依然存在。

3.1 農(nóng)業(yè)時(shí)代的驅(qū)動(dòng)因素依然存在：農(nóng)業(yè)資源集聚體成為邊緣集聚體

信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)一定程度上保留了部分農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代形成的城市主體。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代城市空間位置主要特點(diǎn)有：大多數(shù)坐落在有利于農(nóng)業(yè)、防御或貿(mào)易地方;大都有城墻環(huán)繞，即在城市內(nèi)部，各個(gè)社區(qū)和部門之間也都有墻隔開，承載著重要軍事功能;城市中心廣場(chǎng)往往是宗教中心和政治中心;達(dá)官貴人往往居住于城市最核心區(qū)域;商人和工匠往往居住于他們工作的地方;農(nóng)民居住于距離城市較遠(yuǎn)的鄉(xiāng)村，并被農(nóng)業(yè)用地所包圍。

可見，決定農(nóng)業(yè)時(shí)代城市規(guī)模和地理位置的因素主要是軍事功能、農(nóng)業(yè)功能和宗教功能，軍事功能提供安全保障，農(nóng)業(yè)功能提供經(jīng)濟(jì)、生存保障，宗教功能提供一定程度的思想文化保障，因此農(nóng)業(yè)時(shí)代城市位置某種程度上要依托農(nóng)業(yè)資源空間。時(shí)至今日，對(duì)比信息化時(shí)代特征，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、軍事保障、宗教文化保障依然是這個(gè)時(shí)代的必需，基于現(xiàn)實(shí)需要空間路徑依賴效應(yīng)與鎖定效應(yīng)等因素，農(nóng)業(yè)時(shí)代驅(qū)動(dòng)的城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)依然存在。與農(nóng)業(yè)時(shí)代一樣，農(nóng)業(yè)資源空間上具有一定城市功能的集聚體依然處于整個(gè)城市空間結(jié)構(gòu)的邊緣地帶，不過區(qū)別在于信息化時(shí)代城市空間規(guī)模和結(jié)構(gòu)與農(nóng)業(yè)時(shí)代發(fā)生了較大變化。

3.2 工業(yè)時(shí)代的驅(qū)動(dòng)因素依然存在：貿(mào)易拉動(dòng)與規(guī)模生產(chǎn)時(shí)空異步

世界第一工業(yè)革命后，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)生了本質(zhì)性變化，工業(yè)集中的空間吸引力超越了以往政治中心和宗教中心的空間吸引力，大量人口迅速向城市中心集中，以尋求更多的就業(yè)和發(fā)展機(jī)會(huì)。同時(shí)，交通運(yùn)輸方式也發(fā)生了革命性變化，火車、汽船、電車、汽車等新式交通工具迅速推廣和應(yīng)用;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了很大變化，第二產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展帶動(dòng)了第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這大大推進(jìn)了城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)演化，該時(shí)期城市呈現(xiàn)出高度集中式外延發(fā)展，多為“單中心”結(jié)構(gòu)，大城市臨近區(qū)域一些專業(yè)新型城鎮(zhèn)不斷涌現(xiàn)。具有代表性的是工業(yè)化早期倫敦高度集聚發(fā)展的城市增長方式，城市中心區(qū)人口增長迅速，城市外延擴(kuò)展緩慢。

工業(yè)化早期高度集中式城市空間結(jié)構(gòu)變化帶來了諸如住宅緊張、環(huán)境污染、交通擁擠等城市病。因此，工業(yè)化后期一些發(fā)達(dá)國家和地區(qū)率先出現(xiàn)了郊區(qū)化發(fā)展態(tài)勢(shì)。郊區(qū)化態(tài)勢(shì)再次彰顯了人口集聚和遷移的作用，首先郊區(qū)化的住宅，其次是商業(yè)部門，再次是工廠，最后是政府行政部門。當(dāng)然，在人為控制下，也可能出現(xiàn)不同的郊區(qū)化次序，但人口居住地的逐漸疏散是主導(dǎo)性態(tài)勢(shì)。

郊區(qū)化的驅(qū)動(dòng)因素一般認(rèn)為包括城市中心區(qū)地租昂貴、人口擁擠、交通堵塞、環(huán)境惡化等推力和郊區(qū)就業(yè)崗位增加、消費(fèi)市場(chǎng)增長和污染程度相對(duì)較低等拉力。

工業(yè)時(shí)代促使農(nóng)業(yè)時(shí)代形成的部分城市迅速增長，也同時(shí)催生了大量新興城市，這些城市要么是原料生產(chǎn)地，要么是消費(fèi)市場(chǎng)地，要么是重要貿(mào)易中轉(zhuǎn)地。規(guī)模化生產(chǎn)和城市外部效益促進(jìn)了已有城市發(fā)展壯大，貿(mào)易需求與生產(chǎn)地時(shí)空異步促進(jìn)了新興工業(yè)城市和商業(yè)城市興起，在工業(yè)文明主導(dǎo)時(shí)代，大型鐵路、公路、港口和航空中轉(zhuǎn)地及周圍城市獲得了快速發(fā)展。時(shí)至今日，信息化時(shí)代已然存在大量工業(yè)時(shí)代形成的生產(chǎn)方式和生活方式，尤其是大量地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程尚未完成，這使得信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)依然受到工業(yè)化時(shí)代城市空間驅(qū)動(dòng)因素的影響，即貿(mào)易拉動(dòng)與規(guī)模化生產(chǎn)時(shí)空異步繼續(xù)為信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)展起著一定決定性作用。值得注意的是，從大于某一城市的較大空間尺度來看，工業(yè)化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的主導(dǎo)性因素是集聚而不是擴(kuò)散，從單個(gè)大城市空間尺度范圍內(nèi)觀察到的空間擴(kuò)散正是創(chuàng)新源的創(chuàng)新要素被復(fù)制和擴(kuò)散的過程。

3.3 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的驅(qū)動(dòng)因素逐漸主導(dǎo)：創(chuàng)新源集聚與創(chuàng)新成果擴(kuò)散

后工業(yè)時(shí)代，即信息化時(shí)代，出現(xiàn)了城市群和大都市綿延帶，這某種程度上是工業(yè)化時(shí)期生產(chǎn)生活方式由于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)升級(jí)而催生的新型城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。國家的核心區(qū)域出現(xiàn)是信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)變化的最主要特征，大都市區(qū)成為國家對(duì)外交流與合作的門戶區(qū)，承擔(dān)著國際交往的重要任務(wù)和功能;高效交通走廊強(qiáng)化了城市群多核心結(jié)構(gòu)，不同核心承載著多層次創(chuàng)新源產(chǎn)生和擴(kuò)散功能;完善的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)和廣闊的經(jīng)濟(jì)腹地支撐，大片農(nóng)業(yè)用地為城市核心區(qū)提供了生活必需的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、空氣質(zhì)量保障和一定旅游休憩空間，廣闊的地域相對(duì)臨近的原料市場(chǎng)和消費(fèi)市場(chǎng)成為城市群和大都市綿延帶得以成長壯大的腹地保障。

可見，上述城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)和特征得以形成的主要驅(qū)動(dòng)因素是交通運(yùn)輸工具持續(xù)便利化，尤其通向郊區(qū)和更偏遠(yuǎn)地帶的軌道交通和家庭汽車擁有量猛增，以及新型通信工具應(yīng)用大大壓縮了時(shí)空距離。由于先進(jìn)交通通信工具帶來的時(shí)空壓縮，體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)空間上就是城市蔓延、擴(kuò)散與網(wǎng)絡(luò)化。

因此，信息時(shí)代的到來，在某種程度上繼續(xù)強(qiáng)化了貿(mào)易和生產(chǎn)時(shí)空異步塑造的城市空間形態(tài)。值得注意的是，信息時(shí)代與工業(yè)時(shí)代創(chuàng)新源空間布局具有較大不同，工業(yè)時(shí)代創(chuàng)新源一般居于工業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)，信息時(shí)代創(chuàng)新源可能還會(huì)出現(xiàn)在高端人才集聚的高校和科研院所臨近的地域，并且知識(shí)作為創(chuàng)新要素的創(chuàng)新主導(dǎo)性與日俱增，這將在一定程度上重塑城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。

4 信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)未來趨勢(shì)

信息化時(shí)代，創(chuàng)新源多元化會(huì)加速新型集聚體出現(xiàn)，時(shí)間—空間修復(fù)高速化會(huì)加速大城市網(wǎng)絡(luò)生長發(fā)育，貿(mào)易需求多樣化將推進(jìn)城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)持續(xù)擴(kuò)張，創(chuàng)新人才集聚和優(yōu)質(zhì)城市地理空間將強(qiáng)化城市空間核心邊緣結(jié)構(gòu)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)逐漸主導(dǎo)多時(shí)代特征共存的新型城市空間網(wǎng)絡(luò)。

4.1 信息化時(shí)代多元化創(chuàng)新源加速新型集聚體出現(xiàn)

信息時(shí)代，新型信息技術(shù)出現(xiàn)和應(yīng)用，正在不斷發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造著新型市場(chǎng)需求和行業(yè)業(yè)態(tài)，這使得多元化創(chuàng)新源在不同地域空間得以迅速生長壯大，這會(huì)大大加速以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)源為主要代表性形態(tài)的具有一定城市功能的新型集聚體持續(xù)出現(xiàn)，從而不斷豐富大城市和區(qū)域城市網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)新功能。未來，多元化、多層次規(guī)模的新型創(chuàng)新源的出現(xiàn)和發(fā)展將不斷改變城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)，并將繼續(xù)改變城市網(wǎng)絡(luò)功能的升級(jí)與轉(zhuǎn)型。

4.2 時(shí)間—空間修復(fù)高速化，加速大型城市網(wǎng)絡(luò)生長發(fā)育

信息化時(shí)代，智能化信息技術(shù)改變了人們交往的形式，催生了新的商業(yè)模式，形成了新的生產(chǎn)、生活方式，減少了傳統(tǒng)工作面對(duì)面發(fā)生的概率和機(jī)會(huì)。這為大大加速社會(huì)生產(chǎn)中“時(shí)間加速和空間縮減”提供了有力武器，使得時(shí)間—空間修復(fù)中成本大大降低，從而大大提升市場(chǎng)機(jī)制作用下社會(huì)生產(chǎn)中“時(shí)間—空間修復(fù)”速率。時(shí)間—空間修復(fù)速率提升必然加速城市社會(huì)生產(chǎn)生活在空間上的擴(kuò)張和不同空間集聚體之間的密切聯(lián)系，從而持續(xù)加速大型城市網(wǎng)絡(luò)的生長發(fā)育。

4.3 貿(mào)易需求多樣化等將推進(jìn)城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)持續(xù)擴(kuò)張

新型信息技術(shù)不斷催生新生產(chǎn)生活需求，新生產(chǎn)生活需求不斷催生新貿(mào)易需求，由于交通和信息技術(shù)帶來時(shí)空壓縮，就會(huì)不斷增加網(wǎng)上交易數(shù)量，但物流的需要又會(huì)持續(xù)強(qiáng)化交通運(yùn)輸走廊的生長發(fā)育，這就會(huì)在現(xiàn)實(shí)空間上不斷促進(jìn)城市網(wǎng)絡(luò)綜合功能，不斷完善和城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)持續(xù)擴(kuò)張。值得注意的是，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)由于城市網(wǎng)絡(luò)完善而呈現(xiàn)出的地域空間擴(kuò)散態(tài)勢(shì)并不能否定集聚經(jīng)濟(jì)在信息時(shí)代對(duì)城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)塑造的決定性作用。

4.4 創(chuàng)新人才集聚和優(yōu)質(zhì)城市地理空間將強(qiáng)化城市空間的核心與邊緣結(jié)構(gòu)

同工業(yè)時(shí)代一樣，創(chuàng)新源決定了信息時(shí)代城市空間的核心邊緣結(jié)構(gòu)。在信息時(shí)代，新知識(shí)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的城市空間布局位移將逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，由人口隨工業(yè)遷移而遷移為主的時(shí)代逐步走向創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)隨創(chuàng)新人才遷移而遷移為主導(dǎo)的時(shí)代，即創(chuàng)新源集聚和創(chuàng)新成果擴(kuò)散在某種程度上會(huì)催生新城市經(jīng)濟(jì)體并改變城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。未來，創(chuàng)新人才集聚需要優(yōu)越的創(chuàng)意生產(chǎn)生活環(huán)境，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)人才發(fā)展環(huán)境培育就成為未來城市空間形態(tài)塑造過程中越來越重要的因素，而創(chuàng)新人才集聚和優(yōu)質(zhì)城市地理空間將持續(xù)強(qiáng)化城市空間的核心邊緣結(jié)構(gòu)。

4.5 知識(shí)經(jīng)濟(jì)逐漸主導(dǎo)多時(shí)代特征共存的新型城市空間網(wǎng)絡(luò)

時(shí)至今日，基于現(xiàn)實(shí)需要空間路徑依賴效應(yīng)與鎖定效應(yīng)等因素，農(nóng)業(yè)時(shí)代驅(qū)動(dòng)的城市空間形體依然存在，依然處于整個(gè)城市空間結(jié)構(gòu)的邊緣地帶。同時(shí)，貿(mào)易拉動(dòng)與規(guī)模化生產(chǎn)的時(shí)空異步繼續(xù)為信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)展起著一定決定性作用。信息時(shí)代到來，也許會(huì)在空間上使農(nóng)業(yè)時(shí)代和工業(yè)時(shí)代形成的具有一定城市的功能的集聚體發(fā)生空間位移，但不會(huì)摧毀這類集聚體。因此，富有優(yōu)質(zhì)地理空間和創(chuàng)新人才集聚的城市將更具有發(fā)展彈性和主導(dǎo)性，而以農(nóng)業(yè)資源為主導(dǎo)的農(nóng)業(yè)時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)和以自然資源、傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)為主導(dǎo)的工業(yè)時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)將與信息化驅(qū)動(dòng)的新型集聚體在某種程度上共存并形成知識(shí)經(jīng)濟(jì)逐漸主導(dǎo)的新型城市空間網(wǎng)絡(luò)。

5 結(jié)論性評(píng)述

通過對(duì)不同經(jīng)濟(jì)時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)變化的驅(qū)動(dòng)性因素和實(shí)際狀況進(jìn)行系統(tǒng)性分析后，發(fā)現(xiàn)信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)變化的一些規(guī)律和趨勢(shì)。

第一，在信息化進(jìn)程加速時(shí)代，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)發(fā)生了巨大變化，郊區(qū)化、大型城市綿延帶或城市群、新型空間集聚體等成為城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)研究中的熱點(diǎn)詞匯，城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)空間的確出現(xiàn)了一定程度的空間擴(kuò)散現(xiàn)象，但這并不能成為懷疑城市發(fā)展是集聚性要素主導(dǎo)的理由，擴(kuò)散與分散狀態(tài)并不能成為信息化時(shí)代城市空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)發(fā)展的主導(dǎo)，相反在某種程度上城市空間形態(tài)表現(xiàn)出了更加集聚化態(tài)勢(shì)。

第二，雖然信息化時(shí)代改變了人們生產(chǎn)、生活的方式，尤其是大大壓縮了時(shí)空經(jīng)濟(jì)距離，改變了人口、產(chǎn)業(yè)、資金、技術(shù)等城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素的集聚軌跡，但促進(jìn)城市空間結(jié)構(gòu)變化的本質(zhì)性驅(qū)動(dòng)因素并未改變，世界城市并不會(huì)因此而停止集聚而走向擴(kuò)散。在信息化時(shí)代，創(chuàng)新源集聚與創(chuàng)新成果擴(kuò)散、貿(mào)易與生產(chǎn)時(shí)空異步、空間修復(fù)與時(shí)間修復(fù)、時(shí)空統(tǒng)一與分離等依然是推進(jìn)城市空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)變化發(fā)展的主導(dǎo)性因素，這在未來相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)仍然會(huì)促進(jìn)城市空間結(jié)構(gòu)的集聚性發(fā)展。

第三，如果將關(guān)注重點(diǎn)放在具有基本城市功能的新型集聚體會(huì)在哪里出現(xiàn)而不是城市核心圈層內(nèi)部空間演化特征，發(fā)現(xiàn)未來富有優(yōu)質(zhì)地理空間彈性和創(chuàng)新人才集聚性的城市將更具發(fā)展活力和空間主導(dǎo)性，創(chuàng)新源的集聚與創(chuàng)新成果的擴(kuò)散就會(huì)不斷優(yōu)化重塑信息時(shí)代知識(shí)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)逐漸主導(dǎo)的新型城市空間網(wǎng)絡(luò)。傳統(tǒng)城市空間的中心地理論、核心邊緣理論、循環(huán)累計(jì)因果效應(yīng)、創(chuàng)新擴(kuò)散理論等仍然具有較強(qiáng)的解釋力。

第四，本質(zhì)上，城市空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的變化是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象。當(dāng)解釋城市經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)形態(tài)時(shí)，有的理論側(cè)重于產(chǎn)業(yè)增長，有的理論側(cè)重于地理集聚，有的理論側(cè)重于人口遷移，有的理論側(cè)重于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)的共生。但不論哪一種解釋都表明，城市空間變化的最基礎(chǔ)動(dòng)力是產(chǎn)業(yè)、人口的集聚與發(fā)展，這是特色小鎮(zhèn)發(fā)展的根本性驅(qū)動(dòng)因素，應(yīng)是政府、企業(yè)合力推進(jìn)城市建設(shè)和城鄉(xiāng)融合高質(zhì)量發(fā)展必須密切關(guān)注的主線，只有抓住這條主線，才能找到優(yōu)化城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)形態(tài)的正確途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]DAVID HARVEY. 地理學(xué)中的解釋[M].高泳源，劉立華，蔡運(yùn)龍，譯.北京：商務(wù)印書館，1996.

[2]DAVID HARVEY. 正義、自然和差異地理學(xué)[M].胡大平，譯.上海：上海人民出版社，2010.

[3]DAVID HARVEY.希望的空間[M].胡大平，譯.南京：南京大學(xué)出版社，2006.

[4]許學(xué)強(qiáng)，周一星，寧越敏.城市地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2009.

[5] EVERETT M ROGERS.Diffusion of innovations[M].New York ：The Free Press，1983.

[6] 周春山，葉昌東.中國城市空間結(jié)構(gòu)研究評(píng)述[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2013（7）.

[7] 陳菁，羅家添，吳端旺. 基于圖譜特征的中國典型城市空間結(jié)構(gòu)演變分析[J]. 地理科學(xué)，2011（11）.

[8] 石崧.城市空間結(jié)構(gòu)演變的動(dòng)力機(jī)制分析[J].城市規(guī)劃匯刊，2004（1）.

[9] 張庭偉.1990年代中國城市空間結(jié)構(gòu)的變化及其動(dòng)力機(jī)制[J].城市規(guī)劃，2001（7）.

[10] 唐子來.西方城市空間結(jié)構(gòu)研究的理論和方法[J]. 城市規(guī)劃匯刊，1997（12）.

[11] 吳啟焰，朱喜鋼. 城市空間結(jié)構(gòu)研究的回顧與展望[J]. 地理學(xué)與國土研究，2001（5）.

[12] BATTEN DAVID F.Network cities ： creative urban agglomerations for the 21st century[J].Urban Studies，1995，32（2）.

[13] J GOTTMANN.Megalopolis or urbanization of the northeastern seaboard[J]. Economic Geography，1957，33（7）.

[14] CASTELL M，CARDOSO G. The network society：from knowledge to policy[J]. 2005，17（1）.

[基金項(xiàng)目]國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：17ZDA055）;國家自然科學(xué)基金重大項(xiàng)目（項(xiàng)目編號(hào)：71733001）。

[作者簡介]張曉歡，國務(wù)院發(fā)展研究中心公共管理與人力資源研究所副研究員，研究方向： 區(qū)域經(jīng)濟(jì)、新型城鎮(zhèn)化、文旅康養(yǎng)業(yè)、產(chǎn)業(yè)金融等。