張晶 朱波

摘要：情緒強(qiáng)度是情緒表達(dá)的重要維度，可分為高量級(jí)、常量級(jí)和低量級(jí)三個(gè)層級(jí)。基于3476位微博認(rèn)證用戶的海量微博語(yǔ)料，利用中文情緒自動(dòng)分析技術(shù)獲取情緒句，在歸納各層級(jí)情緒強(qiáng)度的基本表達(dá)模式的基礎(chǔ)上，定量分析了漢語(yǔ)情緒強(qiáng)度的表達(dá)特點(diǎn)及其存在的性別差異，并探究了禮貌原則在消極情緒表達(dá)中的影響。結(jié)果表明，表達(dá)強(qiáng)烈消極情緒時(shí)，若涉及他人面子，言者會(huì)更多采用否定婉轉(zhuǎn)的方式降低面子威脅程度，而女性較男性更注重情緒表達(dá)的禮貌性。

關(guān)鍵詞：微博;情緒強(qiáng)度;表達(dá)模式;性別差異

中圖分類號(hào)：H136

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-1398（2020）06-0146-08

一 引言

情緒強(qiáng)度即情緒表達(dá)的強(qiáng)弱程度。情緒（emotion）作為一種心理體驗(yàn)，是“指任何短時(shí)評(píng)估的、情感的、意圖的及心理的狀態(tài)，包括高興、悲傷、厭惡及其他內(nèi)心的感受”，它本質(zhì)是主觀的，并與語(yǔ)言相關(guān)聯(lián)。語(yǔ)言具有主觀性，“說(shuō)話人在說(shuō)出一段話的同時(shí)表明自己對(duì)這段話的立場(chǎng)、態(tài)度和感情”，而交際話語(yǔ)中所選用的情緒詞和情緒短語(yǔ)與表情達(dá)意密切相關(guān)，反映著言者不同的心理狀態(tài)及其對(duì)外部信息的主觀態(tài)度。但是語(yǔ)言傳遞出的情緒不僅有類別之分，更存在著程度的強(qiáng)弱差異。情緒強(qiáng)度反映著言者主觀感受的強(qiáng)烈程度，是情緒分析研究中不可忽視的重要維度。

漢語(yǔ)中影響情緒強(qiáng)度的因素是多元的，但是從句法位置來(lái)看，程度范疇的表達(dá)可分為前置狀位和后置補(bǔ)位兩類，因而程度修飾語(yǔ)作為程度范疇的重要表達(dá)方式而被學(xué)者們廣泛關(guān)注，其中多探討程度修飾語(yǔ)的特點(diǎn)和演變機(jī)制，鮮有對(duì)程度修飾語(yǔ)影響下情緒強(qiáng)度的表達(dá)模式及其分布規(guī)律進(jìn)行系統(tǒng)分析。此外，兩性在情緒表達(dá)的類別和用詞用語(yǔ)上的差異被學(xué)界廣泛認(rèn)可，但是尚未實(shí)證調(diào)查兩性情緒強(qiáng)度表達(dá)方式上的差異。由于情緒的生成是一個(gè)由意志、知覺(jué)和評(píng)價(jià)聯(lián)合作用的認(rèn)知加工過(guò)程，具有主觀意識(shí)性，在表達(dá)時(shí)會(huì)受到社會(huì)的文化語(yǔ)境制約，使得情緒，特別是消極情緒，在適用范圍及表達(dá)方式等方面都要遵循約定俗成的社會(huì)規(guī)則。因此為了系統(tǒng)探究漢語(yǔ)情緒強(qiáng)度的表達(dá)規(guī)則，本研究擬以悲傷和厭惡兩類最主要的消極情緒作為分析對(duì)象，考察現(xiàn)實(shí)語(yǔ)言生活中，情緒強(qiáng)度的表達(dá)模式、表達(dá)特點(diǎn)，并分析兩性在情緒強(qiáng)度表達(dá)方式上的差異。

本文的研究語(yǔ)料為3476位微博認(rèn)證用戶的微博文本，該語(yǔ)料共包含1793733條微博，3330770條微博語(yǔ)句，并依據(jù)用戶性別分為男性和女性兩類，其中男性用戶1847位，共計(jì)包含942328條微博，1786208條微博語(yǔ)句;女性用戶1629位，共計(jì)包含851405條微博，1544562條微博語(yǔ)句。微博作為重要的社交媒體，積累了大量反映用戶真實(shí)情緒體驗(yàn)的文本語(yǔ)料，映射出現(xiàn)實(shí)社會(huì)中人的言語(yǔ)行為，為本研究提供了豐富的數(shù)據(jù)支持。在分析過(guò)程中，首先以情緒自動(dòng)分析系統(tǒng)CUCeas為工具，對(duì)微博語(yǔ)料進(jìn)行句子級(jí)的情緒分類，該系統(tǒng)分類的準(zhǔn)確率和召回率均不低于70%。然后基于情緒自動(dòng)計(jì)算結(jié)果，以悲傷和厭惡的情緒句作為具體分析對(duì)象，考察其中情緒詞語(yǔ)和程度修飾語(yǔ)的搭配情況，以歸納情緒強(qiáng)度的漢語(yǔ)表達(dá)模式。最后定量統(tǒng)計(jì)各情緒強(qiáng)度表達(dá)模式的頻數(shù)，并基于卡方檢驗(yàn)（Chi-square test）的結(jié)果，進(jìn)一步觀察漢語(yǔ)情緒強(qiáng)度的表達(dá)特點(diǎn)及其存在的性別差異。相關(guān)研究成果不僅可以豐富漢語(yǔ)非命題意義研究成果，也可為中文情緒分析資源的建設(shè)提供依據(jù)。

二 情緒強(qiáng)度的表達(dá)模式

量根據(jù)不同性質(zhì)可形成相應(yīng)的級(jí)次序列，而程度作為量的層級(jí)體現(xiàn)，也客觀存在于情緒表達(dá)中，即情緒強(qiáng)度。情緒強(qiáng)度可分為三個(gè)層級(jí)：高量級(jí)、常量級(jí)和低量級(jí)。其中常量級(jí)是情緒表達(dá)的程度量未表現(xiàn)出大小傾向的情況，是其他情緒強(qiáng)度判斷的基準(zhǔn)點(diǎn)。以此為標(biāo)尺，低量級(jí)是低于常量級(jí)的一種較弱的情緒強(qiáng)度，是在常量級(jí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行減量情緒表達(dá);而高量級(jí)則是高于常量級(jí)的一種較強(qiáng)的情緒強(qiáng)度，是在常量級(jí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行增量情緒表達(dá)。

為了探究不同層級(jí)情緒強(qiáng)度的具體表達(dá)模式，我們依據(jù)情緒詞語(yǔ)是否與否定詞搭配以表達(dá)情緒，將情緒表達(dá)分為肯定式和否定式兩類。

（一）肯定式情緒表達(dá)

肯定式情緒表達(dá)即直接使用情緒詞語(yǔ)，或情緒詞語(yǔ)與程度修飾語(yǔ)搭配形成的短語(yǔ)表達(dá)情緒。情緒詞語(yǔ)是情緒表達(dá)的直接手段，是指能反映人內(nèi)在的心理反應(yīng)與感受的詞語(yǔ)。未受程度修飾語(yǔ)影響時(shí)，情緒詞語(yǔ)所表達(dá)的情緒強(qiáng)度通常位于肯定式情緒表達(dá)的常量級(jí)。如下面的例子：

（1）今年不能出去旅游啦，心塞塞……

（2）我討厭天不亮就起床，可有同感者？！

（3）有些網(wǎng)友智商堪憂，總認(rèn)為自己能看透所有事情的真相。

例（1）利用情緒詞“心塞塞”（sad）表達(dá)“今年不能出去旅游”的悲傷，例（2）利用情緒詞“討厭”（dis）傳遞出對(duì)“天不亮就起床”的不滿，而例（3）則是利用情緒短語(yǔ)“智商堪憂”（dis）表達(dá)對(duì)部分不懂裝懂網(wǎng)友的厭惡。

而當(dāng)情緒詞語(yǔ)和程度修飾語(yǔ)搭配后，情緒強(qiáng)度會(huì)發(fā)生變化。根據(jù)程度量級(jí)的不同，可將程度修飾語(yǔ)分為高程度修飾語(yǔ)和低程度修飾語(yǔ)兩類，高程度修飾語(yǔ)可以增強(qiáng)情緒詞語(yǔ)的情緒強(qiáng)度，與低程度修飾語(yǔ)相對(duì)。而根據(jù)程度修飾語(yǔ)和情緒詞語(yǔ)搭配的位置關(guān)系，又可將其分為前型修飾語(yǔ)和后型修飾語(yǔ)兩類。后型修飾語(yǔ)表達(dá)的都是高端量級(jí)，尤其是主觀極量，屬于高程度修飾語(yǔ)，而前型修飾語(yǔ)則存在高程度和低程度的差別。如：

（4）穿不合腳的鞋子站了一天，難受得不要不要的。

（5）回北京曬曬黑，最近總有人說(shuō)我白，炒雞郁悶了！

（6）有些受不了現(xiàn)在的電視劇，男女主角兩句話就能解決的事情，非得拍出N集來(lái)。

例（4）中后型修飾語(yǔ)“不要不要的”增強(qiáng)了情緒詞“難受”（sad）的情緒強(qiáng)度。例（5）中高程度前型修飾語(yǔ)“炒雞”（即“超級(jí)”的諧音）和情緒詞“郁悶”（sad）組合后表達(dá)高量級(jí)的悲傷情緒。而例（6）中情緒短語(yǔ)“受不了”（dis）與低程度前型修飾語(yǔ)“有些”搭配后，其傳遞出的厭惡情緒的強(qiáng)度降低，屬于低量級(jí)情緒表達(dá)。

此外，消極情緒表達(dá)中還存在低程度前型修飾語(yǔ)和高程度前型修飾語(yǔ)連用的情況，此時(shí)的低程度前型修飾語(yǔ)僅起到舒緩語(yǔ)氣的作用，且可以被自由刪除而不改變句子量性意義，因此傳遞的仍是高量級(jí)的情緒，如下面的例子：

（7）中國(guó)好聲音你想火不攔你，借這話題，有點(diǎn)太惡心了！

（8）我一想到白讓你歡喜一場(chǎng)，就有點(diǎn)很抱歉。

句中的低程度前型修飾語(yǔ)“有點(diǎn)”可以委婉情緒表達(dá)的語(yǔ)氣，但不會(huì)降低情緒表達(dá)的強(qiáng)度，其中例（7）傳遞的仍是“太惡心”的強(qiáng)烈厭惡情緒，而例（8）表達(dá)的仍是“很抱歉”的強(qiáng)烈悲傷情緒。

由此，可以歸納肯定式情緒表達(dá)中不同層級(jí)情緒強(qiáng)度的基本表達(dá)模式，見(jiàn)表1。

（二）否定式情緒表達(dá)

否定式情緒表達(dá)即利用否定詞和情緒詞語(yǔ)搭配形成的短語(yǔ)表達(dá)情緒。依據(jù)各類詞語(yǔ)的組配情況，可將否定式情緒表達(dá)歸納為以下四種基本結(jié)構(gòu)類型：

1.否定詞+情緒詞語(yǔ)

一般情況下，否定詞和情緒詞語(yǔ)搭配僅會(huì)改變情緒表達(dá)的類別。如：

（9）比賽又輸了，不開心了！

上例中詞語(yǔ)“開心”（hap）和否定詞“不”搭配后，否定式“不開心”表達(dá)的是悲傷情緒，屬于否定式中常量級(jí)情緒表達(dá)。

但在語(yǔ)境的作用下，否定詞和情緒詞語(yǔ)搭配也會(huì)形成反問(wèn)結(jié)構(gòu)，不僅不改變情緒詞語(yǔ)所屬的情緒類別，其否定強(qiáng)度還會(huì)強(qiáng)于一般否定結(jié)構(gòu)，屬于高量級(jí)的情緒表達(dá)。如：

（10）家里的網(wǎng)突然壞了，打電話告訴我要48小時(shí)恢復(fù)，這不坑爹么？

反問(wèn)是疑問(wèn)的一種特殊形式，具有表示某種行為是不對(duì)的隱性目的，帶有責(zé)過(guò)性質(zhì)，語(yǔ)氣強(qiáng)烈，具有加強(qiáng)情緒強(qiáng)度的作用。因此上例中利用否定詞“不”和情緒詞“坑爹”（dis）組成的反問(wèn)結(jié)構(gòu)，表達(dá)了對(duì)維修公司不能迅速將網(wǎng)絡(luò)修好的“坑爹”行為的強(qiáng)烈不滿。

此外，當(dāng)表示祈使否定的“別、甭、少、不要”等詞，后接謂詞性情緒詞語(yǔ)時(shí)，會(huì)突出言者主觀上的否定意愿，并帶有命令、制止、否決等語(yǔ)氣，表達(dá)高量級(jí)情緒。如：

（11）我跟你說(shuō)，你別沒(méi)事找事！

上例中謂詞性情緒短語(yǔ)“沒(méi)事找事”（dis）在與否定詞“別”搭配后表達(dá)的情緒類別仍是厭惡，但是其傳遞出的情緒強(qiáng)度更強(qiáng)。

2.高程度前型修飾語(yǔ)+否定詞+情緒詞語(yǔ)

高程度前型修飾語(yǔ)位于否定詞前的否定是強(qiáng)意否定，其否定強(qiáng)度較強(qiáng)，是言者在凸顯自己的主觀看法和感受，語(yǔ)氣較強(qiáng)硬，會(huì)強(qiáng)化情緒表達(dá)的強(qiáng)度，表達(dá)高量級(jí)情緒。

（12）新拿到的一批首飾里的一個(gè)胸針掉了一個(gè)豆豆，很不開森！

上例中否定式“很不開森”雖同短語(yǔ)“不開森”（即“不開心”的諧音）情緒類別一致，但情緒強(qiáng)度強(qiáng)于后者。

3.否定詞+高程度前型修飾語(yǔ)+情緒詞語(yǔ)

否定詞位于高程度前型修飾語(yǔ)前，與情緒詞語(yǔ)搭配的否定是委婉否定，是言者在委婉地傳遞自己的主觀看法和感受，因此會(huì)弱化語(yǔ)氣，降低情緒強(qiáng)度，表達(dá)低量級(jí)情緒。如：

（13）我一向不太欣賞芭莎，不管是雜志內(nèi)容還是映照風(fēng)格都與我口味不合。

情緒詞“欣賞”（hap）與否定詞“不”及程度副詞“太”搭配后，雖然否定式“不太欣賞”和“不欣賞”表達(dá)的同是厭惡情緒，但其情緒強(qiáng)度要弱于后者。

但是當(dāng)否定詞“不、沒(méi)、未”前面出現(xiàn)副詞“從”時(shí)，可以構(gòu)成“從不、從未、從沒(méi)、從沒(méi)有”等詞語(yǔ)，具有“時(shí)間·否定”的混合意義。故利用此類詞語(yǔ)和高程度修飾語(yǔ)及情緒詞語(yǔ)搭配表達(dá)情緒時(shí)，言者的心理預(yù)設(shè)是：現(xiàn)在產(chǎn)生了某種情緒，但是這種情緒的強(qiáng)烈程度是以往經(jīng)歷過(guò)的相同類別情緒都無(wú)法比擬的，因此會(huì)對(duì)言者情感予以程度大量的強(qiáng)調(diào)，表達(dá)高量級(jí)情緒。如：

（14）說(shuō)取消就取消，從未如此厭惡耐克的活動(dòng)！

上例中否定式“從未如此厭惡”表明對(duì)耐克活動(dòng)的“厭惡”（dis）是過(guò)去從未達(dá)到的程度，從而傳遞出非常厭惡的強(qiáng)烈感受。

4.低程度前型修飾語(yǔ)+否定詞+情緒詞語(yǔ)

低程度前型修飾語(yǔ)位于否定詞前的否定也屬于委婉否定，它的否定強(qiáng)度較弱，并會(huì)降低否定式情緒表達(dá)的強(qiáng)度。如：

（15）想出去逛街，只是還有幾封郵件沒(méi)回，這舉動(dòng)比較不應(yīng)景。

情緒詞“應(yīng)景”（hap），與否定詞“不”及低程度前型修飾語(yǔ)“比較”搭配后，形成的否定式“比較不應(yīng)景”所表達(dá)的情緒強(qiáng)度要弱于“不應(yīng)景”。

但是低程度前型修飾語(yǔ)中有一類是表示數(shù)量上極小值的詞語(yǔ)，如“半、毫、絲毫、一點(diǎn)、一丁點(diǎn)”等，它們?cè)谑褂蒙嫌忻黠@的趨小趨少甚至趨無(wú)的傾向，與否定詞搭配，可以通過(guò)對(duì)極小量的否定來(lái)表達(dá)全量否定，其否定強(qiáng)度高，語(yǔ)氣強(qiáng)烈，表達(dá)的是高量級(jí)情緒。

（16）閨蜜相親遇到個(gè)渣男，滿嘴借口，毫不真誠(chéng)！

表示極小量的副詞“毫”和否定詞“不”以及情緒詞“真誠(chéng)”（hap）搭配構(gòu)成否定式情緒表達(dá)“毫不真誠(chéng)”。其中“毫”可被程度副詞替換，表明言者認(rèn)為閨蜜相親遇到的男生“很不真誠(chéng)”的態(tài)度，屬于高量級(jí)情緒表達(dá)。

綜上分析可知，否定詞和程度修飾語(yǔ)的類型，以及彼此間的位置關(guān)系都是影響情緒強(qiáng)度的重要因素。據(jù)此，可將否定式情緒表達(dá)的基本模式歸納如下，具體見(jiàn)表2。

三 情緒強(qiáng)度的表達(dá)特點(diǎn)

為了探究漢語(yǔ)情緒強(qiáng)度的表達(dá)特點(diǎn)，基于情緒自動(dòng)分類結(jié)果，定量統(tǒng)計(jì)了上述情緒強(qiáng)度表達(dá)結(jié)構(gòu)在悲傷和厭惡情緒句中的分級(jí)分布情況。并對(duì)各表達(dá)結(jié)構(gòu)的原始頻數(shù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，即計(jì)算每千句情緒句中出現(xiàn)的頻率，從而保證結(jié)果的可靠性，也便于分析用法上的差異性，具體見(jiàn)表3。表中數(shù)據(jù)顯示的是標(biāo)準(zhǔn)化頻率的值，p值表示使用差異的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果。

卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，悲傷和厭惡情緒的表達(dá)主要具有以下三方面的特點(diǎn)：（1）整體上看，表達(dá)情緒時(shí)主要采用肯定式，極少利用否定式，這主要與語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則相關(guān)，由于肯定式情緒表達(dá)更加直接簡(jiǎn)練，因而成為漢語(yǔ)情緒表達(dá)的主要形式。此外，肯定式和否定式情緒表達(dá)中，厭惡的總頻率均顯著高于悲傷，這說(shuō)明情緒詞語(yǔ)在厭惡情緒表達(dá)中更常用。（2）表達(dá)高量級(jí)情緒時(shí)，肯定式中悲傷的頻率顯著高于厭惡，而否定式中厭惡的頻率顯著高于悲傷。為了探究這一現(xiàn)象形成的原因，量化統(tǒng)計(jì)了高量級(jí)各情緒表達(dá)結(jié)構(gòu)在悲傷和厭惡情緒句中的分布情況，具體見(jiàn)表4。

表4數(shù)據(jù)表明，結(jié)構(gòu)A和結(jié)構(gòu)B在悲傷中的使用頻率均顯著高于厭惡，而結(jié)構(gòu)F在厭惡中的使用頻率顯著高于悲傷，究其原因可能與言語(yǔ)禮貌相關(guān)。講究禮貌是言語(yǔ)交際的普遍現(xiàn)象，其中Brown和Levinson提出的面子理論最受關(guān)注。但是在微博上公開表達(dá)的消極情緒，不僅會(huì)影響言者的公眾形象，在本質(zhì)上與交際者的面子相悖，構(gòu)成威脅面子行為（face threatening acts），也可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒介形成病毒式、指數(shù)式、核爆炸式的群體傳播，使個(gè)體情緒群體化乃至社會(huì)化，影響到微博信息受眾的心理感受，增強(qiáng)威脅面子的程度。而悲傷情緒一般是內(nèi)在指向，其對(duì)象是言者自己，因此主要威脅自我的面子，但厭惡情緒一般是外在指向，其對(duì)象是聽者或評(píng)價(jià)的對(duì)象，主要威脅別人的面子。在涉及他人時(shí)，言者一般會(huì)更注重言語(yǔ)禮貌。由于否定是表達(dá)委婉語(yǔ)的一種句法手段，這就使得結(jié)構(gòu)F同結(jié)構(gòu)A和B間存在程度量的差異，例如“很不喜歡”和“很討厭”表達(dá)的都是高量級(jí)的厭惡情緒，但前者較后者相對(duì)要委婉。當(dāng)表達(dá)高量級(jí)情緒時(shí)，對(duì)面子的威脅程度最大，此時(shí)厭惡比悲傷更多使用結(jié)構(gòu)F這種較婉轉(zhuǎn)的情緒表達(dá)方式，有助于降低對(duì)面子的威脅程度。而結(jié)構(gòu)C在厭惡和悲傷中的使用頻率雖未達(dá)到顯著差異（p=0.073，略大于0.05），但表達(dá)強(qiáng)烈厭惡情緒時(shí)，言者更多使用低程度前型修飾語(yǔ)去緩和情緒表達(dá)的語(yǔ)氣，這也說(shuō)明了禮貌原則會(huì)對(duì)高量級(jí)情緒表達(dá)的方式產(chǎn)生影響。此外，祈使（結(jié)構(gòu)G）、反問(wèn)（結(jié)構(gòu)H）和全量否定（結(jié)構(gòu)I）的表達(dá)結(jié)構(gòu)在厭惡情緒中更常用，這可能與上述結(jié)構(gòu)在語(yǔ)用上常帶有訓(xùn)斥和責(zé)過(guò)性質(zhì)相關(guān)。但無(wú)論是厭惡情緒還是悲傷情緒，肯定式中結(jié)構(gòu)A的使用頻率最高，否定式中結(jié)構(gòu)F的使用頻率最高，這表明高程度前型修飾語(yǔ)作狀位是漢語(yǔ)增強(qiáng)情緒強(qiáng)度的最常用手段。（3）表達(dá)低量級(jí)情緒時(shí)，肯定式中悲傷的頻率顯著高于厭惡，否定式中厭惡的頻率顯著高于悲傷，這主要因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)E和M在悲傷情緒中的使用頻率更高，而結(jié)構(gòu)L在表達(dá)厭惡情緒時(shí)更常用。由此可知，悲傷較厭惡更常使用低程度前型修飾語(yǔ)來(lái)降低情緒強(qiáng)度。此外，否定式情緒表達(dá)中，結(jié)構(gòu)L的使用頻率均顯著高于結(jié)構(gòu)M（厭惡：p=0.000<0.001;悲傷：p=0.000<0.001），這表明利用委婉否定降低情緒強(qiáng)度時(shí)，高程度前型修飾語(yǔ)位于否定詞后的結(jié)構(gòu)更常用。具體見(jiàn)表5。

四 情緒強(qiáng)度的性別差異

為了進(jìn)一步考察男性和女性情緒強(qiáng)度表達(dá)方式上的差異，基于情緒自動(dòng)分析的結(jié)果，分別統(tǒng)計(jì)了兩性悲傷和厭惡情緒句中各情緒表達(dá)結(jié)構(gòu)的具體分布情況，詳見(jiàn)表6。

卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，情緒強(qiáng)度的性別差異主要體現(xiàn)為以下三方面：

（1）整體上看，兩性運(yùn)用否定式結(jié)構(gòu)表達(dá)厭惡和悲傷的總頻率均未呈顯著的性別差異（厭惡：p=0.096>0.05;悲傷：p=0.625>0.05），但是女性較男性更多使用肯定式結(jié)構(gòu)表達(dá)厭惡情緒，而男性較女性更常運(yùn)用肯定式結(jié)構(gòu)表達(dá)悲傷情緒。

（2）表達(dá)高量級(jí)厭惡情緒時(shí)，肯定式和否定式表達(dá)結(jié)構(gòu)的使用整體上均無(wú)顯著的性別差異（肯定式：p=0.761>0.05;否定式：p=0.112>0.05）。就具體結(jié)構(gòu)而言，8個(gè)高量級(jí)情緒表達(dá)結(jié)構(gòu)中，僅結(jié)構(gòu)B和結(jié)構(gòu)F的使用頻率呈顯著的性別差異，占總數(shù)的25%。其中女性運(yùn)用結(jié)構(gòu)B的頻率顯著高于男性，說(shuō)明女性較男性更常使用后置補(bǔ)位來(lái)增強(qiáng)情緒強(qiáng)度，而女性還較男性更常使用結(jié)構(gòu)F，則說(shuō)明女性在表達(dá)強(qiáng)烈消極情緒時(shí)，若涉及他人，會(huì)較男性更多采用否定婉轉(zhuǎn)的結(jié)構(gòu)以降低對(duì)面子的威脅程度。表達(dá)高量級(jí)悲傷情緒時(shí)，男性和女性運(yùn)用否定式表達(dá)結(jié)構(gòu)的總頻率無(wú)顯著性別差異（p=0.301>0.05），但是男性較女性更多地使用肯定式表達(dá)結(jié)構(gòu)。就具體結(jié)構(gòu)而言，僅有1個(gè)結(jié)構(gòu)在使用中呈顯著的性別差別，即男性運(yùn)用結(jié)構(gòu)A的頻率顯著高于女性。由此可知，男性較女性更多運(yùn)用前置狀位來(lái)增強(qiáng)情緒強(qiáng)度。雖然狀位和補(bǔ)位都是漢語(yǔ)表達(dá)程度范疇的句法手段，但兩者在語(yǔ)用功能上呈現(xiàn)出非對(duì)稱性，“補(bǔ)位可用于強(qiáng)烈主觀評(píng)價(jià)，褒貶色彩極為鮮明;而狀位表達(dá)相對(duì)理性，程度弱化，感情色彩較為淡薄”。因此表達(dá)強(qiáng)烈情緒時(shí)，男性更常使用前置狀位，而女性更多借助后置補(bǔ)位，則從側(cè)面反映出女性較男性更加情緒化的特點(diǎn)，與心理學(xué)相關(guān)研究的結(jié)果相符。（3）表達(dá)低量級(jí)厭惡情緒時(shí)，肯定式表達(dá)和否定式表達(dá)的各結(jié)構(gòu)均不存在顯著的性別差異。而表達(dá)低量級(jí)悲傷情緒時(shí)，男性較女性更多使用結(jié)構(gòu)E，這表明肯定式情緒表達(dá)中，男性較女性更常使用低程度前型修飾語(yǔ)來(lái)降低情緒強(qiáng)度。

五 結(jié)論

程度修飾語(yǔ)是影響情緒強(qiáng)度的重要因素，本研究基于情緒自動(dòng)分析系統(tǒng)的分類結(jié)果，通過(guò)對(duì)消極情緒表達(dá)的細(xì)致分析，首先歸納了不同層級(jí)情緒強(qiáng)度中程度修飾語(yǔ)和情緒詞語(yǔ)的基本搭配模式，然后探究了漢語(yǔ)情緒強(qiáng)度的表達(dá)特點(diǎn)，結(jié)果表明，漢語(yǔ)主要采用肯定直接的方式表達(dá)情緒，并且前置狀位是漢語(yǔ)增強(qiáng)情緒強(qiáng)度最常用的手段，而在利用委婉否定降低情緒強(qiáng)度時(shí)，高程度前型修飾語(yǔ)構(gòu)成的結(jié)構(gòu)更常用。此外，表達(dá)厭惡情緒時(shí)會(huì)更多利用情緒詞語(yǔ)，表達(dá)低量級(jí)悲傷情緒時(shí)會(huì)更常運(yùn)用低程度前型修飾語(yǔ)。最后分析了情緒強(qiáng)度表達(dá)方式的性別差異，結(jié)果表明，兩性在情緒強(qiáng)度的表達(dá)方式上同大于異，僅有個(gè)別表達(dá)結(jié)構(gòu)在運(yùn)用中存在顯著的性別差異，這些差異體現(xiàn)為男性更常用肯定直接的方式表達(dá)悲傷情緒，而女性更常用肯定直接的方式表達(dá)厭惡情緒。并且兩性增強(qiáng)情緒強(qiáng)度時(shí)對(duì)狀位和補(bǔ)位的選擇則驗(yàn)證了女性較男性更加情緒化的心理特點(diǎn)。此外，禮貌原則會(huì)影響高量級(jí)情緒表達(dá)結(jié)構(gòu)的選擇。當(dāng)嚴(yán)重威脅他人的面子時(shí)，言者會(huì)更多采用否定式表達(dá)以降低對(duì)面子的威脅程度，而此時(shí)女性較男性更多采用否定婉轉(zhuǎn)的情緒表達(dá)方式，表明女性更加注重言語(yǔ)的禮貌性。上述研究成果有助于明晰漢語(yǔ)情緒強(qiáng)度表達(dá)的社會(huì)規(guī)則，推進(jìn)漢語(yǔ)非命題意義研究的發(fā)展，并為相應(yīng)情緒計(jì)算規(guī)則的制定提供依據(jù)。但是在考察情緒強(qiáng)度的過(guò)程中，未考慮詞語(yǔ)的詞義體現(xiàn)出的強(qiáng)度差異，如“憎恨”與“討厭”相比，前者詞義體現(xiàn)出的厭惡程度更強(qiáng)，相關(guān)問(wèn)題有待后續(xù)研究。

【責(zé)任編輯 陳雷】