高新 徐靜

摘 ?要：安徽省制造業(yè)內(nèi)部存在層次較低、結(jié)構(gòu)不合理等問題，缺乏國際競爭力。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)呈現(xiàn)共同發(fā)展的雙向互動關(guān)系，對制造業(yè)國際價值鏈的攀升具有重要促進(jìn)作用。本文根據(jù)安徽省2007—2016年數(shù)據(jù)，基于理論分析與實證考察安徽省生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的影響效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展促進(jìn)了制造業(yè)國際競爭力的提升，且制度的完善與創(chuàng)新對制造業(yè)國際競爭力也具有不可忽視的影響;同時，從細(xì)分行業(yè)來看，技術(shù)密集度越高的生產(chǎn)性服務(wù)對安徽省制造業(yè)發(fā)展的拉動作用越強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：安徽省;生產(chǎn)性服務(wù);制造業(yè);國際競爭力

中圖分類號：F062.9 ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? 文章編號：1672-4437（2020）04-0081-06

改革開放以來，中國出口產(chǎn)品質(zhì)量不斷提高，從出口以資源與勞動密集型為主的初等品轉(zhuǎn)變?yōu)槌隹谝约夹g(shù)與資本密集型為主的高質(zhì)量產(chǎn)品，我國制造業(yè)本身在一系列政策引導(dǎo)下實現(xiàn)了飛躍式發(fā)展。進(jìn)入21世紀(jì)以后，發(fā)達(dá)國家在注重制造業(yè)發(fā)展的同時也加大對服務(wù)業(yè)的發(fā)展力度，使得服務(wù)業(yè)逐漸替代制造業(yè)成為新的社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)。隨著社會生產(chǎn)分工的發(fā)展與深化，生產(chǎn)性服務(wù)作為高質(zhì)量的中間投入越來越大程度地融入產(chǎn)品生產(chǎn)過程中。此外，發(fā)達(dá)國家的眾多高技術(shù)含量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在優(yōu)化自身發(fā)展的同時還致力于更好、更快地投入制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，以達(dá)到提高制造業(yè)國際競爭力的目的，經(jīng)濟(jì)服務(wù)化成為未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢[1]。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展與國際分工的深化，當(dāng)前社會生產(chǎn)分工已由傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)品內(nèi)分工。中國制造業(yè)憑借豐富而廉價的資源、勞動力優(yōu)勢生產(chǎn)與出口資源、勞動力密集型產(chǎn)品，同時充當(dāng)發(fā)達(dá)國家技術(shù)密集型、資本密集型產(chǎn)品的加工者，雖然通過這兩種方式能夠充分發(fā)揮中國制造業(yè)的競爭優(yōu)勢獲得收益并在國際分工市場上占據(jù)一席之地，但也使得中國制造業(yè)在全球價值鏈中一直處于低端地位。近年來，發(fā)達(dá)國家和地區(qū)紛紛試圖通過對制造業(yè)的再度重視實現(xiàn)制造業(yè)回歸與競爭優(yōu)勢的重塑，保持其在進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)分工發(fā)展中的控制地位。同時，印度、越南和孟加拉國等新興發(fā)展中國家也紛紛將制造業(yè)作為國家的發(fā)展基礎(chǔ)與重點，希望利用勞動力成本低廉的優(yōu)勢，實現(xiàn)成為工業(yè)強(qiáng)國的目標(biāo)，這意味著豐富而低廉的勞動力不再成為中國在國際市場上的競爭優(yōu)勢。全球制造業(yè)發(fā)展格局的深刻變化使得中國面臨發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家前后夾擊的雙重挑戰(zhàn)[2]。

安徽省地處南北交界，其制造業(yè)是國家實施工業(yè)戰(zhàn)略的重要對象。在2016年安徽省制造業(yè)生產(chǎn)總值排名表中，位居前三的電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、農(nóng)副食品加工業(yè)、汽車制造業(yè)生產(chǎn)總值合計占制造業(yè)生產(chǎn)總值29.5%的份額，而高新技術(shù)制造業(yè)所占比重仍相對較輕，如鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設(shè)備制造業(yè)比重為0.85%，醫(yī)藥制造業(yè)比重為2.2%①，表明安徽省制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。在2020年1月7日工信部首次開展的制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展綜合評價中，安徽省得分居全國第9位、中部第1位，但制造業(yè)整體內(nèi)部結(jié)構(gòu)呈“資源型”，存在層次較低、缺乏國際競爭力等問題。面對國際分工局勢變化與內(nèi)部制造業(yè)發(fā)展困境，應(yīng)將生產(chǎn)性服務(wù)作為高級中間產(chǎn)品投入到制造業(yè)生產(chǎn)過程中，通過改善生產(chǎn)要素配比、增強(qiáng)技術(shù)資本密集度等提高制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量及生產(chǎn)效率，從而提升制造業(yè)在全球價值鏈中的地位，推動安徽省制造業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。

一、文獻(xiàn)回顧

生產(chǎn)性服務(wù)作為一種高級要素投入，可以通過提高人力資本和知識資本密集度、降低制造成本和交易成本、改善生產(chǎn)要素配比等多種途徑提升制造業(yè)的國際競爭力[3]。目前，國內(nèi)外有許多學(xué)者通過理論闡述與實證研究檢驗了生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)國際競爭力之間的關(guān)系。

首先是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的特征。生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入?yún)⑴c制造業(yè)生產(chǎn)提供的正是資本、技術(shù)、信息密集型要素，因此具有要素密集型特征[4]。此外，隨著制造業(yè)生產(chǎn)與服務(wù)功能融合程度的加深，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的有機(jī)聯(lián)系越來越緊密，二者之間的界限逐漸模糊，呈現(xiàn)出融合的趨勢[5]。部分如管理咨詢、人力資源等服務(wù)業(yè)并不直接參與生產(chǎn)而是通過自身專業(yè)化技能實現(xiàn)對制造業(yè)最終產(chǎn)品的增值，體現(xiàn)出價值增值性[6]。其次是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)升級發(fā)展的積極效應(yīng)。趙景峰等從理論方面介紹生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展能夠通過競爭效應(yīng)、制度創(chuàng)新效應(yīng)與消費需求效應(yīng)等助推制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級[3]。樊秀峰和韓亞峰基于價值鏈視角，實證發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)能夠促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)效率和資源配置效率的提高[7]。學(xué)者們通過進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)的積極影響存在行業(yè)異質(zhì)性。一方面不同要素密集型服務(wù)帶來的積極效應(yīng)存在行業(yè)差異，Madsen發(fā)現(xiàn)勞動密集型、資本密集型服務(wù)的進(jìn)口無助于進(jìn)口國全要素生產(chǎn)率的提升，而技術(shù)與知識密集型服務(wù)進(jìn)口對TFP的促進(jìn)作用顯著[8]。另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)對不同要素密集型制造業(yè)的促進(jìn)作用也存在行業(yè)差異。莫莎等依據(jù)28個國家的跨國面板數(shù)據(jù)，對服務(wù)貿(mào)易分類考察時發(fā)現(xiàn)高技術(shù)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口復(fù)雜度對技術(shù)密集型制造業(yè)國際競爭力影響作用更顯著[9]。

通過梳理國內(nèi)外大量研究可以發(fā)現(xiàn)以往學(xué)者們研究生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展對制造業(yè)國際競爭力的提升都是從國家層面進(jìn)行分析，而缺乏對省級層面的關(guān)注，且僅有少數(shù)文獻(xiàn)涉及不同生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)影響的異質(zhì)性?；诖?，本文從兩個方面對現(xiàn)有研究進(jìn)行拓展：第一，關(guān)注省級生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對制造業(yè)國際競爭力的影響。第二，分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體與要素密集度不同的生產(chǎn)性服務(wù)細(xì)分行業(yè)對安徽省制造業(yè)生產(chǎn)效率的作用，并探討存在的差異性。

二、研究機(jī)理與假說

生產(chǎn)性服務(wù)作為一種高級投入要素是經(jīng)濟(jì)的黏合劑，也是促進(jìn)其他部門增長、便捷所有經(jīng)濟(jì)交易、刺激商品生產(chǎn)的驅(qū)動力。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展和國際分工的深化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)已成為許多國家的支柱性產(chǎn)業(yè)，對其發(fā)展的重視程度也在不斷加大，這使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國際競爭中發(fā)揮著越來越突出的作用。同時，現(xiàn)代制造業(yè)的發(fā)展依賴于科技、專業(yè)知識和人力資本，而制造業(yè)對這些要素的獲得除直接投入外主要來自于高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的間接投入，因此發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對提高制造業(yè)的國際競爭力具有重要意義。從影響途徑來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要通過降低成本、改善生產(chǎn)要素配比、提高資本密集度三種機(jī)理推動制造業(yè)國際價值鏈的攀升。

機(jī)理1.生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展通過提升內(nèi)部競爭力、促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)降低制造業(yè)成本。

首先，在經(jīng)濟(jì)全球化與國際分工不斷發(fā)展、深化的背景下，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)的質(zhì)量提出了更高要求。一方面，國內(nèi)制造業(yè)為了將生產(chǎn)要素投入到更具競爭力的環(huán)節(jié)實現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)，會把原先內(nèi)部提供的生產(chǎn)性服務(wù)外包出去;另一方面，隨著貿(mào)易條件的改善，制造業(yè)企業(yè)能夠選擇從國外直接進(jìn)口高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)投入生產(chǎn)。無論是制造業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)的“走出去”，還是國外生產(chǎn)性服務(wù)的“引進(jìn)來”，都會使得本國生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)面臨巨大壓力，不得不通過改善原有的生產(chǎn)工藝、管理模式，提高生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量，促使價格降低從而獲得更大競爭優(yōu)勢[3]。其次，傳統(tǒng)理論模型將企業(yè)生產(chǎn)過程中的投入看作不可分的整體，企業(yè)根據(jù)生產(chǎn)規(guī)模與固定成本計算盈虧平衡點進(jìn)行產(chǎn)品定價。然而，企業(yè)整體上的最優(yōu)化決策點并不能保證生產(chǎn)中每個環(huán)節(jié)都是最優(yōu)的，這就使得一些價值增值環(huán)節(jié)的潛在規(guī)模經(jīng)濟(jì)得不到釋放。生產(chǎn)性服務(wù)作為中間要素投入是制造業(yè)生產(chǎn)成本的重要組成部分，生產(chǎn)性服務(wù)提供廠商與制造業(yè)企業(yè)長期合作，對固定廠商進(jìn)行重復(fù)采購能夠降低產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益[10-12]。

機(jī)理2.具有高附加值的生產(chǎn)性服務(wù)作為制造業(yè)要素投入能夠提升產(chǎn)品資本密集度、優(yōu)化生產(chǎn)要素投入比例，實現(xiàn)制造業(yè)比較優(yōu)勢的獲得與生產(chǎn)效率的提高。

根據(jù)赫克歇爾和俄林的“要素稟賦”理論，企業(yè)可以通過調(diào)整生產(chǎn)要素比例來提高生產(chǎn)效率，但由于資源稟賦有限，很難在生產(chǎn)中實現(xiàn)理想狀態(tài)的生產(chǎn)要素比例。生產(chǎn)性服務(wù)具有要素密集性、地理聚集性、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性等特征，是制造業(yè)生產(chǎn)中的高級投入要素，包含有大量人力、知識與技術(shù)資本，這種高附加值的存在直接提高了制造業(yè)產(chǎn)品技術(shù)密集度與資本密集度，同時能夠通過調(diào)整生產(chǎn)要素比例至更優(yōu)狀態(tài)從而提高生產(chǎn)效率，是制造業(yè)獲得新的比較優(yōu)勢與實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級的重要渠道[4]。從發(fā)達(dá)國家制造業(yè)的發(fā)展進(jìn)程來看，生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)之間呈現(xiàn)兩種趨勢：一是生產(chǎn)性服務(wù)作為中間投入在制造業(yè)中所占的比重越來越大;二是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在相互作用過程中形成了融合發(fā)展的關(guān)系。伴隨這兩種趨勢的逐漸深化，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)能夠使得制造業(yè)國際競爭力得到提升，制造業(yè)內(nèi)部的價值鏈和產(chǎn)業(yè)鏈得到優(yōu)化，同時通過二者互動關(guān)系的不斷調(diào)整，制造業(yè)生產(chǎn)要素配比更趨合理，資源配置與利用效率也隨之大幅度提高，有利于健全完善內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)分工。

由此提出假說1：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對安徽省制造業(yè)國際競爭力提升具有正向促進(jìn)作用。

機(jī)理3.勞動、技術(shù)與資本密集度不同的生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)生產(chǎn)過程中的影響模式不同。

從生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)的關(guān)系來看，目前主流觀點認(rèn)為以信息化、知識化為主導(dǎo)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)呈融合趨勢，二者的分界越來越模糊[7]。在生產(chǎn)性服務(wù)作為要素投入制造業(yè)過程中，以住宿、餐飲、流通等為主的傳統(tǒng)勞動密集型服務(wù)業(yè)，主要服務(wù)于生活消費，其附加值和生產(chǎn)率都較低。而資本與技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)，既包括本身使用高技術(shù)裝備的行業(yè)，如金融、電信等，也包括提供高技術(shù)含量產(chǎn)品的行業(yè)，如計算機(jī)軟件服務(wù)業(yè)，主要服務(wù)于生產(chǎn)性活動，其附加值和生產(chǎn)率都較高，產(chǎn)品層面促進(jìn)效率提高、技術(shù)研發(fā)、品牌升級，產(chǎn)業(yè)層面推動勞動密集型低附加值加工向高附加值“軟”化轉(zhuǎn)型?？梢钥闯?，由于不同類型服務(wù)所包含的知識、信息和技術(shù)等要素存在較大差異，從而對制造業(yè)的影響模式不同[13-15]。

由此提出假說2：如果生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠促進(jìn)制造業(yè)國際競爭力的提升，不同要素密集型生產(chǎn)性服務(wù)所發(fā)揮的作用存在異質(zhì)性。

三、實證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量

衡量制造業(yè)國際競爭力的指標(biāo)有很多，如Koopman提出的全球價值鏈分工地位指數(shù)（GVC_Position），Balassa提出的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)、制造業(yè)全要素生產(chǎn)率等等[16-17]。根據(jù)省級制造業(yè)發(fā)展特點及研究需要，本文借鑒江靜等研究，采用規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)效率作為被解釋變量來衡量安徽省制造業(yè)的國際競爭力，具體用工業(yè)總產(chǎn)值與行業(yè)平均從業(yè)人數(shù)的比值表示[18]。

2.核心解釋變量

借鑒江靜等研究，選取服務(wù)業(yè)生產(chǎn)總值作為核心解釋變量，同時考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取安徽省服務(wù)業(yè)增加值作為核心解釋變量用以衡量地區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展水平，所用到的服務(wù)業(yè)增加值主要是指交通運輸郵電業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)、金融保險業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等14個服務(wù)行業(yè)②的總產(chǎn)值。

3.控制變量

除了服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率外，本文還借鑒現(xiàn)有學(xué)者對制造業(yè)國際競爭力的研究，選取制造業(yè)企業(yè)數(shù)量、資本有機(jī)構(gòu)成、制度質(zhì)量作為控制變量加入到模型中。其中企業(yè)數(shù)量反映的是該行業(yè)的競爭激烈程度;資本有機(jī)構(gòu)成提高與行業(yè)生產(chǎn)效率提高呈正相關(guān)關(guān)系，用行業(yè)人均固定資產(chǎn)凈值年平均余額的自然對數(shù)表示。制度層面的影響，體現(xiàn)為市場自由化的程度，用制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易總額占當(dāng)年GDP的比重來表示。

（二）模型建立與結(jié)果分析

1. 模型建立

基于假說1，本文借鑒喻美辭的方法[19]，將實證模型表示如下：

其中，InEffit是制造業(yè)行業(yè)i在第t年的生產(chǎn)效率;InServt代表服務(wù)業(yè)在第t年增加值的自然對數(shù)，該變量沒有下標(biāo)i，表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體對制造業(yè)產(chǎn)生的影響;InFixit是行業(yè)i在第t年人均固定資產(chǎn)凈值年平均余額的自然對數(shù);InCompit表示行業(yè)i在第t年企業(yè)數(shù)量的自然對數(shù);InTieit是行業(yè)i在第t年的進(jìn)出口貿(mào)易總額占當(dāng)年GDP的比重的自然對數(shù)。

基于假說2，本文還主要選取了交通運輸倉儲及郵政業(yè)（Tra）、金融業(yè)（Fin）、房地產(chǎn)業(yè)（Est）、信息傳輸計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)（Inf）四個細(xì)分服務(wù)行業(yè)對安徽省制造業(yè)生產(chǎn)效率提高的影響，試圖研究技術(shù)與資源密集程度不同的生產(chǎn)性服務(wù)對制造業(yè)國際競爭力的提升作用是否存在差異。模型表示如下（控制變量保持不變）：

注釋：

①數(shù)據(jù)來源于《2017年安徽統(tǒng)計年鑒》。

②14個服務(wù)業(yè)包括：交通運輸、倉儲及郵政業(yè);信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè);批發(fā)和零售業(yè);住宿和餐飲業(yè);金融業(yè);房地產(chǎn)業(yè);租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè);科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè);水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè);居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè);教育;衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè);文化、體育和娛樂業(yè);公共管理和社會組織。

參考文獻(xiàn)：

[1]金浩，劉肖.京津冀地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位[J].中國科技論壇，2019（10）：118-127.

[2]劉艷，王詔怡.全球價值鏈下中國制造業(yè)的國際分工地位研究：基于區(qū)分加工貿(mào)易和非加工貿(mào)易的國際投入產(chǎn)出表[J].國際商務(wù)研究，2018，39（02）：39-47，76.

[3]趙景峰，楊承佳.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對中國制造業(yè)升級的影響研究[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2019（03）：102-113.

[4]王保倫，路紅艷.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力的提升[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2007（7）：11-15.

[5]李惠娟，蔡偉宏.離岸生產(chǎn)性服務(wù)中間投入對中國制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2016（03）：122-141.

[6]劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價值鏈嵌入與制造業(yè)升級的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（08）：66-75.

[7]樊秀峰，韓亞峰. 生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對制造業(yè)生產(chǎn)效率影響的實證研究——基于價值鏈視角[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2012（5）：4-14.

[8]MADSEN J B. Technology Spillover through Trade and TFP Convergence：135 Years of Evidence for the OECD Countries[J].Journal of International Economics，2007（72）：464 -480.

[9]莫莎，周曉明.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口復(fù)雜度對制造業(yè)國際競爭力的影響研究：基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2015（06）：16-26.

[10]江靜，劉志彪，于明超.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展與制造業(yè)效率提升：基于地區(qū)和行業(yè)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2007（08）：52-62.

[11]劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價值鏈嵌入與制造業(yè)升級的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（08）：66-75.

[12]劉書瀚，張瑞，劉立霞.中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（06）：65-74.

[13]劉輝煌，任會利.生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口影響制造業(yè)國際競爭力的中介效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理， 2010，24（08）：10-13.

[14]劉繼森，林培斌.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對提升制造業(yè)生產(chǎn)效率的實證檢驗[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2016，27（04）：30-38.

[15] 杜運蘇，彭冬冬.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口復(fù)雜度、制度質(zhì)量與制造業(yè)分工地位：基于2000—2014年世界投入產(chǎn)出表[J].國際貿(mào)易問題，2019（01）：41-53.

[16]KOOPMAN R，POWERS W，WANG Z， et al.Give credit where credit is due： Tracing value added in global production chains[EB/OL].（2015-04-08）[2020-05-23].www.doc88.com/p-0854657407854.html.

[17]BALASSA B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J]. Manchester School，1965（2）：9-123.

[18]江靜，劉志彪.生產(chǎn)性服務(wù)發(fā)展與制造業(yè)在全球價值鏈中的升級：以長三角地區(qū)為例[J].南方經(jīng)濟(jì)，2009（11）：36-44.

[19]喻美辭.發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)與提升中國制造業(yè)國際競爭力[J].商業(yè)研究，2011（02）：100-106.