劉仁義，閆慶洋，戴慧

(1.安徽建筑大學(xué) 建筑與規(guī)劃學(xué)院，安徽 合肥 230022；2.徽派建筑安徽省重點實驗室，安徽 合肥 230022)

0 引言

徽州傳統(tǒng)村落作為中國歷史中燦爛文明的瑰寶，其公共空間環(huán)境的價值與品質(zhì)在村落中占有重要的地位。隨著社會進(jìn)步和生活水平的提高，人們對傳統(tǒng)村落的重視程度逐步增強，對傳統(tǒng)村落公共空間環(huán)境質(zhì)量提出了更高的要求。

本文借助SD 語義分析法[1](Semantic Differential)，從人的心理需求影響因素進(jìn)行分析，針對村民與游客對村落評價因子不同的心理感受，通過調(diào)查問卷，梳理公共空間環(huán)境品質(zhì)現(xiàn)狀特征，結(jié)合環(huán)境心理學(xué)相關(guān)理論，探討徽州傳統(tǒng)村落公共空間環(huán)境優(yōu)化的方法，為傳統(tǒng)村落公共空間環(huán)境的保護(hù)利用提供定量的評價參考[2]。

1 問題研究的緣起

《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃(2018-2022 年)》要求把握現(xiàn)代化建設(shè)規(guī)律和城鄉(xiāng)關(guān)系變化趨勢，順應(yīng)農(nóng)民對美好生活的追求，做好鄉(xiāng)村振興規(guī)劃工作。2018 年祁門縣箬坑鄉(xiāng)石舜村被列入“優(yōu)先發(fā)展鄉(xiāng)村振興計劃”。伴隨鄉(xiāng)村旅游的快速發(fā)展以及都市人回歸鄉(xiāng)村的需求升溫，傳統(tǒng)村落旅游已成為鄉(xiāng)村旅游的重要組成部分。如何結(jié)合鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略做好傳統(tǒng)村落旅游的規(guī)劃開發(fā)與發(fā)展已成為迫切問題?；诖?，為了更好地實施傳統(tǒng)村落振興優(yōu)化策略，促進(jìn)徽州傳統(tǒng)村落健康持續(xù)發(fā)展。安徽建筑大學(xué)師生于2018 年9 月開展了鄉(xiāng)村振興調(diào)研，對石舜村所包含的金山、合利、雙馬、栗木等村落環(huán)境現(xiàn)狀進(jìn)行實地調(diào)研，獲取了豐富的基礎(chǔ)資料，并展開各類專項研究。

2 村落現(xiàn)狀分析

2.1 村落自然條件

(1)地理位置環(huán)境。金山村落距祁門縣72 km，地處箬坑鄉(xiāng)東部，東北臨國家級自然保護(hù)區(qū)牯牛降南坡，東南與歷口鎮(zhèn)歷溪景區(qū)相連，箬歷公路(028縣道)穿境而過，交通比較便利(圖1)。村落主要經(jīng)濟(jì)來源于農(nóng)耕，林茶并舉。近年來，該村在上級政府大力支持下，充分挖掘自身生態(tài)、文化等資源優(yōu)勢，因勢利導(dǎo)，大力發(fā)展生態(tài)旅游。金山村落為安徽省級美好鄉(xiāng)村示范村之一，黃山“168”國際徒步探險基地(圖2)。

圖1 區(qū)位分析圖

圖2 石舜村總圖

(2)歷史遺存與文化底蘊。村落歷史源遠(yuǎn)流長，有安徽省唯一一座明代科舉進(jìn)士汪子嚴(yán)木牌坊、2 座古祠堂以及幾十幢傳統(tǒng)民居，有著500 年古樟樹的古樹群，舜溪河穿村而過，環(huán)境優(yōu)美，傳統(tǒng)風(fēng)貌保存良好。

(3)基礎(chǔ)設(shè)施及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。通過整合美麗鄉(xiāng)村規(guī)劃，拓展了箬歷公路主干道，實現(xiàn)道路硬化。修建停車場、公廁，垃圾處理、道路綠化等公共配套與服務(wù)設(shè)施。該村落屬于祁門紅茶核心區(qū)域，現(xiàn)有祁春紅茶莊園和祥源茶葉基地，建有立體生態(tài)示范茶園2400 多畝，通過“公司+農(nóng)戶”等形式帶動周邊群眾發(fā)展茶葉，提高了收入(圖3)。

圖3 金山村落現(xiàn)狀總圖

2.2 村落公共空間

村落公共空間是村民進(jìn)行日常生活與公共交往等活動的主要空間場所。金山村落公共空間依據(jù)傳統(tǒng)徽州村落的格局而建，依山傍水，舜溪河將村落一分為二，順應(yīng)自然的水系設(shè)計，調(diào)節(jié)了氣候，為居民生產(chǎn)、生活用水及消防提供了方便，創(chuàng)造了良好的生活環(huán)境[3]。

3 SD法的村落評價

3.1 SD法調(diào)查問卷樣本設(shè)計

基于SD 法進(jìn)行問卷調(diào)查與人流聚集記錄，一般由一系列互為相反的形容詞對來描述空間環(huán)境，由參與者的體驗感知對空間環(huán)境進(jìn)行評價。調(diào)查問卷針對金山村落公共空間環(huán)境的現(xiàn)狀，選取了18 組形容詞對作為評價指標(biāo)，見表1，問卷設(shè)計時選用的是5 段評價尺度，按各形容詞對很好、稍好、中等、稍差、很差程度的不同分別賦值為2、1、0、-1、-2[4]。

3.2 調(diào)研觀察點選取

針對金山村落公共空間環(huán)境現(xiàn)狀，選取村中6處公共空間作為本次調(diào)研觀察點，空間選取標(biāo)準(zhǔn)主要以人流量大、環(huán)境優(yōu)美、歷史遺產(chǎn)文化價值高的古建筑等空間為主，是村民與游客日常生活與參觀的主要聚集點與空間，選取點為：a 入口停車場、b村中廣場、c 古樹群、d 舜溪河、e 祠堂、f 木牌坊(圖4a-圖4g)。

圖4 金山村落公共空間

3.3 SD法調(diào)查選擇

為保證問卷結(jié)果的可靠性與參考價值，總計調(diào)研了96 人，按照本地人、游客和專家分別發(fā)放問卷。本調(diào)研采用一對一訪問記錄法，既保證調(diào)研的時效性又保證準(zhǔn)確度。整理了86 份有效問卷，有效率達(dá)到了百分之八十九[5]。

表1 形容詞對評價指標(biāo)

3.4 SD綜合評價結(jié)果及分析

依據(jù)問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)統(tǒng)計整理，繪制了本地人組與游客組SD 評價值對比圖(圖5)、專家組與各組SD 平均值對比圖(圖6)。SD 平均分大于0 分的評價指標(biāo)意味著偏向于形容詞對的前一個形容詞，平均分小于0 分的評價指標(biāo)意味著偏向于形容詞對的后一個形容詞。

表2 為金山村落主要空間游客聚集統(tǒng)計表，根據(jù)調(diào)研與村民訪談，游客主要在節(jié)假日來參觀游覽，以團(tuán)體客為主。村落商業(yè)與旅游接待發(fā)展水平較為低下，一般上午就可以游覽結(jié)束，沒有游玩、體驗、商業(yè)等活動項目，游客便會失去興趣，因此游客參觀時間多集中在上午，因此統(tǒng)計游客各個空間人流聚集只統(tǒng)計在上午人流量較大的時間段為參考。從表2 中可以看出游客對祠堂、木牌坊、水街、古樹群較為感興趣，休憩參觀的時間較長，游客在廣場逗留的時間較短，主要起到疏散與等候。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，目前金山村落吸引游客仍以物質(zhì)空間觀光為主，自然景觀為輔，伴隨少量的體驗、展示空間[6]。

圖5 本地組與游客組SD值對比圖

圖6 專家組與各組SD平均值對比圖

3.5 本地組與游客組SD滿意度分析

(1)街道空間分析：從圖5 本地人與游客組SD得分值對比得出，本地人組平均分在街巷熱鬧度、潔凈度、建筑立面豐富度等項目中明顯高于游客組，均位于0 軸以上，而游客組在熱鬧度上位于0軸以下。表明本地人對街巷熱鬧度、潔凈度、立面豐富度滿意度較高，游客由于游覽體驗的需求，更加注重街巷空間干凈整潔，建筑的豐富度，街道的熱鬧度；

(2)廣場空間分析：本地人組與游客組在廣場豐富度、開敞度、生態(tài)性項目中SD 平均分接近且均位于0 軸以上。表明均對廣場空間滿意，在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，廣場僅僅為人流聚集點與疏散點；

(3)歷史氛圍分析：游客組在歷史氛圍、風(fēng)格特征、保護(hù)程度SD 平均分高于本地人組，說明游客對對村落的整體歷史氛圍比較滿意，村落的整體風(fēng)格與空間肌理保存相對完整，體驗性較強，有吸引力，審美疲勞的緣故本地人感受一般；

(4)交通組織：本地人組與游客組對村子內(nèi)部交通比較滿意，SD 得分相近；而外部交通得分差距明顯，村村通公路的建設(shè)的成果使本地人比較滿意，而游客不滿意主要是路途遙遠(yuǎn)，交通不便；

(5)景觀效果：本地人組與游客組在植被豐富度、水質(zhì)清澈度、景觀自然度SD 得分平均值接近，均位于0 軸以上，表明村子的自然風(fēng)貌景觀較好，有著500 年樟樹的古樹林、舜溪河水質(zhì)清澈，背山面水植被豐富；

(6)設(shè)施配套：在公共活動與設(shè)施配套項目中，本地人組與游客組SD 平均分均負(fù)數(shù)，位于0 軸以下，且得分接近，說明村落公共活動較少，公共配套設(shè)施缺乏，村民的生活比較單調(diào)，旅游體驗大打折扣，據(jù)調(diào)研可以看出，村落還是有許多公共活動與節(jié)日，比如目連戲、婚禮奠儀祭祀等活動，只是逐漸淡化，沒有人去組織籌辦；另外村中僅有的健身器材也被雜草所淹沒。

3.6 專家組與SD平均值滿意度分析

通過專家組SD 值與本地人、游客組SD 平均值對比分析可知：專家組SD 值滿意度得分在廣場空間、景觀規(guī)劃、設(shè)施配套方面與本地人、游客組SD 平均值得分相近，其中在街道空間、歷史氛圍、交通組織方面相差較大。

(1)街道空間分析：從圖6 專家組與平均組SD得分來看，專家組在街道熱鬧度、潔凈度、建筑形式豐富度等滿意度評價明顯低于平均組SD 值，表明專家自身的專業(yè)素養(yǎng)，對村落認(rèn)知與要求高于一般游客，對街巷空間滿意度較差；

表2 金山村落游客空間聚集點統(tǒng)計表

(2)歷史氛圍分析：專家組在歷史氛圍、風(fēng)格特征、保護(hù)程度低于平均組SD 值，說明專家對村落的整體歷史氛圍滿意度較差，主要村落的整體風(fēng)格與空間肌理保存不完整，體驗性較差，吸引力不夠強；

(3)交通組織：專家組對村落內(nèi)部交通組織、外部交通通達(dá)性滿意度低于平均值SD 值，說明專家對村落的內(nèi)外交通組織不滿意，無標(biāo)識標(biāo)牌，游覽路線混亂無秩序。

4 SD綜合評價與展望

金山村落公共空間環(huán)境質(zhì)量評價整體較好，離不開建設(shè)者與使用者繼承和保護(hù)。隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，現(xiàn)代生活方式的介入，村落的空間肌理、建筑風(fēng)貌發(fā)生了很大的變化，對村落的公共空間環(huán)境造成了一定的破壞。針對金山村公共空間環(huán)境的現(xiàn)狀與村民及游客的需求，整理并繪制金山村落規(guī)劃總圖(圖7)、金山村落主要景點空間示意圖(圖8)、金山村落公共節(jié)點空間改造圖[7](圖9a-圖9d)。

(1)村口廣場空間：本地人與游客的對比分析雖然基本滿意，但得分較低，SD 平均值僅為1.4，針對廣場的現(xiàn)狀，結(jié)合景觀設(shè)計打造生態(tài)停車場，優(yōu)化入口廣場環(huán)境，如圖9a；

(2)古樹景觀：村落植被豐富，保護(hù)較好，有一500 年古樟樹群，景觀優(yōu)美，風(fēng)景宜人，本地人與游客滿意度很高，SD 平均值3.0，不過其配套設(shè)施SD平均值為負(fù)2.0，沒有供人休息游憩的地方，可以打造一個古樹群廣場，既可以供人休憩又可以供人舉辦活動之用，如圖9b；

(3)建筑風(fēng)貌保護(hù)：建筑風(fēng)貌與歷史氛圍滿意度較好，SD 平均值達(dá)2.0 以上，主要針對有古建筑損毀的修繕或改造重新利用，通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，有許多建筑急需修繕維護(hù)，另外可以把村中閑置的民居改造成民宿，以滿足鄉(xiāng)村振興旅游發(fā)展需求，如圖9c，將村中閑置的小學(xué)改造成民宿；

圖7 金山村落規(guī)劃總圖

圖8 金山村落參觀路線

圖9 公共節(jié)點空間改造圖

(4)公共設(shè)施配套：公共設(shè)施配套滿意度評價在0 軸以下，游客普遍反應(yīng)沒有商業(yè)、餐飲住宿與公共服務(wù)設(shè)施，村落現(xiàn)有公共建筑設(shè)施有168 步道指揮部、商店、工藝品店、防火站、祠堂、小學(xué)、公廁等，為更好地滿足村民使用與配合旅游發(fā)展需求，可以考慮增加農(nóng)家樂、旅館、茶室、旅客接待中心等，如圖9d，將沿河一塊空地和周邊的民居改造成茶室；

(5)街巷空間肌理：規(guī)劃旅游參觀路徑，現(xiàn)有路徑不明確，巷道難走，缺少標(biāo)識標(biāo)牌、路燈等，結(jié)合現(xiàn)有道路，規(guī)劃一條合理的參觀路線，可以考慮打造村口廣場-祠堂-木牌坊-水街-古樹群-水街-村中廣場的游覽路徑，如圖8；

(6)水系：舜溪河、水街是需要主要考慮打造的景點，主要是河道內(nèi)雜物雜草清理，岸線綠化治理以及清水平臺的打造，即可以供村民洗漱之用，又可以供游客戲水。

5 結(jié)語

傳統(tǒng)村落公共空間環(huán)境優(yōu)劣是衡量村落風(fēng)貌與品質(zhì)的重要因素，采用SD 法對調(diào)研的數(shù)據(jù)分析將定性的評價實行一定的量化，通過對評價結(jié)果進(jìn)行綜合分析，對金山村落公共空間環(huán)境綜合整治中的主要節(jié)點空間提出整治策略和建設(shè)思考，使得“改造方案”有理有據(jù)，以期為徽州傳統(tǒng)村落的振興發(fā)展提供一定的參考與借鑒[8]。