陳松青

(湖南師范大學(xué)文學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410081)

《銅官感舊圖題詠冊(cè)》(除特殊情況外，下文簡(jiǎn)稱《題詠冊(cè)》)是清末民初章壽麟、章同、章華父子三人廣求題詠、相繼纂輯的十分重要的湘軍文獻(xiàn)。本文重點(diǎn)分析其文學(xué)價(jià)值，并對(duì)其成書、刊行過(guò)程稍作介紹，就其校理問(wèn)題提出若干意見(jiàn)。

一、章氏父子行誼

章壽麟(1832-1887)，字價(jià)人，湖南長(zhǎng)沙人。清咸豐三年(1853 年)投湘軍，次年四月，在與太平軍交鋒的靖港戰(zhàn)役中，曾國(guó)藩兵敗投水自沉，被他救起。此后章氏隨軍攻戰(zhàn)，升滁州知州。湘軍攻陷天京后，調(diào)軍中管理營(yíng)務(wù)數(shù)年。光緒七年(1881年)入兩江總督左宗棠幕。后任泰州知州，卒于任所［1］?！额}詠冊(cè)》稿本第一冊(cè)，在章氏生前題圖的最晚者為卞寶第，時(shí)在光緒十三年(1887年)［2］524-525，可佐證其卒年是光緒十三年(1887年)。

另外，鄭沅《章君曼仙(華)墓志銘》說(shuō)王闿運(yùn)撰有章壽麟墓志，但今不見(jiàn)于《湘綺樓詩(shī)文集》，未免遺憾。

章同(生卒年不詳)，字覲瀛，章壽麟長(zhǎng)子。有關(guān)他的記載十分零散:他于光緒十七年赴京應(yīng)試;辛亥革命爆發(fā)時(shí)，任山西豐鎮(zhèn)知州，兵變中脫逃［3］;民國(guó)四年，任江蘇丹徒縣縣令。其余不詳。

章華(1872-1930)，字曼仙，一作縵仙，號(hào)嘯蘇，章壽麟次子。自幼勤學(xué)，下筆斐然，早博時(shí)譽(yù)。始冠，其兄?jǐn)y之北上。光緒十九年(1893 年)中順天舉人，二十一年中進(jìn)士。官軍機(jī)章京、郵傳部郎中，派任參議廳廳長(zhǎng)。辛亥事變，抑郁不自勝，遂發(fā)狂疾。愈后，曾任政事堂、國(guó)務(wù)院僉事。事跡見(jiàn)鄭沅《章君曼仙墓志銘》、王樹(shù)楠《長(zhǎng)沙章曼仙傳》［4］。曾參加宣南詞社，左紹佐《長(zhǎng)亭怨慢》(題《銅官感舊圖》)后記云:“己亥之秋，幼霞給諫、次山通參相約為‘宣南詞社’，余暨曼仙、古微皆與焉?！保?］648曾福謙、關(guān)賡麟等在題辭中稱其為“社長(zhǎng)”。工詩(shī)文詞賦，其著作有:《盋山舊館詞》一卷，光緒二十四年《題襟集》本;《倚山閣詩(shī)詞集》二卷，《淡月平芳館詞》一卷，合刊，民國(guó)二十年刻本①。

二、《銅官感舊圖題詠冊(cè)》的成書與印行

光緒二年(1876 年)秋，章壽麟從外地返回長(zhǎng)沙，重經(jīng)靖港，于舟中望銅官山，有感而繪制“銅官感舊圖”，并作“記”敘述原委。時(shí)人李元度、薛時(shí)雨、陳士杰、左宗棠、梁肇煌、卞寶第、王闿運(yùn)等為之題詠。

光緒十三年(1887 年)章氏去世后不久，有人將《銅官感舊圖題詠冊(cè)》上石印行。王詡《題銅官感舊圖并序》有云:“去年冬，李生曜西自海陵歸，以泐石拓本見(jiàn)示，時(shí)公(指章壽麟)已卒官數(shù)閱月矣?！保?］571，這是《題詠冊(cè)》最早的印本，這個(gè)印本可能已亡佚。

在章同看來(lái)，曾國(guó)藩生平所遭遇的“大厄”有三:一是祁門之圍，二是湖口之困，分別得到鮑超、羅澤南的解救，鮑、羅的義舉，天下莫不聞;三是靖港之役，父親章壽麟手援曾公，是“激勵(lì)三軍，轉(zhuǎn)敗為勝，為中興軍事一大關(guān)鍵”，卻“等諸若存若亡”［2］651。咸、同以來(lái)有關(guān)湘軍文獻(xiàn)，雖言靖港之役者甚眾，而獨(dú)不記其父手援義舉，即或偶爾及之，也是語(yǔ)焉不詳。所以在章壽麟去世后，章同、章華兄弟趁光緒十七年入京之機(jī)，繼續(xù)為《銅官感舊圖》索題征詠。其后二十多年，沒(méi)有間斷過(guò)。

《題詠冊(cè)》原件共八冊(cè)，今藏于長(zhǎng)沙譚國(guó)斌雅蘭堂藝術(shù)陳列館，系該館于2008 年從嘉德拍賣公司拍得。章壽麟所作的《銅官感舊圖》原圖，早已遺亡。今見(jiàn)稿本八冊(cè)，除第五冊(cè)之外，冊(cè)前均有繪畫一幅，作者分別是:第一冊(cè)張之萬(wàn)(謚文達(dá)，未署作時(shí))，第二冊(cè)姜丙(一名筠，字穎生，宣統(tǒng)元年作)，第三冊(cè)林紓(琴南，宣統(tǒng)元年作)，第四冊(cè)汪洛年(民國(guó)三年作)，第六冊(cè)宋伯魯(民國(guó)十年作)，第七冊(cè)凌盛熺(光緒三十三年作)，第八冊(cè)何維樸(詩(shī)孫，民國(guó)二年作)。第一冊(cè)的畫幅上沒(méi)有題識(shí)和印鑒，唯畫幅左下角隱約有“張之萬(wàn)”三字，其他六幅皆有題識(shí)和印鑒。另外，原件八冊(cè)，每?jī)?cè)都由一至數(shù)人題寫冊(cè)名。八冊(cè)所收作品，第一冊(cè)除章壽麟自記之外，其他都是其生前索題所得，有文有詩(shī);第二冊(cè)為文;第三冊(cè)為詩(shī);第四冊(cè)為詞;第五冊(cè)以下，詩(shī)、文、詞混編。第四冊(cè)末有章氏兄弟二跋，其余各冊(cè)無(wú)跋。

原件的前四冊(cè)，曾于宣統(tǒng)二年(1910 年)石印刊行，封面題為《銅官感舊圖題詠冊(cè)》，版心則題“銅官感舊集”，另有“長(zhǎng)沙章氏盋山舊館”字樣，全書無(wú)圖。章氏兄弟的跋均署宣統(tǒng)二年。比對(duì)石印本與八冊(cè)本(稿本)，章華的《跋》兩個(gè)版本內(nèi)容全同，章同的《跋》則略有不同，其中談到繪畫的情況是:

石印本:原圖遺亡，姜、林兩君為之補(bǔ)續(xù)。

稿本:原圖為南皮張文達(dá)公手繪，旋又遺失，嗣又得之宣南。何詩(shī)孫、林琴南、姜穎生先后均有所繪作。

綜觀章同二《跋》，可知除張之萬(wàn)之外，為《題詠冊(cè)》繪圖的還有林紓(琴南)、姜筠(穎生)、何維樸(詩(shī)孫)三人。今考林、姜二作均作于宣統(tǒng)元年，何維樸所畫最晚，同時(shí)章同《跋》沒(méi)有提及汪洛年于民國(guó)三年繪圖之事，可見(jiàn)章同《跋》(稿本)作于民國(guó)二、三年間。此時(shí)，張之萬(wàn)的繪圖，已失而復(fù)得。隨著后續(xù)的征題，這些繪畫被置于各冊(cè)之首(唯第五冊(cè)缺畫)，但不是按作畫時(shí)間先后排序。

章同《跋》稱:“歲在辛卯，攜是冊(cè)入都，廣求題詠，寖成巨帙。二十年來(lái)，奔走江海、河汾之間，中經(jīng)庚子喪亂，兵火震蕩，郵寄失墜者往往而有，今所存止于此，嗣有所得，付諸續(xù)篇可也?！保?］650可見(jiàn)宣統(tǒng)二年印行之時(shí)，章氏兄弟還有后續(xù)的纂輯出版的打算，只是后來(lái)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。今查稿本后四冊(cè)，既有光、宣時(shí)期的題詠，也有民國(guó)時(shí)期的題詠。宣統(tǒng)二年前的作品之所以未能印行，可能是當(dāng)時(shí)尚在輾轉(zhuǎn)搜羅中?？煽嫉淖钔淼念}詠之作，是第七冊(cè)中的柯劭忞的作品，署“時(shí)庚午人日”，為民國(guó)十九年(1930 年)。

從咸豐四年(1854 年)靖港之役發(fā)生，到光緒二年(1876 年)章壽麟重經(jīng)靖港作圖作記，歷時(shí)二十余年;從章壽麟于光緒六年(1880 年)索求題詠，到章同、章華兄弟約于民國(guó)十九年(1930 年)征詠結(jié)束，又歷時(shí)四十年。從事件的發(fā)生，到題詠的最后結(jié)集，歷時(shí)六十多年。

《題詠冊(cè)》刊行的大致情形是:臺(tái)灣文海出版社《近代中國(guó)史料叢刊正編》第43 輯所收《銅官感舊集》(題“長(zhǎng)沙章氏輯”，1969 年出版)，系據(jù)宣統(tǒng)二年石印本影印;《中華歷史人物別傳集》第58 冊(cè)(線裝書局，2003 年出版)收有此書，此為“前四冊(cè)本”系統(tǒng)。文海所據(jù)石印本有藏書章稱“民國(guó)……藏于保定王樹(shù)聲家”。孫殿起《琉璃廠小志》記“邴金鍍書店”云:“邴金鍍，河北南宮縣人，于一九四五年開(kāi)業(yè)。一九四八年曾購(gòu)保定王樹(shù)聲先生歷年搜輯之有關(guān)太平天國(guó)史料一批，計(jì)六百余種?！保?］可知石印本曾為保定王樹(shù)聲收藏，后為北京邴金鍍書店收購(gòu)，文海出版社據(jù)以影印。此外，岳麓書社先后于2010 年、2012 年出版《銅官感舊圖題詠冊(cè)校訂》《銅官感舊圖題詠冊(cè)》，前者據(jù)文海出版社影印本重新剪裁排版，后者據(jù)“八冊(cè)本”(稿本)影印，均由袁慧光先生釋文。

三、《題詠冊(cè)》的文學(xué)價(jià)值

在畫上題寫詩(shī)文，其歷史可以追溯到東漢末年［6］。先是單幅的題畫之卷，題詠之作積累多了，便成了冊(cè)子。清代刊行了不少有名的題詠冊(cè)，如《鬼趣圖題詠》(清潘仕成輯)、《五湖漁莊圖題詞》(葉承桂輯)、《黃海看云圖題辭》(汪廷棟輯)、《疏勒望云圖題詠》(袁緒欽輯)、《濟(jì)上鴻泥圖題冊(cè)》(張士珩輯)、《讀畫齋題畫詩(shī)》(顧修輯)等。這些題詠，不全是將原圖、原字翻印下來(lái)。以《鬼趣圖題詠》為例，潘仕成得到乾嘉間羅聘的《鬼趣圖》之后，統(tǒng)一以行書的形式將畫幅上的題詞抄錄下來(lái)，予以刊行［7］。這樣做，雖無(wú)減于它的文學(xué)性，但其藝術(shù)價(jià)值卻大打折扣。岳麓書社2012 年版《銅官感舊圖題詠冊(cè)》以翻拍的方式將原稿八冊(cè)完整印行下來(lái)，避免了上述遺憾。

畫冊(cè)的題詠，兼有詩(shī)文、繪畫、書印等多種內(nèi)容，目錄書列其歸屬也不盡一致。比如《中國(guó)古籍總目》將《鬼趣圖題詠》等列入《子部·藝術(shù)類·題跋之屬》，而將《銅官感舊集》(宣統(tǒng)二年石印本)列入《史部·傳記類·別傳之屬》［8］。其實(shí)，據(jù)“四冊(cè)本”石印的《銅官感舊集》，尤其是據(jù)“八冊(cè)本”翻拍的《銅官感舊圖題詠冊(cè)》，兼有史學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)多方面的價(jià)值。就文學(xué)價(jià)值而言，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(一)作者眾多，不乏佳作，是近現(xiàn)代舊體詩(shī)文研究、尤其湘軍文學(xué)研究資取的重要寶庫(kù)

湘軍崛起是晚清的重大事件，而章壽麟懷才不遇的故事，對(duì)于文人墨客來(lái)說(shuō)，則更具有吸引力，因此章氏父子的索題征詠，得到了廣泛的響應(yīng)，誠(chéng)如章華《跋》所云:

至于鴻篇偉制，幽詞妙墨，則自薦紳先生、文學(xué)巨子，以逮閨秀、方外、遠(yuǎn)邦之人，咸有題詠，亦當(dāng)世作者之林也［2］651。

《題詠冊(cè)》共計(jì)作者約二百人，詩(shī)文二百多篇。其中官員(“薦紳先生”)，有左宗棠、張之萬(wàn)、徐樹(shù)銘、徐世昌、瞿鴻禨、江標(biāo)、鹿傳霖、余誠(chéng)格、陳夔龍等;文壇名家(“文學(xué)巨子”)，有王闿運(yùn)、吳汝綸、林紓、樊增祥、曾廣鈞、吳士鑒、陳寶琛、程頌萬(wàn)、易順鼎、文廷式、王鵬運(yùn)、朱祖謀、陳三立、夏敬觀等;女性作家(“閨秀”)，有曹元燕、劉清韻、吳芝瑛等;“方外”作家，有八指頭陀;外國(guó)作家(“遠(yuǎn)邦之人”)，有朝鮮使者徐正淳［2］620。其他如經(jīng)學(xué)家皮錫瑞，政治家康有為，教育家章士釗、蔡元培、黃節(jié)，實(shí)業(yè)家張謇，都有題詠。

《題詠冊(cè)》對(duì)于近現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)之編纂、?？迸c研究來(lái)說(shuō)，有重要作用。

首先，“八冊(cè)本”《題詠冊(cè)》于2012 年才影印面世，其中不少作品在此之前未編入作家別集，也不見(jiàn)于一般的文史著述。譬如，李元度《題銅官援溺圖》未入李氏《天岳山館文鈔》，今人整理的《天岳山館文鈔·詩(shī)存》也未作補(bǔ)遺。易順鼎所題詩(shī)作一首，易氏舊集不錄，今人整理的《琴志樓詩(shī)集》《易順鼎詩(shī)文集》同樣失錄，今已補(bǔ)錄于筆者所撰《易佩紳易順鼎父子年譜合編》中［9］。王闿運(yùn)的題詩(shī)在《題詠冊(cè)》中有兩首，一首已錄于王氏舊集;另一首，清末民初編纂的《湘綺樓全集》二種、今人整理的《湘綺樓詩(shī)文集》二種都未入錄。

其次，《題詠冊(cè)》中少量作品雖已收入作家別集，但研究者因未檢及前四冊(cè)，尤其未能看到后四冊(cè)，而造成錯(cuò)誤的判斷。如夏敬觀《忍古樓詩(shī)集》收有夏氏《題章介人銅官感舊圖》，陳誼《夏敬觀年譜》卻說(shuō)《銅官感舊集》失收此詩(shī)［10］，實(shí)則此詩(shī)見(jiàn)于《題詠冊(cè)》稿本第八冊(cè)。

再次，《題詠冊(cè)》中部分作品在收入作家別集時(shí)，或在報(bào)刊重新刊發(fā)時(shí)，有的照錄原文，有的有改動(dòng)，有的改動(dòng)還很大，兩相對(duì)比，可以體會(huì)作者錘煉的匠心。如《題詠冊(cè)》第七冊(cè)有劉清韻題詞《陂塘柳》一首，稱“調(diào)寄《陂塘柳》，奉題價(jià)人太守《銅官感舊圖》”，未署作時(shí)［2］717，是應(yīng)章氏索題而作，詞中“今日垂楊生肘，君念否”二句，也說(shuō)明作者作此詞時(shí)，章氏尚在人世，而《著作林》1900 年第16 期刊有《瓣香閣詞補(bǔ)遺》同一詞牌的詞作，標(biāo)題為《題〈銅官感舊圖〉吊章價(jià)人太守壽麟》［11］，是吊唁之作。經(jīng)比對(duì)，系由前作改寫而成。上述二句即改為“宦海浮沉依舊，垂不朽”，以切題意。其他如“莽愁云，凄迷靖港，滔天誰(shuí)翦群丑”，“莽愁云”改成“想當(dāng)年”，“凄迷”改成“烽迷”，更符合戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛;“看袞袞同袍，風(fēng)云聚會(huì)，金印大如斗”，“風(fēng)云”改成“青云”，則突出戰(zhàn)役之后，章氏與同僚之間境遇的懸殊。改動(dòng)之處，都勝于前作。劉清韻(1841-1916)，原名古香，小字觀音。江蘇海州(今東海)人，沭陽(yáng)錢梅坡妻，工詞曲，室名瓣香閣。藉由上述題作，可考知其與章氏的交誼。

再如《題詠冊(cè)》中朱祖謀《永遇樂(lè)》，經(jīng)修改后，收入《彊村詞》，題為“題章價(jià)人《銅官感舊圖》”。茲錄于下:

斜日河山，驚風(fēng)草木，故壘何處?鐵戟沙腥，戈船磷黯(閃)，腸斷征南路。靈旗甲馬，居人指點(diǎn)，猶識(shí)當(dāng)年荒戍。記壓城、頹云似墨，亂鴉解道(陣陣)凄苦。參軍老矣，扁舟重艤，書劍蕭寥(憀)誰(shuí)與?湘水無(wú)情，巫陽(yáng)有恨，只覓歸鴻語(yǔ)。擎天身手，封侯骨相，都付怒濤東去。問(wèn)一堤寒煙斷(鴉敗)柳，向(替)人怨否?［2］643，［12］

修改后，抒情更加沉摯。

最后，《題詠冊(cè)》前四冊(cè)出版后，在文學(xué)界引起反響，不少作品被重新刊發(fā)，并引發(fā)詩(shī)人興致而續(xù)有題詠，可以由此考察《題詠冊(cè)》的影響。如鐵齡《題章價(jià)人感舊圖》(《題詠冊(cè)》第三冊(cè))重新在《震旦》1913 年第3 期上發(fā)表，同刊同期同欄又有“楳公”的同題詩(shī)作，未見(jiàn)于《題詠冊(cè)》，茲錄于下:“銅渚江聲夜雨悲，空灘戰(zhàn)艦夢(mèng)迷離。從知上將平淮日，不忘當(dāng)年在莒時(shí)。寂寂秋蕪尋故壘，森森老柏繞遺(詞)［祠］。南征賓客多貂尾，回首山丘總淚垂?！贝俗髋u(píng)曾氏的忘恩，同情章氏的不遇。

這些都說(shuō)明，對(duì)于近現(xiàn)代文學(xué)研究來(lái)說(shuō)，《題詠冊(cè)》八冊(cè)(尤其后四冊(cè))大有可資取的地方。

(二)《題詠冊(cè)》所收詩(shī)文，豐富了湘軍史料，具有文史兼美的品格

曾國(guó)藩平生所履大厄凡三:靖港、湖口、祁門三役。如前所述，湖口、祁門二役，已詳載于湘軍史料中。靖港之役，特別是其中的一些關(guān)鍵細(xì)節(jié)，有語(yǔ)焉不詳之處。當(dāng)時(shí)，陳士杰、李元度與章壽麟同在曾幕，是靖港之役的親歷者。李元度所記細(xì)致真切:

時(shí)賊帆遍布，游弋逼會(huì)城。文正憤甚，親帥留守之水陸營(yíng)進(jìn)剿。余亟止之曰:“兵之精者，已調(diào)剿湘潭，早晚捷音必至，此間但宜堅(jiān)守，勿輕動(dòng)。”余與陳公(陳士杰)及價(jià)人(章壽麟)并請(qǐng)從行，亦不許。瀕行，以遺疏稿暨遺屬二千余言密授余曰:“我死，子以遺疏上巡撫，乞代陳;遺屬以授弟輩;營(yíng)中軍械、輜重，船百余艘，子善護(hù)之?！?/p>

四月朔，舟發(fā)，陳公固請(qǐng)從，峻拒之。余與陳公謀，令價(jià)人潛往匿后艙，備緩急，文正不知也。明日戰(zhàn)，鄉(xiāng)團(tuán)勇先潰，營(yíng)軍隨之，所結(jié)浮梁斷，溺斃二百有奇。水師中賊伏，亦潰。賊艘直犯帥舟，矢可及也。文正憤極投水，將沒(méi)頂矣。材官、傔仆力挽，文正大罵，須髯翕張，眾不敢違，將釋手矣。價(jià)人自后艙突出，力援以上。文正瞠視曰:“爾胡在此?”價(jià)人曰:“湘潭大捷，某來(lái)走告?！鄙w權(quán)辭以慰公也，乃挾登魚艇。南風(fēng)作，逆流不得上，賴劉君國(guó)斌力挽以免［2］514-515。

左宗棠所題的《序》，記述其在曾國(guó)藩脫險(xiǎn)之后，于南湖港舟中見(jiàn)到曾國(guó)藩的情景:

其晨余縋城出，省公舟中，則氣息僅屬，所著單襦沾染泥沙，痕跡猶在。責(zé)公事尚可為，速死非義。公瞠目不語(yǔ)，但索紙書所存炮械、火藥、丸彈、軍械之?dāng)?shù)，屬予代為點(diǎn)檢而已。時(shí)太公在家，寓書長(zhǎng)沙飭公，有云:“兒此出以殺賊報(bào)國(guó)為志，非直為桑梓也。兵事時(shí)有利鈍，出湖南境而戰(zhàn)死，是皆死所;若死于湖南，吾不爾哭也?！甭?wù)呙C然起敬，而亦見(jiàn)公平素自處之誠(chéng)。

后此沿江而下，破賊所據(jù)堅(jiān)城巨壘，克復(fù)金陵。大捷不喜，偶挫不憂，皆此志也［2］579-521。

通過(guò)李、左二氏的記載，這就使曾國(guó)藩有必死之心卻又最終不自速其死的原因得到了合理的解釋。以曾、左二人的早年彼此相知、晚年議事多有不合的特殊關(guān)系，及至曾氏蓋棺之后，左氏“及蒞兩江，距公(指曾國(guó)藩)之亡十有余年，于公所為，多所更定”，對(duì)曾氏有了更多的理解，故不同其他題詠者紛紛“張揚(yáng)往昔之事，來(lái)幾句不平之鳴”［2］2。他認(rèn)為:

論者不察，輒以公于章君不錄其功，疑公之矯。不知公之一生死、齊得喪，蓋有明乎其先者，而事功非所計(jì)也。論者乃以章君手援之功為最大，不言祿而祿弗及，亦奚當(dāng)焉?

在左宗棠看來(lái)，章氏、曾氏都是自行其是，章氏手援曾氏自是義舉，而曾氏不錄章功也是坦蕩之行。這差不多為后續(xù)的題詠定下了基調(diào)。章氏兄弟征題時(shí)，有時(shí)附抄郵寄李、左二文給對(duì)方［2］712，可見(jiàn)對(duì)李、左二文的重視與認(rèn)可。

還要注意的是，《題詠冊(cè)》中的某些原作，較之于后來(lái)的修改本，更具有史料價(jià)值。以王闿運(yùn)為例，王氏的第一篇題作是應(yīng)章壽麟之邀所作，無(wú)題，后來(lái)又收入王氏詩(shī)集里，題為《銅官行，寄章壽麟，題感舊圖》［13］，對(duì)原稿做了不少修改。經(jīng)過(guò)修改，雖然文學(xué)性增強(qiáng)了，但將所有自注刪去，不便讀者理解。如“曾家?guī)X枷偏在肩”一句下，原稿自注云:“曾滌公起義師，時(shí)論以為好事。且曰:‘一枷在嶺，肩來(lái)在頸?！脏推洳桓杉阂??！保?］525-526通過(guò)王氏此注，我們可以更好地理解曾國(guó)藩當(dāng)年作為一位在籍守制的孝子，完全可以藉此不問(wèn)世事，但他偏又興起“義師”，這究竟是受何種思想的支配。汪宗衍認(rèn)為王氏此詩(shī)“語(yǔ)多諷刺”［14］，就是憑這些自注以及王、曾二人之間的糾葛所作出的判斷。徐一士說(shuō):“胡適《五十年來(lái)中國(guó)之文學(xué)》引闿運(yùn)此詩(shī)，錄其集中，謂‘此詩(shī)無(wú)注，多不可通’?！保?5］胡適所說(shuō)的此詩(shī)“多不可通”，主要在于他讀的是王氏別集，而非王氏原稿。此外，夏敬觀《學(xué)山詩(shī)話》錄有王氏此詩(shī)，正文與王氏原稿相同，注釋與王氏自注大不相同，主要是增添了不少史實(shí)。上述那條王氏自注，《學(xué)山詩(shī)話》改作:“湘鄉(xiāng)人俗語(yǔ)云:‘枷在嶺上，偏要背在頸上。’言自困也?！保?6］相比之下，這種表述遠(yuǎn)不如王氏自注有力。怪不得在諸多的題詠中，鄭孝胥獨(dú)稱左宗棠與王闿運(yùn)云:“文襄耄年序，奮筆亦殊健;未如王翁歌，放浪情無(wú)隱?！保?］567

(三)《題詠冊(cè)》所收詩(shī)文具有較高的詠史品格

從文學(xué)題材看，《題詠冊(cè)》是詠史詩(shī)文的結(jié)集。

愚意以為，統(tǒng)觀內(nèi)容與表現(xiàn)方式，詠史詩(shī)可以分為三類:述史體詠史詩(shī)、詠懷體詠史詩(shī)和史論體詠史詩(shī)，三類詩(shī)雖互有融涵，但各有特色［17］。述史體史詩(shī)的特點(diǎn)，是在尊重歷史的基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用適當(dāng)?shù)南胂瘛⑵恋霓o藻，表現(xiàn)濃郁的故事意味。在詩(shī)體的選擇上，以長(zhǎng)于詠嘆的七言歌行最為典型。唐代白居易《長(zhǎng)恨歌》、清初吳偉業(yè)《圓圓曲》、清末王闿運(yùn)《圓明園詞》皆為此中佳構(gòu)。《題詠冊(cè)》中，王詡、鐵齡、黃膺、羅正鈞、陳嘉言、許葉芬、凌翰甫、易順鼎諸作皆屬于這一路數(shù)。易氏與章氏為世交，故易作于述史之外，兼述兩家交情，在眾作中較有特色。

詠懷體詠史詩(shī)通常帶有憑吊的意味，七律、七絕詩(shī)以此見(jiàn)長(zhǎng)。如李白《蘇臺(tái)覽古》《越中覽古》、杜甫《蜀相》《詠懷古跡五首》、劉禹錫的《西塞山懷古》等，都是登臨憑吊而兼詠史之作。就《題詠冊(cè)》而言，觸發(fā)題詠者的媒介，最初是章壽麟的畫與記，之后隨著繪畫、題詠的增加，以及前四冊(cè)的印行，而累有續(xù)詠?！额}詠冊(cè)》中明確言及曾到過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)舊地靖港的，只有繪畫的凌盛熺和題詩(shī)的陳士廉二人。陳士廉雖從銅官經(jīng)過(guò)，但他之所題，是長(zhǎng)篇七言，有夸張、想像，實(shí)屬于述體詠史詩(shī)，憑吊、詠懷的意味掩蓋在敘事當(dāng)中。從其承載的歷史、文化的厚度來(lái)說(shuō)，靖港自然比不上蘇臺(tái)、武侯祠、西塞山，而《題詠冊(cè)》中的詩(shī)人也缺乏李、杜那樣的詩(shī)才與胸襟，尤其缺乏登臨此地、來(lái)自“江山之助”的經(jīng)歷，因而出色的作品不多。相對(duì)而言，何維樸的詩(shī):“江上奔濤咽鼓鼙，當(dāng)年曾此掃鯨鯢。多情剩有青山色，故向扁舟行處低?！保?］475龍建章(伯揚(yáng))的詞《一斛珠》:“江花瑤瑟。六朝山色無(wú)窮碧。蘆根水嚙沉沙戟。遠(yuǎn)雁晴帆，一棹瀟湘客。東去江流難轉(zhuǎn)石。雞蟲芻狗空陳?ài)E。斜陽(yáng)西下長(zhǎng)空夕。千古興亡，付與漁家笛?！保?］735皆將靖港一役置于廣袤的歷史時(shí)空中，從而使其詩(shī)、詞充溢濃郁的懷古韻味。

史論體詠史詩(shī)以表達(dá)獨(dú)到的史識(shí)見(jiàn)長(zhǎng)，一般采用七絕。唐胡曾《漢宮》、羅隱《西施》、清袁枚《馬嵬》比較有特色?！额}詠冊(cè)》中的詩(shī)，一般以贊揚(yáng)曾氏的豐功偉績(jī)、章氏的義舉，同情章氏的不遇，表彰曾氏不施私恩為主調(diào)，議論平穩(wěn)。在表現(xiàn)史識(shí)上，王闿運(yùn)的詩(shī)比較特別:

周甲重逢又甲寅，當(dāng)時(shí)柳堤尚如新。早知援手終無(wú)益，始信靈均是了人［2］675。

王氏認(rèn)為，湘軍的成功只不過(guò)一時(shí)維系了清朝的命運(yùn)而已，曾國(guó)藩投水被救，于“大清”江山而言，終屬“無(wú)益”，相比之下，屈原的自沉，才是明智之舉。此詩(shī)作于民國(guó)三年(1914 年)。其后記即表達(dá)上述意旨，但落款卻說(shuō):“宣統(tǒng)甲寅四月立夏日，闿運(yùn)記?！毙y(tǒng)之世，并無(wú)甲寅。這不會(huì)是筆誤，而是用所謂的“春秋筆法”“以志憤懣”而已。

總之，《題詠冊(cè)》的文學(xué)價(jià)值是多方面的，值得我們關(guān)注。

四、《題詠冊(cè)》的校理

袁慧光先生曾兩度校釋《銅官感舊圖題詠冊(cè)》，為讀者掃除了文字障礙，功莫大焉，但仍白璧微瑕，茲以岳麓書社2012 年版《銅官感舊圖題詠冊(cè)》為據(jù)，略示數(shù)例:

(一)原件的題識(shí)、印鑒內(nèi)容有待補(bǔ)釋

對(duì)于繪畫、題寫冊(cè)名的原件，袁先生只釋讀了作者姓名，沒(méi)有釋讀題識(shí)、印鑒內(nèi)容。這些題識(shí)敘述作者與章氏的交誼，創(chuàng)作的原委，包含豐富的信息。如第475 頁(yè)何維樸所作畫上的題識(shí)，內(nèi)有詩(shī)一首，本文已錄，詩(shī)前有“覲瀛、曼仙昆仲姻世先生屬寫，并贊俚句，請(qǐng)正。時(shí)癸丑十一月也。”詩(shī)后落款:“七十二叟何維樸?！庇秩绲?32 頁(yè)凌盛熺繪畫有題識(shí):“庚寅八月游衡山，泊舟靖江渡，即吾鄉(xiāng)價(jià)人先生感舊處。斷岸荒煙，黃蘆江樹(shù)，風(fēng)景不殊，慨然久之。丁未秋，味青四兄以《銅官感舊序》見(jiàn)示，屬補(bǔ)斯圖。圖成，并識(shí)之，昌江凌盛熺?！苯钥少Y考證。

(二)誤擬篇題與作者

《題詠冊(cè)》中絕大多數(shù)作品原稿無(wú)題，對(duì)于這一部分作品，編校者重新擬題，但如有不慎，則難免誤擬。如《題詠冊(cè)》第619 頁(yè):編者將題目擬為《題銅感舊圖并記》，將作者擬為“王鵬運(yùn)”。按，此為七絕四首，前三首的作者是王鵬運(yùn)，后一首的作者是王鵬運(yùn)的父親王必達(dá)?！包S龍青雀下潯陽(yáng)”一句下有云:“靖港去長(zhǎng)沙六十里，今年四月，曾侍郎水軍敗于此，頃聞收復(fù)九江矣。”可知其作于靖港之役的當(dāng)年。王鵬運(yùn)的“記”已說(shuō)明此詩(shī)為“先大夫《湘中雜詩(shī)》”。父子二人的詩(shī)與記，皆由王鵬運(yùn)手書，而未加析別，故致此誤。因此，上述題目之后當(dāng)補(bǔ)“附王必達(dá)《湘中雜詩(shī)并記》”等字。第621頁(yè):詩(shī)題下署作者為“穆志銳”，誤“穆”為姓氏，目錄并誤，“穆”字當(dāng)刪。按，詩(shī)末有記:“壬辰五月謹(jǐn)題《銅官感舊圖》，長(zhǎng)白扎庫(kù)穆志銳?！庇凶　肮f”字樣。扎庫(kù)穆，或作札庫(kù)木，地名，在今遼寧撫順東南部。志銳(1852—1912)，滿族，他塔拉氏，字伯愚，號(hào)公穎、廓軒，謚文貞。世居札庫(kù)木。原稿第一冊(cè)的題簽中有“銅官感舊圖題詠弟一冊(cè) 廓軒”，“廓軒”也是此人，《題詠冊(cè)》此處釋讀不誤。

(三)作者姓名尚有可考者

第八冊(cè)有鄧北堂所題《前詞意有未盡，再賦五律四首》，《題詠冊(cè)》第741 頁(yè)稱其“生平未詳”。按《題詠冊(cè)》他處所錄姓鄧的作者有鄧輔綸、鄧镕，字、號(hào)均無(wú)關(guān)“北堂”，字跡尤不合，可知鄧北堂所作“前詞”未入錄《題詠冊(cè)》，疑佚。但可考鄧北堂即鄧一鶴。鄧一鶴，湖北孝感人，字北堂，室名拜袞堂［18］。與他處墨跡比照，正是此人。

(四)誤釋原圖文字

《題詠冊(cè)》第509 頁(yè):“墨有馀沈”，“沈”當(dāng)依原稿作“瀋”，不宜簡(jiǎn)作“沈”。第514 頁(yè):“眾不欲違”，“欲”當(dāng)作“敢”，“欲”“敢”草字形近。曾氏投水，拒絕眾人營(yíng)救，對(duì)于曾氏自沉的意志，眾人并非“不欲”違背，而是“不敢”違背?！兑皇侩S筆》等皆釋作“敢”。第526 頁(yè):“搗堅(jiān)禽王在肯(?)［綮］”，原稿“?”字不誤?！稄V韻》“康禮切”，與前文“計(jì)”“契”押韻。小腿肚子。作“綮”則失韻。第543 頁(yè):“不痛不養(yǎng)”，“養(yǎng)”當(dāng)依原稿作“癢”(癢)。第576 頁(yè):“公詰何來(lái)蹶”，當(dāng)依原稿作“躛”。第604 頁(yè):“摶兔”，“摶”當(dāng)依原稿作“搏”。第606 頁(yè):“千門梐枒增”，“枒”當(dāng)作“櫟”，“”同“枑”。梐枑:用木條交叉制成的柵欄，置于官署前遮攔人馬。章炳麟《訄書·經(jīng)武》:“夫家有梐枑，而國(guó)有甲兵，非大同之世，則莫是先矣?！北緯浟_維垣詩(shī)云:“三楚烽煙息，千門梐增?！奔凑率洗肆x。第656 頁(yè):“查不知其何往”，原稿為章草，“查”當(dāng)釋作“杳”。第658 頁(yè):小字注“淚字通葉，昌如‘老夫采玉歌’例也”，原稿草字，“字”當(dāng)作“子”，“如”當(dāng)作“谷”。昌谷，指唐代李賀，其《老夫采玉歌》“夜雨岡頭食蓁子，杜鵑口血老夫淚”，以“子”“淚”相押。

注釋:

①《近代詞人考錄》將《盋山舊館詞》與《淡月平芳館詞》視為一書，誤。按《盋山舊館詞》與《淡月平芳館詞》二書多重出之作。參見(jiàn):巨傳友.清代臨桂詞派研究［M］.上海:上海古籍出版社，2008:90.