由俊生

（天津大學(xué) 馬克思主義學(xué)院， 天津 300350）

1860 年開埠后，天津開始了近代工業(yè)化進程，受其所帶來的積極影響，環(huán)津圈區(qū)域的手織業(yè)形成了兩大繁榮區(qū)域：高陽手織布區(qū)和寶坻手織布區(qū)，這是城市工業(yè)化對周邊區(qū)域經(jīng)濟積極影響的一個主要現(xiàn)象。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界對高陽手織布區(qū)的研究成果較為豐富①相關(guān)高陽手織布區(qū)域的研究多從經(jīng)濟角度考察，研究成果主要包括森時彥：《兩次世界大戰(zhàn)之間中國的日資紗廠與高陽織布業(yè)》，《近代史研究》，2011 年第4 期；彭南生：《論近代中國“半工業(yè)化”——以華北鄉(xiāng)村手工織布業(yè)為例》，《華中師范大學(xué)學(xué)報》（人文社科版），2003 年第5 期；顧琳：《中國的經(jīng)濟革命：二十世紀的鄉(xiāng)村工業(yè)》，王玉茹等譯，南京：江蘇人民出版社，2009 年版；馮小紅：《高陽模式：中國近代鄉(xiāng)村工業(yè)化的模式之一》，《中國經(jīng)濟史研究》，2005 年第4 期；孟玲洲：《城鄉(xiāng)關(guān)系變動與鄉(xiāng)村工業(yè)變遷——以近代天津和高陽織布業(yè)的發(fā)展為例》，《華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版），2013 年第3 期等。，而對寶坻手織布區(qū)的研究則較為薄弱，目前很少有學(xué)者從近代工業(yè)化背景下來探討具有地緣優(yōu)勢的寶坻手織布區(qū)的變遷軌跡及其特征。

隨著城市近代化的發(fā)展和城市工業(yè)化對周邊區(qū)域的影響，手工棉織業(yè)之中心“均在通商大埠如上海、漢口、天津、廣州等地附近之四鄉(xiāng)”。②方顯廷：《中國之棉紡織業(yè)》，南京：國立編譯館，1934 年版，第276 頁。得益于天津近代工業(yè)化的發(fā)展，屬于其“四鄉(xiāng)”范圍的寶坻、香河、三河逐漸發(fā)展成一個以寶坻為中心的新興手織布區(qū)域。③它是一個以寶坻縣的新集鎮(zhèn)、香河縣的渠口鎮(zhèn)和三河縣的皇莊鎮(zhèn)三鎮(zhèn)鼎足而立為中心,涵蓋寶坻縣城城關(guān)鎮(zhèn)、新安鎮(zhèn)、林亭口鎮(zhèn)、大口屯鎮(zhèn)、黃莊鎮(zhèn)等，香河縣的劉宋鎮(zhèn)等和三河縣的皇莊鎮(zhèn)所轄的各個村莊在內(nèi)的紡織區(qū)域。這個手織布區(qū)域經(jīng)歷了怎樣的興衰衍變歷程？衍變中的手工業(yè)生產(chǎn)組織形式和制度出現(xiàn)了怎樣的變革？它們在手織業(yè)變遷中的作用如何？這些問題都值得我們思考和深入研究。本文將在近代城市工業(yè)化的大背景之下，主要依靠這一時期的豐富史料，著眼于近代寶坻手織布區(qū)域的變化發(fā)展，探討手織業(yè)從傳統(tǒng)的獨立主匠制家庭手工業(yè)向包買制家庭手工業(yè)衍變的興衰歷程，“盡量基于數(shù)據(jù)做定量分析，以探明其實際狀態(tài)”④森時彥：《中國近代棉紡織業(yè)史研究》，袁廣泉譯，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2010 年版，第2 頁。和特征，以求從歷史角度對當(dāng)前方興未艾的鄉(xiāng)村工業(yè)化提供一點有意義的借鑒。

清光緒末年以后到1915 年時，寶坻縣的鄉(xiāng)民織布漸漸改用鐵輪機，這是寶坻手織業(yè)興盛的開始，隨后近鄰的香河縣與三河縣開始積極效仿并共同形成了一個繁榮的手織布區(qū)域。寶坻手織布區(qū)經(jīng)歷了興起、興盛和衰落三個發(fā)展階段，每個階段都呈現(xiàn)出不同的特征。

一、寶坻手織布區(qū)的初步發(fā)展時期（1902—1916），獨立主匠制①獨立主匠制家庭手工業(yè)下的手織業(yè)只是農(nóng)戶的一種副業(yè)，產(chǎn)品主要供自己消費和交納賦稅，剩余部分才拿到市場上出售。在中國漫長的自給自足的自然經(jīng)濟時代，手織業(yè)在家庭經(jīng)濟中占有相當(dāng)?shù)谋戎亍０I制家庭手工業(yè)時期，手織業(yè)成為家庭主業(yè)，產(chǎn)品以滿足市場消費為目的，織戶領(lǐng)取工資或代替工資的原料。家庭手工業(yè)向包買制家庭手工業(yè)演變

和華北其他農(nóng)村地區(qū)一樣，寶坻、香河、三河自古以來一直有紡紗織布的傳統(tǒng)，并以傳統(tǒng)家庭手工業(yè)為主。到19 世紀末，隨著天津開埠及其近代工業(yè)化的影響，該地區(qū)手織業(yè)開始發(fā)生變化，以出售家庭剩余手織粗布②即傳統(tǒng)土布，原料為手紡紗或來源于印度的機紡粗紗。為目的向以生產(chǎn)手織商品細布為目的轉(zhuǎn)變，并形成了著名的手織布區(qū)。在這一“傳統(tǒng)部門的演變時期”③森時彥：《中國近代棉紡織業(yè)史研究》，袁廣泉譯，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2010 年版，第2 頁。的初期，織戶使用的織布工具是效率較高的拉梭機，它在19世紀末代替了效率低下的投梭機。拉梭機雖然提高了織布的效率，但仍然屬于傳統(tǒng)的家庭手工業(yè)生產(chǎn)，不足以引起生產(chǎn)力的變革和社會分工的發(fā)展。這種變化雖然潛伏著生產(chǎn)擴大后既無多余的資本亦有生產(chǎn)過剩之憂，卻為手織業(yè)從傳統(tǒng)土布（手織粗布）紡織向改良土布（手織細布）的轉(zhuǎn)變打下了基礎(chǔ)。不久，這種潛在的不確定因素因為生產(chǎn)力的發(fā)展消失了——鐵輪機的引進，“庚子年間，新式日本織布機即由津運入”④殷夢霞、李強：《民國鐵路沿線經(jīng)濟調(diào)查報告匯編》（第2 冊），北京：國家圖書館出版社，2009 年版，第590-591 頁。，并伴隨著新式織布方法的傳入和機紗的廣泛使用，新式織布工具很快普及開來。

隨著布匹商品交易的擴大，資本雄厚的布商為了節(jié)省資金和簡化收布的手續(xù)，隨“由商人自行供給棉紗，交由織工紡織，然后按件予以工資，較為簡單……寶坻織布工業(yè)商人雇主制度（包買制）之由來，殆由于是”。⑤方顯廷、畢向輝：《由寶坻手織工業(yè)觀察工業(yè)制度之演變》，《方顯廷文集》（第3 卷），北京：商務(wù)印書館，2013 年版，第156 頁。這是傳統(tǒng)家庭手織業(yè)轉(zhuǎn)型的開始，其表現(xiàn)特點是獨立主匠制向包買制轉(zhuǎn)變，包買制的初級形式換布制開始出現(xiàn)。到民國初年，“時城東各村屢遭水患，農(nóng)產(chǎn)品多為淹沒，農(nóng)民生活生問題。城內(nèi)永善堂為救濟農(nóng)村發(fā)展手工業(yè)起見，乃出資購機械及棉紗，散給各村農(nóng)家，令其織布，限定日期交活，每匹給以一定之工資。所產(chǎn)之布，則銷張家口、古北口、內(nèi)蒙古、東三省一帶，名為永機布（因工廠由永善堂所組之故），成績優(yōu)良，獲利甚厚，是為土布之始。其后他人見有利可圖，群起仿效，土布之貿(mào)易乃日臻活躍”。⑥彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》（第三卷），北京：中華書局，1962 年版，第415 頁。而包買制的高級形式撒機制因此開始流行。到1913 年，寶坻手織業(yè)“成熟其新型，產(chǎn)生出新的布商，新的手工業(yè)制度”。⑦彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》（第三卷），北京：中華書局，1962 年版，第419 頁。至此，包買制日臻完善。

由此可見，從手織業(yè)轉(zhuǎn)型伊始，包買制就如影隨行了，只是最初的表現(xiàn)形式多為散活制。⑧散活制就是換布制，也稱其為制定貨、換紗制、換線制。需要指出的是，在這一時期，寶坻手織業(yè)還有了零星的作坊手工業(yè)，據(jù)史料記載，1915 年后，“少數(shù)小康農(nóng)家，自行開場織布，首置五機，以后增為十機，雇工織布，最盛之際，達十余人之多，每年生產(chǎn)約一千匹至三千匹，各有特殊商標，以別于鄰家生產(chǎn)”。⑨方顯廷、畢向輝：《由寶坻手織工業(yè)觀察工業(yè)制度之演變》，《方顯廷文集》（第3 卷），北京：商務(wù)印書館，2013 年版，第168 頁。說明寶坻手織業(yè)不僅發(fā)展到了作坊手工業(yè)階段，還擁有自己的品牌。這種小規(guī)模的布廠在最繁榮時期有十余家之多。當(dāng)然，寶坻的手織業(yè)還沒有發(fā)展到作坊手工業(yè)占主導(dǎo)地位的階段。這種作坊手工業(yè)的發(fā)展是否帶有包買制工場經(jīng)營的特征目前還沒有得到史料的佐證。但是制度的變革仍然是寶坻手織布區(qū)乃至整個近代鄉(xiāng)村手工業(yè)的一個明顯特點，它的出現(xiàn)對織戶而言起到了降低交易成本的作用，解決了織戶資本匱乏的問題，促進了手織業(yè)的興起。制度的興衰深深地左右了手織業(yè)的變遷，二者衍變的曲線基本都是重合的。

二、寶坻手織布區(qū)的繁榮時期（1917—1929），布匹的產(chǎn)量花色種類銷量日臻發(fā)達且能滿足不同階層的需求

“1917 年以后，手織業(yè)大興，全縣一、四、五、八、九區(qū)操是業(yè)者為數(shù)尤多。每村織布家占五分之四，務(wù)農(nóng)者占五分之一，其他各區(qū)亦有之，但位數(shù)較鮮，全縣合計有鐵輪機六千架以上，尤以新集鎮(zhèn)及縣城四郊為最盛?！雹僖髩粝?、李強：《民國鐵路沿線經(jīng)濟調(diào)查報告匯編》（第2 冊），北京：國家圖書館出版社，2009 年版，第591 頁。此時，“寶坻縣的工商情形，完全以織布業(yè)為中心，全縣人民生計，亦惟此事賴。……總計全縣人民，以織布為業(yè)者，約占十分之七八。”②彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》（第三卷），北京：中華書局，1962 年版，第202 頁。在香河縣，“本縣臨近寶坻，故布業(yè)頗為發(fā)達，二三兩區(qū)各村鎮(zhèn)織戶達兩千五百戶，……產(chǎn)量為兩千五百萬匹，共值一百五十余萬元?！雹垡髩粝?、李強：《民國鐵路沿線經(jīng)濟調(diào)查報告匯編》（第1 冊），北京：國家圖書館出版社，2009 年版，第558 頁。三河縣也是如此，“縣東南各村，恃此為生計者，十之七八，營業(yè)日臻發(fā)達”，④殷夢霞、李強：《民國鐵路沿線經(jīng)濟調(diào)查報告匯編》（第1 冊），北京：國家圖書館出版社，2009 年版，第558 頁。一戰(zhàn)給寶坻手織布區(qū)提供了大好的發(fā)展機會，使其布業(yè)走向繁榮，并在1923 年達到頂峰，“該年銷棉紗五萬三千包，產(chǎn)布四百八十萬匹”⑤嚴中平：《中國棉紡織史稿》，北京：科學(xué)出版社，1955 年版，第243 頁。，而且隨著市場的不斷拓展，手織布的種類也呈現(xiàn)多樣化趨勢。到1924 年，因受害于當(dāng)年的直奉戰(zhàn)爭⑥直奉戰(zhàn)爭后，熱河市場處于奉軍控制之下，“其政治經(jīng)濟之狀況，已極惡劣，諸如戰(zhàn)禍遍野，紙幣濫發(fā)，苛捐雜稅等等，寶坻棉布之貿(mào)易，胥受影響”。參見彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》（第三卷），北京：中華書局，1962 年版，第20 頁。，永機布的織造開始出現(xiàn)衰落，年產(chǎn)此布五六萬件，但這一時期大尺布的產(chǎn)量還在上升，甚至超過了永機布的產(chǎn)量，年產(chǎn)貨十萬件，除在本地銷售外，銷往東三省居多，還有北路的張家口、熱河和赤峰以及西路的寧夏一代，從而維持了手織業(yè)的繁榮。到1926 年，永機布中興，又恢復(fù)到年產(chǎn)十萬件左右的史上最高水平，價格由原來的兩元上升到兩元三四角，這種繁榮的情形一直持續(xù)到1929 年。

寶坻手織布區(qū)的繁榮主要表現(xiàn)在布匹種類和產(chǎn)量增加等方面，但是三縣各有自己的特點：

寶坻縣所產(chǎn)改良土布主要有永機布、本機布、大尺布和愛國布等布種。永機布是手織布改良后最早的一種仿洋布，屬于窄面布，也是產(chǎn)量最多和產(chǎn)值最高的。民國初年，“有布商永善堂提倡模仿長三十三尺，寬六寸五，重二斤半之高陽布式樣，向各村織布家，定織長三十二三尺寬六寸五六，重三斤之布，即謂永機布是也。永機布大別有花條布、市布、斜紋布三種”。⑦殷夢霞、李強：《民國鐵路沿線經(jīng)濟調(diào)查報告匯編》（第2 冊），北京：國家圖書館出版社，2009 年版，第591 頁。最早的永機布“用十六支紗織成，”后來經(jīng)過改良，經(jīng)線的數(shù)額、布匹的長度和寬度、重量都增加了。在這一時期，僅新集鎮(zhèn)和縣城四郊兩處年產(chǎn)永機布約十萬件，到1923 年，全縣的永機布總量為2 104 344 匹，占布匹總產(chǎn)量的44%。本機布是由祥慶經(jīng)理張文英在1910 年去熱河考察市場后首先開始織造的，以供銷售熱河市場，其產(chǎn)量僅次于永機布，每匹長五十六點四尺，寬三寸三三至三寸六，重五點三四斤，用十支到十六支紗織成，年產(chǎn)量為1 482 606 匹，占布匹總產(chǎn)量的31%。占第三位的為大尺布，是“仿照由東?。|北三?。┵弫黹L三十二三尺，寬七寸四五（其成色不同，分為上中下三等）之草包四十匹布，制成同樣長度寬度約重三斤半之布，即今所謂大尺布是也”。用十六支紗織成，“每年出產(chǎn)總量占全縣布產(chǎn)百分之十七”。⑧方顯廷、畢向輝：《由寶坻手織工業(yè)觀察工業(yè)制度之演變》，《方顯廷文集》（第3 卷），北京：商務(wù)印書館，2013 年版，第159 頁。僅新集鎮(zhèn)和縣城四郊兩處年產(chǎn)約五六萬件，全縣的大尺布總量為813 042匹。還有一種在一戰(zhàn)中興起品質(zhì)較差售價較低的愛國布，多是在寶坻手織布區(qū)附近銷售。除了永機布、本機布、大尺布和愛國布外，還有寬面布，主要銷往河北省各縣。

三河縣“所產(chǎn)手織布種類甚多”⑨殷夢霞、李強：《民國鐵路沿線經(jīng)濟調(diào)查報告匯編》（第1 冊），北京：國家圖書館出版社，2009 年版，第13 頁。，窄面布有四種：大布、大尺布、永機布、定機布，均長五十九尺寬一尺三寸；寬面布有三種：布長一百三十尺寬二尺七寸重十三斤的大標；布長一百二十尺寬三尺三寸重八斤半的二標；布長一百零八尺寬二尺六寸重十三斤的大線布。香河縣所產(chǎn)手織布有三種⑩殷夢霞、李強：《民國鐵路沿線經(jīng)濟調(diào)查報告匯編》（第1 冊），北京：國家圖書館出版社，2009 年版，第562 頁。：布長三十二老尺寬六寸五六分老尺（合度量尺一尺余）的干織布；劉宋鎮(zhèn)農(nóng)民多紡織的長二十八老尺寬六寸二分老尺的干線布；渠口鎮(zhèn)附近農(nóng)民多紡織的長一百三十老尺寬二尺六寸老尺洋標，這種布匹質(zhì)量上乘，能與日本飛魚牌洋標形成競爭。

總之，寶坻布匹盡管種類繁多，但是沒有以染色棉紗或白色棉紗或極少量的棉紗、麻絲的花股線織成的條子布、格子布和呢布等更精致，競爭力更強的布匹種類，這也是寶坻手織布區(qū)衰落后無法復(fù)興的一個主要原因。從整個手織布區(qū)的情況來看，無論是織機的改良、棉紗的引進還是包買制度的流行，寶坻縣一直都起領(lǐng)先的作用，其余兩縣皆緊隨其后仿效之。不僅如此，寶坻縣的手織布匹種類較多，創(chuàng)新能力較強，產(chǎn)品總體上適合中下層老百姓的消費需求，而香河縣雖然布匹種類最少，但其洋標的生產(chǎn)適合富裕階層的需求，且能與洋布形成競爭。三河縣的手織布生產(chǎn)緊緊追隨寶坻市場，自身則沒有比較明顯的特點。在手織業(yè)不斷繁榮的情況下，它在“地區(qū)經(jīng)濟總量及家庭經(jīng)濟中的地位迅速上升，在很大程度上改變了鄉(xiāng)村手工業(yè)依附于農(nóng)業(yè)的自然經(jīng)濟狀態(tài)，轉(zhuǎn)向與工業(yè)化建立起更密切的聯(lián)系”。①彭南生等：《固守與變遷——民國時期長江中下游農(nóng)村手工業(yè)經(jīng)濟研究》，武漢：湖北人民出版社，2014 年版，第28 頁。

三、寶坻手織布區(qū)的衰落時期（1929—1935），局勢危亂和經(jīng)濟危機導(dǎo)致市場萎縮，包買制逐漸退出歷史舞臺

寶坻手織布區(qū)的繁榮給當(dāng)?shù)貛砹酥T多益處，不僅有利于織戶收入的提高，而且推動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，然而，好景不長，到了1929 年，手織業(yè)開始出現(xiàn)了明顯衰落的跡象，其表現(xiàn)是織機數(shù)量下降、布匹產(chǎn)量減少、生產(chǎn)萎縮。從織機總量來看，這一年織機總數(shù)為10 158 架，比1923 年頂峰時期減少了12 000 架；布匹總產(chǎn)量為320 萬匹，與1923 年頂峰時期的480 萬匹相比下降了33%，僅占河北省“年產(chǎn)布2 398 萬匹”②河北省地方志編纂委員會：《河北省志》，北京：方志出版社，1996 年版，第3 頁。的13%，其中最暢銷的永機布年產(chǎn)量則降到兩三萬件，為全盛時期的三分之一，其后產(chǎn)量有所回升但數(shù)量不大；大尺布的銷量也在減少，年出貨降至五千件。這是寶坻手織業(yè)的第一次衰落，但從總體上來說，手織業(yè)還是比較繁榮的，手織布的價格也沒有大的變化。

到1930 年時，手織業(yè)稍有復(fù)蘇但總體上仍呈下滑趨勢，從這一年開始，機紗的銷量也大幅度減少，“從1919 年到1928 年連續(xù)年銷一萬余包的機紗開始減為兩三千包”。③殷夢霞、李強：《民國鐵路沿線經(jīng)濟調(diào)查報告匯編》（第2 冊），北京：國家圖書館出版社，2009 年版，第589 頁。機紗銷量的減少意味著布匹產(chǎn)量的下降。此時的永機布每年產(chǎn)貨可達五六萬件，為頂峰時期的一半，價格沒有大的變動，但是大尺布已經(jīng)衰落了，“每年只出少數(shù)，供當(dāng)?shù)匦栌枚选保渌男》N類布匹產(chǎn)銷量更是可想而知。1929 年，寶坻手織布區(qū)“總產(chǎn)量為301萬匹布，消費棉紗為112 500 擔(dān)”，④方顯廷、畢向輝：《由寶坻手織工業(yè)觀察工業(yè)制度之演變》，《方顯廷文集》（第3 卷），北京：商務(wù)印書館，2013 年版，第138 頁。其中，僅寶坻一縣的手織布產(chǎn)量有“兩百余萬匹……值七百余萬元”，⑤天津地方志編修委員會辦公室、天津圖書館：《〈益世報〉天津資料點校匯編》（二），天津：天津社會科學(xué)院出版社，1999 年版，第490 頁。這一年的布匹總量還不及1923 年寶坻一縣在熱河一省所銷售的數(shù)量（330 萬匹）。到1930年，手織布匹總產(chǎn)量降為265 萬匹，價格也在下跌，布匹的銷售量也在銳減，永機布銷售僅一千余件，大尺布的銷售情況不變。到1933 年，“銷紗一萬三千余包，產(chǎn)布一百六十余萬匹”，⑥嚴中平：《中國棉紡織史稿》，北京：中國科學(xué)出版社，1955 年版，第243 頁。機紗的銷量為1923 年的五分之一，布匹產(chǎn)量僅為1923年的三分之一。這一年，“永機布的銷量僅為58.7萬匹，比1923 年減少了72%；本機布的銷量僅為35 萬匹，比1923 年減少了76%；大尺布的銷量僅為23.4 萬匹，比1923 年減少了72%；寬面布的銷量僅為17.9 萬匹，比1923 年減少了55%”。⑦方顯廷、畢向輝：《由寶坻手織工業(yè)觀察工業(yè)制度之演變》，《方顯廷文集》（第3 卷），北京：商務(wù)印書館，2013 年版，第175 頁。這種銷量銳減的情況一直持續(xù)到1935 年。到1935 年，手織業(yè)“竟一落千丈，農(nóng)民改業(yè)者改業(yè)，布商關(guān)門者關(guān)門，昔日群意所向之業(yè)，今漸視為畏途，生產(chǎn)與貿(mào)易劇減，及及乎不可終日矣”。⑧彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》（第三卷），北京：中華書局，1962 年版，第709 頁。

與此同時，織戶的工資也在降低，在布業(yè)繁榮時期，如1921 年，每織一匹布散戶的工資為0.362 元，到1929 年，散戶的工資降為0.158 元，降低了56%，不可謂不重也。隨著機紗銷量和布匹產(chǎn)量的銳減，包買商和傳統(tǒng)布商也在減少。在寶坻手織業(yè)鼎盛的1923 年，僅寶坻縣“包買商就有67 家，傳統(tǒng)布商有26 家。到1931 年布業(yè)衰落之際，包買商只剩下18 家，傳統(tǒng)布商增為34 家”。①彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》（第二卷），北京：中華書局，1962 年版，第208 頁。隨著包買商的減少，傳統(tǒng)布商稍有增加，只是增加的數(shù)量不如包買商減少的數(shù)量，這是因為一部分包買商轉(zhuǎn)營他業(yè)。此后，隨著布業(yè)的衰落，不僅包買商退出歷史舞臺，到手織業(yè)衰落的晚期，布商也在逐年減少了。“近年織布事業(yè)凋謝，……例如1933 年頃，上述縣城新集二處，遺存布商不過三十家。”②方顯廷、畢向輝：《由寶坻手織工業(yè)觀察工業(yè)制度之演變》，《方顯廷文集》（第3 卷），北京：商務(wù)印書館，2013 年版，第157 頁。

寶坻手織布區(qū)的衰落原因諸多，但最直接的原因是局勢危亂和經(jīng)濟危機導(dǎo)致的銷售市場萎縮。東北三省是寶坻手織布區(qū)的主要市場，受1929年中東路事件的影響，其東北市場銷量開始減少，1930 年西北地區(qū)水旱災(zāi)害不斷，當(dāng)?shù)乩习傩召徺I力下降，西北市場廣受影響。1931 年日本侵略者占領(lǐng)東北三省，華北局勢，瞬息萬變，不特如此，該年秋世界經(jīng)濟危機波及中國，中國農(nóng)村開始蕭條，“1929—1933 年的世界經(jīng)濟危機及隨后日本的侵華戰(zhàn)爭，是加速鄉(xiāng)村手工業(yè)衰敗的外力”。③彭南生：《欺詐行為與近代鄉(xiāng)村手工業(yè)經(jīng)濟的衰變》，《江漢論壇》，2006 年第10 期。寶坻手織布的銷售區(qū)域主要在東北西北華北廣大農(nóng)村，這給手織布的銷售市場造成了嚴重的影響，市場萎縮，“至民（國）二十年，共減少百分之四十四，亦即寶坻布匹在熱河之市場縮小幾一半矣”。④方顯廷、畢向輝：《由寶坻手織工業(yè)觀察工業(yè)制度之演變》，《方顯廷文集》（第3 卷），北京：商務(wù)印書館，2013 年版，第180 頁。1932年熱河市場因日本侵占而萎縮，寶坻布匹“銷路日疲，較諸常年減去三分之二”⑤天津地方志編修委員會辦公室、天津圖書館：《〈益世報〉天津資料點校匯編》（二），天津：天津社會科學(xué)院出版社，1999 年版，第505 頁。，1933 年塘沽協(xié)定后，東北和熱河市場的淪陷給寶坻手織業(yè)致命的一擊，使其嚴重衰落；雪上加霜的是，這年春天，偽“滿洲國” “對寶坻棉布征收的進口稅，每包（30—40 匹）17.55 元，到寬城縣后每包又加征印花稅4元，合計每匹布增加費用6 角左右”⑥方顯廷、畢向輝：《由寶坻手織工業(yè)觀察工業(yè)制度之演變》，《方顯廷文集》（第3 卷），北京：商務(wù)印書館，2013 年版，第181 頁。，到1934 年，寶坻手織布區(qū)在東北市場布匹銷量僅剩3%；1935年華北事變后，日紗走私猖獗，造成紗價跌落，布匹銷售又減少了75%。

市場萎縮導(dǎo)致布商利潤降低，這種惡果最終轉(zhuǎn)嫁到織戶身上，織戶所受剝削加重。而織戶為了生存，為了彌補布商過度剝削所帶來的虧損以維持簡單再生產(chǎn)，其所織布匹的質(zhì)量就會人為地被降低，“織布者漿紗之時，恒以白堊涂之，用增分量。多增白堊一兩，即增棉紗一兩，即可多得一兩棉紗之利，因是之故，信用喪失”。⑦彭澤益：《中國近代手工業(yè)史資料（1840—1949）》（第三卷），北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1957 年版，第202 頁。這就會導(dǎo)致布商的信譽一降再降，進而導(dǎo)致市場進一步縮小，從而形成惡性循環(huán)，此類事件屢有發(fā)生，如寶坻布匹運往山西市場，因布匹摻假，“往往未經(jīng)售出，既已腐爛……買賣雙方至于訴訟，而自此山西銷路大減”。⑧方顯廷、畢向輝：《由寶坻手織工業(yè)觀察工業(yè)制度之演變》，《方顯廷文集》（第3 卷），北京：商務(wù)印書館，2013 年版，第182 頁。上述的這些不利因素直接影響了寶坻手織布區(qū)的發(fā)展，使其徹底走向衰落，“僅通縣東站運輸?shù)耐敛荚?934 年降至低點，為1 835噸”。⑨殷夢霞、李強：《民國鐵路沿線經(jīng)濟調(diào)查報告匯編》（第1 冊），北京：國家圖書館出版社，2009 年版，第113 頁。此時，寶坻手織布區(qū)的銷路只剩下西路即西北的寧夏、綏遠，北路只剩下張家口了。即使在這些銷售區(qū)域，寶坻手織布也受到其他手織布區(qū)所產(chǎn)布匹的強有力競爭，如江蘇南通、山東濰縣、河北高陽與定縣的手織布，它們在失去東北市場后迅速轉(zhuǎn)向了西北市場，“高陽織區(qū)，既因銷路狹隘，謀向此數(shù)?。〞x察綏蒙）推銷；南通織區(qū)，亦因東北喪失，有向此數(shù)省尋求出路之意”。⑩嚴中平：《手工棉紡織業(yè)問題》，《中國社會科學(xué)院科研局組織編選嚴中平集》，北京：中國社會科學(xué)院出版社，2011 年版，第434 頁。至此，華北鄉(xiāng)村手織業(yè)的近代化進程被日寇侵華所打斷了，近代城市工業(yè)化所帶來的積極影響也微不可察了，寶坻手織布區(qū)喪失了一次由傳統(tǒng)手織業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)型為區(qū)域型工業(yè)中心的機會，其農(nóng)村經(jīng)濟也因為傳統(tǒng)手織業(yè)的中落而一蹶不振。

四、結(jié)語

進入近代后，城鄉(xiāng)關(guān)系明顯的一大特點是城市工業(yè)化會帶動周邊腹地鄉(xiāng)村手工業(yè)的發(fā)展，甚至在其周圍形成新的手工業(yè)經(jīng)濟區(qū)域，這是城鄉(xiāng)經(jīng)濟關(guān)系逐步走向成熟的表現(xiàn)，也是近代天津與周邊腹地經(jīng)濟互動的主要內(nèi)容。隨著新的手工業(yè)經(jīng)濟區(qū)域的發(fā)展衍變，其自身會借助地緣經(jīng)濟優(yōu)勢獲得城市提供的工業(yè)品和技術(shù)支持而形成自己的經(jīng)濟體系，推動原來的維系在自然經(jīng)濟體系內(nèi)的城鄉(xiāng)關(guān)系向商品經(jīng)濟體系內(nèi)城鄉(xiāng)關(guān)系轉(zhuǎn)變，一旦時機成熟，它就會破繭成蝶，向區(qū)域型工業(yè)中心轉(zhuǎn)化或轉(zhuǎn)型為城市次中心。

在天津開埠至1935 年間，寶坻因特殊的地緣經(jīng)濟優(yōu)勢和對傳統(tǒng)手織業(yè)的創(chuàng)新而獲得了新的發(fā)展機遇，與近鄰的香河、三河形成了著名的手織布區(qū)域，周邊的鄉(xiāng)村經(jīng)濟也在其帶動下獲得了一定的發(fā)展，出現(xiàn)了具有原始工業(yè)化特色的經(jīng)濟區(qū)域，成為鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展的典范。在這個過程中，借助于大城市工業(yè)發(fā)展的帶動，寶坻手織布區(qū)獲得了優(yōu)先發(fā)展的區(qū)位優(yōu)勢，經(jīng)歷了新的生產(chǎn)組織形式和制度的變革，并形成了四通八達的銷售網(wǎng)絡(luò)，打破了華北區(qū)域“鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟自身以小農(nóng)生產(chǎn)為依托，農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)緊密結(jié)合，作為世代相傳的內(nèi)陸經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，形成一種自給自足的簡單復(fù)制與循環(huán)發(fā)展模式，無法為城市發(fā)展提供強大的動力源和保障力”①任吉東：《近代中國百年城鄉(xiāng)關(guān)系的兩極性衍化》，《中國社會科學(xué)報》2014 年4 月18 日。的魔咒，不僅使得農(nóng)村手工業(yè)依附于農(nóng)業(yè)的自然經(jīng)濟狀態(tài)發(fā)生了質(zhì)的改變，使手工業(yè)成為當(dāng)?shù)氐闹еa(chǎn)業(yè)，而且反過來成為農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的依靠且朝著區(qū)域型工業(yè)中心緩慢衍變。遺憾的是，寶坻手織布區(qū)尚未發(fā)展到成熟期就為外力所阻斷，最終走向衰落，但這也為當(dāng)前正在不斷推進的新型城鎮(zhèn)化提供了一條可以借鑒的發(fā)展道路。