趙 巖

關(guān)鍵詞： 里耶秦簡(jiǎn) 謁 假 重

里耶秦簡(jiǎn)9-30號(hào)簡(jiǎn)整理者釋文作：

學(xué)者們已經(jīng)注意到了該釋文存在的一些問(wèn)題。華楠指出文中的“其”字是“共”字的誤釋?zhuān)糠謹(jǐn)嘧x如下：

其不當(dāng)問(wèn)不當(dāng)狀，皆具爲(wèi)報(bào)署主戶(hù)發(fā)，敢言之/冣手。(2)華楠： 《讀〈里耶秦簡(jiǎn)(貳)〉札記》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月18日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3113。

里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組進(jìn)一步指出正面第一列前兩個(gè)未釋字爲(wèi)“乙巳”，懷疑“水下盡”前的未釋字是“即”字，部分?jǐn)嘧x如下：

丗一年後九月庚辰朔【乙巳，啓陵】鄉(xiāng)守冣敢言之： 佐冣爲(wèi)叚(假)令史，以乙巳視事，Ⅰ

(9-30)

十月甲寅，遷陵丞昌謂倉(cāng)嗇夫： 以律從事，報(bào)之。/圂Ⅰ手。/□水下盡，隸臣□行。Ⅱ

(9-30背)(3)里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組： 《〈里耶秦簡(jiǎn)(貳)〉校讀(二)》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月23日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3124。

陳偉主編的《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》解釋了該簡(jiǎn)的若干詞語(yǔ)，且完整斷讀如下：

丗一年後九月庚辰【朔乙巳，啓陵】鄉(xiāng)守冣敢言之： 佐冣爲(wèi)叚(假)令史，以乙巳視事，Ⅰ謁令官假養(yǎng)、走。敢言之。/丗二年十月己酉朔辛亥，啓陵鄉(xiāng)守Ⅱ冣敢言之： 重謁令官問(wèn)冣當(dāng)?shù)灭B(yǎng)、走不當(dāng)。當(dāng)，何令史與Ⅲ共？不當(dāng)，問(wèn)不當(dāng)狀。皆具爲(wèi)報(bào)，署主戶(hù)發(fā)。敢言之。/冣手。Ⅳ

(9-30)

十月甲寅，遷陵丞昌謂倉(cāng)嗇夫： 以律從事，報(bào)之。/圂Ⅰ手。/□水下盡，隸臣□行。Ⅱ

十月甲寅日入，□□人以來(lái)。/圂發(fā)。 冣手。Ⅲ

(9-30背)(4)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》，武漢大學(xué)出版社2018年，第42頁(yè)。

上述研究逐步解決了該簡(jiǎn)釋文、斷讀的很多問(wèn)題。不過(guò)，有幾處仍有進(jìn)一步討論的必要。

一

首先是“謁令官假養(yǎng)、走”如何理解。這裏有兩個(gè)相互關(guān)聯(lián)的有爭(zhēng)議的問(wèn)題，一是“官”是什麼機(jī)構(gòu)？二是“假”如何理解？廣瀨薰雄認(rèn)爲(wèi)：“簡(jiǎn)文中的‘官’當(dāng)是‘官嗇夫’之‘官’，即‘縣’下的部門(mén)。佐冣當(dāng)是官佐，此‘官’指佐冣所屬的單位。也就是説，相關(guān)部門(mén)或人的統(tǒng)屬關(guān)係是： 遷陵縣——官——官佐冣。所以佐冣請(qǐng)遷陵縣讓官借入養(yǎng)和走?！?5)這一意見(jiàn)據(jù)田煒?biāo)?。參田煒?《説“叚”“假”》，“中國(guó)語(yǔ)言學(xué)會(huì)第19屆學(xué)術(shù)年會(huì)”論文，中山大學(xué)2018年。而陳偉則將“假”釋爲(wèi)給予，(6)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第42頁(yè)。這樣“官”對(duì)應(yīng)地就要理解爲(wèi)?zhàn)B和走的來(lái)源。我們同意陳偉的意見(jiàn)。

理解“官”的具體所指，要先弄清楚“謁令”的意義與用法。里耶秦簡(jiǎn)中的“謁”大多義爲(wèi)請(qǐng)求，其後接動(dòng)詞時(shí)，該動(dòng)詞的施動(dòng)有兩種情況，一種是被請(qǐng)求的對(duì)象，另一種是請(qǐng)求者自身。前一種情況如：

(1) ① 丗三年四月辛丑朔丙午，司空騰敢言之： 陽(yáng)陵孝里士五(伍)衷有貲錢(qián)千三百四。衷戍洞庭郡，不智(知)何縣署。今爲(wèi)錢(qián)校券一上，謁言洞庭尉，令衷署所縣責(zé)，以受陽(yáng)陵司空——司空不名計(jì)。問(wèn)何縣官計(jì)付，署計(jì)年?duì)?wèi)報(bào)。已訾責(zé)其家，家貧弗能入，乃移戍所，報(bào)署主責(zé)(債)發(fā)。敢言之。② 四月己酉，陽(yáng)陵守丞廚敢言之： 寫(xiě)上，謁報(bào)，報(bào)署金布發(fā)。敢言之。儋手。③ 丗四年八月癸巳朔甲午，陽(yáng)陵守丞欣敢言之： 至今未報(bào)，謁追，敢言之。堪手。(里耶9-4)④ 丗五年四月己未朔乙丑，洞庭叚(假)尉觽謂遷陵丞： 陽(yáng)陵卒署遷陵，以律令從事，報(bào)之。嘉手。以洞庭司馬印行事。敬手。

(里耶9-4背)(7)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第14頁(yè)。

這枚簡(jiǎn)包含多個(gè)不同時(shí)期的文書(shū)內(nèi)容，可如上分爲(wèi)四個(gè)部分。其中前三個(gè)部分都有“謁”。第一個(gè)部分，陽(yáng)陵司空向陽(yáng)陵縣廷提出若干請(qǐng)求?！把浴边@一動(dòng)詞的施動(dòng)是陽(yáng)陵縣廷，受動(dòng)是洞庭尉。因爲(wèi)陽(yáng)陵司空作爲(wèi)縣屬機(jī)構(gòu)，沒(méi)有權(quán)力直接向洞庭郡尉府陳述事務(wù)，要先提交給陽(yáng)陵縣廷，由陽(yáng)陵縣廷向洞庭尉提出相關(guān)事宜。第二個(gè)部分，陽(yáng)陵守丞廚應(yīng)陽(yáng)陵司空的請(qǐng)求，將文書(shū)內(nèi)容抄寫(xiě)并呈交洞庭尉，請(qǐng)求洞庭尉回復(fù)，“報(bào)”的施動(dòng)是洞庭尉，受動(dòng)是陽(yáng)陵縣。第三個(gè)部分，“追”指催促、追問(wèn)上一封文書(shū)的相關(guān)事宜，施動(dòng)是陽(yáng)陵守丞行文的對(duì)象即洞庭尉。這種用法的“追”，其後多不出現(xiàn)受動(dòng)作爲(wèi)賓語(yǔ)，偶爾出現(xiàn)時(shí)，受動(dòng)也是用“之”指代的上一封文書(shū)及文書(shū)所述之事。雖然“謁”在這樣的結(jié)構(gòu)中直接與其他動(dòng)詞連用，但在翻譯時(shí)可以在兩個(gè)動(dòng)詞間補(bǔ)出後一動(dòng)詞的施動(dòng)者。類(lèi)似的用法不僅屢見(jiàn)於里耶秦簡(jiǎn)，在其他秦行政文書(shū)中也較爲(wèi)常見(jiàn)，並且一直延續(xù)到了漢代。如：

(2) 辤(辭)丞袑謁更治，袑不許。

(嶽麓叁191)(8)陳松長(zhǎng)主編： 《嶽麓書(shū)院藏秦簡(jiǎn)(壹—叁)釋文修訂本》，上海辭書(shū)出版社2018年，第162頁(yè)。

(3) 永始五年閏月己巳朔丙子，北鄉(xiāng)嗇夫忠敢言之： 義成里崔自當(dāng)自言，爲(wèi)家私市居延。謹(jǐn)案： 自當(dāng)毋(無(wú))官獄徵事，當(dāng)?shù)萌?，謁移肩水金關(guān)、居延縣索關(guān)。敢言之。閏月丙子，觻得丞彭移肩水金關(guān)、居延縣索關(guān)： 書(shū)到，如律令。

(居延15·19)(9)謝桂華、李均明、朱國(guó)炤： 《居延漢簡(jiǎn)釋文合?！?，文物出版社1987年，第24頁(yè)。標(biāo)點(diǎn)爲(wèi)筆者所加。

例(2)中某人請(qǐng)求丞袑重新審理他的案件，“謁”後可補(bǔ)丞袑?zhuān)案巍钡氖軇?dòng)是案件。例(3)中忠請(qǐng)求觻得縣移書(shū)肩水金關(guān)、居延縣索關(guān)，“謁”後可補(bǔ)觻得縣，“移”的受動(dòng)是文書(shū)。

後一種情況如：

(4) 丗五年三月庚寅朔丙辰，貳春鄉(xiāng)茲爰書(shū)： 南里寡婦憖自言謁豤(墾)草田故桒(桑)地百廿步，在故步北，恒以爲(wèi)桒(桑)田。三月丙辰，貳春鄉(xiāng)茲敢言之： 上。敢言之。詘手。

(里耶9-15)(10)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第21頁(yè)。

“謁”與“豤(墾)”的施動(dòng)相同，都是名爲(wèi)憖的一個(gè)南里寡婦。“豤(墾)”的受動(dòng)則是草田。類(lèi)似的用例如：

(5) 某里士五(伍)甲縛詣男子丙，告曰：“丙，甲臣，橋(驕)悍，不田作，不聽(tīng)甲令。謁買(mǎi)(賣(mài))公，斬以爲(wèi)城旦，受賈錢(qián)?！?/p>

(睡虎地《封診式》37～38)(11)陳偉主編： 《秦簡(jiǎn)牘合集釋文注釋修訂本(壹)》，武漢大學(xué)出版社2016年，第279頁(yè)。

例(5)中“謁”與“買(mǎi)(賣(mài))”的施動(dòng)都是甲，“買(mǎi)(賣(mài))”的受動(dòng)是男子丙。

“謁”的第一種用法適用於陳偉、廣瀨薰雄對(duì)9-30號(hào)簡(jiǎn)的解釋?zhuān)爸]”與“令”之間可以補(bǔ)入“令”的施動(dòng)即“遷陵縣廷”。陳偉指出： 啓陵鄉(xiāng)守“冣”與作爲(wèi)假令史的佐“冣”是一個(gè)人。他由佐爲(wèi)假令史，因而得以爲(wèi)啓陵鄉(xiāng)守。(12)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第42頁(yè)。這是正確的。由此，如果真如廣瀨薰雄所言“冣”與“官”存在隸屬關(guān)係，那麼該簡(jiǎn)中“謁”的施動(dòng)就與“令”的受動(dòng)存在了隸屬關(guān)係。不過(guò)，我們?cè)谖墨I(xiàn)中找不到這種類(lèi)型的辭例，上述所分析的辭例都不支持這種語(yǔ)義關(guān)係的存在。

其他“謁”“令”連用的文例，語(yǔ)義關(guān)係情況也不支持廣瀨薰雄的觀(guān)點(diǎn)?！爸]令”在里耶秦簡(jiǎn)中出現(xiàn)時(shí)，均爲(wèi)某官官吏請(qǐng)求上級(jí)機(jī)關(guān)命令其他官署做某事，“謁”的施動(dòng)未見(jiàn)與“令”的受動(dòng)有隸屬關(guān)係的情況，如：

(6) 丗二年正月戊寅朔甲午，啓陵鄉(xiāng)夫敢言之： 成里典、啓陵郵人缺。除士五(伍)成里匄、成，成爲(wèi)典，匄爲(wèi)郵人。謁令尉以從事，敢言之。(里耶8- 157)正月戊寅朔丁酉，遷陵丞昌卻之啓陵： 廿七戶(hù)已有一典，今有(又)除成爲(wèi)典，何律令應(yīng)？尉已除成、匄爲(wèi)啓陵郵人，其以律令。

(里耶8-157背)(13)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》，武漢大學(xué)出版社2012年，第94頁(yè)。

正面文書(shū)中啓陵鄉(xiāng)嗇夫夫請(qǐng)求遷陵縣廷命令尉處理相關(guān)事宜?！爸]”的施動(dòng)者爲(wèi)夫。“令”的施動(dòng)是遷陵縣廷，故背面文書(shū)有遷陵丞昌回復(fù)啓陵鄉(xiāng)的要求?！傲睢钡氖軇?dòng)是尉官。夫與尉官?zèng)]有隸屬關(guān)係。再如：

(7) 城旦瑣以三月乙酉有遝。今隸妾益行書(shū)守府，因止令益治邸【代】處。謁令倉(cāng)、司空薄(簿)瑣以三月乙酉不治邸。敢言之。五月丙子朔甲午，遷陵守丞色告?zhèn)}、司空主，以律令從事，傳書(shū)。圂手。

(里耶8-904+8-1343)(14)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》第246頁(yè)；何有祖： 《讀里耶秦簡(jiǎn)札記(七)》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2015年10月27日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2330。

由“遷陵守丞色告?zhèn)}、司空主”看，“令”的施動(dòng)是遷陵縣廷。其受動(dòng)有兩個(gè)機(jī)構(gòu)，分別是倉(cāng)和司空。“謁”的施動(dòng)不明，不過(guò)可以推測(cè)，一定不是倉(cāng)或司空的主官，因爲(wèi)如果是這兩個(gè)機(jī)構(gòu)主官中的一個(gè)，直接記録瑣在三月的乙酉日後不曾治邸即可，不必再請(qǐng)求縣廷的同意。上述兩例中“令”的對(duì)象是明確的，還有一些例子中“令”的對(duì)象則用泛指意義的“官”，如：

(8) 丗四年九月癸亥朔乙酉，畜【官】……獲敢言之： 廼四月乙未，言曰□……蓋侍食羸病馬無(wú)小，謁令官遣□更繕治，致(至)今弗遣，步(涉)冬多雨，韓□……病者無(wú)小，今止行書(shū)徒更戍城父柘里士五(伍)辟繕治，謁令尉定……

(里耶8-69+8-143+8-2161)(15)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》第53、83、439頁(yè)；何有祖： 《里耶秦簡(jiǎn)牘綴合(九)》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2015年11月23日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2366。

(9) 丗五年七月戊子朔壬辰，貳春□敢言之： 賦羽有書(shū)，毋徒捕羽，謁令官亟□□捕羽給賦。敢言之。七月戊子朔丙申，遷陵守建下倉(cāng)、司空： 亟遣，報(bào)之。傳書(shū)。

(里耶8-673+8-2002+9-1848+9-1897)(16)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第369頁(yè)。

例(8)的主體內(nèi)容是： 畜官負(fù)責(zé)人獲行文遷陵縣廷，在上一個(gè)四月乙未曾經(jīng)發(fā)書(shū)縣廷，請(qǐng)求縣廷命令某官署派遣人員修治畜官的馬舍，但一直未派遣，冬季多雨，爲(wèi)了防止馬生病，留下名爲(wèi)辟的送文書(shū)的戍卒修治馬舍，由於辟隸屬尉官管轄，故請(qǐng)求縣廷命令尉官處理相關(guān)文書(shū)事宜。這裏的“謁令官”與“謁令尉”形成鮮明對(duì)比，前者“令”的對(duì)象並不明確，後者則明確爲(wèi)尉。這是因爲(wèi)秦代官有徒隸按照類(lèi)別歸屬倉(cāng)與司空分別管轄，(17)曹書(shū)林： 《受“倉(cāng)隸妾”解》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第5期，第71—75頁(yè)；沈剛： 《〈里耶秦簡(jiǎn)〉(壹)所見(jiàn)作徒管理問(wèn)題探討》，《史學(xué)月刊》2015年第2期，第25頁(yè)。畜官負(fù)責(zé)人作爲(wèi)請(qǐng)求者不知縣廷會(huì)命令哪個(gè)官署派出人員來(lái)修治馬舍，故用泛指的“官”。而戍卒的隸屬一般是尉，且具體情況可以從辟口中得知，故行文時(shí)畜官明確要求縣廷命令管理“辟”的尉官來(lái)處理後續(xù)事宜。此例中“謁”的施動(dòng)與“令”的受動(dòng)沒(méi)有隸屬關(guān)係。例(9)的主體內(nèi)容是： 貳春鄉(xiāng)接到了文書(shū)，要求捕捉鳥(niǎo)類(lèi)以獲取羽毛來(lái)供給賦，因爲(wèi)沒(méi)有徒隸來(lái)從事此項(xiàng)工作，請(qǐng)求遷陵縣廷命令下屬官署趕緊派遣徒隸以完成該工作。遷陵縣廷接到申請(qǐng)文書(shū)後，命令倉(cāng)、司空這兩個(gè)管理徒隸的機(jī)構(gòu)，趕快派遣徒隸，並以傳書(shū)的方式回復(fù)。“謁”的施動(dòng)是貳春鄉(xiāng)主官某，與“令”的受動(dòng)“官”所對(duì)應(yīng)的倉(cāng)、司空也沒(méi)有隸屬關(guān)係。

“謁”“令”連用也見(jiàn)於漢簡(jiǎn)，如：

(10) 神爵二年某月某日朔某日，某官佐甲將徒作某事敢言之： 某縣髡鉗城旦大男王乙自言作滿(mǎn)若干歲。謹(jǐn)移爰書(shū)，謁令獄案乙初論年月日，當(dāng)減罪爲(wèi)減，報(bào)。如律令。敢言之。

(懸泉漢簡(jiǎn)Ⅰ91DXT0309③∶128)(18)張俊民： 《懸泉漢簡(jiǎn)所見(jiàn)簡(jiǎn)牘格式簡(jiǎn)》，《簡(jiǎn)帛研究(二九)》，廣西師範(fàn)大學(xué)出版社2011年，第129頁(yè)。標(biāo)點(diǎn)爲(wèi)筆者所加。

(11) 陽(yáng)朔二年三月壬寅朔庚午，敦煌庫(kù)丞閎敢言之： 謹(jǐn)案簿書(shū)，牛車(chē)車(chē)什器其假官縣如牒，吏更主久遠(yuǎn)，疑事已聞，輒以時(shí)收歸。謁令官縣推逐時(shí)吏主者收，令在所官自簿入，與郡庫(kù)相付受。敢言之。

(懸泉漢簡(jiǎn)Ⅰ90DXT0205②∶20)(19)甘肅簡(jiǎn)牘博物館等： 《懸泉漢簡(jiǎn)(壹)》，中西書(shū)局2019年，第586頁(yè)。標(biāo)點(diǎn)爲(wèi)筆者所加，參考了劉釗(樂(lè)遊)提供的意見(jiàn)。

例(10)中的“謁令”指某官佐甲請(qǐng)求該官署的上級(jí)機(jī)關(guān)命令獄來(lái)處理有關(guān)乙的一些事務(wù)。例(11)中的“謁令”指敦煌庫(kù)丞閎請(qǐng)求敦煌郡太守府命令下轄官署、縣處理某事。當(dāng)然，這些官署不包括庫(kù)。與上述秦簡(jiǎn)的用法類(lèi)似，“謁”的施動(dòng)與“令”的受動(dòng)不存在隸屬關(guān)係。

再來(lái)看“假”如何理解。陳偉認(rèn)爲(wèi)：“養(yǎng)、走，爲(wèi)官吏服務(wù)的僕役，按級(jí)別配備?！?20)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第42頁(yè)。養(yǎng)是按級(jí)別配置的，這見(jiàn)於睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)的記載：

(12) 都官有秩吏及離官嗇夫，養(yǎng)各一人，其佐、史與共養(yǎng)；十人，車(chē)牛一兩(輛)，見(jiàn)牛者一人。都官之佐、史冗者，十人，養(yǎng)一人；十五人，車(chē)牛一兩(輛)，見(jiàn)牛者一人；不盈十人者，各與其官長(zhǎng)共養(yǎng)、車(chē)牛，都官佐、史不盈十五人者，七人以上鼠(予)車(chē)牛、僕，不盈七人者，三人以上鼠(予)養(yǎng)一人；小官毋(無(wú))嗇夫者，以此鼠(予)僕、車(chē)牛。

(睡虎地《秦律十八種·金布律》72～74)(21)睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組： 《睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)》，文物出版社1990年，釋文第37頁(yè)。

而走，目前還沒(méi)有證據(jù)能證明其是按級(jí)別配置的。其主要工作是傳遞文書(shū)，所以可見(jiàn)爲(wèi)令史配置走的記載，但這並不意味著同級(jí)別或上級(jí)官吏都會(huì)配置走。爲(wèi)官吏配備養(yǎng)、走是秦王朝依靠官吏維持行政統(tǒng)治的必要舉措，因此，養(yǎng)、走的配置與接受不應(yīng)存在所謂借的情況。將9-30號(hào)簡(jiǎn)中的“假”釋爲(wèi)給予，正與上述睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)72～74號(hào)簡(jiǎn)中稱(chēng)養(yǎng)的配置爲(wèi)“鼠(予)”相合。

類(lèi)似的記載爲(wèi)官吏配置養(yǎng)、走的簡(jiǎn)還有如下一枚：

(13) 丗一年後九月庚辰朔辛巳，遷陵丞昌謂倉(cāng)嗇夫： 令史言以辛巳視事，以律令假養(yǎng)，襲令史朝走啓。定其符。它如律令。

(里耶8-1560)(22)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》第359頁(yè)。

田煒認(rèn)爲(wèi)該簡(jiǎn)中的“假”也應(yīng)釋爲(wèi)借入，(23)田煒： 《説“叚”“假”》。陳偉則指出應(yīng)釋爲(wèi)給予。(24)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》第359頁(yè)。該簡(jiǎn)內(nèi)容是，因爲(wèi)令史言在辛巳日開(kāi)始在崗位上做事，所以遷陵縣丞昌要求倉(cāng)嗇夫： 按照律令給予言養(yǎng)，使其沿襲使用原爲(wèi)令史朝使用的名爲(wèi)啓的走，爲(wèi)他確定符券。如將“假”理解爲(wèi)借入，“以律令假養(yǎng)”就成爲(wèi)了言的行爲(wèi)，而對(duì)應(yīng)的要求倉(cāng)嗇夫配置養(yǎng)卻沒(méi)有了相關(guān)信息。且爲(wèi)令史配置養(yǎng)是秦律規(guī)定的，也是倉(cāng)嗇夫應(yīng)該知曉的業(yè)務(wù)範(fàn)疇，因此遷陵縣丞似乎沒(méi)有必要在給倉(cāng)嗇夫的文書(shū)中強(qiáng)調(diào)言是按照律令借入養(yǎng)。

里耶秦簡(jiǎn)中記録給予義或用“叚”，如：

(14) 廿七年六月乙亥朔壬午，貳春鄉(xiāng)窯敢言之： 貳春津當(dāng)用船一(艘)，今以旦遣佐穨受。謁令官叚(假)，謁報(bào)。敢言之。

(里耶12-849)(25)里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組： 《新見(jiàn)里耶秦簡(jiǎn)牘資料選校(三)》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2015年8月7日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2279。

該簡(jiǎn)中的“叚”與“受”相對(duì)應(yīng)，義爲(wèi)給予無(wú)疑。如何認(rèn)識(shí)9-30號(hào)簡(jiǎn)與例(14)記録給予義的{假}這個(gè)詞時(shí)用字的不同呢？由於9-30號(hào)簡(jiǎn)與例(13)均用“假”字記録{假}，因此，這應(yīng)該不是偶然現(xiàn)象。我們懷疑在秦代中期時(shí)給予義的{假}用字習(xí)慣有所變化，由用“叚”轉(zhuǎn)變爲(wèi)用“假”。這個(gè)問(wèn)題較爲(wèi)複雜，容另文討論。

以上我們進(jìn)一步論證了9-30號(hào)簡(jiǎn)中的“官”是養(yǎng)、走的管理機(jī)構(gòu)。之所以用泛稱(chēng)的“官”，與例(8)(9)等類(lèi)似，是因爲(wèi)冣不了解分配養(yǎng)、走的事宜應(yīng)該歸屬哪個(gè)官署負(fù)責(zé)，所以用“官”來(lái)稱(chēng)指。而在冣提交申請(qǐng)文書(shū)後，縣廷的負(fù)責(zé)人遷陵丞昌行文給倉(cāng)嗇夫，命令其按照律令處理該事。這説明，“官”在簡(jiǎn)中對(duì)應(yīng)的正是“倉(cāng)”。里耶秦簡(jiǎn)中明確記載，官吏的養(yǎng)歸屬倉(cāng)管理，如：

(15) 丗年後九月庚辰朔甲【申】，……卻之： 諸徒隸當(dāng)爲(wèi)吏僕、養(yǎng)者皆屬倉(cāng)……

(里耶8-130+8-190+8-193)(26)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》第68頁(yè)。

也可佐證我們的分析。

二

再來(lái)看“重謁令官問(wèn)冣當(dāng)?shù)灭B(yǎng)、走不當(dāng)”的斷句。我們認(rèn)爲(wèi)該句應(yīng)斷讀爲(wèi)：“重。謁令官。問(wèn)冣當(dāng)?shù)灭B(yǎng)、走不當(dāng)?！边x擇在“謁令官”後斷開(kāi)，是因爲(wèi)詢(xún)問(wèn)冣是否應(yīng)當(dāng)被給予養(yǎng)、走等事宜的施動(dòng)者不能是“官”即“倉(cāng)”。作爲(wèi)此類(lèi)事務(wù)的管理者，它無(wú)需再詢(xún)問(wèn)相關(guān)事宜。那麼如何解釋“謁令官”的不完整呢？我們認(rèn)爲(wèi)“謁令官”是個(gè)省略的句子，其後承前省略了“假養(yǎng)、走”，類(lèi)似的省略在秦簡(jiǎn)中可以見(jiàn)到，如：

(16) 丗四年七月甲子朔癸酉，啓陵鄉(xiāng)守意敢言之： 廷下倉(cāng)守慶書(shū)言令佐贛載粟啓陵鄉(xiāng)。今已載粟六十二石，爲(wèi)付券一，上。謁令倉(cāng)守。敢言之。七月甲子朔乙亥，遷陵守丞巸告?zhèn)}主： 下券，以律令從事。

(里耶8-1525)(27)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》第349頁(yè)。

該簡(jiǎn)中的“謁令倉(cāng)守”顯然不是完整的句子。該文書(shū)記載，遷陵縣廷轉(zhuǎn)來(lái)倉(cāng)守慶的文書(shū)，令佐贛從啓陵鄉(xiāng)運(yùn)載粟輸往某處，已運(yùn)載62石，啓陵鄉(xiāng)製作了付券一枚呈上。請(qǐng)求縣廷命令倉(cāng)守做某事。結(jié)合後文，該事應(yīng)該是提供給啓陵鄉(xiāng)“受券”，以使啓陵鄉(xiāng)能夠在賬目上抵消此次輸粟的行爲(wèi)。

“重”在里耶秦簡(jiǎn)中屢見(jiàn)，義爲(wèi)重複、再次。用於上一次提交的文書(shū)未得到答復(fù)時(shí)，義爲(wèi)再次發(fā)出文書(shū)。如：

(17) □□□【錢(qián)校券一，告臨漢受責(zé)計(jì)，爲(wèi)報(bào)。有(又)追】曰： 已出計(jì)丗一年。今問(wèn)，前書(shū)、券不到，追書(shū)丗二年三月戊子到。後計(jì)。今臨漢計(jì)丗二年，謁告遷陵以從事。而自辟留、亡書(shū)者當(dāng)論。敢言之。七月乙未，臨漢守丞都移(里耶9-21)遷【陵】。臞手。

八月乙巳，臨漢丞禮敢告遷陵丞主： 重。敢告主。差手。

丗三年十月甲辰朔癸亥，遷陵守丞都告……

(里耶9-21背)(28)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第32頁(yè)。

(18) 元年八月庚午朔朔日，遷陵守丞固敢言之： 守府書(shū)曰： 上真見(jiàn)兵，會(huì)九月朔日守府。今上應(yīng)書(shū)者一牒。敢言之。

九月己亥朔己酉，遷陵【守】丞固(里耶8-653+9-1370)敢言之： 寫(xiě)，重。敢言之。贛手。

(里耶8-653背)(29)里耶秦簡(jiǎn)牘校釋小組： 《〈里耶秦簡(jiǎn)(貳)〉綴合補(bǔ)(二)》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月15日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3094。

(19) 丗三年三月辛未朔癸未，庫(kù)守□敢言之： 守府書(shū)曰： 義陵□□□用度□五件，其取二件。遷陵今寫(xiě)守□□爲(wèi)信符一封元□謁告遷陵。符到，謁報(bào)，報(bào)署工用發(fā)。□。敢言之。

三月辛未朔□□，□□敢言之： 謁重。敢言之。鄭手。

三月辛□朔□□，庫(kù)□敢言之： 謁重。敢言之。鄭手。

四月辛丑朔壬□，庫(kù)守□言之： 書(shū)與已三追，謁重。敢言之。鄭手。

(里耶9-1871+9-1883+9-1893+9-2469+9-2471)

四月辛丑朔□酉，庫(kù)□□敢言之： 書(shū)與已四追，至今未報(bào)。謁重。敢言之。鄭【手】。

四月辛丑朔庚戌，□……【丞】歐敢告遷陵丞主： 移。敢告主。□手。

五月庚午朔辛卯，遷陵守丞殷告庫(kù)主： 書(shū)皆已下，聽(tīng)書(shū)，以律令從事。圂手。五月辛卯旦，隸妾□行。

五月己丑日中，酉陽(yáng)隷妾亭以來(lái)。橫發(fā)。鄭手。

(里耶9-1871背+9-1883背+9-1893背+9-2469背+9-2471背)(30)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第378—379頁(yè)。

9-30號(hào)簡(jiǎn)中的“重謁令官”，不在“重”字後斷開(kāi)似乎也講得通。不過(guò)，我們傾向於在“重”字後斷開(kāi)。這樣斷句，9-30號(hào)簡(jiǎn)中的“重”字與例(17)(18)簡(jiǎn)中的“重”字類(lèi)似，獨(dú)立表示再次提交文書(shū)。如果與第一次謁請(qǐng)的內(nèi)容相同，“丗二年十月己酉朔辛亥，啓陵鄉(xiāng)守冣敢言之”之後只需用“重。敢言之”即可。不過(guò)，第二次提交的文書(shū)的內(nèi)容與第一次相比有所添加。啓陵鄉(xiāng)守冣進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)了一些相關(guān)事宜，包括三個(gè)問(wèn)題。第一個(gè)問(wèn)題是“冣當(dāng)?shù)灭B(yǎng)走不當(dāng)”，即冣是否應(yīng)當(dāng)被給予養(yǎng)、走？第二個(gè)問(wèn)題是“當(dāng)，何令史與共？”如果應(yīng)當(dāng)給予，那麼應(yīng)和哪個(gè)令史共用養(yǎng)、走？第三個(gè)問(wèn)題是“不當(dāng)，問(wèn)不當(dāng)狀”。這是在詢(xún)問(wèn)不應(yīng)該獲得養(yǎng)、走的情況下，不應(yīng)當(dāng)?shù)木唧w原因。因此“重”後一方面重述“謁令官”，另一方面又補(bǔ)充了上述詢(xún)問(wèn)。

三

還有一個(gè)問(wèn)題，在這裏附帶談一下。冣作爲(wèi)官吏名在已公布的里耶秦簡(jiǎn)材料中出現(xiàn)多次，另如：

(20) 丗一年正月甲寅朔壬午，啓陵鄉(xiāng)守尚、佐冣、稟人小出稟大隸妾□、亭、窯、茞、并、瓜人……樂(lè)窅、韓歐毋正月食，積丗九日，日三升泰半半升。

(里耶8-925+8-2195)(31)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》第249頁(yè)；何有祖： 《讀里耶秦簡(jiǎn)札記(三)》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2015年7月1日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php?id=2267。未釋字疑爲(wèi)“夸”字。

(21) 丗一年□月癸未朔丙午，啓陵鄉(xiāng)守逐作徒薄。受倉(cāng)大隸妾三人。其一人□□。一人行書(shū)。一人捕羽。(里耶9-2341)冣手。

(里耶9-2341背)(32)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第476頁(yè)。首句中的“一”字原整理者未釋。里耶8-1278+8-1757號(hào)簡(jiǎn)中可以見(jiàn)到“逐”在始皇三十一年(前216)四月?lián)螁櫫赅l(xiāng)守，9-38號(hào)簡(jiǎn)與9-1923號(hào)簡(jiǎn)也可見(jiàn)到相同的記載，其他年份則未見(jiàn)相似記載，而始皇三十一年(前216)二月、四月正是癸未朔(參張培瑜： 《根據(jù)新出曆日簡(jiǎn)牘試論秦和漢初的曆法》，《中原文物》2007年第5期，第73頁(yè)；李忠林： 《秦至漢初(前246至前104)曆法研究——以出土?xí)押?jiǎn)爲(wèi)中心》，《中國(guó)史研究》2012年第2期，第65頁(yè))，因此，我們補(bǔ)出“一”字。由於未見(jiàn)“逐”在二月?lián)螁櫫赅l(xiāng)守的記載，故相比之下第一個(gè)未釋字釋爲(wèi)“四”可能性更大。

(22) 丗一年六月己酉，啓陵鄉(xiāng)守獲、佐冣、稟人小出稟大隸妾規(guī)、【得】、□女凡三人，人一石二斗少半半升。

(里耶9-2337)(33)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第475—476頁(yè)；趙巖： 《〈里耶秦簡(jiǎn)(貳)〉“出糧券”校讀》，簡(jiǎn)帛網(wǎng)2018年5月26日，http： //www.bsm.org.cn/show_article.php?id=3134。

(23) 丗一年七月辛亥朔己卯，啓陵鄉(xiāng)守帶、佐冣、稟人小出稟佐蒲、就七月各廿三日食。

(里耶8-1550)(34)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》第356頁(yè)。

(24) 丗三年十一月戊戌，城父安杕不更□受少內(nèi)守冣。

(里耶9-14)(35)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第20頁(yè)。

(25) 【丗三】年二月壬寅朔甲辰，庫(kù)守冣敢言之： 廷下□四□□□□少內(nèi)冣、令佐勇案效庫(kù)……□籍者。

(里耶9-1887)(36)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第386頁(yè)。

(26) 丗三年五月庚午己巳，司空守冣敢言之： 未報(bào)，謁追。

(里耶9-2314)(37)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第469頁(yè)。

(27) 丗四年正月丁卯朔庚午，遷陵守丞巸敢言之： 令曰上見(jiàn)(現(xiàn))乘車(chē)，會(huì)二月朔日守府。今上當(dāng)令者一牒，它毋當(dāng)令者。敢言之。兵曹。(里耶9-49) 正月辛未夕，居貲士五(伍)少里□行。冣手。(里耶9-49背)(38)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第53頁(yè)。

(28) 二年十月己巳朔朔日，洞庭叚(假)守冣爰書(shū)： ……

(里耶9-1547+9-2041+9-2149)(39)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第二卷)》第325頁(yè)。

(29) 遷陵獄佐士五(伍)朐忍成都謝，長(zhǎng)七尺二寸，年廿八歲，白皙色。舍人令佐冣占。

(里耶8-988)(40)陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》第257頁(yè)。

(里耶8-1013)(41)湖南省文物考古研究所： 《里耶秦簡(jiǎn)(壹)》，文物出版社2012年，釋文第57頁(yè)；陳偉主編： 《里耶秦簡(jiǎn)牘校釋(第一卷)》第262頁(yè)。

我們按時(shí)間次序排列了這些例子，唯有最後兩例未見(jiàn)明確的書(shū)寫(xiě)時(shí)間，附於最後。例(20)(22)(23)顯示，從始皇三十一年(前216)正月到七月，“冣”一直擔(dān)任啓陵鄉(xiāng)佐。例(21)簡(jiǎn)雖未明確説明“冣”的身份，但從該文書(shū)由其書(shū)寫(xiě)來(lái)看，其應(yīng)是啓陵鄉(xiāng)屬吏并負(fù)責(zé)文書(shū)書(shū)寫(xiě)事務(wù)，參照例(20)等，該例中的冣擔(dān)任的也應(yīng)是佐。例(24)至(26)，“冣”在始皇三十三年(前214)十一月、二月、五月分別擔(dān)任“少內(nèi)守”“庫(kù)守”“司空守”。例(25)簡(jiǎn)中出現(xiàn)有“少內(nèi)冣”，從簡(jiǎn)文內(nèi)容看其應(yīng)是因案效庫(kù)而臨時(shí)代理庫(kù)嗇夫之職，其在任少內(nèi)嗇夫的時(shí)間應(yīng)該在該簡(jiǎn)書(shū)寫(xiě)時(shí)間之前不久。雖然少內(nèi)嗇夫代理庫(kù)嗇夫是符合官吏守職常例的，但該簡(jiǎn)書(shū)寫(xiě)時(shí)間與出現(xiàn)有“少內(nèi)守冣”的例(24)的書(shū)寫(xiě)時(shí)間僅相隔三個(gè)月，且僅見(jiàn)此1例“少內(nèi)冣”，我們懷疑例(25)簡(jiǎn)中的“少內(nèi)冣”是“少內(nèi)守冣”的省寫(xiě)，此類(lèi)“某官署+守+某”省略爲(wèi)“某官署+某”的情況屢見(jiàn)於里耶秦簡(jiǎn)。例(27)中“冣”作爲(wèi)縣廷文書(shū)的書(shū)寫(xiě)者，應(yīng)該是在縣廷擔(dān)任佐、史一類(lèi)的職務(wù)，也許正是例(29)(30)中所記録的令史或令佐。例(28)中的冣則擔(dān)任洞庭代理太守，其擔(dān)任官職較高，應(yīng)該與遷陵縣的冣不是一個(gè)人。

除去例(28)，如果將其餘各例中的冣看作一個(gè)人，從履歷來(lái)講是能夠講得通的。首先冣由佐假爲(wèi)令史，就有了擔(dān)任諸鄉(xiāng)、官之守的可能，是其擔(dān)任啓陵鄉(xiāng)守的必要條件。至於分別擔(dān)任“少內(nèi)守”“庫(kù)守”“司空守”，也是代理令史可以擔(dān)任的職務(wù)，只是我們不知此時(shí)的“冣”是代理令史，還是已經(jīng)轉(zhuǎn)成真正的令史了。“令史”“令佐”兩個(gè)職務(wù)間可以有遷轉(zhuǎn)，(42)趙巖： 《秦令佐考》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第1期，第69頁(yè)。因此令佐冣與令史冣可能是一個(gè)人。在上述諸例中，拋開(kāi)守職，冣的任職恰好可以呈現(xiàn)出一定的序列，即① 啓陵鄉(xiāng)佐，② 叚令史，③ 令史，令佐。故我們懷疑不僅9-30號(hào)簡(jiǎn)中的啓陵鄉(xiāng)守冣與佐冣是一個(gè)人，上述例(20)至例(27)及例(29)(30)中的冣都是一個(gè)人。

以上我們進(jìn)一步考察了里耶秦簡(jiǎn)9-30號(hào)簡(jiǎn)中的幾處詞句。依據(jù)我們的理解，該簡(jiǎn)全部?jī)?nèi)容可以釋讀如下：

在始皇三十一年(前216)以庚寅爲(wèi)朔日的後九月的乙巳日，啓陵鄉(xiāng)守冣報(bào)告：“佐冣代理令史的職務(wù)，在乙巳日這一天開(kāi)始署理工作，請(qǐng)求(縣廷)命令負(fù)責(zé)管理此類(lèi)事務(wù)的官署給予冣養(yǎng)、走?！痹谑蓟嗜?前215)以己酉爲(wèi)朔日的十月的辛亥日，啓陵鄉(xiāng)守冣報(bào)告：“再次(就此事發(fā)出文書(shū))。請(qǐng)求(縣廷)命令負(fù)責(zé)管理此類(lèi)事務(wù)的官署(給予冣養(yǎng)、走)。詢(xún)問(wèn)冣是否應(yīng)當(dāng)被配給養(yǎng)、走。如果應(yīng)當(dāng)，那麼與哪個(gè)令史共同使用養(yǎng)、走？如果不應(yīng)當(dāng)，詢(xún)問(wèn)不應(yīng)當(dāng)?shù)木唧w原因。都完整地回復(fù)。(在回復(fù)的文書(shū)上)署明‘主戶(hù)打開(kāi)’?！庇蓛馐謱?xiě)。

始皇三十二年(前215)十月甲寅日，遷陵丞昌告知倉(cāng)嗇夫：“按照律令辦事，回復(fù)上述詢(xún)問(wèn)。”由圂手寫(xiě)。水下盡時(shí)，由隸臣某傳遞(該文書(shū))。

十月甲寅日日入時(shí)，某帶來(lái)(啓陵鄉(xiāng)的文書(shū))。由圂打開(kāi)。(啓陵鄉(xiāng)的文書(shū))由冣手寫(xiě)。