曾那迦

近日，記者被移出媒體群的事件再次發(fā)生。有人說(shuō)，這是個(gè)別部門(mén)和人員“輿論監(jiān)督敏感癥”發(fā)作了。

11月11日，《濟(jì)南市公園服務(wù)管理規(guī)范（試行）》發(fā)布，禁止在公園設(shè)立為少數(shù)人服務(wù)的會(huì)所、高檔餐館、茶樓等。次日，《齊魯晚報(bào)》記者探訪多家市區(qū)內(nèi)公園，發(fā)現(xiàn)這些園區(qū)內(nèi)仍存在餐館菜價(jià)偏高等問(wèn)題。

然而，稿件發(fā)布不久，撰寫(xiě)該文的記者被濟(jì)南市園林和林業(yè)綠化局相關(guān)人員移出了媒體群。事件經(jīng)各主流媒體報(bào)道，熱度迅速攀升。

11月14日晚，濟(jì)南園林局宣傳辦負(fù)責(zé)人向當(dāng)事記者道歉后稱(chēng)，“我和記者溝通了，得到了他的諒解，這是我個(gè)人行為，和單位沒(méi)關(guān)系”。之后將其拉回媒體群。

事實(shí)上，《齊魯晚報(bào)》只是進(jìn)行了一次尋常的政策落地采訪，卻暴露了有關(guān)職能部門(mén)和相關(guān)辦事人員對(duì)媒體監(jiān)督的抗拒心理。

近年來(lái)曝光的記者被移出群聊事件，大多與監(jiān)督報(bào)道有關(guān)。

長(zhǎng)期對(duì)接同一單位的記者一般都會(huì)進(jìn)入該單位建起的媒體群，使雙方信息溝通更加順暢。一些單位倚靠媒體群，將其作為發(fā)布各類(lèi)材料的主要工具。相應(yīng)的，媒體群成為跑口記者獲取信息的重要管道。

除了常規(guī)信息發(fā)布外，跑口記者往往還承擔(dān)著該領(lǐng)域監(jiān)督報(bào)道的職責(zé)，難免要“得罪”人。相關(guān)單位把記者移出媒體群，實(shí)際上是關(guān)閉了一條媒體與職能部門(mén)間的溝通管道。

按道理，政府職能部門(mén)建立媒體群并邀請(qǐng)記者加入，主要目的是提高交流的效率，是為方便溝通，而不是更好“管束”。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，媒體群為業(yè)務(wù)交流服務(wù)，而不為某個(gè)人或某個(gè)辦公室服務(wù)。但一些部門(mén)卻把媒體群錯(cuò)當(dāng)“公關(guān)群”“夸夸群”，只容得下“通稿”和“點(diǎn)贊”，卻把監(jiān)督報(bào)道視為洪水猛獸。

職能部門(mén)工作人員其實(shí)也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到，自己在媒體群里就是單位的“代言人”，言行舉止亦隨時(shí)接受群內(nèi)記者的監(jiān)督。

有記者表示，像移出群聊這樣公開(kāi)撕破臉皮的情況還是罕見(jiàn)。合理合法進(jìn)行監(jiān)督報(bào)道是媒體的權(quán)利和天職，監(jiān)督也要講究策略，但最根本的，還是職能部門(mén)和相關(guān)工作人員要習(xí)慣于被監(jiān)督，認(rèn)識(shí)到新聞工作的監(jiān)督功能應(yīng)受尊重、重視。

其實(shí)，《齊魯晚報(bào)》記者在報(bào)道中還提到，探訪過(guò)程中，濟(jì)南市泉城公園東門(mén)的餐館正被拆除，而大部分被拆除的餐館是由于沒(méi)有規(guī)劃手續(xù)，屬于違章建筑。這就又揭露出新的問(wèn)題來(lái)。

日前，濟(jì)南市園林局官網(wǎng)發(fā)布消息稱(chēng)，已召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議要求全市園林和林業(yè)綠化系統(tǒng)引以為戒，更加自覺(jué)地接受輿論監(jiān)督。但需要引以為戒的又何止這一件事情和這一家單位呢？