楊茜淥 侯兆銘 朱家儀 王 歡
(大連民族大學建筑學院,遼寧 大連 116600)
旅游型公共空間主要由景區(qū)及其配套設施構成,受歷史文化、地形地貌等方面的影響而具有不同的特色,除了為外來游客服務之外還要滿足當?shù)鼐用袢粘I畹男枨蟆R缘湫吐糜涡凸部臻g——撫順新賓永陵赫圖阿拉村(如圖1所示)和吉林烏拉街滿族鎮(zhèn)(如圖2所示)為研究對象的分析結果見表1。
表1 典型滿族村寨旅游型公共空間分析表
地區(qū)撫順新賓永陵赫圖阿拉村吉林烏拉街滿族鎮(zhèn)村寨類型以旅游業(yè)為主以居住為主,輔以部分旅游項目地理位置位于遼寧撫順新賓縣永陵鎮(zhèn),地處長白山系邊緣位于吉林省吉林市龍?zhí)秴^(qū),距市中心30 km歷史文化滿族發(fā)祥地,有深厚的滿族歷史文化底蘊,在研究清前史、藝術、文化、經(jīng)濟等方面有無可替代的價值滿族民俗風情濃郁,其中滿族文化、薩滿研究在世界上占有重要地位風俗民情冬季小木屋過大年活動、滿族風情婚嫁習俗展示、傳統(tǒng)滿族秧歌、旗袍走秀活動、八碟八碗餐飲習俗薩滿教儀式和特色滿族婚禮、滿族特色銅火鍋餐飲習俗、霧凇島滿族過大年活動
影響因素主要分為三類:地理氣候因素——影響公共空間的形態(tài);民族人文因素——決定公共空間的發(fā)展基調(diào);經(jīng)濟發(fā)展因素——決定公共空間的發(fā)展進程。
各個地區(qū)的人文地理因素有很大差異,因此不同地區(qū)的旅游型公共空間的發(fā)展現(xiàn)狀也各不相同。以兩個典型滿族村寨為例,從現(xiàn)存古建筑的狀況以及配套公共設施這兩方面進行對比分析,結果見表2。
表2 典型滿族村寨旅游型公共空間現(xiàn)狀對比表
1)共有問題。
a.環(huán)境方面:環(huán)境污染嚴重,衛(wèi)生狀況較差,公共衛(wèi)生間等配套設施數(shù)量不能滿足景區(qū)人流量的需求;景區(qū)沒有與環(huán)境結合起來。
b.安全方面:安全設施設置存在問題,消防設施數(shù)量嚴重不足。
c.發(fā)展方面:作為旅游的核心吸引物,景區(qū)的銷售模式僵化、固定化,缺乏核心競爭力。
2)具體問題。因為受不同的發(fā)展條件影響,兩處村寨在發(fā)展過程中也呈現(xiàn)出截然不同的問題,具體見表3。
2.3.1積極方面
1)歷史文化方面。
a.傳播和發(fā)展歷史文化:文化是旅游的中心,旅游也是文化的載體。作為旅游的核心,景區(qū)向游客展示了獨特的地方民俗文化,這種方式已經(jīng)成為很好的文化載體。
b.傳承和保護歷史文化:以古建筑為依托形成的旅游業(yè)可促進古建筑的保護與更新,避免古文化“明珠蒙塵”。
2)經(jīng)濟發(fā)展方面。
a.民族文化和特色建筑形成的獨具特色的旅游產(chǎn)業(yè),帶動了村寨的經(jīng)濟發(fā)展,農(nóng)家樂、紀念品商店(見圖3,圖4)、滿族特色小吃街等促進消費的經(jīng)濟形式層出不窮。
b.旅游經(jīng)濟促進了當?shù)氐木蜆I(yè)發(fā)展,使得更多了解當?shù)匚幕娜擞辛司蜆I(yè)機會。
表3 典型滿族村寨旅游型公共空間問題對比表
2.3.2消極影響
1)周邊環(huán)境方面。
a.游客自身行為的不規(guī)范及旅游區(qū)設施的不完善在一定程度上對自然景觀和名勝古跡造成了不可逆的損傷。
b.開發(fā)過程中出現(xiàn)的對資源的不合理利用、過度開發(fā)等問題導致當?shù)卦忌鷳B(tài)被破壞甚至無法恢復。
2)社會人文方面。
a.為了擴大景區(qū)面積以滿足不斷增長的旅游人數(shù)的實際需要,當?shù)鼐用竦纳婵臻g被占用,這在一定程度上給當?shù)鼐用裨黾恿素摀?/p>
b.為了吸引眼球,許多傳統(tǒng)習俗和文化被商家商業(yè)化。這種做法違背了傳播傳統(tǒng)文化的初衷,使傳統(tǒng)文化失去本質(zhì),逐漸走向滅亡。
在古建筑保護中,要做到尊重當?shù)氐臍v史文化,尊重自然環(huán)境,強調(diào)古村落古建筑的歷史文化整體性與個性,引導當?shù)鼐用褡杂X保護古建筑,提升古村落古建筑的歷史價值,藝術價值和紀念價值[1]。
具體措施為:復原損毀的建筑,對保存完好的標志性建筑進行修繕;強調(diào)古建筑遺址的地標性,做好防潮、抗震等工作。對吉林烏拉街滿族鎮(zhèn)可以考慮將已經(jīng)損毀的白花點將臺等建筑遺址轉變?yōu)椤傲舭住钡貐^(qū),喚起當?shù)鼐用窈陀慰偷谋Wo意識。
村落的規(guī)劃應與當?shù)氐臍v史文化、民俗風情等要素相融合,在具備基本功能的同時包含觀光度假、休閑旅游、集散居住、醫(yī)療養(yǎng)老、娛樂游玩等多種功能,使村落具有旅游區(qū)和社區(qū)的雙重屬性[2]。具體針對村落存在的問題提出的相應的規(guī)劃方案政策見表4。
表4 典型滿族村寨旅游型公共空間
1)加大對當?shù)靥厣幕男麄髁Χ龋绨l(fā)布宣傳冊等。2)建設具有滿族特色的文化展館、紀念品商店和體驗館,使旅游類公共空間和滿族文化緊密結合,烏拉街滿族鎮(zhèn)可以將建筑遺址周圍的部分民居改建成烏拉火鍋店和滿族特色民宿。3)聘請當?shù)氐木用?,讓其直接參與到特色活動中以增強居民的文化認同感,并解決當?shù)鼐用窆ぷ鲉栴}和特色文化缺失的問題。
受多方面因素影響,各村寨發(fā)展情況不盡相同,因此要靈活應對實際問題,針對現(xiàn)狀問題提出具體的、適宜的建議和措施,切忌模式化處理。旅游型公共空間在公共空間類型中所占的比重會越來越大,因此對旅游型公共空間的發(fā)展、保護與更新仍需進行仔細考察并總結成功案例經(jīng)驗,大膽規(guī)劃,小心求證。