国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

記言與《項(xiàng)羽本紀(jì)》的文學(xué)性認(rèn)識(shí)——兼論原始素材對(duì)《史記》文本風(fēng)格的影響

2020-01-02 00:27劉彥青
關(guān)鍵詞:項(xiàng)王司馬遷項(xiàng)羽

曹 陽,劉彥青

(陜西師范大學(xué) 文學(xué)院,西安 710119)

《項(xiàng)羽本紀(jì)》是《史記》中司馬遷著力較多的一篇傳記,完整記錄了項(xiàng)羽一生的起伏,全面展現(xiàn)了秦末動(dòng)亂及楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)所涉及的眾多人物與事件。尤其是其中對(duì)巨鹿之戰(zhàn)、鴻門宴、垓下之圍三個(gè)主要場(chǎng)景的記錄,具有震撼人心的藝術(shù)力量?!俄?xiàng)羽本紀(jì)》可謂是《史記》中公認(rèn)的最有文學(xué)色彩的一篇。前人的研究主要集中在項(xiàng)羽入本紀(jì)的破例、項(xiàng)羽人物形象的悲劇性、《項(xiàng)羽本紀(jì)》的文學(xué)藝術(shù)價(jià)值幾方面。然而較本紀(jì)中其他篇目而言,如此具有藝術(shù)價(jià)值的《項(xiàng)羽本紀(jì)》為何呈現(xiàn)出迥然不同的文學(xué)風(fēng)格?在文學(xué)與史學(xué)的雙重定位中其文學(xué)性是怎樣凸顯出來的?《項(xiàng)羽本紀(jì)》的文學(xué)性色彩是司馬遷親自寫作生成,還是受取材影響而成?如何認(rèn)識(shí)《項(xiàng)羽本紀(jì)》所呈現(xiàn)的藝術(shù)價(jià)值?本文即從文本特征入手,嘗試對(duì)《項(xiàng)羽本紀(jì)》的文學(xué)性進(jìn)行再認(rèn)識(shí),以期對(duì)上述問題有所裨益。

一、記言是《項(xiàng)羽本紀(jì)》的最大藝術(shù)特色

從文本結(jié)構(gòu)上可以看出,《項(xiàng)羽本紀(jì)》區(qū)別于《史記》其他本紀(jì)的一個(gè)重要內(nèi)容是它并不以編年為次序,而是選擇以事件的發(fā)展為節(jié),依次敘述若干事件,從而完成對(duì)項(xiàng)羽一生的記錄。記事雖是《項(xiàng)羽本紀(jì)》的核心內(nèi)容,但本篇記事內(nèi)容是通過記述人物對(duì)話來完成的,大量具體的對(duì)話內(nèi)容是本篇最大的特色。這表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

(一)以言語塑造人物性格

《項(xiàng)羽本紀(jì)》以項(xiàng)羽為傳主,其成功之處正是將項(xiàng)羽這一歷史人物記錄得生動(dòng)形象,這一英雄人物的刻畫并非依靠記事來完成,而是主要依賴言語實(shí)現(xiàn)的。這主要體現(xiàn)在項(xiàng)羽一生的幾個(gè)重要階段。

1.英雄不凡的出場(chǎng)

《項(xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)項(xiàng)羽性格的刻畫是從其一出場(chǎng)就開始的。在《項(xiàng)羽本紀(jì)》的開始,司馬遷就重點(diǎn)記錄了少年項(xiàng)羽兩處驚世駭俗的話語。

項(xiàng)籍少時(shí),學(xué)書不成,去學(xué)劍,又不成。項(xiàng)梁怒之。籍曰:“書足以記名姓而已。劍一人敵,不足學(xué),學(xué)萬人敵?!盵1]380

秦始皇帝游會(huì)稽,渡浙江,梁與籍俱觀。籍曰:“彼可取而代也?!盵1]380

司馬遷在此借項(xiàng)羽之口,顯示了項(xiàng)羽從小就卓爾不群、出類拔萃,也預(yù)示了項(xiàng)羽其后的宏圖霸業(yè)。

2.宏圖霸業(yè)的建立

從起兵到滅秦,再到分王諸侯,項(xiàng)羽的偉業(yè)達(dá)到頂峰?!俄?xiàng)羽本紀(jì)》在記錄這一時(shí)期事件的同時(shí),也記錄了項(xiàng)羽各個(gè)階段的言論。這些言論直接體現(xiàn)出其性格特征。鴻門宴上對(duì)劉邦的解釋,項(xiàng)羽直言不諱地說:“此沛公左司馬曹無傷言之;不然,籍何以至此?!盵1]399不帶任何隱瞞與掩飾。楚漢之爭(zhēng)時(shí)期,面對(duì)相持不下的局面,項(xiàng)羽對(duì)劉邦說:“天下匈匈數(shù)歲者,徒以吾兩人耳,原與漢王挑戰(zhàn)決雌雄,毋徒苦天下之民父子為也。”[1]416企圖以兩人決斗解決楚漢之爭(zhēng),體現(xiàn)了項(xiàng)羽行事的單純。磊落與單純是項(xiàng)羽光輝的一面,同時(shí)也造成其悲劇結(jié)局。

3.英雄的末路悲歌

垓下之圍是項(xiàng)羽一生最后一次戰(zhàn)爭(zhēng),也是《項(xiàng)羽本紀(jì)》所記最為詳細(xì)的一部分。其之所以詳細(xì),一個(gè)重要原因是司馬遷對(duì)項(xiàng)羽話語的大量記載。

首先是載錄其悲歌慷慨,自為詩曰:“力拔山兮氣蓋世,時(shí)不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!”[1]422英雄悲歌,為整個(gè)敘事營造了悲壯的情感氛圍。

其后又記載劉邦數(shù)千漢騎追殺,項(xiàng)羽自度不得脫。對(duì)其騎兵說:“吾起兵至今八歲矣,身七十余戰(zhàn),所當(dāng)者破,所擊者服,未嘗敗北,遂霸有天下。然今卒困于此,此天之亡我,非戰(zhàn)之罪也。今日固決死,原為諸君快戰(zhàn),必三勝之,為諸君潰圍,斬將,刈旗,令諸君知天亡我,非戰(zhàn)之罪也?!盵1]423概述了他一生的偉業(yè),也總結(jié)了其失敗的原因。然將失敗歸結(jié)為天,足見其自負(fù)與頑固。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》所記項(xiàng)羽性格主要通過記載他本人的言語體現(xiàn)出來。司馬遷正是借助項(xiàng)羽自己的話語刻畫了一個(gè)看似客觀的歷史人物,也正是通過項(xiàng)羽自己的話語揭示出其最終的失敗命運(yùn)。除了主要人物,次要人物的性格也通過言語來刻畫,如會(huì)稽起兵后,項(xiàng)梁部署吳中豪杰為校尉、候、司馬,其中特意談到“有一人不得用,自言于梁”。此事項(xiàng)梁給出的理由是:“前時(shí)某喪使公主某事,不能辦,以此不任用公?!盵1]381一定程度上表現(xiàn)了項(xiàng)梁的見微知著與知人善用。

(二)以言語推動(dòng)事件發(fā)展

記言不僅刻畫了人物的性格,而且成為推動(dòng)事件發(fā)展的重要因素,是銜結(jié)前后事件之間的重要線索?!俄?xiàng)羽本紀(jì)》所記事件從開始的起兵到最終烏江自刎都是通過言語推進(jìn)的。

1.會(huì)稽起兵事件以記言內(nèi)容推進(jìn)

項(xiàng)羽起兵自會(huì)稽開始,《項(xiàng)羽本紀(jì)》記載秦二世元年七月,陳涉等在大澤中起兵。其九月項(xiàng)梁、項(xiàng)羽在會(huì)稽起兵,而關(guān)于會(huì)稽起兵的具體情況,《項(xiàng)羽本紀(jì)》記錄主要為對(duì)話內(nèi)容。

會(huì)稽守通謂梁曰:“……吾欲發(fā)兵,使公及桓楚將?!笔菚r(shí)桓楚亡在澤中。梁曰:“桓楚亡,人莫知其處,獨(dú)籍知之耳?!绷耗顺?,誡籍持劍居外待。梁復(fù)入,與守坐,曰:“請(qǐng)召籍,使受命召桓楚?!笔卦唬骸爸Z?!绷赫偌?。須臾,梁眴籍曰:“可行矣!”于是籍遂拔劍斬守頭……使人收下縣,得精兵八千人。梁部署吳中豪杰為校尉、候、司馬。[1]381

會(huì)稽守通向項(xiàng)梁提議起兵,項(xiàng)梁借口只有項(xiàng)羽知道桓楚在哪里,召項(xiàng)羽入,項(xiàng)羽斬殺會(huì)稽守。這段對(duì)話發(fā)生于會(huì)稽守通、項(xiàng)梁、項(xiàng)羽三人之間,通過對(duì)話形式將項(xiàng)梁、項(xiàng)羽起兵的過程記載得詳細(xì)而完整。

2.主要事件皆以記言來完成

項(xiàng)羽起兵之后的主要事件亦通過記言來完成。項(xiàng)梁帶來江東八千子弟渡江而西的原因是,廣陵人召平矯陳涉之命拜梁為楚王上柱國,并說:“江東已定,急引兵西擊秦?!盵1]382東陽令史陳嬰不敢稱王,并以兵屬項(xiàng)梁的原因是:“陳嬰母謂嬰曰:‘自我為汝家婦,未嘗聞汝先古之有貴者。今暴得大名,不祥。不如有所屬,事成猶得封侯,事敗易以亡,非世所指名也。’嬰乃不敢為王。”[1]382-383項(xiàng)梁攻破東阿下軍,想要聯(lián)系齊兵一齊向西追擊秦君,但被齊田榮拒絕。因?yàn)樘飿s說:“楚殺田假,趙殺田角、田間,乃發(fā)兵。”項(xiàng)梁卻回復(fù):“田假為與國之王,窮來從我,不忍殺之?!盵1]387以上內(nèi)容皆為記言形式,此外《項(xiàng)羽本紀(jì)》中最重要的事件鉅鹿之戰(zhàn)和鴻門宴也是以對(duì)話形式進(jìn)行的。

(1)巨鹿之戰(zhàn)。戰(zhàn)前相持階段,詳細(xì)記錄了秦一方章邯的動(dòng)搖,乃至投降的經(jīng)過。這一過程主要通過對(duì)話形式來記錄。

章邯軍棘原,項(xiàng)羽軍漳南,相持未戰(zhàn)……長史欣恐,還走其軍……欣至軍,報(bào)曰:“趙高用事于中,下無可為者……原將軍孰計(jì)之?!标愨乓噙z章邯書曰:“白起為秦將……而竟賜死……此孰與身伏鈇質(zhì),妻子為僇乎?”章邯狐疑,陰使候始成使項(xiàng)羽,欲約?!?xiàng)羽召軍吏謀曰:“糧少,欲聽其約。”軍吏皆曰:“善?!表?xiàng)羽乃與期洹水南殷虛上。已盟,章邯見項(xiàng)羽而流涕,為言趙高。[1]393-396

章邯投降后,緊接著是項(xiàng)羽坑殺秦卒事件。這一事件背景也是通過對(duì)話展現(xiàn)的。

秦吏卒多竊言曰:“章將軍等詐吾屬降諸侯,今能入關(guān)破秦,大善;即不能,諸侯虜吾屬而東,秦必盡誅吾父母妻子?!敝T侯微聞其計(jì),以告項(xiàng)羽。項(xiàng)羽乃召黥布、蒲將軍計(jì)曰:“秦吏卒尚眾,其心不服,不如擊殺之,而獨(dú)與章邯、長史欣、都尉翳入秦?!庇谑浅娨箵艨忧刈涠嗳f人新安城南。[1]396-397

這一段文字先是記錄秦吏卒的竊竊私語,表現(xiàn)降卒的顧慮,這種顧慮導(dǎo)致諸侯的不安,又引起了項(xiàng)羽的猜忌。對(duì)話是敘事內(nèi)容的重要組成部分,在事件發(fā)展中承擔(dān)了重要的推動(dòng)作用。

(2)鴻門宴。鴻門宴是《項(xiàng)羽本紀(jì)》寫得最為詳細(xì)的事件,也是被后人評(píng)價(jià)文學(xué)藝術(shù)價(jià)值最高的文本。司馬遷對(duì)這一事件的寫作主要通過細(xì)節(jié)性的言語記錄方式。

鴻門宴的背景是劉邦先項(xiàng)羽破咸陽入關(guān),項(xiàng)羽與劉邦的矛盾沖突十分激烈,而這一激烈的矛盾沖突正是借助曹無傷、項(xiàng)羽、范增三人之間的對(duì)話表現(xiàn)出來的。

沛公左司馬曹無傷使人言于項(xiàng)羽曰:“沛公欲王關(guān)中,使子?jì)霝橄?,珍寶盡有之?!表?xiàng)羽大怒,曰:“旦日饗士卒,為擊破沛公軍!”……范增說項(xiàng)羽曰:“沛公居山東時(shí)……今入關(guān),……此其志不在小。吾令人望其氣……此天子氣也。急擊勿失。”[1]397

鴻門宴中劉邦提前知道了項(xiàng)羽的圖謀,故能有所準(zhǔn)備。這背后的原因便是項(xiàng)伯的提前告知,這一事件也是通過項(xiàng)伯、張良、劉邦三人之間的對(duì)話展開的。

楚左尹項(xiàng)伯者,項(xiàng)羽季父也……欲呼張良與俱去。曰:“毋從俱死也。”張良曰:“……”良乃入,具告沛公。沛公大驚,曰:“……”張良曰:“……”曰:“……”良曰:“……”沛公默然,曰:“……”張良曰:“……”沛公曰:“……”張良曰:“……”沛公曰“……”良曰:“……”沛公曰“……”張良出,要項(xiàng)伯。項(xiàng)伯即入見沛公。沛公奉卮酒為壽,約為婚姻,曰:“……”項(xiàng)伯許諾。謂沛公曰:“……”沛公曰:“……”于是項(xiàng)伯復(fù)夜去,至軍中,具以沛公言報(bào)項(xiàng)王。因言曰:“……”項(xiàng)王許諾。[1]398

同樣,鴻門宴的激烈過程正是通過各方的語言與對(duì)話進(jìn)行的。

沛公旦日從百余騎來見項(xiàng)王,至鴻門,謝曰:“臣與將軍戮力而攻秦……今者有小人之言,令將軍與臣有卻。”……亞父受玉斗,置之地,拔劍撞而破之,曰:“……吾屬今為之虜矣?!迸婀淋姡⒄D殺曹無傷。[1]399-401

本段主要記錄鴻門宴的過程,這一過程是通過記言來完成的,記事只是穿插其間,起到銜接的作用。可以說鴻門宴中的各方矛盾,均通過對(duì)話反映出來,語言也成為記事內(nèi)容的一部分,其中涉及的人物劉邦、項(xiàng)羽、范增、項(xiàng)莊、樊噲、張良等人都有記言內(nèi)容。他們?cè)邙欓T宴中所承擔(dān)的作用都通過各自的語言來完成。

3.項(xiàng)羽結(jié)局以記言結(jié)束

垓下之圍是巨鹿之戰(zhàn)、鴻門宴之后另一重要事件。《項(xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)此一階段項(xiàng)羽的言論進(jìn)行了詳細(xì)記錄。垓下之圍中項(xiàng)羽夜聞漢軍四面皆楚歌,項(xiàng)王不由大驚曰:“漢皆已得楚乎?是何楚人之多也!”[1]422由此悲歌慷慨,自為詩曰:“力拔山兮氣蓋世……虞兮虞兮奈若何!”[1]422面對(duì)漢騎追者數(shù)千人,項(xiàng)王自度不得脫。謂其騎曰:“吾起兵至今八歲矣,身七十余戰(zhàn)……令諸君知天亡我,非戰(zhàn)之罪也?!盵1]423項(xiàng)羽在此總結(jié)了自己一生經(jīng)歷,并將失敗的原因歸結(jié)為“天亡我,非戰(zhàn)之罪也”。描寫突圍的戰(zhàn)斗過程,穿插著項(xiàng)羽的言語:“項(xiàng)王謂其騎曰:‘吾為公取彼一將?!薄爸^其騎曰:‘何如?’騎皆伏曰:‘如大王言。’”[1]423不僅對(duì)自己的兵將如此說,面對(duì)亭長的好言相勸,項(xiàng)王笑曰:“天之亡我,我何渡為……縱江東父兄憐而王我,我何面目見之?縱彼不言,籍獨(dú)不愧于心乎?”[1]424再次重申了其失敗的原因。而此處“無顏見江東父老”的話與此前破秦時(shí)“富貴不歸故鄉(xiāng),如衣繡夜行”的話相聯(lián)系,既可以看出他思慮的短淺,又見其性格深處的溫情。臨死之前贈(zèng)馬于亭長說:“吾知公長者。吾騎此馬五歲……不忍殺之,以賜公?!盵1]424-425贈(zèng)頭于漢騎司馬呂馬童,曰:“若非吾故人乎?”“吾聞漢購我頭千金,邑萬戶,吾為若德?!盵1]425又更加反映出他性格的光輝面。

二、記言在《項(xiàng)羽本紀(jì)》敘事結(jié)構(gòu)上的意義

《項(xiàng)羽本紀(jì)》文本可分為記言和記事兩部分,其中又以記言性的對(duì)話內(nèi)容為核心,對(duì)話內(nèi)容承載了《項(xiàng)羽本紀(jì)》敘事的重點(diǎn),并且在一定程度上連接起記事性內(nèi)容,使得記事性內(nèi)容更加連貫與合理。《項(xiàng)羽本紀(jì)》敘事的成功、結(jié)構(gòu)的完整,不僅表現(xiàn)在事件的前后聯(lián)系,而且在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中有事與事的相互照應(yīng),更具有文學(xué)色彩的是事與言的前后照應(yīng)、相互配合。

(一)記言在《項(xiàng)羽本紀(jì)》篇內(nèi)的敘事結(jié)構(gòu)意義

在敘事中記言內(nèi)容的作用不僅表現(xiàn)在它推動(dòng)了記事的完成,而且表現(xiàn)在敘事結(jié)構(gòu)上,記言內(nèi)容與記事內(nèi)容呈現(xiàn)彼此照應(yīng)的關(guān)系。

1.楚王立廢事件上的前后照應(yīng)

范增憑借他給項(xiàng)梁的一個(gè)計(jì)謀出場(chǎng)。他給項(xiàng)梁進(jìn)諫:“夫秦滅六國,楚最無罪……以君世世楚將,為能復(fù)立楚之后也?!盵1]385項(xiàng)梁接受了范增這一計(jì)謀,于民間找到楚國王族熊心并立為楚懷王。熊心被立是出于籠絡(luò)各諸侯的目的。范增的這一話語與后文項(xiàng)羽分王諸侯、尊懷王為義帝的說辭相照應(yīng)。項(xiàng)王欲自王,先王諸將相。說:“天下初發(fā)難時(shí),假立諸侯后以伐秦……義帝雖無功,故當(dāng)分其地而王之?!盵1]402再將楚王稱為義帝。諸侯王各就國后,項(xiàng)羽又派人遷徙義帝到長沙郴縣,曰:“古之帝者地方千里,必居上游?!盵1]407這也促使了群臣逐漸背叛,最終項(xiàng)羽私下命令衡山王、臨江王將義帝擊殺于江中。范增主張立楚懷王的說辭、項(xiàng)羽尊楚懷王為義帝的說辭彼此呼應(yīng),兩者又與最終項(xiàng)羽派人擊殺義帝于江中的記事照應(yīng)。

2.鴻門宴有關(guān)曹無傷記言與記事的照應(yīng)

3.宋義興亡過程中記言與記事的照應(yīng)

宋義的第一次出場(chǎng)是在項(xiàng)梁定陶再破秦軍后,項(xiàng)羽等“斬李由,益輕秦,有驕色”的情況下,宋義進(jìn)諫項(xiàng)梁說:“戰(zhàn)勝而將驕卒惰者敗。今卒少惰矣,秦兵日益,臣為君畏之?!盵1]388項(xiàng)梁并未聽取其意見,并將宋義派往出使齊國。宋義在路上遇到齊使者高陵君顯,二者對(duì)話為,“高陵君顯曰:‘公將見武信君乎?’曰:‘然?!唬骸颊撐湫啪姳?cái)?。公徐行即免死,疾行則及禍。’”[1]388-389宋義在此預(yù)言了項(xiàng)梁的失敗。其后“秦果悉起兵益章邯,擊楚軍,大破之定陶,項(xiàng)梁死”[1]389。對(duì)話與敘事相照應(yīng)。這一內(nèi)容又為后文宋義被楚王立為上將軍埋下伏筆。巨鹿之戰(zhàn)前高陵君顯再將宋義的成功預(yù)言告知楚王說:“宋義論武信君之軍必?cái)?,居?shù)日,軍果敗。兵未戰(zhàn)而先見敗征,此可謂知兵矣。”[1]390導(dǎo)致“王召宋義與計(jì)事而大說之,因置以為上將軍,項(xiàng)羽為魯公,為次將,范增為末將,救趙。諸別將皆屬宋義,號(hào)為卿子冠軍”[1]390。巨鹿之戰(zhàn)中宋義與項(xiàng)羽的矛盾激化,這一內(nèi)容也正是通過二者的對(duì)話表現(xiàn)出來的。

行至安陽,留四十六日不進(jìn)。項(xiàng)羽曰:“吾聞秦軍圍趙王巨鹿,疾引兵渡河,楚擊其外,趙應(yīng)其內(nèi),破秦軍必矣?!彼瘟x曰:“不然。夫搏牛之虻不可以破蟣虱……”……項(xiàng)羽晨朝上將軍宋義,即其帳中斬宋義頭……使人追宋義子,及之齊,殺之。使桓楚報(bào)命于懷王。[1]390-391

宋義的出場(chǎng)是憑借計(jì)謀,其最終死亡也是因?yàn)橛?jì)謀。其得勢(shì)是源于項(xiàng)梁不聽其計(jì)謀,其死亡是因?yàn)轫?xiàng)羽不從其計(jì)謀。宋義作為謀臣出現(xiàn),故而《項(xiàng)羽本紀(jì)》中與其有關(guān)的敘事也都采用載言的方式進(jìn)行,這種載言方式既與宋義的謀臣身份相符,又在敘事上做到了前后連貫,彼此照應(yīng)。

記言與記事的照應(yīng)是《項(xiàng)羽本紀(jì)》的亮點(diǎn),作為推進(jìn)故事發(fā)展的兩條線索,既有自己獨(dú)立行進(jìn)的軌跡,彼此之間又相互銜接照應(yīng)。與記事相比,記言更易于為人虛構(gòu),特別是對(duì)私密場(chǎng)合人物言語的記錄,為敘事增加了大量的虛構(gòu)成分。它補(bǔ)充了記事的不足,使得敘事更加具有邏輯性,從而增強(qiáng)了“藝術(shù)的真實(shí)”。使得其從史學(xué)范疇走向文學(xué)經(jīng)典,這正是《項(xiàng)羽本紀(jì)》藝術(shù)色彩鮮明的根源。

(二)《項(xiàng)羽本紀(jì)》記言在《史記》結(jié)構(gòu)上的意義

項(xiàng)羽與劉邦均為楚漢之際的風(fēng)云人物,《項(xiàng)羽本紀(jì)》記載了項(xiàng)羽從起事到滅亡,《高祖本紀(jì)》也記載了高祖從起事到滅項(xiàng)羽的經(jīng)過,二者在《史記》本紀(jì)體中具有特殊的地位。雖然《高祖本紀(jì)》在文學(xué)色彩上遜于《項(xiàng)羽本紀(jì)》,但是二者不僅在文本內(nèi)容上具有互文關(guān)系,而且在文本形態(tài)上具有高度的相似性。將兩篇文本的記言內(nèi)容進(jìn)行對(duì)比,可以發(fā)現(xiàn)二者具有明顯的參照現(xiàn)象。這種篇章之間的參照對(duì)比,體現(xiàn)了司馬遷在結(jié)構(gòu)安排上的匠心獨(dú)運(yùn)。

1.以人物言語定型人物不同性格

前文談到《項(xiàng)羽本紀(jì)》采用記言的方式塑造項(xiàng)羽的性格:“秦始皇帝游會(huì)稽,渡浙江,梁與籍俱觀。籍曰:‘彼可取而代也?!盵1]380這種通過人物言語出場(chǎng)以定型的方法,在《高祖本紀(jì)》被重復(fù)使用。《高祖本紀(jì)》載:“高祖常繇咸陽,縱觀,觀秦皇帝,喟然太息曰:‘嗟乎,大丈夫當(dāng)如此也!’”[1]438司馬遷將二人觀秦始皇的表現(xiàn)、言論編入紀(jì)中,從開始就展示出項(xiàng)羽與劉邦的不凡及其個(gè)性、處世方式的迥異。劉邦穩(wěn)重而內(nèi)斂,項(xiàng)羽率直而大膽,兩人的性格特征也為他們后來的結(jié)局埋下了伏筆。

1.文眼誘導(dǎo)。即抓住作品中表現(xiàn)作者感情的畫龍點(diǎn)睛之處,細(xì)細(xì)品味,從而感悟作品那種濃烈的情感。如:《我愛故鄉(xiāng)的楊梅》標(biāo)題中的一個(gè)“愛”字就把作者對(duì)故鄉(xiāng)楊梅的那種深情直白出來了。文中的每個(gè)字詞都蘊(yùn)藏了一種“愛”之情。

2.起事反秦中的大量言語對(duì)比了人物不同的命運(yùn)軌跡

《項(xiàng)羽本紀(jì)》與《高祖本紀(jì)》分別對(duì)秦二世元年陳涉起兵后項(xiàng)羽、劉邦于會(huì)稽、沛縣起事的過程進(jìn)行了詳細(xì)記錄。

秦二世元年七月,陳涉等起大澤中。其九月,會(huì)稽守通謂梁曰:“……吾欲發(fā)兵,使公及桓楚將?!笔菚r(shí)桓楚亡在澤中。梁曰:“……獨(dú)籍知之耳?!绷耗顺觯]籍持劍居外待。梁復(fù)入,與守坐,曰:“請(qǐng)召籍,使受命召桓楚?!笔卦唬骸爸Z?!绷赫偌?。須臾,梁眴籍曰:“可行矣!”于是籍遂拔劍斬守頭。項(xiàng)梁持守頭,佩其印綬。門下大驚,擾亂,籍所擊殺數(shù)十百人……于是梁為會(huì)稽守,籍為裨將,徇下縣。[1]381

秦二世元年秋,陳勝等起蘄,至陳而王,號(hào)為“張楚”……沛令恐,欲以沛應(yīng)涉。掾、主吏蕭何、曹參乃曰:“君為秦吏……眾不敢不聽?!蹦肆罘畤堈賱⒓?。劉季之眾已數(shù)十百人矣……蕭、曹恐,踰城保劉季。劉季乃書帛射城上,謂沛父老曰:“天下苦秦久矣……不然,父子俱屠,無為也?!备咐夏寺首拥芄矚⑴媪睿_城門迎劉季,欲以為沛令。劉季曰:“天下方擾……原更相推擇可者?!笔挕⒉艿冉晕睦簟M讓劉季。諸父老皆曰:“平生所聞劉季諸珍怪……莫如劉季最吉?!庇谑莿⒓緮?shù)讓。眾莫敢為,乃立季為沛公……于是少年豪吏如蕭、曹、樊噲等皆為收沛子弟二三千人,攻胡陵、方與,還守豐。[1]445-446

項(xiàng)羽、劉邦在起事反秦時(shí)均殺城守,被人擁為首領(lǐng)。但是縱觀其過程,項(xiàng)羽以武力取勝,擊殺甚眾,使人“慴伏”,劉邦卻以“書帛射城上”的智謀使城中“父老乃率子弟共殺沛令,開城門迎劉季,欲以為沛令”,不戰(zhàn)而屈人之兵。而后劉邦“數(shù)讓”,最終被立為沛公。相較而言,劉邦較項(xiàng)羽能用智謀,懂識(shí)人用人,善拉攏人心。

再如,秦二世三年,劉邦、項(xiàng)羽先后入關(guān),秦王子?jì)搿八剀嚢遵R”以降?!俄?xiàng)羽本紀(jì)》與《高祖本紀(jì)》分別對(duì)項(xiàng)羽、劉邦入關(guān)后的言論進(jìn)行了記錄。

居數(shù)日,項(xiàng)羽引兵西屠咸陽,殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室,火三月不滅;收其貨寶婦女而東。人或說項(xiàng)王曰:“關(guān)中阻山河四塞,地肥饒,可都以霸?!表?xiàng)王見秦宮皆以燒殘破,又心懷思欲東歸,曰:“富貴不歸故鄉(xiāng),如衣繡夜行,誰知之者!”說者曰:“人言楚人沐猴而冠耳,果然?!表?xiàng)王聞之,烹說者。[1]402

漢元年十月,沛公兵遂先諸侯至霸上。秦王子?jì)搿递T道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰:“始懷王遣我……又殺之,不祥?!蹦艘郧赝鯇倮?,遂西入咸陽……乃封秦重寶財(cái)物府庫,還軍霸上。召諸縣父老豪桀曰:“父老苦秦苛法久矣……與父老約,法三章耳:殺人者死,傷人及盜抵罪。余悉除去秦法……且吾所以還軍霸上,待諸侯至而定約束耳。”乃使人與秦吏行縣鄉(xiāng)邑,告諭之。秦人大喜,爭(zhēng)持牛羊酒食獻(xiàn)饗軍士。沛公又讓不受,曰:“倉粟多,非乏,不欲費(fèi)人?!比擞忠嫦玻峙婀粸榍赝?。[1]459

無論是二人入關(guān)后的言論還是行事,《高祖本紀(jì)》均有意與《項(xiàng)羽本紀(jì)》進(jìn)行了參照?!陡咦姹炯o(jì)》記劉邦在有人言“誅秦王”的情況下,寬待子?jì)?,并與諸縣父老約法三章,秦人因而“爭(zhēng)持牛羊酒食獻(xiàn)饗軍士”,劉邦又不接受,秦人“唯恐沛公不為秦王”。反觀《項(xiàng)羽本紀(jì)》,項(xiàng)羽入關(guān)后則“西屠咸陽,殺秦降王子?jì)?,燒秦宮室”,“收其貨寶婦女而東”,“思欲東歸”,并直言“富貴不歸故鄉(xiāng),如衣繡夜行”,受人恥笑后,便“烹說者”。項(xiàng)羽的殘暴無情、目光短淺顯露無遺,難得民心。相較之下,更顯得劉邦胸襟廣闊、深謀遠(yuǎn)慮。

3.借助個(gè)性化的言語總結(jié)了各自成敗得失

《項(xiàng)羽本紀(jì)》記錄了項(xiàng)羽在垓下之圍時(shí)對(duì)自己一生功業(yè)成敗的總結(jié),項(xiàng)羽認(rèn)為:“吾起兵至今八歲矣……然今卒困于此,此天之亡我,非戰(zhàn)之罪也。今日固決死,愿為諸君快戰(zhàn)……”[1]423而《高祖本紀(jì)》同樣有關(guān)于劉邦總結(jié)自己功業(yè)的言論記錄:“夫運(yùn)籌策帷帳之中,決勝于千里之外,吾不如子房。鎮(zhèn)國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰(zhàn)必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。項(xiàng)羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也?!盵1]480項(xiàng)羽將敗因歸結(jié)為“此天之亡我,非戰(zhàn)之罪也”,而劉邦則將勝因歸為“人力”,司馬遷借助項(xiàng)羽、劉邦之口,塑造了二人迥異的性格。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》與《高祖本紀(jì)》的參照借助觀秦始皇、起事反秦、破秦入關(guān)、成敗歸因4例典型事件而貫穿全篇。“一節(jié)事分兩處寫,安得不同?乃《羽紀(jì)》中字字是寫項(xiàng)羽,《高紀(jì)》中字字是寫高祖。兩篇對(duì)看,始見其妙?!盵3]80司馬遷有意對(duì)記言、記事的編排使項(xiàng)羽、劉邦二人得失天下的過程及其根源呈現(xiàn)得更為詳細(xì)、具體,“兩相得失一一入手”[2]75。這種在結(jié)構(gòu)設(shè)置上匠心獨(dú)運(yùn)的巧妙參照,也使《項(xiàng)羽本紀(jì)》與《高祖本紀(jì)》呈現(xiàn)出更加濃厚的文學(xué)色彩,進(jìn)一步助力了文本的經(jīng)典化。

三、《楚漢春秋》對(duì)《項(xiàng)羽本紀(jì)》風(fēng)格的影響

《項(xiàng)羽本紀(jì)》是千百年來被讀者公認(rèn)《史記》最具文學(xué)色彩的篇目,從上述論述可知,記言是實(shí)現(xiàn)這一藝術(shù)效果的重要方式。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì),《項(xiàng)羽本紀(jì)》人物言語所占的文本比重高達(dá)41.3%,這一比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過《史記》其他篇目。那么如何看待《項(xiàng)羽本紀(jì)》中的記言文本呢?這些記言文本是司馬遷所擬嗎?因這些記言內(nèi)容表現(xiàn)出的大量虛構(gòu)色彩,使得《項(xiàng)羽本紀(jì)》整個(gè)文本性質(zhì)與文本色彩具有進(jìn)一步深入思考的價(jià)值。

(一)《項(xiàng)羽本紀(jì)》史料來源

關(guān)于《項(xiàng)羽本紀(jì)》的史料來源,《后漢書》記班彪曰:“漢興定天下,太中大夫陸賈記錄時(shí)功,作《楚漢春秋》九篇。孝武之世,太史令司馬遷采《左氏》《國語》,刪《世本》《戰(zhàn)國策》,據(jù)楚、漢列國時(shí)事,上自黃帝,下訖獲麟,作本紀(jì)、世家、列傳、書、表百三十篇。”[4]1325“百家之書,猶可法也。若《左氏》《國語》《戰(zhàn)國策》《楚漢春秋》《太史公書》,今之所以知古,后之所由觀前,圣人之耳目也……又進(jìn)項(xiàng)羽、陳涉而黜淮南、衡山,細(xì)意委曲,條例不經(jīng)?!盵4]1326-1327其中談到《楚漢春秋》。班固在《漢書·司馬遷傳》談到:“故司馬遷據(jù)《左氏》《國語》,采《世本》《戰(zhàn)國策》,述《楚漢春秋》,接其后事,訖于天漢。其言秦、漢,詳矣?!盵5]2737《漢書·藝文志·六藝略》《春秋》類有:“《楚漢春秋》九篇,陸賈所記。”[5]1714可見班固本人是見過《楚漢春秋》的,他說司馬遷述《楚漢春秋》應(yīng)該是可信的。而從《史記》全書史實(shí)斷限上看,《項(xiàng)羽本紀(jì)》在最符合《楚漢春秋》所記載的時(shí)代斷限?!端鍟そ?jīng)籍志》史部雜史類載錄:“《楚漢春秋》九卷,陸賈撰?!盵6]959《舊唐書·經(jīng)籍志》史部雜史類載錄:“《楚漢春秋》二十卷,陸賈撰?!盵7]1994《新唐書·藝文志》史部雜史類載錄:“陸賈《楚漢春秋》九篇。”[8]1463可見至唐代《楚漢春秋》依然存在,劉知幾《史通·雜說》也說:“案劉氏初興,書唯陸賈而已。子長述楚、漢之事,專據(jù)此書?!盵9]438可見司馬遷撰寫《項(xiàng)羽本紀(jì)》采用了《楚漢春秋》是確定的。

除此之外,《秦楚之際月表》序有“太史公讀秦楚之際”[1]921一句,張大可先生據(jù)此認(rèn)為,司馬遷看過名為《秦楚之際》一書。[10]107僅從書名來看,《秦楚之際》所記內(nèi)容當(dāng)與《楚漢春秋》類似。如果確有這一部書,那么也很有可能被《項(xiàng)羽本紀(jì)》所采用。但是很難確認(rèn)司馬遷時(shí)代是否真有《秦楚之際》一書?!肚爻H月表》的確有“太史公讀秦楚之際”一說,然司馬遷這里所讀的“秦楚之際”很可能即是他編寫的《秦楚之際月表》??赡苁撬抉R遷先編寫了《秦楚之際月表》而后根據(jù)此月表內(nèi)容再作序,是先有表,后有序,所以才有“太史公讀秦楚之際”一說。因?yàn)椤妒酚洝分羞@樣的情況并非只此一例,《高祖功臣侯年表》序云“余讀高祖侯功臣,察其首封”[1]1049,此“高祖侯功臣”很可能也指的是其自家編寫的《高祖功臣侯年表》。這就如同其在《史記·衛(wèi)康叔世家》所說的“余讀《世家》言”[1]1940之類。況且《秦楚之際》《高祖侯功臣》并不見著錄于《漢書·藝文志》,也不見于后世其他書目,更沒有傳世文本,很難確定司馬遷時(shí)期確有這一文獻(xiàn)資料。因此我們?nèi)哉J(rèn)為《項(xiàng)羽本紀(jì)》的史料來源主要為《楚漢春秋》。

(二)《項(xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)《楚漢春秋》的使用

既然《楚漢春秋》是可確定的《項(xiàng)羽本紀(jì)》來源資料。那么司馬遷如何使用《楚漢春秋》編寫《項(xiàng)羽本紀(jì)》是另一個(gè)需要研究的問題。

然而《楚漢春秋》早已亡逸,清代學(xué)者將散見于《史記》三家注、《太平御覽》、《漢書注》、《文選注》、《藝文類聚》等所引的部分文字與零散章節(jié)輯錄出來,形成《楚漢春秋輯本》,有茅泮林《十種古逸書》、黃奭《漢學(xué)堂叢書》、鄭國勛《龍溪精舍叢書》等數(shù)種,大體相同。以黃奭《漢學(xué)堂叢書》來看,所輯共47條。從這輯本所涉內(nèi)容看,“《楚漢春秋》關(guān)于楚漢歷史的記述是豐富的、多方面的,諸如:項(xiàng)梁陰養(yǎng)士,以圖反秦;吳廣建議陳涉引兵西擊;劉邦兵克宛城;酈食其見劉邦;樊噲請(qǐng)殺秦王子?jì)耄粍罘夂汝P(guān)還軍霸上;范增火燒函谷關(guān);項(xiàng)羽、劉邦在鴻門;劉邦彭城之?dāng)?;?xiàng)羽使武涉說韓信;劉邦初封侯;韓信舍人謝公告韓信反;叔孫通三諫劉邦;呂后痛哀惠帝……政治斗爭(zhēng)和軍事斗爭(zhēng)都寫到了,涉及的人物有五六十之多,堪為一代歷史的記錄”[11]30。司馬貞在對(duì)《史記集解序》的“索隱”中說:“(《楚漢春秋》)漢太中大夫楚人陸賈所撰,記項(xiàng)氏與漢高祖初起,及說惠、文間事?!盵1]4036聯(lián)系《漢書·藝文志》所載此書12卷書目,可知與原書相比,輯本所輯錄書目可謂十分零散,一則并不完整,二則個(gè)別條目不可憑信。今以現(xiàn)存《楚漢春秋輯本》所輯條目對(duì)比揣測(cè)《項(xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)其的采用。

1.大量的對(duì)話形式可能源于《楚漢春秋》

前文已經(jīng)論述《項(xiàng)羽本紀(jì)》的最大特色是大量的記言與對(duì)話內(nèi)容。而《項(xiàng)羽本紀(jì)》之所以采用記言與對(duì)話的形式很可能是受到《楚漢春秋》的影響。劉知幾《史通》曰:“《晏子》《虞卿》《呂氏》《陸賈》,其書篇第,本無年月,而亦謂《春秋》?!盵9]7又曰:“案呂、陸二氏,呂不韋、陸賈。各著一書,唯次篇章,不系時(shí)月,此乃子書雜記,而皆號(hào)曰春秋。”[9]85據(jù)劉知幾所論《楚漢春秋》的記事形式是雜記式的體裁,而不是編年體裁。如同劉知幾所列舉的《晏子春秋》《呂氏春秋》一般,雜記類史書故事性鮮明,多具細(xì)節(jié)性的對(duì)話。另外陸賈在楚漢時(shí)期是以辯士身份出現(xiàn)在歷史舞臺(tái)的?!俄?xiàng)羽本紀(jì)》也記載趙高殺害秦二世,派人來見劉邦,想簽訂盟約以瓜分關(guān)中,劉邦認(rèn)為是詐計(jì),就派酈生、陸賈前去游說,二人用私利誘惑秦軍將領(lǐng),趁機(jī)攻破了武關(guān)。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,劉邦派陸賈游說項(xiàng)羽,以期釋放被俘的父親、呂后等人?!赌显搅袀鳌份d劉邦曾派陸賈出使南越,游說趙佗歸附漢朝。據(jù)《史記·陸賈列傳》載:“高帝不懌而有慚色,乃謂陸生曰:‘試為我著秦所以失天下,吾所以得之者何,及古成敗之國?!懮舜质龃嫱鲋鳎仓?。每奏一篇,高帝未嘗不稱善,左右呼萬歲,號(hào)其書曰《新語》。”[1]3270“余讀陸生《新語》書十二篇,固當(dāng)世之辯士。”[1]3277陸賈的辯士身份也使得《楚漢春秋》載錄對(duì)話性內(nèi)容更具可能性。

參看《楚漢春秋輯本》,我們發(fā)現(xiàn)47條內(nèi)容絕大多數(shù)為不完整的只言片語,很難通過這些內(nèi)容揣測(cè)《楚漢春秋》的本來面目,內(nèi)容較為豐富的條目,如“上過陳留”“沛公西入武關(guān)”“項(xiàng)王在鴻門”“亞父碎玉斗”“上敗彭城”“項(xiàng)王為高閣”“項(xiàng)王使武涉說淮陰侯”“上欲封侯公”“美人和項(xiàng)羽歌”“高祖初封侯”“王疆”“北郭先生”“淮陰武王反”“黥布反”“叔孫通”“惠帝崩”等條全部為記言或?qū)υ拑?nèi)容,乃至有些字?jǐn)?shù)較少的條目如“劉澤”“趙中大夫”也為記言內(nèi)容。司馬遷所見的《楚漢春秋》為類似于《戰(zhàn)國策》類的對(duì)話性史料應(yīng)該是確定的?!俄?xiàng)羽本紀(jì)》文本表現(xiàn)出的記言和對(duì)話的主要特征,很可能是因?yàn)樗抉R遷所依賴的《楚漢春秋》表現(xiàn)出的這一特點(diǎn)所造成的,《楚漢春秋》的文風(fēng)在很大程度上影響了司馬遷的創(chuàng)作風(fēng)格。

2.大量的對(duì)話內(nèi)容可能直接源于《楚漢春秋》

由于《楚漢春秋輯本》只是零星記錄,很難全面地將其與《項(xiàng)羽本紀(jì)》內(nèi)容做對(duì)比,然而從《楚漢春秋輯本》零星幾處可供對(duì)比的條目,亦可揣測(cè)二者的關(guān)系。如《楚漢春秋輯本》有“項(xiàng)王為高閣”條,載:

項(xiàng)王為高閣,置太公于上,告漢王曰:“今不急下,吾烹太公。”漢王曰:“吾與項(xiàng)王約為兄弟,吾翁即汝翁。若烹汝翁,幸分我一杯羹。”[12]4

《項(xiàng)羽本紀(jì)》記錄此內(nèi)容表述為:

為高俎,置太公其上,告漢王曰:“今不急下,吾烹太公?!睗h王曰:“吾與項(xiàng)羽俱北面受命懷王,曰‘約為兄弟’,吾翁即若翁,必欲烹而翁,則幸分我一杯羹?!盵1]416

二者表述基本相同,可視為《項(xiàng)羽本紀(jì)》對(duì)《楚漢春秋》的原文采錄。而據(jù)《項(xiàng)羽本紀(jì)》中最為精彩的鴻門宴敘事文本來源,我們可以推測(cè),《項(xiàng)羽本紀(jì)》可能亦來源于《楚漢春秋》?!冻h春秋輯本》有“項(xiàng)王在鴻門”條載:

項(xiàng)王在鴻門,亞父曰:“吾使人望沛公,其氣沖天,五采色相繆,或似龍,或似云,非人臣之氣,可誅之?!备咦鏁?huì)項(xiàng)羽,范增目羽,羽不應(yīng)。樊噲杖盾撞入,食豕,羽壯之。[12]3

本條所載亞父所言內(nèi)容并不見于《項(xiàng)羽本紀(jì)》,而有關(guān)鴻門宴的大致過程《項(xiàng)羽本紀(jì)》所載與此條相符?!冻h春秋輯本》此條輯錄自《水經(jīng)·渭水注》。如果僅從輯本看,似乎是司馬遷在《項(xiàng)羽本紀(jì)》中對(duì)此內(nèi)容進(jìn)行了豐富,增加了大量的對(duì)話性內(nèi)容。然亦不能排除該條輯本內(nèi)容出自酈道元對(duì)《楚漢春秋》進(jìn)行省略的可能。而《楚漢春秋輯本》“亞父碎玉斗”條載:

沛公脫身鴻門,從間道至軍,張良、韓信乃謁項(xiàng)王軍門曰:“沛公使臣奉白璧一雙,獻(xiàn)大王足下;玉斗一雙,獻(xiàn)大將軍足下?!眮喐甘苡穸?,置地,戟撞破之。[12]3-4

這與《項(xiàng)羽本紀(jì)》在鴻門宴處對(duì)此的描寫也十分接近。

沛公已去,間至軍中,張良入謝,曰:“沛公不勝杯杓,不能辭。謹(jǐn)使臣良奉白璧一雙,再拜獻(xiàn)大王足下;玉斗一雙,再拜奉大將軍足下?!表?xiàng)王曰:“沛公安在?”良曰:“聞大王有意督過之,脫身獨(dú)去,已至軍矣?!表?xiàng)王則受璧,置之坐上。亞父受玉斗,置之地拔劍撞而破之。[1]401

然而《楚漢春秋輯本》所輯錄內(nèi)容只是原書極少的一部分,而且是出于古人注疏時(shí)所引,古人引書又多不規(guī)范,若非特意關(guān)注表達(dá)方式,很大程度上會(huì)出現(xiàn)不忠于原文的情況。而《輯本》中很大一部分輯錄自《史記》“三家注”內(nèi)容,“三家注”中的《楚漢春秋》條目又是注者著眼于兩書的不同而引的。我們以此也揣測(cè)存在注家未注明的更多相同的內(nèi)容。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》有大量精彩的記言和對(duì)話內(nèi)容是司馬遷抄錄自《楚漢春秋》。故而《項(xiàng)羽本紀(jì)》敘事上所呈現(xiàn)出的藝術(shù)價(jià)值,可能要?dú)w功于陸賈。當(dāng)然我們不能否認(rèn)司馬遷在使用《楚漢春秋》的過程中做了很多取舍與改寫的工作,其對(duì)《項(xiàng)羽本紀(jì)》的文本生成起到了至關(guān)重要的作用,但通過對(duì)《項(xiàng)羽本紀(jì)》文本具體生成方式的考查,我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)重要問題,即對(duì)司馬遷“編者”身份的研究可能比“作者”身份的研究更具現(xiàn)實(shí)意義。這在《史記》中并非個(gè)案,《五帝本紀(jì)》《夏本紀(jì)》《殷本紀(jì)》在文本風(fēng)格上表現(xiàn)出明顯的典雅古奧色彩,根源于司馬遷所使用的原始材料《尚書》本身的文本色彩。《周本紀(jì)》以共王為界,文本表現(xiàn)截然不同的風(fēng)格,其原因主要是周共王以前文本主要依托《尚書》,共王以后則大量采用《國語》《戰(zhàn)國策》材料。此外,司馬遷采用大量辭賦文本撰成《司馬相如列傳》,采錄《論語》生成《仲尼弟子列傳》等等,大量事例表明了原始材料直接影響了《史記》的文本風(fēng)格。因原始材料來源的多樣,《史記》全書不同篇目表現(xiàn)出多樣化藝術(shù)色彩。龔鵬程由此也談到“這些史籍可能本身就是文學(xué)作品,或者著史同時(shí)也肩負(fù)著文選的功能”[13]55。這固然可以視為原始材料的殘留印記,但也不可否認(rèn)司馬遷模擬原始材料而對(duì)文本進(jìn)行“再創(chuàng)作”。這種“再創(chuàng)作”不僅使原有材料在敘事上顯得更加合理、富有藝術(shù)魅力,而且蘊(yùn)含著司馬遷深刻的思想寄托與歷史觀念。

猜你喜歡
項(xiàng)王司馬遷項(xiàng)羽
外黃小兒說服項(xiàng)羽
項(xiàng)羽為什么不肯定都關(guān)中
司馬遷還璧不猶豫
項(xiàng)羽虞姬
《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》(節(jié)選)
假如司馬遷沒有《史記》
四面楚歌
司馬遷拒受玉璧
夢(mèng)遇項(xiàng)羽
亞父之死