周東華，高煥小

(西北大學 新聞傳播學院，西安710127)

真實是新聞的生命，保證新聞?wù)鎸嵰彩切侣勅俗罨镜穆殬I(yè)操守。但從新聞伊始就伴有新聞失實的狀況，虛假新聞、謠言、反轉(zhuǎn)新聞等在廣播、電視、報紙、新媒體平臺上屢見不鮮，尤其是新媒體平臺成為新聞失實的高發(fā)地，熱點事件不斷傳出假消息。新聞失實愈演愈烈，只有從新聞源進行追責，才能有效遏制新聞失實的不正之風。從2020年3月1日起，《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》開始施行，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和生產(chǎn)者平臺，不得開展網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索等違法活動。2013年《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，利用網(wǎng)絡(luò)信息對他人造成傷害，瀏覽次數(shù)超過5 000次以上或轉(zhuǎn)發(fā)超過500次以上可構(gòu)成誹謗罪。所以不管是專業(yè)媒體還是公民一旦發(fā)布新聞，專業(yè)媒體或個人就對這條新聞的真實性負有責任。但當前媒體平臺和社交平臺頗多，而且很多信息可以跨平臺使用，如果沒有標注新聞來源，就很難進行追責。區(qū)塊鏈技術(shù)由于其可溯源性、公開性以及防篡改性等特點，使新聞失實的責任認定變得更加容易。

一、文獻綜述

在知網(wǎng)中輸入“新聞失實”關(guān)鍵詞，截至2020年1月31日，共有670條結(jié)果，而業(yè)界的研究主要分為三個方面：第一，關(guān)于新聞失實的原因與對策的分析。例如，薛邦熠在《融媒體時代下新聞失實的原因與應(yīng)對策略》中認為，新聞失實的原因有四個：一是新聞業(yè)的低門檻化容易導致新聞失實；二是在追求新聞?wù)嫦噙^程中會有各類謠言滋生；三是新聞工作者對利益的追求的不良價值觀；四是為了某種目的憑空捏造新聞。應(yīng)對策略主要有四個：一是相關(guān)部門及時出面,檢查新聞?wù)鎮(zhèn)?；二是主流媒體以身作則；三是加強教育,提升全民素質(zhì)；四是傳播相應(yīng)的新聞價值觀念。[1]李子揚在《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞失實的原因及防范》中提到，新聞失實的原因有三個：一是網(wǎng)絡(luò)的廣泛傳播現(xiàn)象引發(fā)的失實，二是網(wǎng)絡(luò)的高度開放特性引發(fā)的失實；三是網(wǎng)絡(luò)編輯的失職引發(fā)的失實。對策措施主要有三方面：提高記者的自身素質(zhì)，建立良好的監(jiān)管體制；加強網(wǎng)絡(luò)媒體的公信力；嚴格實施網(wǎng)絡(luò)編輯的審核工作。[2]第二，關(guān)于新聞失實現(xiàn)象的研究。翁婷婷在《淺談新聞失實現(xiàn)象》中提到，新聞失實現(xiàn)象有三種：虛假新聞、新聞細節(jié)失實和夸大新聞事實。其實新聞失實的現(xiàn)象研究多數(shù)學者都是這樣做的。還有一些學者是進行個案研究，例如，郭妍妍的《新聞失實現(xiàn)象分析——從雅安地震假新聞?wù)f起》、丁輝的《移動網(wǎng)絡(luò)媒體新聞失實分析——以“媒體誤發(fā)江西九江發(fā)生6.9級地震”事件為例》等。第三，關(guān)于新聞失實與真實性關(guān)系的研究。例如，張旭的《公民新聞的真實與失實》、金菊愛的《新媒體環(huán)境下的新聞?wù)鎸嵭詥栴}探析》、李煉的《真實與失實》等文章，都在探析新聞?wù)鎸嵟c失實的界限、關(guān)系以及新聞失實對新聞界、事件真實性的危害等。

“新聞的定義就是新近發(fā)生的事實的報道，事實是第一性的，新聞是第二性的，事實在先，新聞(報道)在后?！盵3]新聞失實對新聞的公信力以及對新聞當事人都會帶來非常大的傷害，尤其是在新媒體時代，信息傳播速度快、涉及范圍廣，更需要確保新聞的真實性。當新聞在不同平臺上發(fā)布且公民也可以生產(chǎn)新聞時，也在無形中增加了新聞失實責任認定的難度。引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，可以降低新聞溯源的成本以及難度，有利于提高媒體人的新聞責任意識，也有利于減少新聞失實的頻率。

在知網(wǎng)中輸入“區(qū)塊鏈”關(guān)鍵詞，截至2020年1月31日，共有11 852條結(jié)果，其中多數(shù)在探討與金融相關(guān)的運用，而與新聞相關(guān)的只有97篇。其中的研究方向大致有兩個方面，第一關(guān)于新聞?wù)鎸嵭缘奶接?。如李連杰的《區(qū)塊鏈與虛假新聞的治理》、郭恩強和梁杰兵的《區(qū)塊鏈對新聞生產(chǎn)的重構(gòu)——以“透明性”為中心的研究》、林浩瀚的《基于區(qū)塊鏈技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)謠言治理研究》等。在這幾篇文章中，提到區(qū)塊鏈治理謠言、假新聞的可行性以及運用實踐，如社交媒體平臺Steemit和Matters。第二，關(guān)于區(qū)塊鏈技術(shù)對新聞領(lǐng)域的影響以及在未來的可能性。例如，胡青林在《基于區(qū)塊鏈技術(shù)探索新聞生產(chǎn)方式的變革與發(fā)展趨勢》中提到區(qū)塊鏈技術(shù)給新聞生產(chǎn)帶來五方面的變革：一是新聞生產(chǎn)由媒體驅(qū)動轉(zhuǎn)向公眾驅(qū)動；二是新聞生產(chǎn)過程由封閉轉(zhuǎn)向開放透明；三是新聞內(nèi)容的真實性大幅增強；四是新聞知識產(chǎn)權(quán)得到有效保護；五是新聞生產(chǎn)的收益模式去廣告化。[4]信莉麗在《區(qū)塊鏈技術(shù)對傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型的影響前瞻》中提到，區(qū)塊鏈技術(shù)未來在數(shù)字版權(quán)以及廣告?zhèn)鞑シ矫鏁l(fā)揮很大的作用。[5]李想、滑曉軍在《區(qū)塊鏈重塑當代新聞業(yè)的可能性探究》中也提到“區(qū)塊鏈+新聞”的運用未來會在知識付費和信源保障方面大放異彩。[6]葉麗鋒在《“區(qū)塊鏈+新聞”實踐中的愿景與隱患》中提到“區(qū)塊鏈+新聞”會讓新聞業(yè)重新建立信任機制，不管對傳統(tǒng)媒體還是新媒體，都是適用的且對公民新聞的信任值會大大提升。[7]在這種模式下，新聞平臺有望成為去中心化的平臺，激活個人的生產(chǎn)力量，而且可以進入全民審核的時代。

區(qū)塊鏈技術(shù)在新聞領(lǐng)域的實踐還處于初期，從研究時間來看，集中在2018與2019年，文獻和實踐都比較少，但從中可以看出，區(qū)塊鏈在打擊假新聞、建立透明的新聞生產(chǎn)機制以及重塑新聞的信任機制方面將發(fā)揮較大的作用。

二、區(qū)塊鏈的概念

區(qū)塊鏈 (Block Chain)最早是由中本聰提出的，被稱作“不可篡改的數(shù)字賬本”。廣義來說，區(qū)塊鏈技術(shù)是利用塊鏈式數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來驗證與存儲數(shù)據(jù)、利用分布式節(jié)點共識算法來生成和更新數(shù)據(jù)、利用密碼學的方式保證數(shù)據(jù)傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數(shù)據(jù)的一種全新的分布式基礎(chǔ)架構(gòu)與計算范式。[8]2018年，區(qū)塊鏈技術(shù)得到了司法認證，國家頒布了《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》，其中明確規(guī)定，在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)，如果電子平臺認證其真實性，那么互聯(lián)網(wǎng)法院就應(yīng)當確認。區(qū)塊鏈作為一種去中心化、分布式記賬的數(shù)據(jù)存儲與交換技術(shù),由于其具有高度的安全性、防篡改性和信用性等特征,能夠保證信息的真實性，作為新聞責任認定的依據(jù)是有可靠性的。

三、當前新聞失實責任認定的困境

(一)新聞生產(chǎn)主體多元化

在傳統(tǒng)媒體階段，新聞的生產(chǎn)主體是專業(yè)媒體人，發(fā)布的信息都有來源標識。無論是獨家新聞還是假新聞，都可以進行責任認定，并進行后續(xù)追責。但是，從BBS第一代社交媒體誕生到現(xiàn)在，社交媒體的迭代無時無刻不在發(fā)生，只要有一部能上網(wǎng)的智能手機，就可以成為新聞的生產(chǎn)者，也可以成為新聞的擴散者。在微博、知乎等平臺，除了一些大V外，其他人都是匿名進行信息的傳遞。經(jīng)過一些人的轉(zhuǎn)發(fā)、點贊，一分鐘內(nèi)話題量和傳播量都可能升至千萬條。在如此快速以及數(shù)量多的情況下，很難進行追蹤溯源。一旦出現(xiàn)假新聞，在進行責任認定時，很難確認第一個發(fā)布新聞的人。例如，在2018年10月重慶公交車墜江事件中，剛開始在微博平臺進行發(fā)酵，隨后主流媒體開始報道事件。再如《新京報》發(fā)布消息稱：大巴車墜江前曾與一小轎車發(fā)生相撞，系一小轎車女車主駕車逆行導致，并在新聞標題中直接寫道“逆行導致大巴墜江”。多家主流媒體爭相報道，最多的例如“重慶公交車墜江系女司機逆行所致”，而且還配有現(xiàn)場圖和女司機的圖。隨著報道的增加，好多網(wǎng)討伐女司機。但是，在主流媒體的報道中，使用的都是匿名消息來源，并沒有進行核實。最終新聞被認定為假新聞，《新京報》等媒體相繼刪文。在這樣的情況下，誰該為這起新聞負責，是某網(wǎng)友還是擴大影響的主流媒體。媒體刪文，沒有人再去討伐女司機，在假新聞中誰該負責任，這必將導致傳媒業(yè)的公信力下降，對傳媒業(yè)健康的生態(tài)發(fā)展極其不利，因而對于新聞責任的認定也亟待解決。

(二)傳播平臺多元化

社會化媒體崛起的近十年，新聞生產(chǎn)方式與傳播方式都發(fā)生了巨大變化。社交媒體最大的特點就是內(nèi)容生產(chǎn)與社交的結(jié)合，強關(guān)系與弱關(guān)系的結(jié)合共同推進了社交媒體的內(nèi)容生產(chǎn)。在這樣的機制下，多平臺聯(lián)動，很多沒有經(jīng)過核實的內(nèi)容被推至熱搜榜，信息與新聞的界限被打破，所以社會化媒體變成了假新聞及反轉(zhuǎn)新聞的高發(fā)區(qū)。雖然有一些社會化平臺上線打擊假新聞的智能模塊，與用戶ID進行關(guān)聯(lián)用來認定假新聞，但很多帶來了相反的效果。

例如，F(xiàn)acebook在2018年上線增加了“爭議標簽”功能，應(yīng)用于假新聞的認定。這個模塊的運作原理是：在Facebook平臺上發(fā)布的信息，如果有虛假的可能性，就會被貼上“警告”的標簽，與此同時，也會進入事實核查的鏈接，來說明消息的不可信性。但整個過程，F(xiàn)acebook不會直接指出這條消息是假的，而是告訴用戶這條新聞有可能是假的，只是作為一種提醒，并不是百分之百地打擊假新聞。這個系統(tǒng)還有一個最大的問題是虛假新聞的辨別時間非常長，一般一條新聞的辨別周期是7天。在這7天里，F(xiàn)acebook會把具有爭議的信息交給事實核查平臺，比如 Snopes 或者 Politifact 網(wǎng)站。如果這兩個網(wǎng)站確定其為假新聞，那Facebook就會一直給有爭議的新聞貼上“警告”標簽。這樣的審核機制無疑延緩了新聞的時效性，一條新聞在用戶最關(guān)注的時候沒有被確認是否真實，那信息的真假對輿論以及整個新聞環(huán)境來說已經(jīng)沒有多大的影響力了。但是，在這樣的平臺上，即使被認定為假新聞也很難進行責任認定。這條公民新聞源自哪里，經(jīng)過哪些平臺傳播，經(jīng)過多少次轉(zhuǎn)發(fā)才在Facebook上傳播，很難確認。

(三)新聞發(fā)布后的可刪除性和可篡改性

近年來，不管是傳統(tǒng)媒體還是新媒體，一旦發(fā)現(xiàn)所發(fā)布的新聞是假的，都會刪減或直接刪除，似乎沒有發(fā)生過，只留下輿論一片嘩然。在新媒體平臺上，很多不良媒體或自媒體將很多不同時期發(fā)生的事件剪切在一起，由于媒體的偏向性、選取的角度性，甚至為了博眼球，導致受眾在進行解讀時，發(fā)生與事實完全相反的結(jié)論，給新聞當事人甚至是國家、社會造成不同程度的傷害與損失。

例如，2018年6月至今，BBC、CNN、《紐約時報》等媒體在報道香港事務(wù)時“小動作”不斷，惡意剪輯視頻，發(fā)布許多不實的報道，擾亂輿論視聽，對于這類媒體的責任很好進行認定。但在社交媒體中，很多用戶篡改數(shù)據(jù)和新聞現(xiàn)場，以假新聞掩蓋真相。每一次轉(zhuǎn)發(fā)都面臨修改真相的風險，新聞越傳越假。當前新聞的可刪除性可篡改性讓新聞主體的責任意識不強，尤其是在匿名的情況下，很多人都處于一種宣泄情緒的感性狀態(tài)中去發(fā)布言論。這對于健康輿論環(huán)境的搭建具有巨大的破壞性。

四、區(qū)塊鏈技術(shù)下新聞責任認定的前景

(一)可溯源性——助力新聞的責任認定

互聯(lián)網(wǎng)使所有人都變成網(wǎng)中的一個節(jié)點，其意味著主體權(quán)力的擴大，尤其是言論自由的權(quán)利不斷擴大。公民新聞就是在這樣的環(huán)境中誕生的。由于公民新聞發(fā)布的平臺具有開放性，所有人都可以進行復制粘貼，經(jīng)過社交媒體的不斷轉(zhuǎn)發(fā)和改動，使得假新聞頻發(fā)。網(wǎng)絡(luò)暴力、群體極化以及侵權(quán)行為時有發(fā)生。由于社交媒體的匿名性、隱私設(shè)置，對侵權(quán)行為進行責任認定的成本及難度非常大，并且很多新聞無法進行法律責任追溯。

在區(qū)塊鏈技術(shù)下，由于所有的信息都在區(qū)塊中進行鎖定，所以發(fā)生新聞侵權(quán)事件要進行信息溯源是可以的，而責任認定是相對容易的。區(qū)塊鏈溯源技術(shù)的發(fā)展經(jīng)歷了幾代更迭,是最有應(yīng)用前景而且可以落地的領(lǐng)域之一。區(qū)塊鏈的可溯源性不全在技術(shù)革新方面，更多的是給思維模式帶來了全新的理念。區(qū)塊鏈是分布式的記賬模式，所有信息都要在記者、編輯及被采訪者的多方審核及確認后才能夠發(fā)送。在這個過程中，每一步的信息和數(shù)據(jù)都會進行登記、入庫、加密、生成區(qū)塊并進行連接鎖定，每一次交易都會留下不可篡改的詳細數(shù)據(jù)與痕跡。當發(fā)布的新聞被轉(zhuǎn)載時需要向信息的生產(chǎn)者申請密鑰，得到確認后方可轉(zhuǎn)載。在區(qū)塊鏈新聞平臺上, 由于“記賬+共識+時間+方向”,基本保證了新聞可驗證、可溯源,進而也就可以找到最初的節(jié)點落實追責系統(tǒng)。[10]

(二)可公開性——降低責任認定的成本

不管是傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)新聞還是公民生產(chǎn)新聞，都是到新聞發(fā)布后人們才能看到，而新聞的生產(chǎn)過程不會公布。這也造成了很多問題，例如消息污染、數(shù)據(jù)造假以及侵權(quán)等，在出現(xiàn)很多問題后進行責任認定也無法追究。

表中：d是子彈的直徑；L是子彈的全長；γ是由于子彈拋撒順序不同引起的鄰層角度差；h是由于子彈拋撒順序不同引起的鄰層高度差。

將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于新聞的責任認定，會解決當下的困難。作為一種構(gòu)架開放性新聞生產(chǎn)的新方式,新聞的透明性可區(qū)分為“公開的透明性”和“參與的透明性”。[11]前者指的是新聞生產(chǎn)者是否對新聞制作過程保持公開，后者指的是使公眾參與到新聞生產(chǎn)過程中來。按此分類，本部分的前兩點無疑屬于利用區(qū)塊鏈推動的“公開的透明性”。而對于公眾積極“參與的透明性”，區(qū)塊鏈也有應(yīng)用的廣闊空間和未來。[12]區(qū)塊鏈技術(shù)讓更多的人參與到新聞的生產(chǎn)中，最主要的一種嘗試是通過代幣的方式進行打賞。通過發(fā)放代幣，讓大眾提供優(yōu)質(zhì)且真實的新聞素材，并且也可以通過獎勵機制進行新聞溯源。在整個新聞生產(chǎn)的鏈條上，內(nèi)容、數(shù)據(jù)都是公開的，所有人皆可看見，而且多主體參與及共同維護，可確保數(shù)據(jù)記錄的準確性。很多國家已經(jīng)有了成功的實踐案例，例如，美國的Bitpress,這是一個基于區(qū)塊鏈創(chuàng)設(shè)的開放性新聞生產(chǎn)模式的區(qū)塊鏈新聞平臺，在這個平臺上通過XBP代幣作為一種獎勵貨幣，為確保區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的規(guī)?；头€(wěn)定性,Bitpress團隊已與全球數(shù)千家新聞機構(gòu)合作。[12]在整個過程中，新聞透明化生產(chǎn)，可降低追責成本。

(三)防篡改性——確保新聞責任認定的準確性

在以前生產(chǎn)新聞過程中，由于媒體對時效性的爭奪，很多沒有經(jīng)過核實的信息就被發(fā)布，導致假新聞泛濫。媒體通常的處理方法是進行刪除，公民新聞也一樣。在區(qū)塊鏈技術(shù)下，想要進行修改數(shù)據(jù)或進行造假，必須要攻擊網(wǎng)絡(luò)中51%的節(jié)點，才能把數(shù)據(jù)更改掉，這個難度非常大。同時每一個區(qū)塊上都會被蓋上時間戳，配合哈希值的反向追蹤，可以在區(qū)塊內(nèi)指出來源位置。[10]密碼哈希函數(shù)具有單向性、抗碰撞性以及偽隨機性,同時數(shù)字簽名技術(shù)有不可偽造性。將前一區(qū)塊的哈希值放于當前區(qū)塊中,密碼哈希函數(shù)的抗碰撞性和單向性保證了數(shù)據(jù)的完整性和防篡改性。[13]

在區(qū)塊鏈上，不可篡改性基本保證了新聞的可驗證性，對于找到最初的節(jié)點進行追責，也就變得容易。2018年4月，北京大學岳昕事件的所有消息一經(jīng)發(fā)出，立刻被運營方刪除，《人民日報》《中國青年報》的文章也均被刪除、撤回。在這之前，為了對抗中國的網(wǎng)絡(luò)審查，有用戶將岳昕的公開信嵌入?yún)^(qū)塊鏈中，才讓信息完整地保存下來。在區(qū)塊鏈平臺，用戶可將需要上傳的信息通過“區(qū)塊鏈”進行系統(tǒng)代碼加密，并在網(wǎng)上與自己或他人進行交易。由于交易記錄上網(wǎng)后很難被篡改或刪除，用戶便可以將交易代碼公之于眾，其他網(wǎng)民就可通過特定軟體將其信息解碼以便正常瀏覽。這樣一來，網(wǎng)絡(luò)管制平臺就很難刪除用“區(qū)塊鏈”技術(shù)發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)信息，新聞的責任認定就變得較為容易。

五、運用區(qū)塊鏈進行新聞失實責任認定的原則

區(qū)塊鏈技術(shù)的可溯源性、透明性以及不可篡改性等特點將在新聞失實的責任認定中發(fā)揮很大作用。但在新媒體環(huán)境下，對新聞的責任認定即使引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)也還存在一定的爭議，所以在應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)時需要注意一些原則。

(一)保護公民“接近權(quán)”原則

1967年，美國學者巴隆在《接近媒介——一項新的第一修正案權(quán)利》中提出新聞接近權(quán)。新聞接近權(quán)是指社會中的每一個人都有接近和利用媒介發(fā)表意見的自由，是公民的一項基本權(quán)利。公民接近權(quán)受法律保護，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，公民對信息的獲取、意見發(fā)表應(yīng)該受到保護。如果將區(qū)塊鏈技術(shù)引入媒體平臺，區(qū)塊鏈技術(shù)會對信息加入密鑰，會妨礙受眾與部分信息的接觸，這樣對于信息的交流與傳播會形成較大的阻礙。因此，在新聞業(yè)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的前提下，需要在信息之間進行篩選，對沒有涉及利害關(guān)系的信息，應(yīng)該助力公民獲取信息的便利性。

(二)保護用戶“被遺忘權(quán)”原則

區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)字被遺忘權(quán)存在沖突。數(shù)字被遺忘權(quán)的概念是歐盟在《2012年歐盟草案》中提出的，即數(shù)據(jù)主體有權(quán)要求數(shù)據(jù)控制者永久刪除有關(guān)數(shù)據(jù)主體的個人數(shù)據(jù)，有權(quán)被互聯(lián)網(wǎng)所遺忘，除非保留數(shù)據(jù)有合法的理由。[14]同一年，谷歌宣布根據(jù)歐盟法案開始在搜索結(jié)果中刪除一些特定的搜索。人們有權(quán)利去刪除自己發(fā)布的內(nèi)容，或刪除對自己形象構(gòu)建不利，但無法律問題的內(nèi)容。應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進行新聞失實責任認定，是利用區(qū)塊鏈技術(shù)對鏈上的所有內(nèi)容進行鎖定加密，不允許對內(nèi)容進行篡改，這也意味著雖然是信息的發(fā)布者，但不擁有對信息修改、刪除的權(quán)利，而進行責任認定時，這一點可提供最大的準確性，但這與被遺忘權(quán)是相悖的。[14]對引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的新聞平臺，需要尊重用戶的意愿，對無用信息進行定期刪除，維護用戶的被遺忘權(quán)。

(三)保證“認定效率”原則

一條新聞的熱度一般不超過10 d，大部分新聞在7 d左右就已經(jīng)萎縮，被其他熱點事件所取代。所以新聞追責也應(yīng)該在新聞熱度期間取證并進行認定。認定速度越快，對于事件的當事人或事件主體的傷害就越小。區(qū)塊鏈技術(shù)在存儲數(shù)據(jù)時，是從第一位信息記錄者開始鎖定，后邊的信息記錄者不斷進行信息補充，與前一個人形成區(qū)塊，以此類推，區(qū)塊會越來越多，形成區(qū)塊鏈條。存儲空間會在海量內(nèi)容面前不斷地擴充，所以在信息存儲的時候有可能會遇到高延時的問題。一方面，由于P2P網(wǎng)絡(luò)沒有可信中心服務(wù)器的天然缺陷，無法實現(xiàn)時間的同步問題，因此各個節(jié)點時間會存在延時問題；另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)需要在P2P網(wǎng)絡(luò)參與客戶端中存儲整個信息交互賬簿，以比特幣為例, 完全同步自創(chuàng)世區(qū)塊至今的區(qū)塊數(shù)據(jù)需要約60 GB存儲空間。[15]雖然未來的存儲空間會越來越大，有望解決存儲困難，但只是部分節(jié)點，對整個區(qū)塊鏈新聞來說還是比較困難的。在進行新聞責任認定時，需要擁有51%的信息權(quán)才能溯源。擁有信息權(quán)少的人在進行溯源和認定的時候?qū)浅＠щy且會加長認定時間。所以在存儲方面，要保證平臺可以承受用戶的信息量，這樣才能加快認定效率，才能讓區(qū)塊鏈技術(shù)加持新聞失實的責任認定。

六、結(jié)語

技術(shù)決定論派麥克盧漢曾提出“媒介即訊息”，強調(diào)了技術(shù)的作用。區(qū)塊鏈作為一項新型技術(shù)，引入我國時間較短，現(xiàn)在的法律環(huán)境相對不完善，區(qū)塊鏈監(jiān)管平臺處于滯后狀態(tài)。只有不斷完善新聞監(jiān)管方面的法制問題并建立有效監(jiān)管，才能在新聞失實責任認定的事件發(fā)生后應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)予以較好的解決。

發(fā)生新聞失實的時候，只有把責任落實到具體的主體，無論是對假新聞還是謠言，最終才不會被淡化解決。區(qū)塊鏈作為一種新的技術(shù)，它有較多的優(yōu)點可應(yīng)用于新聞傳播領(lǐng)域，而對于新聞的責任認定也提供了一種全新的思路。但現(xiàn)階段整個傳媒業(yè)對于區(qū)塊鏈的認識僅僅停留在理論認知層面，而“區(qū)塊鏈+新聞”的融合還存在壁壘。但不可否認的是，區(qū)塊鏈技術(shù)將會給新聞業(yè)帶來新的信任機制。有人把區(qū)塊鏈看作是進入未來社會的通行證, 認為區(qū)塊鏈或許就是未來10年的“互聯(lián)網(wǎng)”?！皡^(qū)塊鏈+新聞”還處于一個探索期，人們應(yīng)該秉持積極的態(tài)度，不斷地探索完善區(qū)塊鏈技術(shù)，重塑一個良好的媒體生態(tài)環(huán)境。