文/ 田嘉維

一、商品重新包裝和商標(biāo)權(quán)用盡原則的設(shè)立條件

商品重新包裝在市場(chǎng)交易中并不少見，商品重新包裝可以分為兩種情況：一種是改變商品的外包裝，直接收納進(jìn)入其他印有商品商標(biāo)的外包裝上，商品本身自帶的包裝還是以前的包裝，或者商品原本是分裝在外包裝中，不經(jīng)原商標(biāo)權(quán)人的同意直接更換包裝。另一種屬于改變商品的獨(dú)立包裝，但是包裝后的商品的商標(biāo)及相關(guān)信息都是標(biāo)明原商品的。商品更換的包裝具有以下特征：沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人的同意；商品上的具體相關(guān)信息和商標(biāo)權(quán)都是沒有發(fā)生改變的；改變商品的包裝只是為了提高商品的銷售量，更方便人們的購(gòu)買；包裝后的產(chǎn)品與原產(chǎn)品的包裝有所不同。同時(shí)能夠滿足上述四種特征才是商品更換包裝。

商標(biāo)權(quán)用盡原則可以換另外一種表達(dá)即商標(biāo)權(quán)窮竭原則，這里的商標(biāo)權(quán)窮竭只是指附著在商品本身上的權(quán)利，而不是指窮竭知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于商標(biāo)權(quán)人而言，商品制作完成后，商標(biāo)就標(biāo)附在了產(chǎn)品外包裝上，商標(biāo)所有權(quán)人也不會(huì)允許重新組合包裝其生產(chǎn)完成的商品，允許其再次流入市場(chǎng)，這么做的目的之一就是維護(hù)原商品的商譽(yù)，保持商品外包裝的穩(wěn)定性，不易讓買家產(chǎn)生誤會(huì)，誤以為購(gòu)買的是兩種商品。

商標(biāo)權(quán)用盡的目的是促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的流通，商品已經(jīng)銷售出去，商標(biāo)權(quán)人對(duì)商品的控制權(quán)便會(huì)大大降低。商品能夠在商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)自由的交換流轉(zhuǎn)能夠促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展。

二、商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用

（一）商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用條件

商品一旦進(jìn)入社會(huì)主義市場(chǎng)流通，并且經(jīng)過了商標(biāo)權(quán)人的同意或者經(jīng)過其許可，商品的使用情況便不再受其控制。商標(biāo)權(quán)人便不再享有對(duì)商品的控制權(quán)，最終的商品使用者無論怎么處置商品都不必受前一環(huán)節(jié)商標(biāo)所有權(quán)的控制。這里是指商品一旦經(jīng)過同意，商品的商標(biāo)沒有發(fā)生任何變化，商品沒有遭到毀損。滿足了上述三個(gè)條件，商標(biāo)權(quán)原則的條件便羅列清楚了。

1.商品經(jīng)同意進(jìn)入市場(chǎng)流通

一般的交易情況下，商標(biāo)權(quán)用盡原則是指商標(biāo)權(quán)人不能干涉已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)銷售流通的商品，但當(dāng)商品在流通過程中質(zhì)量發(fā)生改變、包裝改變?cè)瓉淼脑O(shè)計(jì)、成分或添或減等行為，都是法律所不允許的。法院對(duì)于商品性質(zhì)、質(zhì)量、成分、內(nèi)容等方面的要求較為嚴(yán)苛，特別是食品藥品行業(yè)，不僅與人們的生活息息相關(guān)，而且與生命健康權(quán)直接掛鉤。政府對(duì)食品藥品這一行業(yè)的監(jiān)管力度還是極大的。立法層面嚴(yán)格制定法律標(biāo)準(zhǔn)，法院作為我國(guó)的審判機(jī)關(guān)，自然對(duì)我國(guó)的商品質(zhì)量、包裝、成分、內(nèi)容等方面發(fā)生變化在審判過程中也會(huì)嚴(yán)加適用。

2.商品商標(biāo)沒有發(fā)生改變

商品一旦投入到市場(chǎng)自由流通，就應(yīng)當(dāng)受到商標(biāo)權(quán)用盡原則的約束，國(guó)內(nèi)部分學(xué)者認(rèn)為，商標(biāo)在顏色、大小和字體方面發(fā)生變化，視為商標(biāo)權(quán)沒有受到侵犯，商標(biāo)權(quán)沒有發(fā)生變化，自然符合商標(biāo)權(quán)用盡原則的規(guī)范。

3.商品本身沒有遭受損害

商品在運(yùn)輸途中或保存期間產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生毀損，這種情況是否屬于商標(biāo)權(quán)用盡原則。從司法的實(shí)踐看來，這種行為是構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的。但是如果沒有使用原商標(biāo)，則會(huì)構(gòu)成反向假冒。這兩種做法都沒有得到法院的肯定，因此這種加工行為如何定性成為法院判案的困擾。該問題探討的重點(diǎn)不在于改變商品的行為是否對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了欺詐，而是既是告知消費(fèi)者商品在流通過程中可能由于客觀原因不得不進(jìn)行再次加工，消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)也知悉改變商品性質(zhì)的前因后果，此種情況下會(huì)不會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)自己購(gòu)買商品品牌的認(rèn)知和商品的信譽(yù)。這才是商標(biāo)權(quán)人應(yīng)當(dāng)討論的問題所在。

（二）商標(biāo)權(quán)用盡原則的適用例外

商標(biāo)權(quán)用盡原則不是適用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，他的適用也有例外情況，以下討論商標(biāo)權(quán)用盡原則的例外情況，商品在什么情況下才可以適用商標(biāo)權(quán)用盡，正如剛才所討論的食用品遭受損害后進(jìn)行重新加工包裝是否違反該原則，我國(guó)可以借鑒歐共體在商標(biāo)權(quán)用盡制度上的有關(guān)判例和規(guī)定。

1.商品在市場(chǎng)流通過程中遭受改變或損壞

歐洲經(jīng)濟(jì)共同體在商標(biāo)權(quán)用盡方面具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，歐共體在商品經(jīng)濟(jì)往來中非常頻繁，我國(guó)在司法活動(dòng)中可以借鑒歐共體的解決思路和方法。[3]這對(duì)于我國(guó)的司法環(huán)節(jié)無疑具有參考意義。一般來說，各國(guó)都是普遍承認(rèn)國(guó)內(nèi)的商標(biāo)權(quán)用盡原則，是否承認(rèn)區(qū)域用盡原則在國(guó)際社會(huì)上的呼聲不同。參照歐共體的解決機(jī)制，在歐共體，如果商標(biāo)權(quán)人禁止他人將商品進(jìn)行再次流通，這種做法是不符合歐洲共同經(jīng)濟(jì)體的法律規(guī)定的。任何組織或者個(gè)人都無權(quán)禁止商品所有者在相似產(chǎn)品或者相似商標(biāo)范圍內(nèi)將商品自由流轉(zhuǎn)，歐洲經(jīng)濟(jì)共同體這一不成文的規(guī)定也是對(duì)商標(biāo)權(quán)區(qū)域用盡原則的認(rèn)同。為了歐共體之間共同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展利益，歐洲共同經(jīng)濟(jì)體之間承認(rèn)商標(biāo)權(quán)區(qū)域用盡。

2.銷售過程隱瞞商品的真實(shí)情況

經(jīng)銷商如果隱瞞商品的真實(shí)情況，消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)不能獲取商品的真實(shí)信息，商品包裝上的重要信息被經(jīng)銷商刪除，商標(biāo)所有權(quán)人有權(quán)禁止其擴(kuò)大再生產(chǎn)，禁止經(jīng)銷商的的銷售行為。商品在重新包裝前的重要信息都沒有丟失，但是在經(jīng)銷商銷售這一環(huán)節(jié)導(dǎo)致商品信息的流失，商標(biāo)所有權(quán)人負(fù)有證明商品在重新包裝后造成商品信譽(yù)的損害，這種情況下是可以禁止商品的再次流通的，不利于商品形象的構(gòu)建，這屬于商標(biāo)權(quán)用盡原則適用的例外。

三、法院如何適用商標(biāo)權(quán)用盡原則

商品一旦投放進(jìn)入市場(chǎng)，商品的屬性之一銷售權(quán)即用盡，商品在流通過程中，商標(biāo)權(quán)人便不再享有控制權(quán)。商品的物權(quán)就會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移，商品物權(quán)適用一次用盡原則，商標(biāo)權(quán)人喪失了對(duì)商品的占有，簡(jiǎn)而言之，就是喪失了對(duì)物權(quán)的控制權(quán)和處分權(quán)。商標(biāo)權(quán)用盡原則主要包括三個(gè)方面，第一，商品經(jīng)授權(quán)后自由進(jìn)入市場(chǎng)流通；第二，沒有肆意改變商品的商標(biāo)；第三，商品本身沒有遭受損害。商標(biāo)權(quán)用盡原則解決的是商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)和物權(quán)所以人的物權(quán)之間的關(guān)系。

商標(biāo)權(quán)用盡原則能否直接適用商品重新包裝是有待考究的，商品包裝和商標(biāo)權(quán)用盡原則的概念在法律上沒有統(tǒng)一的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。法院在解決商標(biāo)侵權(quán)案件時(shí)也很難引用。法院認(rèn)為商品重新包裝損害了商標(biāo)權(quán)人的信譽(yù)，但是有損信譽(yù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么，法律沒有詳細(xì)的規(guī)定。我國(guó)法院認(rèn)為商標(biāo)權(quán)人和所有權(quán)人對(duì)于商標(biāo)使用的權(quán)利會(huì)產(chǎn)生重疊交叉的部分，權(quán)利往往會(huì)發(fā)生沖突。商品一旦進(jìn)入市場(chǎng)，不同的情景會(huì)適用不同的“商標(biāo)權(quán)權(quán)利一次用盡”原則，這么區(qū)別對(duì)待的目的是保護(hù)商品的自由流通，有利于商品之間的公平競(jìng)爭(zhēng)。

四、商品重新包裝中商標(biāo)權(quán)用盡原則適用的建議

對(duì)于商品重新包裝是否違反了商標(biāo)權(quán)用盡原則提出以下建議，第一種是經(jīng)銷商沒有對(duì)商品做出實(shí)質(zhì)的改變，沒有改變商品的內(nèi)容、成分，并在在銷售過程中對(duì)產(chǎn)品信息做到完全透明化，購(gòu)買者對(duì)其購(gòu)買的商品存在正確的認(rèn)知。第二種是商品出廠時(shí)質(zhì)量是沒有問題的，但是在投放市場(chǎng)后出現(xiàn)了損壞，這種損壞可能是人為的，也可能是自然損壞，其次隱藏了商品的真實(shí)信息，購(gòu)買者在購(gòu)買商品時(shí)不能確保商品的完整性。對(duì)商品重新包裝能否運(yùn)用商標(biāo)權(quán)用盡原則不能僅僅從維護(hù)商標(biāo)所有權(quán)人的權(quán)利出發(fā)。

商品重新包裝后，并沒有從根本上改變商品的本質(zhì)內(nèi)容，我們應(yīng)當(dāng)在市場(chǎng)交易活動(dòng)中尋找一個(gè)既能保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，又能允許經(jīng)銷商在中間環(huán)節(jié)自由行使自己的權(quán)利的中間地帶。這個(gè)處在一個(gè)當(dāng)然適用和一個(gè)不能適用的中間地帶，使得商品重新包裝問題的解決事實(shí)上最終落于是更支持商品經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步流通還是要支持商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利，是二者利益的博弈和平衡。因此根據(jù)上述分析，應(yīng)當(dāng)對(duì)重新包裝行為持有一個(gè)比較寬容的態(tài)度，商品重新包裝這種行為不是法律明文禁止的，且該行為是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，其沒有過分縮小商標(biāo)所有權(quán)人的權(quán)利和損害其利益，是在法律允許的范圍之內(nèi)的。