謝菲 賀陽
(北京服裝學(xué)院,北京,065001)
“窠,空也”,原指動(dòng)物棲身之穴[1]?!板\窠”指的是錦上的界格花紋[2],是一種常見的紋樣骨架形式,由環(huán)邊和位于環(huán)中的主紋組成,從波斯薩珊王朝傳入中國后廣泛流行,尤以隋唐和蒙元時(shí)期為著。在中國歷史上,這兩個(gè)時(shí)期政治兼收并蓄、文化交流頻繁,多種藝術(shù)流派相互碰撞,使錦窠紋樣在形狀、主紋、外環(huán)等方面突破已往,產(chǎn)生了諸多新的樣式和風(fēng)格。
錦窠紋樣在西方文獻(xiàn)中常用“medallion”“roundel”等詞表達(dá),意在突出紋樣多以“圓”為基礎(chǔ)骨架的主要特點(diǎn)。隋唐和蒙元時(shí)期因多種藝術(shù)風(fēng)格的滲透,使得錦窠紋樣在外形上頻頻出現(xiàn)變化,但都處于似圓非圓之間。在不同時(shí)期和不同背景下,起著隔界作用的外環(huán)既保持形式的相關(guān)性,又幻化出豐富且獨(dú)具特色的裝飾特征。
隋唐時(shí)期薩珊紡織品作為一種向外輸出的商品,其紋樣風(fēng)格也隨之傳播到異國,《通典》卷一百九十三邊防九中載:“至梁武帝普通初,其王厭帶夷栗陁始遣使獻(xiàn)貢黃獅子、白貂裘、波斯錦等物”,其中提及的“波斯錦”正是此類織物。彼時(shí)的錦窠紋樣多與聯(lián)珠紋同時(shí)出現(xiàn),聯(lián)珠紋是一種以若干小圓圈按照一定規(guī)律排列的紋樣,因小圓圈形成一條軌跡如同聯(lián)珠而得名[3],將靈獸飾于徽章式由聯(lián)珠紋組成的圓環(huán)內(nèi),是薩珊王朝非常流行的紋樣(圖1)。
進(jìn)入唐代以后,聯(lián)珠紋環(huán)的形式開始多樣化,連珠與其他裝飾性紋樣相配合,形成新的紋樣,常見的有兩圈梁聯(lián)珠的配合、卷云與聯(lián)珠的配合、聯(lián)珠與花蕾的配合等。[4]其外形也愈加豐富,衍生了瓣窠、卷草窠、寶花窠等多種形式。唐代瓣窠奔鹿紋錦的外環(huán)排列雙層花瓣,里圈花瓣使用了雙色處理,層次更加豐富,外形似一朵盛開的葵花(圖2)。藏于日本正倉院的卷草窠舞鳳紋錦(圖3-左),以纏枝卷草作為外環(huán),窠內(nèi)之鳳展翅欲飛,氣勢非凡,細(xì)節(jié)處描繪十分細(xì)致,頗具大唐風(fēng)度;另一件寶花窠鹿紋錦是八朵盛開的花卉圍成一圈(圖3-右),花瓣上的顏色層層渲染,顯得更加華貴、富麗,唐之風(fēng)韻盡顯其中。纏枝的卷草與綻放的寶花打破外環(huán)原本規(guī)整的邊界,花草間的空隙使其與環(huán)內(nèi)產(chǎn)生交流、融為一體,這種通透感和連貫性正是中國傳統(tǒng)紋樣共有的特征,同時(shí)也兼具隋唐時(shí)期紋樣細(xì)膩、華美的特點(diǎn)。
圖1 波斯薩珊時(shí)期森木鹿紋錦
圖2 唐代瓣窠奔鹿紋錦
圖3 唐代卷草窠舞鳳紋錦(左)唐代寶花窠鹿紋錦(右)
宋代《營造法式》中有四入瓣窠、四出尖窠、珠焰窠等相關(guān)記載,這些形式在蒙元時(shí)期的紡織品上得到了延續(xù)。以卷草地滴珠窠兔紋織金錦為例(圖4-左),滴珠形錦窠上尖下圓,有明顯的方向性與運(yùn)動(dòng)感,由于這種錦窠尺寸小巧,其獸紋常呈俯臥狀,窠內(nèi)空隙處填充其他紋飾,滴珠形外環(huán)留白不做裝飾,用以突出窠內(nèi)紋樣。滴珠窠在蒙元時(shí)期在其他器物上亦有使用,永樂宮壁畫中的滴珠窠兔紋與織錦上的圖案如出一轍(圖4-右)。
蒙元時(shí)期有一種特別的滴珠窠,有形無邊,即借用滴珠之形,但并無外環(huán),只保留窠內(nèi)紋樣,如圖5左圖滴珠窠臥鹿紋絹所示,當(dāng)時(shí)把這種一塊塊面積較小、形狀自由的散點(diǎn)紋樣叫做“搭子”,由金線制成的紋樣叫做“金搭子”,如圖5右圖元明宗皇后八不沙用于領(lǐng)邊的衣料正是“金搭子”。
此外,棗核形錦窠紋樣在蒙元時(shí)期并不多見,如圖6阿爾泰山地區(qū)出土的13—1 4世紀(jì)織金錦上棗核窠外環(huán)為復(fù)合式,其最外層保留了薩珊聯(lián)珠環(huán)的遺風(fēng),但是窠內(nèi)對(duì)鳥獸采用了背靠背的組合方式,這與隋唐時(shí)期成對(duì)鳥獸的面對(duì)面模式有所差異。柿蒂窠,又稱方勝窠或四出尖窠,顧名思義如同柿子下部之蒂子一樣,由四瓣組成,柿蒂頭部尖銳、尾端肥厚圓潤,有堅(jiān)固、結(jié)實(shí)之意,早期多用于建筑和器物之上,起源于戰(zhàn)國至西漢時(shí)期的方花紋。作為紋樣骨架應(yīng)用于紡織品時(shí),可作為不同題材的隔斷并置于整體紋樣中(圖7-左),也可以放在袍服的領(lǐng)口處,形如云肩,這也是蒙元服飾的一大特色,如元代暗花織金綾大袖袍領(lǐng)口的柿蒂窠主題紋樣(圖7-右),其輪廓豐滿肥壯,窠內(nèi)裝飾云龍紋,豪放、大氣。受蒙元時(shí)期風(fēng)格影響,明代袍服多在肩部織有云肩式柿蒂窠主題紋樣,并與袖襕搭配使用,稱之為“通袖云肩”。明代紅紗飛魚袍領(lǐng)口處四條飛魚分別安置在四瓣柿蒂之中(圖8),空隙處用海水、卷云等紋樣填滿,幾乎覆蓋整個(gè)前胸和后背。有研究證實(shí),元明時(shí)期用云肩式柿蒂窠紋錦屬織成袍料時(shí),會(huì)在裁剪制衣之前,先在面料上設(shè)計(jì)好服飾的具體形制、規(guī)格、尺寸、花紋位置等,[5]正謂“織而成之,不待剪裁之物”[6],定織的衣料在這一時(shí)期的服飾上廣泛應(yīng)用。
隋唐時(shí)期錦窠主要有三種典型樣式,即西來的薩珊式、何稠仿制波斯錦和本土化的陵陽公樣。典型的波斯薩珊風(fēng)格聯(lián)珠團(tuán)窠紋內(nèi)部飾以鳥獸紋,單獨(dú)或成對(duì)出現(xiàn)。如圖9兩件聯(lián)珠團(tuán)窠紋錦所示,鳥獸腳下的花臺(tái)也是這類紋樣的顯著特征。鳥獸脖頸處常戴一串環(huán)形項(xiàng)鏈,兩條綬帶飄至頸后,在薩珊王朝文化中象征王權(quán)。此外鳥獸常以側(cè)面示人,呈靜止站立之狀,給人以莊嚴(yán)、肅穆之感。
《隋書·何稠傳》載:“稠博覽古圖,多識(shí)舊物。波斯嘗獻(xiàn)金綿錦袍,組織殊麗。上命稠為之。稠錦既成,逾所獻(xiàn)者,上甚悅”,趙豐在《唐系翼馬緯錦與何稠仿制波斯錦》一文中從三個(gè)角度探討何稠仿制的波斯聯(lián)珠紋團(tuán)窠錦,且何稠的仿制錦在光澤度和技術(shù)方面優(yōu)于波斯錦,顏色更加豐富,紋樣造型更加精致華美。根據(jù)趙豐的研究,吐魯番阿斯塔那墓出土的聯(lián)珠騎士紋錦(圖10-左)和中國絲綢博物館收藏的花樹對(duì)鹿紋錦(圖1 0-右)都屬于何稠仿制的波斯錦類型織物,同一風(fēng)格紡織品在我國西北地區(qū)、中亞及日本正倉院等地均有保存。
“花攢騏驥櫪,錦絢鳳凰窠”,這種以花卉或卷草作為團(tuán)窠環(huán)、內(nèi)含翔鳳、游麟等瑞獸的圖案,被人們稱之為“陵陽公樣”,是在傳統(tǒng)中原織錦的基礎(chǔ)上吸收融合波斯等紋飾風(fēng)格的再設(shè)計(jì),因陵陽公竇師綸所創(chuàng)而得名,流行于初唐和盛唐時(shí)期。如圖1 1唐代寶花獅紋錦四周花團(tuán)錦簇、枝繁葉茂,獅子和花卉的表現(xiàn)手法更加寫實(shí),盡顯大唐之雍容華貴。
圖4 卷草地滴珠窠兔紋織金錦(左)永樂宮壁畫中的滴珠窠兔紋(右)
圖5 元代滴珠窠臥鹿紋絹(左)元明宗皇后八不沙肖像(右)
圖6 13-14世紀(jì)織金錦
圖7 元代緙絲柿蒂窠天鹿紋殘片(左)元代暗花織金綾大袖袍(右)
圖8 明代紅紗飛魚袍
圖9 紅地聯(lián)珠對(duì)鹿紋錦(左)唐代聯(lián)珠紋對(duì)雁綬鳥紋錦(右)
圖10 唐代聯(lián)珠騎士紋錦(左)唐代花樹對(duì)鹿紋錦(右)
圖11 唐代寶花獅紋錦
從“薩珊式”到“仿制波斯錦”再到“陵陽公樣”,隋唐時(shí)期的錦窠紋樣經(jīng)歷了“融合創(chuàng)新”的過渡階段,模仿和吸收薩珊藝術(shù)的構(gòu)圖模式,與中原的祥瑞題材相結(jié)合,賦予外來藝術(shù)以本土化的新生。
作為北方的游牧民族,蒙元時(shí)期的藝術(shù)深受草原文化影響,“春水秋山”題材表現(xiàn)了遼金元時(shí)期北方游牧民族春秋狩獵的場景。擊兔射鹿是秋日狩獵的重要項(xiàng)目,兔紋、鹿紋常常被當(dāng)作“秋山”的象征出現(xiàn)在織物上。元代團(tuán)窠四兔紋織金錦中四只奔跑的野兔在窠內(nèi)圍成一圈(圖12-左),四獸的團(tuán)窠在遼代也有出現(xiàn)。收藏于中國絲綢博物館的大窠四鷹紋錦上四只蓄勢待發(fā)的鷹(圖12-右),將狩獵的緊張氣氛推向高潮。再如圖13元代龍鳳紋織金錦圖案,其瓣窠外環(huán)簡化為花瓣形同心環(huán),窠內(nèi)游龍?jiān)谠贫烁?dòng),鳳鳥正展翅高飛,龍鳳紋是蒙元時(shí)期在中原文化影響下的產(chǎn)物,也是游牧文化與中原文化的融合。
蒙元大軍橫掃亞歐大陸,曠日持久的戰(zhàn)爭加速了各民族之間科學(xué)技術(shù)、文化藝術(shù)等多方面的交流,其統(tǒng)治者對(duì)這場范圍空前宏大的交流采取兼容并蓄的態(tài)度,豐富多彩的外來文化在這里生根發(fā)芽。據(jù)考證,格里芬(griffin)是這一時(shí)期織錦中常見的異域神獸,它是一種鷹頭、獅身、帶翼的動(dòng)物形象,出現(xiàn)于公元前300 0年的幼發(fā)拉底與底格里斯河流域,在亞歐草原文明中廣泛流行。[7]如圖14元代團(tuán)窠對(duì)格里芬織金錦中兩只格里芬后肢站立、前肢抬起、背靠背又回首相望,上半身與下半身呈180度扭轉(zhuǎn)狀。沈愛鳳在《從青金石之路到絲綢之路》一書中曾提及,這種裝飾手法是為了夸張動(dòng)物的奔跑速度。這些夸張的手法充分反映了游牧民族對(duì)動(dòng)態(tài)的敏銳觀察力,也是草原造型的獨(dú)特之處。[8]這件織錦更加獨(dú)特的地方是團(tuán)窠外環(huán)內(nèi)的一圈異文,伊斯蘭藝術(shù)中喜用各種變形的藝術(shù)字體在建筑、繪畫、紡織品、工藝美術(shù)品等作為裝飾體現(xiàn)。蒙元時(shí)期的統(tǒng)治者常年征戰(zhàn)伊斯蘭國家,也使其間中西交流頻繁,西域的穆斯林大量東遷入華,其中包括大批工匠。蒙古國時(shí)期,這批工匠散處各地,入元后,官府成立專門的作坊,將穆斯林工匠及其后裔收入其中,織造出大量具有伊斯蘭風(fēng)格的紡織品。[9]
蒙元時(shí)期錦窠的發(fā)展著重表現(xiàn)在廣泛的紋樣題材、鮮明的藝術(shù)風(fēng)格上,蒙元文化在繼承宋遼金的傳統(tǒng)上還廣泛吸收了外來文化,因此這一時(shí)期的裝飾紋樣有三個(gè)系統(tǒng)并存,即游牧民族的草原文化、伊斯蘭異域文化、中原華夏傳統(tǒng)文化。
圖12 元代團(tuán)窠四兔紋織金錦(左)遼代大窠四鷹紋錦袍(右)
圖13 元代瓣窠龍鳳紋織金錦
圖14 元代異文窠對(duì)格里芬織金錦
錦窠原為波斯錦上的裝飾紋樣,隨著絲綢之路傳入中國后引起效仿之風(fēng),其演變歷經(jīng)兩個(gè)高潮。錦窠紋樣發(fā)展的第一個(gè)高潮是隋唐時(shí)期,為迎合大眾的審美趣味,錦窠紋樣融入中原文化,本土元素在外來的骨架上熠熠生輝,產(chǎn)生新的織錦風(fēng)格,這是錦窠紋樣融合創(chuàng)新的階段。第二個(gè)高潮是蒙元時(shí)期,此時(shí)政治開明,與外界交流頻繁,錦窠紋樣上體現(xiàn)出多元文化并存的現(xiàn)象,由錦窠紋樣的變遷呈現(xiàn)出當(dāng)時(shí)的社會(huì)政治、文化藝術(shù)、時(shí)代風(fēng)尚等。
從隋唐到蒙元,錦窠紋樣在中國大地上經(jīng)歷了數(shù)百年的發(fā)展,在保留紋樣骨架的基礎(chǔ)上,受時(shí)代背景與藝術(shù)形式的影響,使得兩個(gè)時(shí)期的錦窠紋樣于造型、內(nèi)容和表現(xiàn)手法上多有差異。就造型而言,隋唐時(shí)期的錦窠紋樣在外環(huán)的裝飾上多選用聯(lián)珠和團(tuán)花卷草,聯(lián)珠紋在薩珊藝術(shù)中象征著榮譽(yù)的珍珠項(xiàng)鏈,團(tuán)花卷草是大唐風(fēng)尚的體現(xiàn)。時(shí)過境遷,蒙元時(shí)期的主導(dǎo)文化更多來自草原文明,其中包涵了中原地區(qū)的漢文化及中亞的伊斯蘭文化形式,其外環(huán)造型趨于簡潔或是借鑒伊斯蘭裝飾風(fēng)格。而在內(nèi)容題材的選擇上,隋唐時(shí)期多為溫文爾雅的靜止鳥獸,蒙元時(shí)期則更偏愛氣勢磅礴、富有動(dòng)態(tài)的猛禽野獸,整體風(fēng)格亦由威嚴(yán)端莊過渡到豪邁雄壯。不同的時(shí)期賦予了紋樣不同的表現(xiàn)形式和寓意,可謂各美其美,美美與共。
圖片來源
圖1:楊瑾.《森木鹿:一種有翼獸頭神禽傳播、流變與融合軌跡與文化蘊(yùn)意再探討》,2018:33-51.
圖2,圖12-右,圖14:中國絲綢博物館館藏.
圖3,圖10,圖11:趙豐,齊東方.《錦上胡風(fēng)——絲綢之路紡織品上的西方影響(4-8世紀(jì))》,2011年版.
圖4,圖5,圖7:趙豐,金琳.《黃金·絲綢·青花瓷——馬可·波羅時(shí)代的時(shí)尚藝術(shù)》,香港藝紗堂/服飾出版,2005年版.
圖6:James C Y, Anne E W. When Silk Was Gold——Central Asian and Chinese Textiles. New Haven: Yale University Press, 2000.
圖8:《斯文在茲—孔府舊藏服飾》,山東博物館,2012年版.
圖9:北京服裝學(xué)院民族服飾博物館館藏.
圖12-左:趙豐.《中國絲綢通史》,蘇州大學(xué)出版社,2005年版.
圖13:田自秉,吳淑生,田青.《中國紋樣史》,高等教育出版社,2003年版.
吉林藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)2019年5期