李闖 徐凱 吳昌興 姜忠旭 李銀銀

摘要? ? 通過(guò)小區(qū)倍量澆灌沼液試驗(yàn)及大田噴施沼液試驗(yàn)，探索沼液對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明，沼液可以替代部分化學(xué)肥料。與施肥對(duì)照相比，倍量沼液澆灌均可以提高小麥的產(chǎn)量，凈效益也均高于施肥對(duì)照。從抗倒伏性看，空白對(duì)照倒伏不明顯，施肥對(duì)照、0.5倍量以及1倍量出現(xiàn)了輕微倒伏，2倍量、5倍量、10倍量、20倍量的沼液倒伏情況較為嚴(yán)重。大田試驗(yàn)中，與常規(guī)施肥的條田進(jìn)行對(duì)比，沼液處理的割方產(chǎn)量比施肥對(duì)照低120 kg/hm2，肥料成本節(jié)約495元/hm2，凈效益增加了231元/hm2，但沼液噴灌的條田出現(xiàn)了重度倒伏現(xiàn)象，施肥對(duì)照輕微倒伏。

關(guān)鍵詞? ? 小麥;沼液;產(chǎn)量;倒伏性

中圖分類號(hào)? ? S147.5;S512? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2019）22-0002-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

冬季小麥沼液還田主要是利用噴槍式沼液還田機(jī)噴施，實(shí)現(xiàn)沼液還田消納與利用的均勻化和標(biāo)準(zhǔn)化。冬季充分發(fā)酵后的沼液中全氮含量為1.1～1.3 g/L，其中氨氮量在0.5～0.6 g/L之間，營(yíng)養(yǎng)較為豐富[1]。為進(jìn)一步規(guī)范上海農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱上農(nóng)）種養(yǎng)循環(huán)管理工作，建立安全、長(zhǎng)效的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生態(tài)循環(huán)模式，提高資源利用效率，切實(shí)推進(jìn)生態(tài)農(nóng)場(chǎng)建設(shè)，上海農(nóng)場(chǎng)種植事業(yè)部積極配合豬場(chǎng)，因地制宜，合理規(guī)劃排放條田，充分利用好沼液資源，做好沼液還田工作，同時(shí)做到肥料減量施用工作，以節(jié)約肥料成本。本試驗(yàn)通過(guò)小區(qū)及大田試驗(yàn)探索沼液對(duì)小麥生長(zhǎng)的影響。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

上農(nóng)18隊(duì)一排7號(hào)，土壤特性為砂壤土，地力中等;上農(nóng)4隊(duì)四排3號(hào)、11號(hào)，土壤特性為砂壤土，地力中等。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

供試小麥品種：18隊(duì)寧麥13，播期11月7日，用種量187.5 kg/hm2;4隊(duì)揚(yáng)富麥101，播期10月29日，用種量172.5 kg/hm2。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1? ? 小區(qū)試驗(yàn)。18隊(duì)試驗(yàn)位于一排7號(hào)東格，共8個(gè)處理，分別是空白、施肥對(duì)照、0.5倍量、1倍量、2倍量、5倍量、10倍量、20倍量。3次重復(fù)，每個(gè)處理1 m2，四周打田埂?；收＝y(tǒng)一施用一銨187.5 kg/hm2、尿素112.5 kg/hm2，從分蘗肥開(kāi)始直至拔節(jié)肥，時(shí)間分別在1月23日、3月13日、3月22日，按照沼液全氮量與肥料純氮量相同的原則（均不計(jì)算肥料與沼液利用率），當(dāng)對(duì)照區(qū)施肥時(shí)（施尿素112.5 kg/hm2作苗肥，施復(fù)合肥225 kg/hm2、尿素112.5 kg/hm2作拔節(jié)孕穗肥），試驗(yàn)區(qū)澆灌沼液，空白對(duì)照則澆灌清水。

1.3.2? ? 大田試驗(yàn)。上農(nóng)4隊(duì)試驗(yàn)設(shè)計(jì)在四排進(jìn)行，3號(hào)田噴施沼液，11號(hào)田為常規(guī)施肥對(duì)照。施肥條田正常肥料運(yùn)籌，分別于12月1日、3月6日施用尿素作苗肥和拔節(jié)肥;沼液噴灌條田的基肥 、拔節(jié)肥中的復(fù)合肥正常施用，噴施2次沼液分別代替苗肥中的尿素及拔節(jié)肥中的尿素，沼液還田量依次為60.0、52.5 m3/hm2，施用時(shí)間分別在12月12日、3月1日。

1.4? ? 調(diào)查內(nèi)容及方法

①苗情：全生育期苗情的跟蹤調(diào)查對(duì)比。②形態(tài)特征：成熟后測(cè)量株高、穗下節(jié)間長(zhǎng)、穗長(zhǎng)等。③產(chǎn)量及穗粒結(jié)構(gòu)：收獲前各處理分別測(cè)有效穗數(shù);取0.5 m長(zhǎng)的穗子數(shù)每穗實(shí)粒數(shù);割方取樣脫粒，測(cè)水分折算出標(biāo)準(zhǔn)水分千粒重及割方產(chǎn)量[2-3]。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 苗情

由表1可以看出，各處理與對(duì)照在葉齡進(jìn)程上沒(méi)有明顯的差異;小麥群體方面，基本苗存在一定的差異，沼液的倍量越大，其高峰苗相對(duì)較大，可能是沼液肥力充足，利于分蘗的發(fā)生，不過(guò)20倍量的高峰苗與2倍量、5倍量、10倍量相比有所下降，可能是因?yàn)樗枯^多，產(chǎn)生了漬害的原因，而且20倍量的葉片有明顯拉長(zhǎng)。

由表2可以看出，沼液處理與對(duì)照在葉齡進(jìn)程上沒(méi)有明顯的差異;小麥群體方面，沼液處理高峰苗偏大，較對(duì)照高出517.5萬(wàn)株/hm2，后期群體消亡較慢，最終沼液處理成穗數(shù)較對(duì)照高64.2萬(wàn)株/hm2。

2.2? ? 形態(tài)特征

由表3可知，澆灌2倍量的株高最高，原因可能是沼液養(yǎng)分足夠且沒(méi)有形成漬害;5倍、10倍、20倍量的株高逐漸降低，可能是由于水分較為充足造成小麥根系發(fā)育不良，影響長(zhǎng)勢(shì)。但5倍、10倍、20倍量的株高比空白對(duì)照高，可能是相對(duì)空白對(duì)照養(yǎng)分較充足的原因，節(jié)間數(shù)沒(méi)有明顯的差異，基部第一、二節(jié)間以0.5倍量處理較高，穗下節(jié)長(zhǎng)度以20倍量的處理較長(zhǎng)。

由表4可知，在株高方面，沼液處理比對(duì)照高8.75 cm，基部第一、二節(jié)間、穗下節(jié)、穗長(zhǎng)均有不同程度的伸長(zhǎng)，節(jié)間數(shù)差異不明顯。

2.3? ? 產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)

由表5可知，在穗數(shù)上，沼液倍量處理成穗數(shù)較高，均高于空白對(duì)照和施肥對(duì)照。在穗粒數(shù)方面，10倍量沼液處理的穗粒數(shù)最多;千粒重方面，空白對(duì)照最高，可能是空白對(duì)照的群體、粒數(shù)相對(duì)較少，產(chǎn)量三因素有一定的補(bǔ)償作用，春后雨水較多，土壤自身仍有一定的肥力，從而導(dǎo)致空白的千粒重最高。從割方產(chǎn)量看，5倍量處理最高。小麥中后期雨水較多，空白對(duì)照倒伏現(xiàn)象不明顯，施肥對(duì)照、0.5倍量以及1倍量出現(xiàn)了輕微倒伏，2倍量、5倍量、10倍量、20倍量處理倒伏情況均比較嚴(yán)重。

由表6可知，大田噴施沼液處理成穗數(shù)比施肥對(duì)照高64.2萬(wàn)穗/hm2，每穗粒數(shù)基本一致，千粒重比施肥對(duì)照降低3.23 g，理論產(chǎn)量比施肥對(duì)照高165 kg/hm2，但實(shí)際割方產(chǎn)量卻比施肥對(duì)照低120 kg/hm2。小麥中后期遭遇風(fēng)雨后，沼液處理出現(xiàn)了中度倒伏現(xiàn)象，施肥對(duì)照出現(xiàn)輕微倒伏。

2.4? ? 效益分析

由表7可知，各沼液處理的割方產(chǎn)量均比施肥對(duì)照高。本試驗(yàn)采用人工小區(qū)澆灌代替大田噴施，小區(qū)人工、機(jī)械施肥、機(jī)械噴施等成本均未納入效益對(duì)比項(xiàng)?？瞻讓?duì)照比施肥對(duì)照凈效益減少54元/hm2，沼液處理均提高了大田的凈效益，其中5倍量提高凈效益最多，達(dá)到2 058元/hm2。

由表8可知，割方產(chǎn)量沼液處理比施肥對(duì)照低120 kg/hm2，肥料成本節(jié)約495元/hm2，機(jī)械施肥、機(jī)械噴施等成本均未納入效益對(duì)比項(xiàng)，最終凈效益為231元/hm2。

3? ? 結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，沼液可以替代部分化學(xué)肥料。與施肥對(duì)照相比，不同倍量的沼液均可以提高小麥產(chǎn)量，凈效益也均高于施肥對(duì)照，其中2倍量、5倍量、10倍量、20倍量均發(fā)生了嚴(yán)重的倒伏現(xiàn)象。與常規(guī)施肥的條田相比，生產(chǎn)隊(duì)噴施沼液割方產(chǎn)量低120 kg/hm2，肥料成本節(jié)約495元/hm2，凈效益增加了231元/hm2。

當(dāng)冬季雨水較多時(shí)，小麥容易發(fā)生漬害，噴灌沼液會(huì)受到限制。大田均勻度有差異，各處理存在基本苗不一致、人工取樣等因素會(huì)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果分析有一定的影響[4-5]。大田噴槍式沼液還田存在噴施不均勻的現(xiàn)象，機(jī)車行走的機(jī)耕道兩邊，沼液的還田量較多，小麥長(zhǎng)勢(shì)較旺，倒伏風(fēng)險(xiǎn)增加。下年將繼續(xù)探索合理的沼液還田量[6]。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 萬(wàn)海文.沼液對(duì)土壤養(yǎng)分和玉米、小麥生理特性及產(chǎn)量的影響[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2016.

[2] 萬(wàn)海文，賈亮亮，趙京奇，等.追施沼液對(duì)小麥光合特性及土壤酶活性和養(yǎng)分含量的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，45（1）：35-44.

[3] 李友強(qiáng)，盛康，彭思姣，等.沼液施用量對(duì)小麥產(chǎn)量及土壤理化性質(zhì)的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，30（12）：181-186.

[4] 呂汶霖.沼液農(nóng)用對(duì)小麥產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤質(zhì)量的影響研究[D].雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011.

[5] 邵文奇，文廷剛，唐金陵.不同沼液施用量對(duì)小麥生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J].福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，33（2）：144-149.

[6] 劉豐玲，馬東輝，劉天宏.噴施沼液對(duì)小麥產(chǎn)量、品質(zhì)和病蟲(chóng)害防治的影響[J].中國(guó)沼氣，2009，27（6）：39-41.