王 斌，趙香芹

(1.江蘇理工學(xué)院 商學(xué)院，江蘇 常州 213001；2. 江蘇理工學(xué)院 信息中心，江蘇 常州 213001)

當(dāng)前，信息技術(shù)日益滲透于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中，促進(jìn)相關(guān)價(jià)值環(huán)節(jié)組織模式的變革。其中，零售、生產(chǎn)環(huán)節(jié)與信息技術(shù)的融合，分別激發(fā)平臺交易模式和智能制造模式的興起。同時(shí)，信息技術(shù)也日益深化與研發(fā)環(huán)節(jié)的融合[1]。以寬帶網(wǎng)絡(luò)為代表的科研信息化建設(shè)對科技創(chuàng)新模式產(chǎn)生重要影響[2]。在科研信息化發(fā)展中，英國在2000年便提出E-science 計(jì)劃，目的是利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)使科研資源互聯(lián)互通與共享共建；隨后美國國家科學(xué)基金會在2002年啟動Cyberinfrastructure計(jì)劃，致力于建設(shè)新型科學(xué)與工程知識信息化集成網(wǎng)絡(luò)，將分布在不同空間下的科研資源集成在一起；而歐盟所實(shí)施的GéANT2項(xiàng)目為歐洲提供了一個(gè)連接范圍更廣的新型教育科研網(wǎng)絡(luò)，已成為構(gòu)建“歐洲研究區(qū)”設(shè)想的重要支撐。我國在2003年啟動ChinaGrid教育科研網(wǎng)格項(xiàng)目，將分布在不同區(qū)域的海量教育科研資源集成在統(tǒng)一平臺上，形成高水平下的資源共享。我國在2016年頒布《國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》，明確提出“加快科研信息化”建設(shè)。由國內(nèi)外科研信息化發(fā)展趨勢可見，利用信息網(wǎng)絡(luò)將分散的科研要素聯(lián)結(jié)集成，使不同區(qū)域和學(xué)科的科研人員能共建共享科研資源，從而提高科研效率。

一、文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)80年代的生產(chǎn)率悖論問題，便引起信息化與生產(chǎn)率之間悖論現(xiàn)象的討論。這一問題延伸至研發(fā)領(lǐng)域，便形成關(guān)于信息化能否有助于驅(qū)動技術(shù)創(chuàng)新的討論，國外學(xué)者Keller[3]、Baskerville et al.[4]及國內(nèi)學(xué)者趙沂蒙[5]、戰(zhàn)麗梅[6]等均較早展開框架性辯證分析。盡管視角各異，但基本認(rèn)同信息化對創(chuàng)新資源利用的正向作用。但這種作用可能隨著信息化要素的積累呈現(xiàn)出邊際效應(yīng)遞減趨勢[7-8]。究其原因，一種觀點(diǎn)認(rèn)為在企業(yè)管理能力有限時(shí)，無法充分利用信息化協(xié)調(diào)各種遞增的研發(fā)要素，從而造成效率相對降低[9]。此外，信息化擴(kuò)散中的“區(qū)域壁壘論”，也從另外一種視角解釋研發(fā)信息化悖論問題，即信息化對技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動作用存在區(qū)域差異或空間局限[7，10-12]。此外，部分觀點(diǎn)認(rèn)為信息化在鄰近區(qū)域間存在虹吸效應(yīng)[13]。

隨著開放式網(wǎng)絡(luò)化創(chuàng)新模式的興起，學(xué)界開始將視角轉(zhuǎn)向信息化與創(chuàng)新過程及能力的融合研究。其一，信息化對何種類型的創(chuàng)新更有驅(qū)動作用；其二，何種類型的信息化對創(chuàng)新更有驅(qū)動作用。對于前者，既往文獻(xiàn)多圍繞產(chǎn)品創(chuàng)新與工藝創(chuàng)新的信息化利用效果展開探討。如畢克新等認(rèn)為在技術(shù)、組織與環(huán)境三個(gè)維度上，信息化與工藝創(chuàng)新流程均存在強(qiáng)交互關(guān)系[14-15]；王娟[16]通過比較研究，也進(jìn)一步支持了這一觀點(diǎn)。對于后者，部分文獻(xiàn)根據(jù)信息化功能或環(huán)節(jié)的差異展開探討，如陳升等研究發(fā)現(xiàn)IT協(xié)同集成水平對企業(yè)創(chuàng)新能力存在正向影響[17]；楊曼和王仁祥研究認(rèn)為上游環(huán)節(jié)的信息化密度比下游環(huán)節(jié)更能發(fā)揮邊際效應(yīng)[18]。

綜上可見，信息化對技術(shù)創(chuàng)新資源的驅(qū)動效果，受到諸多因素的影響，如區(qū)域差異、要素飽和、創(chuàng)新類型與IT功能等。較多文獻(xiàn)認(rèn)為信息化可帶來研發(fā)能力與效率的提升。但部分文獻(xiàn)也警示信息化利用的局限：邊際效用遞減、區(qū)域差異及空間壁壘等。深入研究發(fā)現(xiàn)，既往文獻(xiàn)多圍繞信息化與創(chuàng)新效果之間的關(guān)系展開探討，而對信息化驅(qū)動技術(shù)創(chuàng)新的具體途徑鮮有討論，尤其對信息化影響研發(fā)資源利用效率的中介效應(yīng)問題，需要深入剖析。圍繞這一問題，本文分析互聯(lián)網(wǎng)對不同研發(fā)階段資源利用效率的調(diào)節(jié)機(jī)制，歸納其中規(guī)律。

二、實(shí)證分析

(一)問題描述

本文依據(jù)Hansen和Birkinshaw(2007)所提出的創(chuàng)新價(jià)值鏈框架，將研發(fā)過程分解。在《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》(2010修訂)中，明確規(guī)定“發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請的說明書應(yīng)包括：技術(shù)名稱、技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、技術(shù)方案、技術(shù)附圖及實(shí)施方式等”。由此，本文以技術(shù)成果的專利形態(tài)作為分割點(diǎn)，將其之前的研發(fā)過程稱為技術(shù)形成階段，將之后的研發(fā)過程稱為技術(shù)轉(zhuǎn)化階段。

兩個(gè)研發(fā)階段的資源在空間、環(huán)境、條件等要素上存在較大差異。在技術(shù)形成階段，研發(fā)人員主要依靠基礎(chǔ)實(shí)驗(yàn)設(shè)施完成新知識的獲取與開發(fā)，其研發(fā)主體一般為高校院所，研發(fā)資金多來自公共財(cái)政。在傳統(tǒng)模式中，技術(shù)形成過程相對獨(dú)立，但在開放式研發(fā)模式下，技術(shù)形成階段也愈加重視與外部資源的交流。在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，研發(fā)人員主要依靠試驗(yàn)設(shè)施對技術(shù)成果進(jìn)行開發(fā)，研發(fā)主體多為企業(yè)及應(yīng)用性院所，資金以自籌為主。技術(shù)開發(fā)需要協(xié)同多方資源，故相對而言，技術(shù)轉(zhuǎn)化對內(nèi)外部交流與協(xié)同的要求較高。上述兩個(gè)研發(fā)階段的資源要素存在異質(zhì)性，使得互聯(lián)網(wǎng)發(fā)揮作用的機(jī)制也存在差異。

無論是技術(shù)形成亦或技術(shù)轉(zhuǎn)化，特征均是耗時(shí)性和風(fēng)險(xiǎn)性，故資源投入是重要保障條件。現(xiàn)階段我國提高研發(fā)資源利用效率，增強(qiáng)科技創(chuàng)新質(zhì)量，需要利用信息化手段?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一種高效即時(shí)性信息化工具，已在銷售端展現(xiàn)功能。而在研發(fā)領(lǐng)域，其是否也具有高效聯(lián)結(jié)作用，以此提升研發(fā)資源利用效率，需通過實(shí)證分析予以驗(yàn)證。

(二)模型設(shè)定

本文使用隨機(jī)前沿方法，研究互聯(lián)網(wǎng)對研發(fā)資源利用效率的驅(qū)動機(jī)制?？紤]到資本、人才等投入要素對研發(fā)產(chǎn)出的影響可能為非線性特征，故使用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)描述投入產(chǎn)出關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，利用效率分析方法探討各因素對研發(fā)效率的影響。由于隨機(jī)前沿方法可以將技術(shù)非效率項(xiàng)與隨機(jī)誤差項(xiàng)有效分離，從而有效剖析互聯(lián)網(wǎng)對研發(fā)資源利用效率的影響，故本文采用SFA方法開展研究。

根據(jù)Kumbhakar和Lovell(2000)對隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型的設(shè)定：

yt=f(xt，t)exp(vt-ut)

(1)

Battese和Coelli(1995)認(rèn)為技術(shù)非效率項(xiàng)ut受環(huán)境因素影響，故設(shè)定了技術(shù)非效率函數(shù)，見式(2)：

ut=δ0+δzt+wt

(2)

在式(2)中，zt表示環(huán)境變量，δ為回歸系數(shù)，wt為隨機(jī)擾動項(xiàng)。

本文選取超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)表示投入產(chǎn)出關(guān)系。與傳統(tǒng)Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)相比，其對技術(shù)中性及產(chǎn)出彈性要求較寬，見式(3)。

lnyt=β0+∑βlnxt+∑∑βjllnxjtlnxlt+vt-ut

(3)

在式(3)中，β為待估參數(shù)，j和l代表第j和第l個(gè)投入變量。

由式(3)可建立如下超越對數(shù)隨機(jī)前沿模型：

lnyt=β0+β1lnKt+β2lnLt+β3(lnKt)2+β4(lnLt)2+β5lnKtlnLt+vt-ut

(4)

式(4)中，y表示研發(fā)產(chǎn)出；K、L分別表示研發(fā)資本和人力投入。

由式(4)可建立如下技術(shù)非效率函數(shù)模型：

(1)考察互聯(lián)網(wǎng)對科技人力投入技術(shù)非效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

ut=c+β1*Infor+β2*Infor*L+γ*X+wt

(5)

(2)考察互聯(lián)網(wǎng)對科技資本投入技術(shù)非效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

ut=c+β1*Infor+β2*Infor*K+γ*X+wt

(6)

(3)考察互聯(lián)網(wǎng)對科技人力與資本要素交互性技術(shù)非效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)。

ut=c+β1*Infor+β2*Infor*L*K+γ*X+wt

(7)

式(5)至(7)中，Infor代表互聯(lián)網(wǎng)變量。

(三)變量選取

1.產(chǎn)出變量。技術(shù)形成階段主要是將新設(shè)想、新理念轉(zhuǎn)化為具有一定編碼形態(tài)的中間創(chuàng)新成果，而技術(shù)轉(zhuǎn)化階段則是將中間創(chuàng)新成果開發(fā)并轉(zhuǎn)化為可市場化的新產(chǎn)品。在技術(shù)形成階段，本文用專利度量其產(chǎn)出，既往文獻(xiàn)較多使用專利授權(quán)量或申請量予以表征。相對而言，專利申請量能更多體現(xiàn)研發(fā)主體的原始創(chuàng)新訴求。在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，本文用新產(chǎn)品銷售額度量其產(chǎn)出，相對而言，其更能體現(xiàn)創(chuàng)新成果的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和商業(yè)化水平，見表1。

2.投入變量。對于科技資本，既往文獻(xiàn)較多使用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出或新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)予以表征。依據(jù)科技部對R&D的界定“為增加知識總量以及運(yùn)用這些知識去創(chuàng)造新的應(yīng)用而進(jìn)行的創(chuàng)造性活動”，以及對R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出的界定“調(diào)查單位用于內(nèi)部開展R&D活動的實(shí)際支出”，本文所界定的技術(shù)形成階段更能體現(xiàn)R&D經(jīng)費(fèi)支出的應(yīng)用領(lǐng)域，也即偏向于單位內(nèi)部知識的開發(fā)和專利的獲取。相對而言，本文所界定的技術(shù)轉(zhuǎn)化更多體現(xiàn)新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出的應(yīng)用領(lǐng)域。故本文用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出表征技術(shù)形成階段的資本投入，用新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)表征技術(shù)轉(zhuǎn)化階段的資本投入。對于科技人力要素，相對而言，人才數(shù)量更多體現(xiàn)科技人力資源的外延，而R&D人員全時(shí)當(dāng)量更能體現(xiàn)科技人才的實(shí)際研發(fā)工作量。在開放式創(chuàng)新環(huán)境下，研發(fā)過程具有系統(tǒng)性和連貫性，同一科技人才在上下游研發(fā)領(lǐng)域均需發(fā)揮作用，而R&D全時(shí)當(dāng)量是研發(fā)價(jià)值鏈人才投入的綜合體現(xiàn)，故本文用R&D全時(shí)當(dāng)量表征兩個(gè)研發(fā)階段的人才投入，見表1。

3.互聯(lián)網(wǎng)變量。既往文獻(xiàn)多使用“郵電業(yè)務(wù)總量”表征一個(gè)地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。但該變量的使用面臨兩個(gè)問題：其一，內(nèi)生性問題。郵電業(yè)務(wù)總量的變化本身受行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平的影響，故作為因變量的創(chuàng)新產(chǎn)出，可反向影響表征互聯(lián)網(wǎng)水平的郵電業(yè)務(wù)總量指標(biāo)，這種內(nèi)生性問題將影響模型穩(wěn)定性；其二，適用性問題。本文是關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)對研發(fā)要素利用效率調(diào)節(jié)效應(yīng)的研究，而寬泛性使用郵電業(yè)務(wù)總量表征互聯(lián)網(wǎng)水平欠妥。在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，開放式創(chuàng)新組織體系更依賴于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的輔助，而每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用終端均是產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)中的智能元。基于此，本文用“寬帶接入用戶”表征互聯(lián)網(wǎng)覆蓋度。

4.控制變量?？萍佳邪l(fā)所受因素眾多，除資本、人才與技術(shù)外，尚需考慮其他重要因素作為控制變量。外資對本土技術(shù)創(chuàng)新兼具溢出效應(yīng)和逆向效應(yīng)，這對本土創(chuàng)新能力產(chǎn)生影響，故外資因素不容忽視，本文用FDI強(qiáng)度予以度量。開放式創(chuàng)新模式下，對外部技術(shù)的消化吸收能力極其重要，在中國各區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展中，均經(jīng)歷“引進(jìn)——消化——吸收——再創(chuàng)新”的發(fā)展歷程，故需考慮消化吸收強(qiáng)度對研發(fā)的影響。不同規(guī)模企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承受能力不一，故企業(yè)規(guī)模也需納入控制變量中。低碳環(huán)境下，環(huán)境管制強(qiáng)度重塑不同組織的創(chuàng)新過程，故本文將考慮環(huán)境管制強(qiáng)度變量。在技術(shù)創(chuàng)新中，政府為彌補(bǔ)個(gè)體創(chuàng)新溢出并產(chǎn)生杠桿效應(yīng)，常給予一定科技扶持，這須加以體現(xiàn)。

本文選取互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)相對走在前列的江蘇省為例，并以信息化建設(shè)相對完善的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為分析對象。樣本時(shí)間跨度為1999年至2015年。表1中的指標(biāo)均為產(chǎn)業(yè)層面或區(qū)域?qū)用婵偭繑?shù)據(jù)。

表1 指標(biāo)變量

由于部分指標(biāo)受物價(jià)變動影響，易掩蓋其真實(shí)價(jià)值，而考慮到1999年前后我國發(fā)生通貨緊縮現(xiàn)象，故本文統(tǒng)一以1995年為基期進(jìn)行平減處理。對新產(chǎn)品銷售收入指標(biāo)，按工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)予以平減處理。對于R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)及新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費(fèi)指標(biāo)，考慮到其支出用途主要為人員工資和固定資本形成，故構(gòu)造一個(gè)加權(quán)型平減指數(shù)：固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)*0.5+居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)*0.5。

為弱化部分指標(biāo)數(shù)據(jù)波動性，對總量型指標(biāo)進(jìn)行對數(shù)處理。

(四) 描述分析

本文從技術(shù)形成和技術(shù)轉(zhuǎn)化兩個(gè)階段，分析江蘇研發(fā)要素生產(chǎn)率增長趨勢。依據(jù)表1中相關(guān)指標(biāo)內(nèi)涵，構(gòu)造了兩階段研發(fā)要素生產(chǎn)率指標(biāo)，見表2。據(jù)此測算了兩個(gè)階段研發(fā)要素生產(chǎn)率及其增長趨勢(見圖1和圖2)。

表2 兩階段研發(fā)要素生產(chǎn)率指標(biāo)構(gòu)造

圖1 兩階段研發(fā)資本要素生產(chǎn)率增長率

圖2 兩階段研發(fā)人力要素生產(chǎn)率增長率

由圖1可知，在技術(shù)形成階段，除2003年外，資本要素生產(chǎn)率增長率基本維持在-0.4～0.5之間，且在2009年之后，該指標(biāo)逐漸減小，增長勢頭不斷衰減。而在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，除2005年外，資本要素生產(chǎn)率增長率基本維持在-0.25～0.45之間，且在2007年之后，該指標(biāo)逐漸下滑，增長勢頭也呈現(xiàn)衰減。相比而言，技術(shù)形成階段資本要素生產(chǎn)率增長水平要強(qiáng)于技術(shù)轉(zhuǎn)化階段。但二者共同特點(diǎn)是：近年來，兩個(gè)研發(fā)階段的單位資本創(chuàng)新產(chǎn)出呈下降趨勢，表明資本要素飽和趨勢逐漸顯現(xiàn)。

由圖2可知，在技術(shù)形成階段，除2003年外，人力要素生產(chǎn)率增長率基本維持在區(qū)間-0.2～0.6之間，而在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，該指標(biāo)基本維持在-0.4～0.5之間。在2011年之后，兩個(gè)研發(fā)階段人力要素生產(chǎn)率增長率均逐漸下滑，增長勢頭出現(xiàn)衰減現(xiàn)象，表明人力要素的單位創(chuàng)新產(chǎn)出也呈現(xiàn)下降趨勢。

由圖1和圖2分析可知，在兩個(gè)研發(fā)階段中，資本和人力要素的生產(chǎn)率均出現(xiàn)下滑現(xiàn)象。近年來，隨著創(chuàng)新組織模式朝開放式和網(wǎng)絡(luò)化方向演化，資本和人才要素的邊際生產(chǎn)率逐漸下降，應(yīng)利用信息化盤活研發(fā)資本和人才要素存量，提升研發(fā)效率。

(五)模型分析

通過運(yùn)行FRONTIER4.1軟件，得到在環(huán)境因素影響下的技術(shù)非效率函數(shù)模型(見表3)。

表3 技術(shù)形成階段的SFA模型回歸

注：括號內(nèi)為t值；*、**和***分別表示顯著性水平為10%、5%和1%(雙側(cè))。

上述模型中，γ均大于0.6，且較為顯著，表明技術(shù)非效率項(xiàng)對技術(shù)形成階段產(chǎn)出有顯著影響。

在LR檢驗(yàn)中，各模型均通過檢驗(yàn)，表明采用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)是適宜的。

表3中，變量[LnL]2、[LnK]2系數(shù)在模型1、3、5中均為負(fù)值，且呈較強(qiáng)顯著性，在模型2、4中盡管發(fā)生變異，但顯著性相對較弱，表明在技術(shù)形成階段，變量LnL、LnK對因變量LnPatent的影響呈倒“U”型，即“先上升，后下降”走勢。然而，進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，變量[LnK]*[LnL]系數(shù)在模型1、3、5中均為正值，且顯著性較強(qiáng)，表明在技術(shù)形成階段，科技人才與資本要素的耦合效果相對較好，二者間具有良性互動特征。

在函數(shù)ut=δ0+δzt+wt中，技術(shù)非效率項(xiàng)作為因變量。在分析各因素對研發(fā)效率的影響時(shí)，需對回歸結(jié)果中各變量系數(shù)符號進(jìn)行反向解讀。

模型2顯示LnInfor系數(shù)為正值，且稍具顯著性。模型3和4顯示LnInfor系數(shù)為負(fù)值，并稍具顯著性。可見，變量LnInfor回歸系數(shù)穩(wěn)定性欠佳，這可能與交叉項(xiàng)引入時(shí)所造成的變量信息冗余有關(guān)。故需重視模型2中變量LnInfor的回歸結(jié)果。這表明在技術(shù)形成階段，互聯(lián)網(wǎng)對該階段研發(fā)效率的影響并未呈明顯正向性，也即互聯(lián)網(wǎng)并未在技術(shù)形成階段發(fā)揮顯著驅(qū)動效用。

在考察變量LnInfor各交叉項(xiàng)回歸中，發(fā)現(xiàn)LnInfor*LnL、LnInfor*LnK、LnInfor*LnL*LnK三項(xiàng)變量的系數(shù)，在各自模型中均不顯著，表明在技術(shù)形成階段，互聯(lián)網(wǎng)并未顯著提升研發(fā)資本與人才要素的利用效率，也未顯著促進(jìn)研發(fā)資本與人才要素的良性耦合?？赡艿脑蚴牵诩夹g(shù)形成階段，研發(fā)要素相對固化，如研發(fā)資本多來自財(cái)政扶持，人才流動也相對較弱，故資源要素對互聯(lián)網(wǎng)中介調(diào)節(jié)的依賴性并不強(qiáng)。

在上述基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探索技術(shù)轉(zhuǎn)化階段互聯(lián)網(wǎng)對研發(fā)效率的作用效果。

通過運(yùn)行FRONTIER4.1軟件，得到技術(shù)非效率函數(shù)模型(見表4)。

注：括號內(nèi)為t值；*、**和***分別表示顯著性水平為10%、5%和1%(雙側(cè))。

上述模型中，γ均大于0.6，且較為顯著，表明技術(shù)非效率項(xiàng)對技術(shù)轉(zhuǎn)化階段產(chǎn)出有顯著影響。

在LR檢驗(yàn)中，各模型均通過檢驗(yàn)，表明采用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)是適宜的。

表4中，變量[LnL]2、[LnK]2系數(shù)在模型7、9、10中均為正值，且呈較強(qiáng)顯著性，表明在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，變量LnL、LnK對因變量LnNew的影響呈“U”型，即“先下降，后上升”走勢?？梢?，在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，科技人才與資本要素的利用效率均呈上升趨勢。這與技術(shù)形成階段正好相反。表明科技資源投入存在一定的結(jié)構(gòu)錯(cuò)配性：在技術(shù)形成階段，人才與資本投入的利用效率下滑；在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，人才與資本要素利用效率上升。意味著技術(shù)形成階段資源投入相對飽和，而技術(shù)轉(zhuǎn)化階段資源投入相對缺乏，應(yīng)采取差異化研發(fā)激勵(lì)政策，引導(dǎo)科技資源合理配置，提升整體資源利用效率。然而，進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，變量[LnK]*[LnL]系數(shù)在模型7、9、10中均為負(fù)值，且顯著性較強(qiáng)，表明在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，科技人才與資本要素的耦合效果并不理想，尚未形成良性互動。

模型7顯示LnInfor系數(shù)為負(fù)值，且具一定顯著性，表明互聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)轉(zhuǎn)化階段的產(chǎn)出效率更具正向作用。在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，從專利成果到新產(chǎn)品開發(fā)及市場化，更依賴創(chuàng)新價(jià)值鏈多環(huán)節(jié)與模塊的網(wǎng)絡(luò)化耦合。

在考察變量LnInfor各交叉項(xiàng)回歸中發(fā)現(xiàn)，變量LnInfor*LnL系數(shù)為負(fù)值，且具顯著性；變量LnInfor*LnK系數(shù)為正值，同樣具有顯著性?？梢娫诩夹g(shù)轉(zhuǎn)化階段，互聯(lián)網(wǎng)更利于研發(fā)人才的有效利用，而對資本要素的有效利用卻未呈良性效果。相對而言，科技轉(zhuǎn)化更依賴于產(chǎn)學(xué)研合作，從專利到小試、中試、量產(chǎn)再到市場化，需要?jiǎng)?chuàng)新價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)人才的合作。故在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，人才交流與合作對互聯(lián)網(wǎng)的依賴性更強(qiáng)。技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，互聯(lián)網(wǎng)對資本要素利用效率的作用效果不盡人意。這可能與現(xiàn)階段我國科技創(chuàng)新融資模式有關(guān)。受宏觀調(diào)控和發(fā)展戰(zhàn)略等因素的影響，現(xiàn)階段我國科技財(cái)政資源帶有一定的傾向性，導(dǎo)致財(cái)政資源難以有效利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行自由調(diào)配。變量LnInfor*LnL*LnK系數(shù)為負(fù)值，且具有較強(qiáng)顯著性。這表明在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)了資本與人才要素的有效結(jié)合，這與技術(shù)形成階段相比，有明顯改善。

實(shí)踐中，專利成果開發(fā)，往往因產(chǎn)學(xué)研信息不對稱而導(dǎo)致“科技成果轉(zhuǎn)化難”?；ヂ?lián)網(wǎng)可弱化信息不對稱問題，提升產(chǎn)學(xué)研對技術(shù)要素的認(rèn)知?；诖耍疚膶＠暈榧夹g(shù)要素投入，進(jìn)一步考察互聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)開發(fā)效率的調(diào)節(jié)效應(yīng)(見表5)。

表5 互聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)要素調(diào)節(jié)效應(yīng)的SFA模型

注：括號內(nèi)為t值；*、**和***分別表示顯著性水平為10%、5%和1%(雙側(cè))。

表5中模型γ大于0.6，且較為顯著，表明技術(shù)非效率項(xiàng)不可忽視。

LR檢驗(yàn)在1%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，表明該模型采用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)是適宜的。

變量LnInfor*LnPatent系數(shù)為-0.04，且具有一定顯著性。表明在技術(shù)開發(fā)中，互聯(lián)網(wǎng)起到正面作用，能有效提升技術(shù)成果開發(fā)效率?，F(xiàn)實(shí)中，在政府層面已頒布相關(guān)技術(shù)轉(zhuǎn)化激勵(lì)政策背景下，高校專利轉(zhuǎn)化難現(xiàn)象依舊嚴(yán)重，表明問題的根源其實(shí)已經(jīng)從“轉(zhuǎn)化動力”變?yōu)椤稗D(zhuǎn)化能力”問題。在此背景下，應(yīng)加快科研信息化建設(shè)，提升科技成果轉(zhuǎn)化上下游對接質(zhì)量，使創(chuàng)新價(jià)值鏈各環(huán)節(jié)緊密聯(lián)結(jié)。

三、穩(wěn)健性分析

在表3和表4各模型中，變量HJGZ的顯著性較弱。實(shí)踐中，受多年來既有創(chuàng)新組織模式的慣性影響，環(huán)境管制在創(chuàng)新領(lǐng)域所發(fā)揮的影響力有限，遠(yuǎn)不及對工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的影響。為考察本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文將環(huán)境管制變量從控制變量中刪去，再考察模型回歸結(jié)果(見表6)。

表6 控制變量改變后的SFA模型

注：括號內(nèi)為t值；*、**和***分別表示顯著性水平為10%、5%和1%(雙側(cè))。

表6中，模型1至5是技術(shù)形成階段SFA回歸結(jié)果，模型6至9是技術(shù)轉(zhuǎn)化階段SFA回歸結(jié)果。多數(shù)模型中變量系數(shù)符號及顯著性均與表3至表5一致。其中，模型1至5表明：在技術(shù)形成階段，互聯(lián)網(wǎng)對資本、人才要素的調(diào)節(jié)作用仍未表現(xiàn)出顯著正向性。而模型6至8顯示：在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，互聯(lián)網(wǎng)對資本、人才、專利要素的調(diào)節(jié)作用均表現(xiàn)出顯著正向性。上述分析結(jié)論與表3至表5的分析結(jié)果基本一致。

四、結(jié)論與啟示

基于1999年至2015年江蘇省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)資料，利用SFA方法剖析了互聯(lián)網(wǎng)對兩個(gè)研發(fā)階段資源要素的中介調(diào)節(jié)效應(yīng)。有如下發(fā)現(xiàn)：

1.現(xiàn)階段研發(fā)資源投入存在一定的結(jié)構(gòu)錯(cuò)配性。具體表現(xiàn)為：在技術(shù)形成階段，人才與資本投入的產(chǎn)出效率均呈倒“U”型特征，而在技術(shù)轉(zhuǎn)化階段，卻呈相反特征。

2.相對于技術(shù)形成階段，互聯(lián)網(wǎng)對技術(shù)轉(zhuǎn)化階段產(chǎn)出效率的促進(jìn)作用更為顯著。在強(qiáng)化技術(shù)轉(zhuǎn)化階段互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的同時(shí)，也應(yīng)重視技術(shù)形成階段的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，從而提升創(chuàng)新價(jià)值鏈整體研發(fā)效率。

3.與技術(shù)形成階段相比，互聯(lián)網(wǎng)更能顯著促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化階段人才利用效率。但無論是技術(shù)形成亦或技術(shù)轉(zhuǎn)化，互聯(lián)網(wǎng)均難以顯著促進(jìn)資本要素利用效率。

4.相比于技術(shù)形成階段，互聯(lián)網(wǎng)更能促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化階段資本與人才要素的結(jié)合。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)正向調(diào)節(jié)了研發(fā)要素的適配性，提升了人才、資本與技術(shù)的融合效果。

綜上可見，在化解科技成果轉(zhuǎn)化難問題中，應(yīng)重視研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，在科技成果轉(zhuǎn)化價(jià)值鏈中，構(gòu)建信息傳輸、反饋與共享機(jī)制，使研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)成為科技成果轉(zhuǎn)化的重要驅(qū)動力。就江蘇而言，當(dāng)前應(yīng)強(qiáng)化研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)頂層設(shè)計(jì)，統(tǒng)籌建設(shè)基礎(chǔ)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)、應(yīng)用研發(fā)網(wǎng)絡(luò)和總體研發(fā)網(wǎng)絡(luò)?；A(chǔ)研發(fā)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)應(yīng)著重于在蘇高校院所之間的相互聯(lián)結(jié)，應(yīng)用研發(fā)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)應(yīng)著重于聯(lián)結(jié)江蘇企業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)，在此基礎(chǔ)上，實(shí)施上述兩類網(wǎng)絡(luò)的對接。為此，科技管理部門應(yīng)成立研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組，制定行動計(jì)劃，指導(dǎo)全省研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，對參與研發(fā)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的各類企事業(yè)主體給予財(cái)政支持，包括基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備的購置、改造與升級。