關(guān)浣非

在加快金融對外開放步伐的今天，金融監(jiān)管首先要做的就是一件事，完善自己的監(jiān)管體系，堵塞監(jiān)管漏洞，消除監(jiān)管的灰色地帶和死角，真正做到政策的歸政策，監(jiān)管的歸監(jiān)管，市場的還市場。金融安全除了取決于貨幣政策適當與否之外，極為重要的就是取決于監(jiān)管安全。所以，金融監(jiān)管尺度不應(yīng)隨意調(diào)節(jié)。

從基本功能上看，監(jiān)管從來都是要對某種特定經(jīng)濟活動進行監(jiān)督和管理，約束特定的供給主體按一定的行業(yè)規(guī)范向社會提供產(chǎn)品及服務(wù)，但這一過程并不會涉及資源的配置和調(diào)整;而整體社會經(jīng)濟資源的配置和調(diào)整恰恰應(yīng)是相關(guān)宏觀經(jīng)濟政策所要作用的目標對象，包括總量和結(jié)構(gòu)。

金融監(jiān)管無疑對經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟穩(wěn)定具有極為重要的意義。目前各國無論采用哪一種監(jiān)管法律及監(jiān)管組織體制，監(jiān)管的目標基本都是一致的，通常稱作三大目標體系：第一，維護金融業(yè)的安全與穩(wěn)定，促進建立和維護穩(wěn)定、健全、高效的金融體系，保證金融機構(gòu)和金融市場的健康發(fā)展。第二，保護公眾的利益，包括消費者能享受到優(yōu)質(zhì)的服務(wù)及利益不受損害等。如11月11日，香港證監(jiān)會發(fā)布消息，因UBS AG（瑞士聯(lián)合銀行）在長達10年的期間內(nèi)向客戶多收款項及犯有嚴重的相關(guān)系統(tǒng)性內(nèi)部監(jiān)控缺失，對其作出譴責并罰款4億港元。UBS多收款項的做法涉及約2.87萬宗交易和約5000個在香港管理的客戶賬戶。UBS已承諾將多收的金額連同利息全數(shù)退回受影響的客戶，并對客戶進行賠償，合計約2億港元。第三，維持金融業(yè)的運作秩序和公平競爭。 而在這其中，監(jiān)管對象不可過度涉險及切實管控風險，選聘合適的管理人員，制定穩(wěn)健的經(jīng)營發(fā)展政策，實施充足的資本安排，對風險及時合理地進行處置，充分履行社會責任等，始終是金融監(jiān)管的基本領(lǐng)域。

國內(nèi)金融監(jiān)管機構(gòu)一直以來就背負著兩個使命，一是促進行業(yè)的發(fā)展，二是履行行業(yè)的監(jiān)管。為達成前一個使命，監(jiān)管部門不可避免地要在行業(yè)發(fā)展和風險成本兩者間有所取舍。事實上，在過去很長一段時間里，監(jiān)管部門可能會在前者下功夫更多，因其涉及社會對行業(yè)的表層評價。而任何行業(yè)一涉及發(fā)展問題，就必然會介入資源配置，自然也就會把監(jiān)管放到政策組合里去考慮，而這時監(jiān)管也不可避免地要靠調(diào)整監(jiān)管尺度來調(diào)節(jié)相關(guān)資源配置或發(fā)展效率。

不可否認，多年來我們對經(jīng)濟活動管理的取向更多側(cè)重于資源的投放，或者是著眼于靠實施各種政策拉動經(jīng)濟增長。有時由于某些監(jiān)管部門同時發(fā)力，對經(jīng)濟活動所產(chǎn)生的共振也是可想而知的。在具體的實踐中，常常會看到若干監(jiān)管部門采用同樣的行動取向，在調(diào)整監(jiān)管尺度上比高低，或同時促進、或同時剎車，這種監(jiān)管行為，有時看可能在短時間里取得了成效，但也會加大經(jīng)濟周期強度，留下的后遺癥也是不小的，收拾殘局的成本也常常會超出預期。而與此同時，還可能會出現(xiàn)監(jiān)管顧此失彼現(xiàn)象，行業(yè)中的企業(yè)為了配合監(jiān)管要求，就可能在資源配置、風險把握上畸輕畸重、有失偏頗，使企業(yè)發(fā)展走上彎路，最后欲速則不達。財政部原部長樓繼偉前不久在一個研討會上對國內(nèi)基金市場作出一級市場龐氏化、二級市場散戶化、資產(chǎn)估值操縱化的評價。我想，還應(yīng)加上一句：市場監(jiān)管搖擺化。這也是過于強調(diào)行業(yè)發(fā)展所帶來的必然不良后果。

而就基礎(chǔ)性的金融監(jiān)管而論，環(huán)顧國際比較成熟的金融監(jiān)管，其基本功能就一個，就是對金融機構(gòu)把握和控制風險能力實行持續(xù)的、評價標準穩(wěn)定的監(jiān)管。無論是拉動經(jīng)濟增長也好，還是熨平經(jīng)濟周期波動也罷，要努力避免時緊時松、為配合某種政策而調(diào)節(jié)監(jiān)管尺度的現(xiàn)象，避免因某些政策負效應(yīng)所引發(fā)的對金融資源裹挾配置的風險出現(xiàn)。不能為挽救某一類企業(yè)而放松對監(jiān)管對象的資源配置要求和風險控制要求，也不能為挽救某些監(jiān)管對象而放松對行業(yè)的整體監(jiān)管要求;對已出現(xiàn)經(jīng)營性危機的市場主體，要采取市場化的方式處理，以促進優(yōu)勝劣汰市場競爭局面的真正產(chǎn)生。即使考慮調(diào)整監(jiān)管尺度，也要堅持風險為本的原則，始終約束監(jiān)管對象奉行謹慎經(jīng)營的原則，而不能在風險資產(chǎn)計量上隨意改變監(jiān)管標準，對資本充足率等基礎(chǔ)性指標要始終保持監(jiān)管剛性，不搞網(wǎng)開一面或下不為例，防止劣幣驅(qū)逐良幣現(xiàn)象出現(xiàn)。

筆者認為，為了有的放矢，在當前的金融監(jiān)管中，一方面需要對銀行、保險、信托、農(nóng)村金融等金融監(jiān)管對象的監(jiān)管取向、監(jiān)管原則逐一按行業(yè)風險狀況、發(fā)展水平詳細厘清;另一方面，還需監(jiān)管機構(gòu)對同一行業(yè)不同金融機構(gòu)實行不同監(jiān)管標準，即要系統(tǒng)評定各金融機構(gòu)的風險狀況、水準及發(fā)展趨勢，分類實施不同標準的差異化監(jiān)管。

隨著移動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等新技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，原有金融機構(gòu)的邊界、金融市場的邊界、金融產(chǎn)品與服務(wù)的邊界愈發(fā)變得模糊。信用風險、市場風險、技術(shù)風險、操作風險等交織在一起，陡然增多了金融業(yè)運行風險的復雜性，金融體系所面臨的安全挑戰(zhàn)遠遠大過以往，也對金融監(jiān)管帶來了空前的挑戰(zhàn)。

筆者認為，金融監(jiān)管要盡快突破原有的監(jiān)管思維及監(jiān)管模式，積極建立全天候多維立體的監(jiān)管系統(tǒng)，而不是僅僅把監(jiān)管重點放到信用風險、市場風險、操作風險等方面;同時，要小心金融機構(gòu)因?qū)δ承┘夹g(shù)認識并不深入，為應(yīng)用而應(yīng)用一哄而上、一哄而散的風險;金融機構(gòu)的技術(shù)應(yīng)用和服務(wù)創(chuàng)新要充分考慮風險的可控程度及對客戶利益的影響。這也應(yīng)該成為金融監(jiān)管的當務(wù)之急。

編輯：李慧敏 ?lihuimin@ceweekly.cn

編審： 張偉

美編：孫珍蘭