梁甜甜　王筱明

摘要：土地整治對(duì)于改善耕地質(zhì)量，提高土地利用條件具有重要意義，也一定程度上促進(jìn)了生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。對(duì)土地整治工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)是評(píng)判工程生態(tài)適宜性的重要手段。本文以濟(jì)南市商河縣土地整治的典型項(xiàng)目為例，根據(jù)研究區(qū)土地整治工程實(shí)施特點(diǎn)，選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建土地整治工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用多因素綜合評(píng)價(jià)模型對(duì)土地整治工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：商河縣土地整治工程實(shí)施的綜合生態(tài)績(jī)效平均值為0.2964，績(jī)效水平處于一般等級(jí)。其中，農(nóng)田景觀績(jī)效平均值為0.4044，績(jī)效等級(jí)為良好，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境績(jī)效和生態(tài)功能績(jī)效均為一般等級(jí)，績(jī)效平均值分別為0.3101和0.3757，說(shuō)明土地整治工程實(shí)施在提高土地利用條件，改善土地利用結(jié)構(gòu)的同時(shí)也對(duì)該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境有一定的改善作用，但改善作用不明顯，仍有很大的提升空間。

關(guān)鍵詞：土地整治工程;生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià);景觀分析;商河縣

中圖分類(lèi)號(hào)：S28 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A 文章編號(hào)：1001-4942（2019）11-0161-07

Ecological Performance Evaluation of

Land Consolidation Project Implementation

—Taking Shanghe County of Jinan City as an Example

Liang Tiantian， Wang Xiaoming

（College of Geography and Environment， Shandong Normal University， Jinan 250358， China）

Abstract Land consolidation plays an important role in improving the quality of cultivated land and land use conditions， and also promoting the protection of ecological environment to a certain extent. Ecological performance evaluation of land consolidation project is an important mean to evaluate the ecological suitability of the project. Taking the typical project of land improvement in Shanghe County of Jinan City as an example， and according to the characteristics of land consolidation project implementation， the evaluation indicators were selected to construct the evaluation index system and the multi-factor comprehensive evaluation model was used to evaluate the ecological performance of land consolidation project implementation. The results showed that the average value of comprehensive ecological performance in Shanghe County was 0.2964， which was at the general level. The average value of farmland landscape performance was 0.4044， and the performance grade was good. The environmental performance of agricultural production and the performance of ecological function were at general level， and the average value of performance were 0.3101 and 0.3757， respectively. It indicated that the implementation of land reclamation project had certain improvement effect on the ecological environment of the region while improving land use conditions and land use structure， but the improvement effect was not obvious， which still had a great potential for improvement.

Keywords Land consolidation project; Ecological performance evaluation; Landscape analysis; Shanghe County

土地資源具有強(qiáng)大的生產(chǎn)、承載、生態(tài)等功能，是人類(lèi)進(jìn)行一切社會(huì)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)和賴(lài)以生存的家園，對(duì)于土地的保護(hù)和節(jié)約集約利用也是人們亙古不變的話(huà)題和努力的方向。因此，土地整治作為政府主導(dǎo)的一項(xiàng)調(diào)整土地利用結(jié)構(gòu)、提升耕地?cái)?shù)量質(zhì)量的惠農(nóng)惠民工程，越來(lái)越受到公眾的關(guān)注和支持。隨著時(shí)代的發(fā)展，土地整治也從追求耕地?cái)?shù)量質(zhì)量提升的傳統(tǒng)整治向“山水林田湖一體”的土地綜合整治轉(zhuǎn)變，相關(guān)研究也從注重土地整治的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益向綜合效益轉(zhuǎn)變，綜合分析土地整治對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的影響，構(gòu)建了土地整治綜合效益評(píng)價(jià)體系[1-4]。當(dāng)前，土地整治產(chǎn)生的生態(tài)效應(yīng)越來(lái)越引起學(xué)者們的關(guān)注，針對(duì)土地整治對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的影響，學(xué)者們運(yùn)用景觀生態(tài)學(xué)的理論和方法，構(gòu)建了土地整治的景觀生態(tài)學(xué)理論與技術(shù)體系，分析土地整治產(chǎn)生的區(qū)域生態(tài)效應(yīng)，評(píng)價(jià)土地整治項(xiàng)目的生態(tài)效益[5-8];結(jié)合土地整治項(xiàng)目建設(shè)特點(diǎn)，從農(nóng)田防護(hù)、土地利用、災(zāi)害防治、生物多樣性保護(hù)和農(nóng)田景觀等方面對(duì)土地整治的生態(tài)適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià)[9，10];研究方法也日益豐富，采用了景觀分析方法、AHP-FCE模型、能值分析方法、生態(tài)位模型等多種方法[11-14]。

良好的生態(tài)環(huán)境是人類(lèi)進(jìn)行一切社會(huì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，盡管土地整治的綜合效益研究越來(lái)越得到重視，但已有研究中以土地整治工程為切入點(diǎn)，針對(duì)土地整治工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)較少?；诖耍疚囊陨毯涌h實(shí)施的典型土地整治項(xiàng)目為例，對(duì)土地整治工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)，以期為提升商河縣土地整治的生態(tài)績(jī)效提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

商河縣是濟(jì)南市轄縣，位于濟(jì)南市北部，地理位置為東經(jīng)116°58′～117°26′、北緯37°06′～37°32′，屬于大陸性暖溫帶半濕潤(rùn)季風(fēng)性氣候，年均降水量約600 mm，縣內(nèi)地形為黃河沖積平原，地勢(shì)平坦，灌溉充足，是濟(jì)南市重要的糧食生產(chǎn)基地。2006—2016年商河縣共實(shí)施了62個(gè)土地整治項(xiàng)目，建設(shè)規(guī)模達(dá)到15 916.75 hm2，新增耕地規(guī)模3 181.65 hm2。土地整治類(lèi)型涉及土地開(kāi)發(fā)、整理和復(fù)墾，實(shí)施的土地整治工程包括土地平整工程、田間道路工程、農(nóng)田水利工程、生態(tài)防護(hù)工程。

1.2 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

為了突出土地整治項(xiàng)目的典型性并反映土地整治工程實(shí)施的效果，本研究綜合考慮研究區(qū)土地整治項(xiàng)目的建設(shè)規(guī)模、新增耕地率、項(xiàng)目區(qū)位等因素，選取32個(gè)典型土地整治項(xiàng)目作為研究對(duì)象，評(píng)價(jià)土地整治工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效。32個(gè)典型項(xiàng)目的整治規(guī)模為13 451.63 hm2，占商河縣土地整治總建設(shè)規(guī)模的84.51%，能反映商河縣土地整治工程實(shí)施的整體水平。本研究數(shù)據(jù)主要來(lái)源于商河縣土地整治項(xiàng)目規(guī)劃圖、土地整治項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬等。

1.3 研究方法

1.3.1 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

土地整治工程主要包含四大工程：分別為土地平整工程、田間道路工程、農(nóng)田水利工程和生態(tài)防護(hù)工程。土地平整工程旨在通過(guò)土方工程、石方工程、混凝土方工程等的實(shí)施來(lái)改善因拆除建筑物、自然災(zāi)害等情況造成的地面高差，增加土層厚度和耕地連片度，提高土地利用條件;田間道路工程的實(shí)施主要為了提高道路通達(dá)度和農(nóng)作物、農(nóng)業(yè)機(jī)械運(yùn)輸?shù)谋憬荻?，提高機(jī)械化率，方便農(nóng)民出行，研究區(qū)的田間道路工程主要修建了田間路和生產(chǎn)路，包括砼路、砂石路和瀝青路三種類(lèi)型;農(nóng)田水利工程是指通過(guò)改善灌排條件提高耕作條件，提高農(nóng)作物產(chǎn)量及抗災(zāi)害能力;生態(tài)防護(hù)工程是指在土地整治過(guò)程中，將“山水林田湖”看作一個(gè)有機(jī)整體，通過(guò)植樹(shù)、種植防護(hù)林等手段加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，研究區(qū)的生態(tài)防護(hù)工程主要通過(guò)種植防護(hù)林來(lái)實(shí)現(xiàn)。

各項(xiàng)工程雖然特點(diǎn)不同但在實(shí)施過(guò)程中并不是相互獨(dú)立、相互分割的，而是相輔相成共同發(fā)揮作用。根據(jù)商河縣土地整治工程實(shí)施情況，遵循目的性、科學(xué)性、全面性與重要性相結(jié)合的原則，綜合分析土地整治工程實(shí)施對(duì)項(xiàng)目區(qū)的農(nóng)田景觀、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境、生態(tài)功能三個(gè)方面產(chǎn)生的影響，選取景觀破碎度降低率、耕地分維數(shù)降低率、田間路網(wǎng)密度提高率、新增道路硬化率、防護(hù)林網(wǎng)密度提高率、灌溉保障提高率、新增和改善農(nóng)田防澇比率、植被覆蓋提高率、生物豐度提高率9個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

1.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)化處理

（1）對(duì)于正向指標(biāo)采取極差法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，公式如下：

（2）對(duì)于適度指標(biāo)采取平均化法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，公式如下：

式中，Xij為第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)值;x′ij為第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值;Xjmin為第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最小值;Xjmax為第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最大值;x為評(píng)價(jià)指標(biāo)的平均值。

1.3.3 計(jì)算評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

為了提高計(jì)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文采取特爾斐法和熵權(quán)法相結(jié)合的方法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重，取二者均值作為最終權(quán)重（表1）。

注：①田間路網(wǎng)密度提高率和新增道路硬化率在本文中都作為適度指標(biāo)，因?yàn)橹笜?biāo)值過(guò)低不方便農(nóng)產(chǎn)品及農(nóng)業(yè)器械的運(yùn)輸，過(guò)高不利于生物間信息和能量的傳播，選取研究區(qū)土地整治項(xiàng)目相應(yīng)指標(biāo)的平均值作為適度值，對(duì)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

②植被覆蓋率和生物豐度的計(jì)算借鑒楊曉艷（2009）[15]研究成果中的公式：

植被覆蓋率=（0.5×林地面積+0.3×草地面積+0.2×耕地面積+0.2×園地面積）/項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模;

植被覆蓋提高率=整治后項(xiàng)目區(qū)的植被覆蓋率-整治前項(xiàng)目區(qū)的植被覆蓋率;

生物豐度=（0.5×林地面積+0.3×水域面積+0.15×耕地面積+0.05×其他用地面積）/項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模;

生物豐度提高率=整治后生物豐度-整治前生物豐度。

1.3.4 構(gòu)建評(píng)價(jià)模型

采用多因素綜合評(píng)價(jià)方法中的加權(quán)加和模型，計(jì)算土地整治工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效值。公式如下：

式中，F(xiàn)為土地整治項(xiàng)目生態(tài)績(jī)效值;wj為第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值;x′ij為第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象的第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值;n為評(píng)價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。

根據(jù)商河縣土地整治工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效值分布特征，劃分績(jī)效值分布區(qū)間，將績(jī)效水平劃分為優(yōu)秀、良好、一般和較差四個(gè)等級(jí)，各等級(jí)取值區(qū)間見(jiàn)表2。

2 結(jié)果與分析

2.1 生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果

商河縣土地整治工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表3，空間分布見(jiàn)圖1。

2.2 農(nóng)田景觀績(jī)效結(jié)果

增加耕地面積，提高土地利用率，打造“田成方、林成網(wǎng)、路相同、渠相連”的農(nóng)田景觀生態(tài)格局是土地整治工程的一個(gè)重要目標(biāo)。商河縣作為濟(jì)南市的主要糧食生產(chǎn)基地，規(guī)?；蜋C(jī)械化經(jīng)營(yíng)是該區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主旋律，對(duì)地塊的規(guī)整化要求較高，對(duì)農(nóng)田景觀的治理是土地整治工作的重點(diǎn)。商河縣土地整治工程實(shí)施的農(nóng)田景觀績(jī)效值介于0.2065～0.7175之間，平均值為0.4044。總體來(lái)看，農(nóng)田景觀績(jī)效為良好等級(jí)，32個(gè)項(xiàng)目的農(nóng)田景觀績(jī)效都達(dá)到了一般及以上水平。其中，達(dá)到一般等級(jí)的項(xiàng)目有18個(gè)，數(shù)量最多;達(dá)到良好等級(jí)的項(xiàng)目有13個(gè);達(dá)到優(yōu)秀等級(jí)的項(xiàng)目只有1個(gè)。但從項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模來(lái)看，達(dá)到良好等級(jí)的項(xiàng)目占比最大，建設(shè)規(guī)模為7 734.51 hm2，占總參評(píng)建設(shè)規(guī)模的57.50%，超過(guò)一般等級(jí)項(xiàng)目的整治規(guī)模，從而提升了研究區(qū)土地整治工程實(shí)施的農(nóng)田景觀績(jī)效。由圖1a可以看出，在農(nóng)田景觀績(jī)效等級(jí)空間分布上，達(dá)到優(yōu)秀和良好等級(jí)的項(xiàng)目區(qū)在整個(gè)縣區(qū)內(nèi)分布較為均勻，整治效果整體較好。

通過(guò)土地整治工程的實(shí)施，研究區(qū)的耕地破碎度和耕地規(guī)整度都得到了一定的改善，平均景觀破碎度降低率和平均耕地分維數(shù)降低率分別降低20.21%和20.23%?？傮w來(lái)說(shuō)商河縣土地整治工程實(shí)施的農(nóng)田景觀績(jī)效效果良好，這主要與商河縣的地貌地形有關(guān)。商河縣屬于黃河沖積平原，耕地坡度較小，對(duì)坡度較小的土地進(jìn)行挖填、運(yùn)移與平整的難度及工作量較小，對(duì)微地貌的改造、破壞也較小，沒(méi)有出現(xiàn)大挖大填、過(guò)度平整的現(xiàn)象。工程施工完成后，生態(tài)環(huán)境也能得到較快的修復(fù)。

2.3 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境績(jī)效結(jié)果

在土地資源數(shù)量一定的情況下，改善土地利用結(jié)構(gòu)，提高土地利用條件和耕作條件，提升土地質(zhì)量產(chǎn)量是土地整治的又一項(xiàng)重要工作。對(duì)研究區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶(hù)在耕作經(jīng)營(yíng)過(guò)程中面臨的主要問(wèn)題還是灌排和交通問(wèn)題。商河縣土地整治工程實(shí)施的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境績(jī)效值介于0.0461～0.7210之間，平均值為0.3101，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境績(jī)效總體為一般等級(jí)。其中，在實(shí)施整治的32個(gè)項(xiàng)目中，達(dá)到一般等級(jí)的項(xiàng)目有23個(gè)，數(shù)量最多，且無(wú)論是數(shù)量比例還是建設(shè)規(guī)模比例，都占總參評(píng)項(xiàng)目的70%以上;達(dá)到良好水平的有5個(gè)，整治規(guī)模占總參評(píng)建設(shè)規(guī)模的7.56%;達(dá)到優(yōu)秀和較差等級(jí)的項(xiàng)目數(shù)量均較少，分別只有2個(gè)，但較差等級(jí)項(xiàng)目所占總參評(píng)項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模的比例為11.92%，高于優(yōu)秀等級(jí)和良好等級(jí)的建設(shè)規(guī)模之和。由圖1b可以看出，商河縣在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境績(jī)效等級(jí)的空間分布上差異較大，達(dá)到優(yōu)秀及良好等級(jí)的項(xiàng)目區(qū)分別分布在中部和北部地區(qū)，其他區(qū)域的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境績(jī)效還有待提高。

總體看來(lái)，商河縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境績(jī)效僅能達(dá)到一般等級(jí)。從各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)看，農(nóng)田防護(hù)工程實(shí)施的情況良好，整治前后平均防護(hù)林網(wǎng)密度增加11.19%，共種植防護(hù)林約100 659株，約占濟(jì)南市防護(hù)林種植量的11.39%，改善了研究區(qū)的生態(tài)環(huán)境;在田間道路建設(shè)方面，整治前后平均新增道路硬化率為21.74%，對(duì)于改善研究區(qū)農(nóng)機(jī)耕作條件和道路交通有重要作用，但是田間道路工程實(shí)施也存在不完善的地方，主要表現(xiàn)為田間路網(wǎng)密度過(guò)低，整治前后平均田間路網(wǎng)密度提高率僅為0.86%，從而使得研究區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境績(jī)效僅能達(dá)到一般等級(jí)。

2.4 生態(tài)功能績(jī)效結(jié)果

自土地綜合整治政策實(shí)施以來(lái)，土地整治的目標(biāo)早已由單純的追求耕地面積的增加而轉(zhuǎn)向“山水林田湖一體”的綜合整治，整治區(qū)域的生態(tài)功能變化越來(lái)越受到人們的關(guān)注。商河縣土地整治工程實(shí)施的生態(tài)功能績(jī)效值介于0.1895～0.6345之間，平均值為0.3757，總體生態(tài)功能績(jī)效達(dá)到一般等級(jí)，研究區(qū)的32個(gè)項(xiàng)目均達(dá)到一般或良好等級(jí)。其中，達(dá)到一般等級(jí)的項(xiàng)目數(shù)量高于良好等級(jí)的項(xiàng)目數(shù)量，一般等級(jí)的項(xiàng)目有22個(gè)，占總參評(píng)建設(shè)規(guī)模的84.35%;達(dá)到良好等級(jí)的項(xiàng)目數(shù)量雖然有10個(gè)，但是項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模很小，僅占總參評(píng)建設(shè)規(guī)模的15.65%。由此可見(jiàn)，研究區(qū)的生態(tài)功能績(jī)效有所提高，但仍有較大的提升空間。由圖1c可以看出，商河縣的生態(tài)功能績(jī)效等級(jí)在空間分布上也有較大的差異，達(dá)到良好等級(jí)的項(xiàng)目區(qū)主要分布在中北部地區(qū)，說(shuō)明這些項(xiàng)目區(qū)在進(jìn)行土地整治的過(guò)程中對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的保護(hù)工作做得比較到位，其他區(qū)域在以后的整治工作中要加強(qiáng)對(duì)生態(tài)的保護(hù)。

從影響生態(tài)功能績(jī)效的四項(xiàng)指標(biāo)因素來(lái)看，平均植被覆蓋率提高了17.48%，說(shuō)明通過(guò)土地整治工程實(shí)施，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)本身的自我修復(fù)和抗災(zāi)害能力都得到了加強(qiáng)，但是平均新增和改善農(nóng)田防澇比率、平均灌溉保障提高率和平均生物豐度提高率改善效果不明顯，分別為7.14%、5.36%和7.60%，均低于8%，相較于其他指標(biāo)變化較小，從而降低了研究區(qū)的生態(tài)功能績(jī)效等級(jí)。研究區(qū)的灌排設(shè)施管理和生物多樣性程度都有待提高，對(duì)于生態(tài)功能的改善工作仍有待于加強(qiáng)。

2.5 綜合生態(tài)績(jī)效結(jié)果

商河縣土地整治工程實(shí)施的綜合生態(tài)績(jī)效值介于0.1876～0.5947之間，平均值為0.2964，綜合生態(tài)績(jī)效達(dá)到一般等級(jí)，32個(gè)整治項(xiàng)目均達(dá)到了一般及良好等級(jí)。其中，有25個(gè)項(xiàng)目的綜合生態(tài)績(jī)效達(dá)到一般等級(jí)，建設(shè)規(guī)模為9 176.38 hm2，占總參評(píng)建設(shè)規(guī)模的68.22%。雖然達(dá)到良好等級(jí)的項(xiàng)目數(shù)量較少，僅有7個(gè)，但建設(shè)規(guī)模較大，為4 275.25 hm2，占總參評(píng)建設(shè)規(guī)模的31.78%。由圖1d可以看出，商河縣在綜合生態(tài)績(jī)效等級(jí)的空間分布上差異較大，達(dá)到良好等級(jí)的項(xiàng)目區(qū)主要分布在中北部地區(qū)，其他區(qū)域的綜合生態(tài)績(jī)效還有待提高。

從績(jī)效結(jié)果來(lái)看，商河縣各項(xiàng)土地整治工程的實(shí)施在保證工程質(zhì)量的同時(shí)也注重對(duì)人居和自然環(huán)境的保護(hù)，在滿(mǎn)足居民“生產(chǎn)、生活”的基礎(chǔ)上也兼顧了生態(tài)，各項(xiàng)土地整治工程的布局和建設(shè)并沒(méi)有一味地追求經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益而對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境造成大的影響。但綜合績(jī)效水平不高，仍有很大的提升空間。

3 結(jié)論與建議

本文以商河縣土地整治實(shí)施的四項(xiàng)工程為切入點(diǎn)，綜合考慮工程實(shí)施對(duì)研究區(qū)農(nóng)田景觀、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境和生態(tài)功能帶來(lái)的影響，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效進(jìn)行評(píng)價(jià)。農(nóng)田景觀績(jī)效較好，達(dá)到了良好等級(jí);受田間路網(wǎng)密度低和灌排設(shè)施不完善等原因的影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境績(jī)效和生態(tài)功能績(jī)效值均較低，僅達(dá)到一般等級(jí)?？傮w來(lái)看，綜合生態(tài)績(jī)效平均值為0.2964，處于一般等級(jí)，在空間分布上有較大的地域性特征。由此可見(jiàn)，土地整治工程實(shí)施后，研究區(qū)的生態(tài)環(huán)境有一定的改善，但在整治工程實(shí)施過(guò)程中仍然存在著很多制約因素，在今后的土地整治工作中，需從以下幾個(gè)方面來(lái)加強(qiáng)：

（1）研究區(qū)的生物豐度績(jī)效值較低，生物多樣性差，后期的整治工作需要重視研究區(qū)生物多樣性的保護(hù)。生物豐度績(jī)效值較低的主要原因是商河縣屬黃河沖積平原，地形較為單一，生態(tài)穩(wěn)定性差。因此，在后期開(kāi)展土地整治工作時(shí)，要更加注重綜合效果，根據(jù)土地利用的適宜性，合理確定土地用途，避免追求較高的新增耕地率而人為地減少生態(tài)用地，提高土地整治的生態(tài)效應(yīng)。

（2）灌排設(shè)施的績(jī)效較差，后期的整治工作中應(yīng)著重完善灌排設(shè)施的建設(shè)。灌排設(shè)施績(jī)效較差的主要原因是在施工過(guò)程中缺乏對(duì)地塊區(qū)位和灌排設(shè)施種類(lèi)需求的考慮，靠近黃河或水庫(kù)的地方應(yīng)多鋪設(shè)溝渠引水灌溉，距離水源較遠(yuǎn)的地方應(yīng)多打井利用地下水，排水管道的鋪設(shè)也應(yīng)按照地勢(shì)、區(qū)位合理安排，因地制宜。同時(shí)，為了提高灌排設(shè)施的利用效率，土地整治中應(yīng)加強(qiáng)輸電線(xiàn)路、配電站等配套設(shè)施的修建和管護(hù)措施的安排。

（3）田間道路工程建設(shè)不夠完善，路網(wǎng)密度過(guò)低，在后期整治工作中要加強(qiáng)對(duì)田間道路工程的建設(shè)。商河縣作為濟(jì)南市糧食作物的主要產(chǎn)區(qū)和未來(lái)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要區(qū)域，需著重改善農(nóng)田道路布局，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)創(chuàng)造更加便利的條件。從目前土地整治的情況來(lái)看，研究區(qū)田間道路工程的實(shí)施并不理想。為了更好地提高商河縣農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化規(guī)?；l(fā)展的基礎(chǔ)條件，應(yīng)結(jié)合項(xiàng)目區(qū)現(xiàn)狀，提高路網(wǎng)密度，并選擇合適的道路硬化類(lèi)型，注意與周?chē)h(huán)境的生態(tài)適宜性。

（4）從評(píng)價(jià)結(jié)果來(lái)看，研究區(qū)的生態(tài)防護(hù)工程實(shí)施得較好，防護(hù)林網(wǎng)的密度有所提高，但在工程實(shí)施過(guò)程中仍存在不足之處。項(xiàng)目區(qū)實(shí)地調(diào)查結(jié)果顯示，防護(hù)林種植位置的選址、布局等問(wèn)題一方面對(duì)農(nóng)業(yè)耕作產(chǎn)生影響，如林木種植距田間地頭的作物太近，影響作物生長(zhǎng)和農(nóng)業(yè)機(jī)械作業(yè)，布局不當(dāng)影響農(nóng)業(yè)運(yùn)輸;另一方面，也影響了防護(hù)林的成活率。因此，為了更好地體現(xiàn)土地整治工程實(shí)施的生態(tài)績(jī)效，在未來(lái)的土地整治工作中，要注重協(xié)調(diào)農(nóng)田防護(hù)林網(wǎng)建設(shè)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)系，提升農(nóng)田防護(hù)功能。

參 考 文 獻(xiàn)：

[1]歐陽(yáng)真程，趙小敏，張晗，等.鄱陽(yáng)湖平原區(qū)土地整治項(xiàng)目生態(tài)效益評(píng)價(jià)——以江西省鄱陽(yáng)縣為例[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2018，30（2）：123-128.

[2]Rab M A. Measures and operating standards for assessing mon-treal process soil sustainability indicators with reference to Victorian Central Highlands forest， southeastern Australia[J]. Forest Ecology & Management， 1999， 117（1/2/3）：53-73.

[3]Aslan S T， Gundogdu K S， Arici I. Some metric indices for the assessment of land consolidation projects[J]. Pakistan Journal of Biological Sciences， 2007， 10（9）： 1390-1397.

[4]朱帥蒙，陳偉強(qiáng)，房阿曼，等.基于土地綜合整治的生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（16）：5252-5254，5308.

[5]唐欣，林艷麗，邵長(zhǎng)勇.基于GEP視角的土地綜合整治評(píng)價(jià)體系[J].國(guó)土資源科技管理，2013，30（6）：14-19.

[6]王震，王筱明，李連濤.土地整治項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)的理論、方法與實(shí)證研究[M]. 濟(jì)南：山東人民出版社，2019：140-149.

[7]朱宇峰，尚一珂，孟慶香，等.典型丘陵區(qū)土地整治景觀效應(yīng)分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（35）：198-201.

[8]王軍，鐘莉娜.景觀生態(tài)學(xué)在土地整治中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2017，37（12）：3982-3990.

[9]Sklenicka P. Applying evaluation criteria for the land consolidation effect to three contrasting study areas in the Czech Republic[J]. Land Use Policy， 2006， 23（4）： 502-510.

[10]Crecente R， Alvarez C，F(xiàn)ra U. Economic， social and environmental impact of land consolidation in Galicia[J]. Land Use Policy， 2002， 19（2）： 135-147.

[11]王曉玲，唐欣，李凌.土地整治生態(tài)效益定量化評(píng)價(jià)——以山東省章丘市繡惠鎮(zhèn)為例[J].國(guó)土資源科技管理，2015，32（2）：81-87.

[12]王筱明.新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)村居民點(diǎn)用地整理及區(qū)域效應(yīng)[M].濟(jì)南：山東人民出版社，2016：84-93.

[13]鄭君焱. 基于AHP-FCE模型的土地整治規(guī)劃生態(tài)效益評(píng)價(jià)[D].太谷：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[14]石劍，張路路，劉瑞卿，等.基于模糊模型識(shí)別的太行山山前平原區(qū)土地整治生態(tài)效益評(píng)價(jià)——以河北省順平縣為例[J].土壤通報(bào)，2012，43（6）：1300-1304.

[15]楊曉艷.環(huán)境視角下的土地整理——土地開(kāi)發(fā)整理規(guī)劃的戰(zhàn)略環(huán)境影響評(píng)價(jià)[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2009：70-75.

收稿日期：2019-10-10

基金項(xiàng)目：山東省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（2018RKB01111）;山東省社科規(guī)劃研究項(xiàng)目（19BJCJ23）

作者簡(jiǎn)介：梁甜甜（1994—），女，山東青島人，碩士，主要從事土地評(píng)價(jià)與規(guī)劃方面的研究。E-mail：1216117195@qq.com

通訊作者：王筱明（1970—），女，山東威海人，博士，主要從事土地評(píng)價(jià)與規(guī)劃方面的研究。E-mail：liwxm@163.com