阮宗澤

國(guó)際社會(huì)總是身不由己地屏住呼吸，密切注視著中美關(guān)系的每一次騰挪。自2018年以來，美國(guó)動(dòng)輒使用關(guān)稅“大棒”，以貿(mào)易為武器，挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，中美關(guān)系進(jìn)入速凍模式。有人熱衷將中美關(guān)系置于“修昔底德陷阱”的放大鏡下，稱世界權(quán)力正在轉(zhuǎn)移，認(rèn)為美國(guó)的霸權(quán)將會(huì)轉(zhuǎn)移到中國(guó)身上，并渲染“注定一戰(zhàn)”的宿命。但這種看法顯然過于簡(jiǎn)單了，不符合事實(shí)，也不符合時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)。

維護(hù)國(guó)際秩序更有利于崛起國(guó)家

按照權(quán)力轉(zhuǎn)移邏輯，新興大國(guó)的崛起會(huì)挑戰(zhàn)現(xiàn)行國(guó)際秩序，破壞國(guó)際秩序的穩(wěn)定，必然會(huì)與守成大國(guó)迎頭相撞。然而，事實(shí)正好相反。面對(duì)突如其來的2008年金融危機(jī)，為什么不是七國(guó)集團(tuán)（G7）而是二十國(guó)集團(tuán)（G20）登場(chǎng)來應(yīng)對(duì)該危機(jī)呢？因?yàn)榘绹?guó)、法國(guó)等都不相信G7能擔(dān)此重任，反觀G20中有一批發(fā)展中國(guó)家和新興市場(chǎng)國(guó)家，這正是這場(chǎng)“世紀(jì)大拯救”成功的原因所在。其中，中國(guó)表現(xiàn)尤其突出，并做出了卓越貢獻(xiàn)。過去10余年里，中國(guó)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率每年都超過30%。

再?gòu)牧硪粋€(gè)角度看，當(dāng)前國(guó)際秩序出現(xiàn)的波動(dòng)并非源于大國(guó)的崛起。有的發(fā)達(dá)國(guó)家將國(guó)際關(guān)系簡(jiǎn)化為權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)，奉行單邊主義和保護(hù)主義，搞極限施壓，制造緊張，而且從全球多邊機(jī)制中退出，導(dǎo)致了國(guó)際形勢(shì)的顛簸起伏。與此形成鮮明對(duì)比的是，發(fā)展中國(guó)家和新興大國(guó)卻在竭力維護(hù)現(xiàn)行的國(guó)際秩序，支持多邊主義。對(duì)崛起國(guó)家而言，維護(hù)國(guó)際秩序的好處要大于挑戰(zhàn)國(guó)際秩序的收益。

與蘇聯(lián)截然不同，中國(guó)的崛起是在現(xiàn)行國(guó)際秩序內(nèi)

實(shí)現(xiàn)的。盡管現(xiàn)行國(guó)際秩序尚有不完善之處，中國(guó)仍積極參與和加入國(guó)際機(jī)制與國(guó)際組織，主動(dòng)融入，承擔(dān)責(zé)任。

迄今中國(guó)參加了幾乎所有普遍性政府間國(guó)際組織，加入了500多項(xiàng)國(guó)際公約，主動(dòng)提供“一帶一路”倡議、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等國(guó)際公共產(chǎn)品。中國(guó)正以前所未有的廣度與深度嵌入國(guó)際體系，反映了中國(guó)與國(guó)際秩序的關(guān)系本質(zhì)上不是對(duì)抗性的，而是合作互惠的。國(guó)際秩序不僅沒有因?yàn)橹袊?guó)的加入而減損，反而更具代表性、合法性和權(quán)威性。不僅如此，全球化將中國(guó)自身利益與國(guó)際社會(huì)的利益更緊密地聯(lián)系在一起，中國(guó)將更加開放，并致力于構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

不僅如此，與歷史上其他大國(guó)靠戰(zhàn)爭(zhēng)崛起不同，中國(guó)既堅(jiān)持和平發(fā)展，又堅(jiān)持與各國(guó)合作共贏。中國(guó)以和平方式使14億人擺脫貧困，獲得空前的繁榮發(fā)展，正是由于中國(guó)不斷發(fā)展壯大，才能成為應(yīng)對(duì)各種全球性挑戰(zhàn)的更有力伙伴。無論是在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，還是應(yīng)對(duì)全球氣候變化等諸多全球性風(fēng)險(xiǎn)上，中國(guó)都是答案的一部分。同樣，全球化讓中美緊密相連，兩國(guó)在全球供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈中處于關(guān)鍵位置，你中有我，我中有你。由此可見，在觀察與分析中美關(guān)系時(shí)，需要跳出權(quán)力轉(zhuǎn)移范式的誤區(qū)。

中美應(yīng)就“根本性問題”坦誠(chéng)對(duì)話

2019年6月18日，習(xí)近平主席在中美兩國(guó)元首通話時(shí)指出，在二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人大阪峰會(huì)期間舉行會(huì)晤，“就事關(guān)中美關(guān)系發(fā)展的根本性問題交換意見”。何謂中美關(guān)系的“根本性問題”？當(dāng)然指的就是作為世界兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體如何和平相處、合作共贏的問題。因此6月29日在與

美領(lǐng)導(dǎo)人的會(huì)晤中，習(xí)近平主席指出：“中美兩國(guó)雖然存有一些分歧，但雙方利益高度交融，合作領(lǐng)域廣闊，不應(yīng)該落入所謂沖突對(duì)抗的陷阱，而應(yīng)相互促進(jìn)、共同發(fā)展?！边@表明中方并不認(rèn)同所謂的“修昔底德陷阱”。這才是對(duì)中美關(guān)系負(fù)責(zé)任的立場(chǎng)，符合中美的根本利益，任何尋求“脫鉤”的企圖，注定是無法成功的，也違背兩國(guó)人民的意愿。

中美兩國(guó)關(guān)系并不存在誰占便宜、誰吃虧的問題，其本質(zhì)是互利共贏的。自從建交以來，中美兩國(guó)在政治、安全、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、人文等領(lǐng)域的交往成就斐然。中美關(guān)系的內(nèi)涵早已超出雙邊范疇，賦予了全球意義。中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系合則兩利，斗則俱傷，這是由雙方利益不斷融合的客觀現(xiàn)實(shí)所決定的。保持中美關(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展，應(yīng)當(dāng)成為中美共同向國(guó)際社會(huì)提供的重要公共產(chǎn)品。

當(dāng)然，美方不應(yīng)將其問題歸咎于中國(guó)。美國(guó)國(guó)內(nèi)也有一些理性客觀的聲音，旗幟鮮明地指出“中國(guó)不是敵人”。美眾議院前議長(zhǎng)紐特·金里奇在他的新書中說，美國(guó)的失敗不能歸咎于中國(guó)。美國(guó)哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯說，“中國(guó)不是我們經(jīng)濟(jì)問題的根源，企業(yè)的貪婪才是”。

云來山更佳，云去山如畫。習(xí)近平指出，我們提出實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)，但這個(gè)夢(mèng)絕不是“霸權(quán)夢(mèng)”。我們沒有準(zhǔn)備去取代誰，只不過是讓中國(guó)恢復(fù)應(yīng)有的尊嚴(yán)和地位。中國(guó)提出與美國(guó)共同構(gòu)建不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏的新型大國(guó)關(guān)系，就是要擺脫權(quán)力轉(zhuǎn)移的陷阱，開辟大國(guó)相處的新境界。歷史上有哪個(gè)崛起大國(guó)對(duì)守成大國(guó)，提出過如此以合作共贏來界定雙方關(guān)系的倡議？雖然中美關(guān)系再次來到十字路口，但絕不應(yīng)被悲觀氣氛籠罩?！ㄗ髡呤侵袊?guó)國(guó)際問題研究院常務(wù)副院長(zhǎng)、研究員）