摘?要：唐朝繼隋開統(tǒng)一之局，又?jǐn)M效漢代懲“亡秦”教訓(xùn)而以“亡隋”為鑒戒，并追奉三代之治，尤以周德為標(biāo)榜，構(gòu)建“一王法”的史觀，這在宮廷圖像敘事得到極為形象的呈現(xiàn)。在唐代宮廷圖像中，《十八學(xué)士圖》《凌煙閣功臣圖》《王會(huì)圖》《豳風(fēng)圖》《無(wú)逸圖》《嘉陵山水圖》以表功、納諫、勤政三大政治傳統(tǒng)開一時(shí)呈像之盛，其以《王會(huì)》《豳風(fēng)》《無(wú)逸》為代表的經(jīng)圖在唐人的繪畫視閾中的彰顯，既是其建德觀的體現(xiàn)，又與《山水圖》相對(duì)待，寄托了政治得失與歷史興亡的思想。而由唐代宮廷圖像敘事所表達(dá)的價(jià)值觀，其對(duì)當(dāng)世史觀的影響以及于后世繪事傳統(tǒng)的啟示，也是值得省思的。

關(guān)鍵詞：唐代;圖像敘事;一王法;經(jīng)學(xué)視閾;歷史價(jià)值

中圖分類號(hào)：I206.2?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?文章編號(hào)：0257-5833（2019）12-0162-13

作者簡(jiǎn)介：許?結(jié)，南京大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師?（江蘇?南京?210093）

唐代繼隋結(jié)束南北紛爭(zhēng)開統(tǒng)一局面，然隋祚短促，唐人又多以漢繼秦而懲“亡秦”教訓(xùn)、復(fù)以“亡隋”為鑒戒，在“一王法”的政治思想指導(dǎo)下，構(gòu)建了多層面且具制度化的文化觀。其間唐人歷史學(xué)與圖繪學(xué)的互文特征，似未引起學(xué)界的關(guān)注，例如陳寅恪論唐史以“諱”“誣”二失評(píng)官史與私史之別，金毓黻《中國(guó)史學(xué)史》第六章“唐宋以來(lái)設(shè)館修史之始末”以唐為官修史之昌明時(shí)期，而兼及私史;無(wú)獨(dú)有偶，傅抱石《中國(guó)繪畫變遷史綱》論唐畫之北宗與南宗，則區(qū)分以“朝”“野”，論者或有偏重，然其相似見解，實(shí)為一突出現(xiàn)象。比較而言，唐代的“官史”與“朝圖”之于“一王法”的思想尤為重要，其圖像敘事在“朝”之歧義與由“朝”及“野”的變遷，已深契于唐人的建德觀念與興亡論調(diào)，具有極為重要的歷史價(jià)值。

一、圖像史與唐代敘事

在人類文明史上，圖像的歷史源起久遠(yuǎn)，西方學(xué)者認(rèn)為“圖像在文字、宗教、藝術(shù)和對(duì)亡靈崇拜開始時(shí)就出現(xiàn)了”①，而且具有“證史”的作用②，中國(guó)文字的“象形”所呈現(xiàn)的圖像意義，以及“左圖右書”即圖像與書契并存的關(guān)聯(lián)、“左圖右史”即圖像與歷史的契合，也已肇端圖像的史源取向。故歷代畫論嘗先溯其源而分?jǐn)嗥涫罚缜迦藦堖z《周亮工讀畫錄序》謂：“畫之興也，其與書契并始乎？……唐宋而下，始有簪筆而供御，耑藝以名家者。然或位居左相，馳譽(yù)只擅丹青;身本畫師，能事不受逼迫;此豈區(qū)區(qū)一技自鳴者哉！”（清）周亮工：《讀畫錄》，中華書局1985年版，第1頁(yè)?！爱嫛迸c“書契”是溯源，而言“唐宋以下”之“耑藝以名家”乃斷史，說明中國(guó)圖像史由社會(huì)功用向文藝專能的轉(zhuǎn)化。由此視角審察唐代圖繪之學(xué)，正是轉(zhuǎn)折階段，即一方面承續(xù)遠(yuǎn)古至漢代圖像的功用性，一方面又傳遞魏晉時(shí)代如顧愷之、陸探微等人物畫與景觀圖，而使唐代如吳道子、王維等人物、山水畫被奉為畫藝高標(biāo)。繪畫藝術(shù)的發(fā)展固然可贊，但溯源之本根在我國(guó)圖像史上的價(jià)值卻同樣有著現(xiàn)實(shí)的意義，如清人唐岱《繪事發(fā)微·正派》認(rèn)為“畫有正派，須得正傳……派始于伏羲，畫卦以通天地之德?！瓊髟唬寒嬚叱山袒魅藗?，窮神變，測(cè)幽微，與六籍同功”（清）唐岱著、韓秀鳳校點(diǎn)：《繪事發(fā)微》，上海人民美術(shù)出版社1987年版，第17頁(yè)。，所以從藝術(shù)史的角度，或稱唐人如王維的在野山水畫“把中國(guó)所有的畫者，都握在‘寫意之中”傅抱石：《中國(guó)繪畫變遷史綱》，上海古籍出版社1998年版，第42頁(yè)。，然從被稱為繪畫之“正派”的“德教”傳統(tǒng)看唐代在朝的一些繪畫本事與作品，其中的歷史內(nèi)涵也不容輕忽。

緣此，我們先看唐人對(duì)圖繪的態(tài)度：

伏聞古人云：“畫者，圣也?！鄙w以窮天地之不至，顯日月之不照。揮纖毫之筆，則萬(wàn)類由心;展方寸之能，而千里在掌。至于移神定質(zhì)，輕墨落素，有象因之以立，無(wú)形因之以生。（唐）朱景玄撰，溫肇桐注：《唐朝名畫錄》（序），四川美術(shù)出版社1985年版，第2頁(yè)。

夫畫者：成教化，助人倫，窮神變，測(cè)幽微，與六籍同功，四時(shí)并運(yùn)。……留乎形容，式昭盛德之事;具其成敗，以傳既往之蹤。記傳所以敘其事，不能載其容;賦頌有以詠其美，不能備其象;圖畫之制所以兼之也?！瓐D畫者有國(guó)之鴻寶，理亂之紀(jì)綱。是以漢明宮殿，贊茲粉繪之功;蜀郡學(xué)堂，義存勸戒之道。（唐）張彥遠(yuǎn)著、俞劍華注釋：《歷代名畫記》，上海人民美術(shù)出版社1964年版，第1-6頁(yè)。

前一則為朱景玄《唐朝名畫錄》的序語(yǔ)，后一則為張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記·敘畫之源流》的言說，其論圖像的重要功用與意義，以及假漢代宮殿圖繪與文翁興學(xué)故事明示當(dāng)世“勸戒之道”，尤其是表彰圖像功用的歷史功績(jī)，以圖畫兼得記傳之?dāng)⑹屡c賦頌之頌美，代表了唐人贊述圖畫以彰顯王政的特殊性與重要性。其“昭盛德”與“明成敗”，誠(chéng)為重要的歷史內(nèi)涵。

于是由唐史撰述來(lái)看唐代朝廷重大且對(duì)后世具有影響力的圖繪工作，無(wú)不呈示其“本事”特征。茲列舉其中重要圖繪作品如次：

其一，《十八學(xué)士圖》。據(jù)《舊唐書》記載，李世民在秦王府開文學(xué)館，招納人才，號(hào)稱“十八學(xué)士”，登基后“又于正殿之左，置弘文學(xué)館，精選天下文儒之士虞世南、褚亮、姚思廉等，……聽朝之暇，引入內(nèi)殿，講論經(jīng)義，商略政事，或至夜分乃罷”（后晉）劉昫等撰：《舊唐書》，中華書局1975年版，第4941頁(yè)。，并命閻立本圖像，褚亮為贊，時(shí)人以“登瀛洲”美之。

其二，《凌煙閣功臣圖》。唐太宗于貞觀十七年，命閻立本在凌煙閣繪長(zhǎng)孫無(wú)忌等24名功臣圖像，閣分三層，內(nèi)層繪功勛最高的宰輔，中層繪功高的王侯，外層繪其他功臣。李世民《圖功臣像于凌煙閣詔》云：“自古皇王，褒崇勛德，既勒銘于鐘鼎，又圖形于丹青。是以甘露良佐，麟閣著其美;建武功臣，云臺(tái)紀(jì)其跡?！虿耐茥澚?，謀猷經(jīng)遠(yuǎn)，綱紀(jì)帷帳，經(jīng)綸霸圖;或?qū)W綜經(jīng)籍，德范光煒，隱犯同致，忠讜日聞;或竭力義旗，委質(zhì)藩邸，一心表節(jié)，百戰(zhàn)標(biāo)奇;或受脤廟堂，辟土方面，重氛載朗，王略遐宣……可并圖畫于凌煙閣，庶念功之懷，無(wú)謝于前載;旌賢之義，永貽于后昆?！保ㄇ澹┒a等：《全唐文》，中華書局1983年版，第81—82頁(yè)。追述漢廷，明彰本朝，表功之義甚明。

其三，《王會(huì)圖》（或稱《職貢圖》、《四夷朝會(huì)圖》）。據(jù)《舊唐書·南蠻西南蠻·東謝蠻》記載：“貞觀三年，元深入朝，冠烏熊皮冠，若今之髦頭，以金銀絡(luò)額，身披毛帔，韋皮行縢而著履。中書侍郎顏師古奏言：‘昔周武王時(shí)，天下太平，遠(yuǎn)國(guó)歸款，周史乃書其事為《王會(huì)篇》。今萬(wàn)國(guó)來(lái)朝，至于此輩章服，實(shí)可圖寫，今請(qǐng)撰為《王會(huì)圖》。從之。”（后晉）劉昫等撰：《舊唐書》，中華書局1975年版，第5274頁(yè)?？继曝懹^三年，正是太宗始于太極殿聽政之年，有契丹、西突厥、高昌等國(guó)朝貢，戶部奏言開四夷為州縣，內(nèi)附一百二十余萬(wàn)口等事件。翌年（貞觀四年），“李姓王朝在冊(cè)命中，自稱為天可汗、大唐皇帝”，“這一年大唐帝國(guó)正式成立了”朱東潤(rùn)：《杜甫敘論》，人民文學(xué)出版社1981年版，第4頁(yè)。。因此，顏師古奏言即得回應(yīng)，于是有閻立德、閻立本兄弟同制《王會(huì)圖》之舉。據(jù)朱景玄《唐朝名畫錄》載：“閻立德《職貢》圖異方人物詭怪之質(zhì)，自梁、魏以來(lái)名手，不可過也?！堵氊暋贰ⅰ尔u簿》等圖，（立本）與立德皆同制之?！庇帧蹲T賓錄》載顏師古奏言后，即謂“乃命立德等圖畫之”。周勛初主編：《唐人軼事匯編》，上海古籍出版社2015年版，第284、283頁(yè)。該圖雖寫實(shí)，卻取義《逸周書·王會(huì)篇》，以呈萬(wàn)國(guó)來(lái)朝氣象。

其四，《豳風(fēng)圖》。據(jù)張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記》記載，晉明帝司馬紹有《豳風(fēng)圖》，繼之唐人閻立本繪制其圖，為后世所本。到了宋元年間，馬和之與林之奐的《豳風(fēng)圖》最為著名?？肌夺亠L(fēng)》七篇，分別是《七月》《鴟鸮》《東山》《破斧》《伐柯》《九罭》《狼跋》，《七月》居首，以致后世繪《豳風(fēng)圖》多為《七月》圖（如馬和之）。有關(guān)《豳風(fēng)·七月》的創(chuàng)作背景及思想主旨，《詩(shī)·豳風(fēng)·疏》引《毛序》：“陳王業(yè)也。周公遭變故，陳后稷先公風(fēng)化之所由，致王業(yè)之艱難也?！保ㄇ澹┤钤？蹋骸妒?jīng)注疏》，中華書局1980年版，第388頁(yè)。所言“周公遭變”，即周公因管、蔡流言，辟居?xùn)|都事?！瓣愅鯓I(yè)”，則指周公輔佐年幼之成王，勸其戒逸勤農(nóng)以固本的意旨。閻圖正是《豳風(fēng)圖》創(chuàng)作史上一重要繪制環(huán)節(jié)。

其五，《無(wú)逸圖》。據(jù)《舊唐書·崔植傳》載：長(zhǎng)慶初穆宗問貞觀、開元治道。崔植對(duì)曰：玄宗“開元初得姚崇、宋璟，委之為政”，“璟嘗手寫《尚書·無(wú)逸》一篇，為圖以獻(xiàn)。玄宗置之內(nèi)殿，出入觀省”，“開元之末，因《無(wú)逸圖》朽壞，始以山水圖代之”。（后晉）劉昫等撰：《舊唐書》，中華書局1975年版，第3442頁(yè)?？芍稛o(wú)逸圖》初由宋璟手寫，后復(fù)有繼作。而《無(wú)逸圖》又源自《尚書·無(wú)逸篇》，取義周公輔佐成王“所其無(wú)逸，先知稼穡之艱難”的史事。

其六，《嘉陵山水圖》。本事來(lái)自朱景玄《唐朝名畫錄》：“明皇天寶中，忽思蜀道嘉陵江水，遂假吳生驛駟，令往寫貌。及回日，帝問其狀，奏曰：‘臣無(wú)粉本，并記在心。后宣令于大同殿壁圖之，嘉陵江三百余里山水，一日而畢?！保ㄌ疲┲炀靶?，溫肇桐注：《唐朝名畫錄》，四川美術(shù)出版社1985年版，第3頁(yè)。清人汪行恭《吳道子畫嘉陵山水賦》贊謂“夫以嘉陵山水之奇也，峭壁千重，飛泉百道。……謂蜀山真突兀嶔崎，謂蜀水盡奔騰澎湃，謂江回而石壁遙橫，謂嶂疊而巖泉忽掛。……尺幅千層，煙光若凝。峨嵋翠疊，滟澦波騰?！戆蛵{于一拳，著力在疑有疑無(wú)之際”（清）鴻寶主人編：《賦海大觀》第四冊(cè)，北京圖書館出版社2007年版，第344—345頁(yè)。，抒寫“讀畫”感受，贊其神品，關(guān)鍵在“嘉陵一圖”是“徑尺具數(shù)百里之勢(shì)”的氣象。但在唐代勤政史觀的指導(dǎo)下，此“山水圖”又與《無(wú)逸圖》對(duì)照，嘗被視為荒政的預(yù)兆。

這六幅唐圖，皆為在“朝”的宮廷畫（惟《無(wú)逸》為文字圖），前兩幅表功，中三幅為“經(jīng)圖”，政教意識(shí)明顯，后一幅為山水圖，因其與《無(wú)逸圖》同為內(nèi)殿繪壁之作，故有前引《崔植傳》將內(nèi)殿《無(wú)逸圖》“易以山水圖，稍怠于勤”的變化，而喻示興亡教訓(xùn)。值得注意的是，上述圖畫內(nèi)容有的并不始于唐人，例如《學(xué)士圖》與《王會(huì)圖》，前者如趙翼《陔余叢考》卷十九《圖畫學(xué)士不始于唐太宗》認(rèn)為：“《封氏聞見記》，唐太宗為秦王時(shí)，使閻立本圖秦府學(xué)士杜如晦等一十八人，褚亮為贊，世所傳《十八學(xué)士圖》是也。然《南史·王亮傳》，齊竟陵王子良開西邸延才俊，以為士林，使工圖其像?！侗笔贰の菏諅鳌罚R孝昭帝起玄洲苑，畫收于閣上。則圖畫學(xué)士，六朝時(shí)已有之，太宗特仿而為之耳?！保ㄇ澹┶w翼：《陔余叢考》，中華書局1963年版，第380頁(yè)。后者據(jù)梁朝蕭繹《職貢圖序》稱“晉帝君臨，……夷歌成章，胡人遙集，款開蹶角，沿泝荊門，瞻其容貌，訴其風(fēng)俗。如有來(lái)朝京輦，不涉漢南，別加訪采，以廣聞見，名為貢職圖”（唐）歐陽(yáng)詢撰、汪紹楹校：《藝文類聚》，上海古籍出版社1965年版，第996—997頁(yè)。，以及《梁書·諸夷傳》記載，可知蕭圖乃任職荊州時(shí)據(jù)親見與轉(zhuǎn)述繪成。蕭圖亡佚，據(jù)后世三種摹本，即唐閻立本摹本《王會(huì)圖》、南唐顧德謙摹本《梁元帝番客入朝圖》、北宋摹本《職貢圖》傳說的三種摹本，前兩種今存臺(tái)北故宮博物院，后一種今存南京博物院。有關(guān)“職貢圖”的繪制，詳見金維諾《<職貢圖>的時(shí)代與作者》，《文物》1960年第7期。，雖有24國(guó)使者與33國(guó)使者的不同，但其圖像大略可見。盡管閻繪摹仿蕭圖（宋）李廌《德隅齋畫品》“番客入朝圖”條：“梁元帝為荊州刺史日所畫粉本。魯國(guó)而上，三十有五國(guó)，皆寫其使者，欲見胡越一家，要荒種落，共來(lái)王之職。其狀貌各不同，然皆野怪寢陋，無(wú)華人氣韻?！惲⒈舅鳌堵氊晥D》亦相若，得非立本摹元帝舊本乎？或以為元帝所作，傳至貞觀，后人因事記于題下，亦未可知。”（引自俞劍華編著《中國(guó)歷代畫論大觀》第二編《宋代畫論》，江蘇鳳凰美術(shù)出版社2017年版，第283—285頁(yè)。），但后世多贊頌閻圖創(chuàng)造之意，尤其是圍繞這些圖像的歌詩(shī)賦頌，也無(wú)不以“唐圖”為宗，贊美唐太宗之本事及“閻立本之妙墨”，這不僅是彰顯盛世氣象，而且根植于唐人“一王法”的歷史話語(yǔ)。

二、“一王法”的興亡圖式

唐代立國(guó)所施行的文化政略，雖有尊道、禮佛、崇儒乃至和融胡、漢的多元特征，然其治國(guó)之本仍以“儒”為主，形成追宗周、漢的史觀，其中“一王法”的思想可謂貫穿始終?！耙煌醴ā闭f見《漢書·儒林傳》贊孔子作《春秋》：“綴周之禮，因魯《春秋》，舉十二公行事，繩之以文武之道，成一王法，至獲麟而止。”（漢）班固：《漢書》，中華書局1962年版，第3589頁(yè)。唐承周、漢之“一王法”由開創(chuàng)、鼎盛經(jīng)衰頓（安史之亂）再到中興的“大歷”“貞元”，又復(fù)倡“一王法”之論，即《新唐書·文藝傳序》所謂：“大歷、貞元間，美才輩出，擩嚌道真，涵泳圣涯，于是韓愈倡之，柳宗元、李翱、皇甫湜等和之，排逐百家，法度森嚴(yán)，抵轢晉、魏，上軋漢、周，唐之文完然為一王法?！保ㄋ危W陽(yáng)修、宋祁撰：《新唐書》，中華書局1975年版，第5725—5726頁(yè)。盡管此處“一王法”指的是韓、柳以復(fù)興儒學(xué)為主旨的古文運(yùn)動(dòng)，但從漢史所稱，個(gè)中仍有追源周、漢之大一統(tǒng)政治的歷史意識(shí)，尤其《春秋》褒、貶當(dāng)世以喻興、亡史觀，在唐代立國(guó)之初就從多方面呈現(xiàn)出來(lái)?！短拼笤t令集》卷十一“太宗遺詔”載：“前王不辟之土，悉清衣冠;前史不載之鄉(xiāng)，并為州縣?！保ㄋ危┧蚊羟缶帲骸短拼笤t令集》，文淵閣《四庫(kù)全書》本，第426冊(cè)，第101頁(yè)。又《新唐書·地理志》載：“東至安東，西至安西，南至日南，北至單于府。”（宋）歐陽(yáng)修、宋祁撰：《新唐書》，中華書局1975年版，第960頁(yè)。然鼎革依武，建構(gòu)以文，誠(chéng)如后代史家所述：“太宗貞觀五年以后，數(shù)幸國(guó)學(xué)，于門下別置弘文館，……國(guó)學(xué)之盛，近古未有”（元）馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷四十一《學(xué)校二》，文淵閣《四庫(kù)全書》本，第611冊(cè)，第33頁(yè)。;“詔國(guó)子祭酒孔穎達(dá)與諸儒撰《五經(jīng)》義疏，……永徽四年，頒孔穎達(dá)《五經(jīng)正義》于天下，每年明經(jīng)依此考試。自唐至宋，明經(jīng)取士，皆遵此本”（清）皮錫瑞著、周予同注釋：《經(jīng)學(xué)歷史》，中華書局1959年版，第198頁(yè)。，尊崇國(guó)學(xué)，開辟經(jīng)學(xué)統(tǒng)一時(shí)代。至于典籍編纂，如歐陽(yáng)詢《藝文類聚序》稱“流別文選，專取其文;皇覽遍略，直書其事。文義既殊，尋檢難一。爰詔撰其事且文，棄其浮雜，刪其冗長(zhǎng)，金箱玉印，比類相從，號(hào)曰藝文類聚”（唐）歐陽(yáng)詢撰、汪紹楹校：《藝文類聚》，上海古籍出版社1965年版，第27頁(yè)。，總括前朝，聚事與文，正是文化統(tǒng)一的象征。觀其雄闊之象，又根基于懲鑒前代興亡的史學(xué)態(tài)度。

概觀唐史及論述，有幾類文獻(xiàn)值得關(guān)注，一是帝王的態(tài)度。如高祖李淵《修魏周隋梁齊陳史詔》命蕭瑀等修魏史、令狐德棻等修周史、封德彝等修隋史、崔善為等修梁史、魏征等修齊史、姚思廉等修陳史，并謂諸朝“莫不自命正朔，綿歷歲祀”，故須“務(wù)加詳核，博采舊聞，義在不刊，書法無(wú)隱”（清）董誥等：《全唐文》，中華書局1983年版，第32-33頁(yè)。，意在梳理正朔，歸其統(tǒng)緒。太宗李世民于貞觀二十年下《修晉書詔》謂“發(fā)揮文字之本，導(dǎo)達(dá)書契之源，大矣哉”，并追溯周、漢“仲尼修而采《梼杌》，倚相誦而闡丘墳。降自西京，班、馬騰其茂實(shí);逮于東漢，范、謝振其芳聲”（清）董誥等：《全唐文》，中華書局1983年版，第94頁(yè)。，復(fù)于《政本論》因史鑒政云：“為政之要，務(wù)全其本。若中國(guó)不靜，遠(yuǎn)夷雖至，亦何所益？隋煬帝纂祚之初，天下強(qiáng)盛，棄德窮兵，以取顛覆?！保ㄇ澹┒a等：《全唐文》，中華書局1983年版，第122頁(yè)。玄宗李隆基《授蕭嵩集賢院學(xué)士修國(guó)史制》以為“明乎國(guó)史，所以宏闡大猷;觀乎人文，所以化成天下。自非鉤深學(xué)海，囊括詞林，盛周公之典謨，懸仲尼之日月，何以纂敘鴻業(yè)，允諧僉能”（清）董誥等：《全唐文》，中華書局1983年版，第263頁(yè)。，亦以周、孔之功衡論纂史之道。二是史臣的言說。如高士廉《文思博要序》：“大矣哉，文籍之盛也！……爰自卦起龍圖，文成鳥策，墳典開其緒，邱索導(dǎo)其流，虞、夏之書，猶旭日之始旦，殷商之皓，若覆簣之為山。及曲阜佐周，攝政踐祚，而又闕里自衛(wèi)，將圣多能，損益禮樂，極乎天而蟠乎地;祖述堯、舜，系星辰而振河海。郁郁焉鼓王風(fēng)于九合，訚訚焉辟儒門于百代?！瓚呀?jīng)成市，俄屬焚坑之災(zāi)……逮乎有隋失御，群兇競(jìng)返，辟雍蔓于荊棘，延閣殫于煨燼……皇帝仰膺靈命……置成均之職，劉、董與馬、鄭風(fēng)馳;開崇文之館，揚(yáng)、班與潘、江霧集?！保ㄇ澹┒a等：《全唐文》，中華書局1983年版，第1357頁(yè)。又如房玄齡《晉書·文苑傳序》謂“文以化成，惟圣之高義，行而不遠(yuǎn)，前史之格言。是以溫洛禎圖，綠字符其丕業(yè);苑山靈篆，金簡(jiǎn)成其帝載”（唐）房玄齡等撰：《晉書》，中華書局1974年版，第2369頁(yè)。，魏征《群書治要序》謂“欽明之后，屈己以救時(shí);無(wú)道之君，樂身以亡國(guó)”（唐）魏征：《群書治要》卷首，《叢書集成》（初編），第195冊(cè)，第1頁(yè)。，多以周、漢史事與秦、隋失御，喻當(dāng)朝政治得失。三是后人的評(píng)述。如《新唐書·太宗紀(jì)贊》謂其“除隋之亂，比跡湯、武;致治之美，庶幾成、康。自古功德兼隆，由漢以來(lái)未之有也”;《玄宗紀(jì)贊》謂其“方其勵(lì)精政事，開元之際，幾致太平，何其盛也！及侈心一動(dòng)，窮天下之欲不足為其樂，而溺其所甚愛，忘其所可戒，至于竄身失國(guó)而不悔”（宋）歐陽(yáng)修、宋祁撰：《新唐書》，中華書局1975年版，第48、154頁(yè)。，懲隋亂而以太宗、玄宗兩朝論興亡，是史家書寫唐政的重要視點(diǎn)。而推崇周、漢之治，聚焦秦、隋之亂，如王夫之在《讀通鑒論》評(píng)隋煬帝時(shí)所說“秦與隋虐民已亟，怨深盜起，天下鼎沸以亡國(guó)，同也”（清）王夫之：《讀通鑒論》，中華書局1975年版，第650頁(yè)。，堪稱的評(píng)。

與史家追源并重圖書，如謂“卦起龍圖”“河洛禎圖”等，唐人對(duì)圖畫的重視，也等同史書般重要。有唐開國(guó)之初，即詔編《貞觀公私畫史》，收錄自高貴鄉(xiāng)公至貞觀十三年圖繪典籍，薛仁貴題序云“伏羲氏受龍圖之后，史為掌圖之官。……至虞夏殷周及秦漢之代，皆有史掌，雖遭罹播散，而終有所歸。及吳魏晉宋，世多奇人，皆心目相授，斯道始興。其于忠臣孝子，賢愚美惡，莫不圖之屋壁，以訓(xùn)將來(lái)”，因?yàn)椤膀?yàn)之目前，皆可圖畫”何志明、潘運(yùn)告編：《唐五代畫論》，湖南美術(shù)出版社1997年版，第9—10頁(yè)。。這是以史掌圖書來(lái)推揚(yáng)繪學(xué)的歷史功績(jī)。由此思路，再?gòu)奶拼膱D像敘事觀其史實(shí)與史識(shí)，又在寄興亡教訓(xùn)的“一王法”思想圖式，其因圖證史，則呈現(xiàn)三大傳統(tǒng)：

其一，表功傳統(tǒng)，以《凌煙閣功臣圖》《十八學(xué)士圖》為代表。王朝開辟，旌表功臣，實(shí)為慣例，但唐太宗令繪工圖像凌煙閣，如其詔書所謂“念功之懷，無(wú)謝于前載;旌賢之義，永貽于后昆”，既有示范之義，又在賡續(xù)史跡，最明顯的是追蹤前漢故事，即漢宣帝“甘露三年，單于始入朝，上忽思股肱之美，圖畫其人于麒麟閣”為其樣榜。于是縱觀唐朝，表功成為反復(fù)稱贊的歷史傳統(tǒng)，如張九齡《開元紀(jì)功德頌》從“太宗一戎衣而大定”天下，到睿宗、玄宗之君臣功德，贊其“不貢不王，武功居后;不庭不率，文德是先。三代所以直道，百蠻所以向化”（唐）張九齡著、劉斯翰校注：《曲江集》，廣東人民出版社1986年版，第377頁(yè)。，是追蹤史跡，以喻當(dāng)朝，贊文德而兼及武功的。唐人錢起《圖畫功臣賦》稱“寶玉不足以勸賞，故茅土是封;鐘鼎不足以昭宣，故圖贊是緝”;崔損《凌煙閣圖功臣賦》贊“容彩彰施，氣肅端儼，風(fēng)聲正直，色形恭儉” 許結(jié)主編：《歷代賦匯》（校訂本），鳳凰出版社2018年版，第2862、1798頁(yè)。，則融織史事、臣功與繪圖之用于一體。歷代表功事跡甚多，為何唐朝圖功臣于凌煙閣事被后世反復(fù)稱頌，其因既在于圖繪的視覺功用，更在于“貞觀之治”“功臣遇時(shí)”（《舊唐書·太宗紀(jì)·贊》語(yǔ)）的典范意義。緣于此理，唐人王覿《十八學(xué)士圖記》云：

十八學(xué)士皆煬帝之臣，曷暗于隋而明于唐，是有其材而無(wú)其時(shí)矣。……覿每觀十八學(xué)士圖，空瞻贊像而已，輒各采本傳，列其嘉績(jī)，庶幾閱像者思其人，披文者思其人，非惟臨鑒耳目，抑可以垂誡于君臣父子之間也。（清）董誥等：《全唐文》，中華書局1983年版，第2732頁(yè)。

以語(yǔ)圖互文彰顯十八學(xué)士“嘉績(jī)”，并取“垂誡”于世的典范意義，而其人“暗于隋”而“明于唐”的說法，正切合唐人共同的以“過秦”喻“過隋”的歷史觀。

其二，納諫傳統(tǒng)，以《無(wú)逸圖》最為典范。據(jù)唐史記載，宋璟于玄宗朝上《無(wú)逸圖》張于內(nèi)殿，穆宗、武宗朝又追尊此故事，用意均在《尚書·無(wú)逸篇》的諫言。考《無(wú)逸篇》內(nèi)容，首在周公告誡成王“君子所其無(wú)逸。先知稼穡之艱難”，并以商紂亡國(guó)為教訓(xùn)，假殷三宗（中宗、高宗、祖甲）與周三王（大王、王季、文王）為榜樣，鑒戒時(shí)君“無(wú)淫于觀（非常觀）、于逸（逸豫）、于游（游蕩）、于田（田獵）”等（清）孫星衍撰，陳抗、盛冬玲點(diǎn)校：《尚書今古文注疏》，中華書局1986年版，第433—445頁(yè)。，而這又恰與唐朝立國(guó)之初的納諫傳統(tǒng)契合。唐太宗提倡納諫，不僅體現(xiàn)在如魏征等諍臣的進(jìn)諫案例，而且嘗被視為中國(guó)歷史上的開明政治，范文瀾曾以唐王為例，認(rèn)為“納諫——封建社會(huì)不容發(fā)生民主制度，皇帝能納諫，就算難得的賢主” 范文瀾：《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》上冊(cè)，河北教育出版社2000年版，第298頁(yè)。。值得注意的是，唐太宗樹立的納諫典范，既有懲于“亡隋”，還更在于以“諫”建“政”，達(dá)到任人惟賢的目的。正因此，太宗將“亡隋”教訓(xùn)由荒政的隋煬帝上推至勤政的隋文帝。據(jù)《舊唐書·太宗紀(jì)下》記載：

上謂房玄齡、蕭瑀曰：“隋文何等主？”對(duì)曰：“克己復(fù)禮，勤勞思政，每一坐朝，或至日昃。五品已上，引之論事。宿衛(wèi)之人，傳餐而食。雖非性體仁明，亦勵(lì)精之主也。”上曰：“公得其一，未知其二。此人性至察而心不明。夫心暗則照有不通，至察則多疑于物。自以欺孤寡得之，謂群下不可信任，事皆自決，雖勞神苦形，未能盡合于理。朝臣既知上意，亦復(fù)不敢直言，宰相已下，承受而已。朕意不然。以天下之廣，豈可獨(dú)斷一人之慮？朕方選天下之才，為天下之務(wù)，委任責(zé)成，各盡其用，庶幾于理也。”（后晉）劉昫等撰：《舊唐書》，中華書局1975年版，第40頁(yè)。

太宗所說的“不敢直言”是為政之大忌，而“委任責(zé)成，各盡其用”才是成功的保證。如果說《無(wú)逸圖》的功用具有臣子對(duì)君王進(jìn)諫的典范意義，那么《十八學(xué)士圖》《凌煙閣功臣圖》則是君王對(duì)臣子“各盡其用”的形象嘉許。如褚亮應(yīng)詔撰《十八學(xué)士贊》語(yǔ)謂：

大行臺(tái)司勛郎中杜如晦：“建平文雅，休有烈光。懷忠履義，身立名揚(yáng)?！?/p>

文學(xué)姚思廉：“志古精勤，紀(jì)言實(shí)錄。臨名殉義，余風(fēng)勵(lì)俗?！?/p>

太學(xué)博士孔穎達(dá)：“道充列第，風(fēng)傳闕里。精義霞開，掞辭飆起?！?/p>

記室參軍虞世南：“篤行揚(yáng)聲，雕文絕世。網(wǎng)羅百世，并包六藝?！?/p>

軍諮典簽蘇勗：“業(yè)敏游藝，躬勤帶經(jīng)。書傳竹帛，畫美丹青。”（唐）褚亮：《褚亮集》，載《叢書集成》（續(xù)編）上海書店版，第99冊(cè)，第78頁(yè)。

或文或武，其政事、經(jīng)學(xué)、文章不等，展現(xiàn)的正是君王“納諫”的胸襟與“任人”的功用，這也是唐人“一王法”史觀的政治構(gòu)架。

其三，勤政傳統(tǒng)，可以《豳風(fēng)圖》與《王會(huì)圖》為例。據(jù)《歷代名畫記》載，閻立本繪制《豳風(fēng)圖》與蕭繹不同，是受詔而為，乃王政所需，更具以史鑒今的政教目的。探尋其源，唐人圖說《豳風(fēng)》（圖像），是繼承漢人語(yǔ)解《豳風(fēng)》（語(yǔ)象）而來(lái)，如《漢書·地理志》載：“昔后稷封斄，公劉處豳，太王徙岐，文王作酆，武王治鎬，其民有先王遺風(fēng)，好稼穡，務(wù)本業(yè)，故《豳》詩(shī)言農(nóng)桑衣食之本甚備?！保h）班固：《漢書》，中華書局1962年版，第1642頁(yè)。據(jù)《史記·劉敬傳》“公劉避桀居豳”（漢）司馬遷：《史記》，中華書局1959年版，第2715頁(yè)。，可知《豳風(fēng)》詩(shī)直接公劉傳統(tǒng)，喻示周人開辟之“好稼穡，務(wù)本業(yè)”的“大業(yè)”。又《后漢書·王符傳》引《潛夫論·浮侈篇》云：“明王之養(yǎng)民，憂之勞之，教之誨之，慎微妨萌，以斷其邪?！镀咴隆分?shī)，大小教之，終而復(fù)始。由此觀之，人固不可恣也?！崩钯t注曰：“《七月》，《詩(shī)·豳風(fēng)》也。大謂耕桑之法，小謂索绹之類。自春及冬，終而復(fù)始也?！保▌⑺危┓稌献?、（唐）李賢等注：《后漢書》，中華書局1965年版，第1634頁(yè)。此解《七月》詩(shī)意，尊奉的是周公作《七月》之詩(shī)的經(jīng)義思想，正切合于唐太宗《耕藉詔》所提出自勵(lì)以務(wù)本的歷史認(rèn)知與現(xiàn)實(shí)需求：“周宣在位，已墜茲禮，近代以來(lái)，彌多所闕。……今將履千畝于近郊，復(fù)三推于舊制?！保ㄇ澹┒a等：《全唐文》，中華書局1983年版，第58頁(yè)。清人楊棨撰《豳風(fēng)圖賦》云：

今考為此圖者，前有閻立本之墨妙，后有趙孟頫之筆遒。塔失不花，冊(cè)并流播;林君子奐，卷亦長(zhǎng)留。此由元英宗之留心稼穡，明宣德之寄意田疇。然豈若我皇上不待箴警而自關(guān)民瘼，郅治永著于千秋。 馬積高主編：《歷代辭賦總匯》，湖南文藝出版社2014年版，第14405頁(yè)。

首彰“閻立本之墨妙”，繼述趙孟頫、塔失不花、林子奐的書畫作品，以及后世君王如元英宗、明宣宗與清代皇帝對(duì)此圖的重視，尤其是如朱彝尊《經(jīng)義考》所載明初“林子奐作《豳風(fēng)圖》”（清）朱彝尊：《經(jīng)義考》卷一百十九，文淵閣《四庫(kù)全書》本，第678冊(cè)，第511頁(yè)。，乾隆于此圖端首題寫“王業(yè)始基”四字，正是對(duì)這一勤政傳統(tǒng)的昭示。然唐人的勤政史觀也有內(nèi)固其本與外張其勢(shì)的兩面性，如唐太宗《政本論》所說的“中國(guó)不靜，遠(yuǎn)夷雖至，亦何所益”，如果說《豳風(fēng)圖》意為固本，則唐代《王會(huì)圖》實(shí)乃張勢(shì)，這又牽涉到唐人圖像敘事中的“經(jīng)圖”位置及其史學(xué)言說。

三、經(jīng)學(xué)視閾的《王會(huì)》與《無(wú)逸》

宋人郭若虛《圖畫見聞志》于“敘圖畫名意”云：“古之秘畫珍圖……典范則有《春秋》《毛詩(shī)》《論語(yǔ)》《孝經(jīng)》《爾雅》等圖?！^德則有《帝舜娥皇女英圖》……忠鯁則隋楊契丹有《辛毗引裾?qǐng)D》……高節(jié)則……宋史藝有《屈原漁父圖》?！保ㄋ危┕籼撝⒂釀θA注釋：《圖畫見聞志》，江蘇美術(shù)出版社2007年版，第10—11頁(yè)。所言“典范”，是首尊“經(jīng)圖”而呈現(xiàn)的經(jīng)義思想。明初宋濂《畫原》也說“古之善繪者，或畫《詩(shī)》，或圖《孝經(jīng)》，或貌《爾雅》，或像《論語(yǔ)》暨《春秋》，或著《易》象，皆附經(jīng)而行，猶未失其初也。下逮漢魏晉梁之間……圖史并傳，助名教而翼群倫，亦有可觀者焉。世道日降，人心浸不古，人往往溺志于車馬士女之華，怡神于花鳥蟲魚之麗，游精于山林水石之幽，而古之意益衰”（明）程敏政輯：《明文衡》卷十六，《四部叢刊》景明本，第2042冊(cè)。。換言之，以“經(jīng)圖”為繪畫的“正派”，是古人的共識(shí)，這在唐人的繪畫視閾中尤為明顯。如前引郭若虛《圖畫見聞志》記述唐文宗大和二年事跡：

（文宗）自撰集《尚書》中君臣事跡，命畫工圖于太液亭，朝夕觀覽焉。漢文翁學(xué)堂在益州大城內(nèi)，昔經(jīng)頹廢，后漢蜀太守高朕復(fù)繕立，乃圖畫古人圣賢之像及禮器瑞物于壁。唐韋機(jī)為檀州刺史，以邊人僻陋，不知文儒之貴，修學(xué)館，畫孔子七十二弟子、漢晉名儒像，自為贊。敦勸生徒，繇茲大化。夫如是，豈非文未盡經(jīng)緯，而書不能形容，然后繼之于畫也。（宋）郭若虛著、俞劍華注釋：《圖畫見聞志》，江蘇美術(shù)出版社2007年版，第6—8頁(yè)。

即使“車馬”之圖，唐人也視為鑒史資政之用，如張彥遠(yuǎn)《歷代名畫記·敘畫之興廢》記述唐憲宗手詔答臣子別進(jìn)《玄宗馬射真圖》云：

恭獲披捧，瞻拜感咽，圣靈如臨。其鐘、張等書，顧、陸等畫，古今共寶，有國(guó)所珍。朕以視朝之余，得以寓目。因知丹青之妙，有合造化之功。欲觀象以省躬，豈好奇而玩物？（唐）張彥遠(yuǎn)著、俞劍華注釋：《歷代名畫記》，上海人民美術(shù)出版社1964年版，第15頁(yè)。

昔高祖納善若不及，從諫若轉(zhuǎn)圜，聽言不求其能，舉功不考其素……合天下之知，并天下之威，是以舉秦如鴻毛，取楚如拾遺，此高祖所以亡敵于天下也。孝文皇帝起于代谷，非有周召之師、伊呂之佐也，循高祖之法，加以恭儉。當(dāng)此之時(shí)，天下幾平?！⑽浠实酆弥抑G，說至言，出爵不待廉茂，慶賜不須顯功，是以天下布衣各厲志竭精以赴闕廷自衒鬻者不可勝數(shù)。漢家得賢，于此為盛。（漢）班固：《漢書》，中華書局1962年版，第2917—2918頁(yè)。

所述“漢三帝”（高祖、文帝、武帝）以彰漢統(tǒng)之功業(yè)，承續(xù)的正是《無(wú)逸》中的“周三王”之德教傳統(tǒng)。無(wú)獨(dú)有偶，唐代宋璟呈獻(xiàn)《無(wú)逸圖》本事詳載《舊唐書·崔植傳》，這已是追蹤“開元”盛世史事，所以同傳繼后復(fù)記崔植對(duì)穆宗問云：

太宗文皇帝特稟上圣之資，同符堯、舜之道，是以貞觀一朝，四海寧晏。……（玄宗）開元初得姚崇、宋璟，委之為政。此二人者，天生俊杰，動(dòng)必推公，夙夜孜孜，致君于道?！ㄖ谐?，德宗皇帝嘗問先臣祐甫開元、天寶治亂之殊，先臣具陳本末。臣在童丱，即聞其說，信知古人以韋、弦作戒，其益弘多。陛下既虛心理道，亦望以《無(wú)逸》為元龜，則天下幸甚。（后晉）劉昫等撰：《舊唐書》，中華書局1975年版，第3442頁(yè)。

其歷述“三宗”（太宗、玄宗、德宗）以對(duì)“今上”（穆宗）之問，同于《無(wú)逸》與梅福上疏的書寫模式，是因“諫”（今上作為）明“統(tǒng)”（圣王之治）的史鑒義理。韓愈《原道》論自周室“文、武、周公傳之孔子，孔子傳之孟軻……荀與揚(yáng)也，擇焉而不精，語(yǔ)焉而不詳”（唐）韓愈撰，馬其昶、馬茂元整理：《韓昌黎文集校注》，上海古籍出版社1986年版，第18頁(yè)。，也與此相類，是疊合“王統(tǒng)”而構(gòu)建的“圣統(tǒng)”史觀。

繼唐代《無(wú)逸圖》本事后，繼作者甚多，如史載宋仁宗皇祐邇英閣《無(wú)逸圖》：“仁宗初建邇英閣，書《無(wú)逸》于屏間。歲久而弊，以白居易賦代之。侍講楊安國(guó)請(qǐng)復(fù)書《無(wú)逸》。上欣然命王洙書之，置之左方?！绷碛小埃ㄕ茏冢┰v《無(wú)逸圖》”，“（高宗）紹興講殿御書《無(wú)逸圖》”等（宋）王應(yīng)麟：《玉?！肪砦迨?，文淵閣《四庫(kù)全書》本，第944冊(cè)，第499、500、501—502頁(yè)。。由于唐、宋兩朝所進(jìn)呈的“無(wú)逸圖”亡佚，后世多據(jù)文意推摹而成，如清代徐乾學(xué)、納蘭成德編《通志堂經(jīng)解》所收黃鎮(zhèn)成《尚書通考》著錄排列文字《無(wú)逸圖》一幅（清）黃鎮(zhèn)成：《尚書通考》卷十《無(wú)逸圖》，文淵閣《四庫(kù)全書》本，第62冊(cè)，第205頁(yè)。。而在此前，域外漢籍中所存“無(wú)逸圖”今存最早的是高麗時(shí)代（1252—1409）權(quán)近所作《入學(xué)圖說》中的“無(wú)逸圖”（高麗）權(quán)近：《入學(xué)圖說》，1390年奎章閣木板。。又沈之漢《滄州集》中《進(jìn)四戒圖兼陳民瘼疏》有“無(wú)逸圖”一幅，并于圖右批注云：“昔唐臣宋璟，嘗手寫為圖，以獻(xiàn)玄宗云。而今無(wú)由考見其所謂圖者，臣不揆僭猥，掇拾本文，排列作圖，與七月圖相對(duì)，以備睿覽。雖不敢知果合于宋璟之元圖，其于圣上警省鑒戒之道，恐或無(wú)害于不同也?！鄙蛑疂h：《滄州集》卷三，《韓國(guó)文集叢刊》（續(xù)編）第26冊(cè)，景仁文化社1996年版，第475頁(yè)。在“無(wú)逸”文字圖之外，傳世的還有《受無(wú)逸圖》，如繪畫宋人孫奭進(jìn)《無(wú)逸圖》本事，屬人物圖按：《受無(wú)逸圖》收錄明人張居正等撰《帝覽圖說》第四冊(cè)，國(guó)家圖書館藏萬(wàn)歷刻本。。晚清孫家鼐等編《欽定書經(jīng)圖說》有“無(wú)逸八圖”，分別為“稼穡艱難圖”“中宗寅畏圖”“高宗勞外圖”“祖甲惠民圖”“文王卑服圖”“殷受酗酒圖”“古人訓(xùn)告圖”“怨詈敬德圖”，均為分段演繹《無(wú)逸》文字描寫而繪飾的人物圖像（清）孫家鼐等纂輯：《欽定書經(jīng)圖說》卷三十五，清光緒31年（1905）武英殿石印本，第1-17頁(yè)。。盡管唐朝玄宗、穆宗、文宗（開成石經(jīng)《無(wú)逸圖》）、武宗，宋朝仁宗、哲宗、高宗諸朝均有《無(wú)逸圖》本事，然因進(jìn)（受）茲圖的行為在史書上的彰顯，后世有關(guān)是題詠多關(guān)注唐宋璟進(jìn)圖于玄宗、宋孫奭進(jìn)圖、王洙書壁于真、仁兩宗的意義。如宋末理學(xué)家陳普撰《無(wú)逸圖賦》云：

維叔旦相厥孤宅洛，后歸政，初慮君德之不勤，乃《無(wú)逸》而作書。遠(yuǎn)引商哲，近陳祖謨，進(jìn)艱難之藥石，攻耽樂之癰疽?！f(wàn)世之龜鑒……有若臣璟，圖而獻(xiàn)之?！鋈肫鹁?，莫不觀省?！z虎患于漁陽(yáng)，濺鵑血乎峨嵋?！笕税е昏b之者多矣，周公豈我欺也哉！（宋）陳普：《石堂先生遺集》，《續(xù)修四庫(kù)全書本》，上海古籍出版社2013年版，第1321冊(cè)，第502頁(yè)。

其焦點(diǎn)在宋璟進(jìn)圖，而其“遺虎患于漁陽(yáng)，濺鵑血乎峨嵋”所喻示的“安史之亂”，又與唐玄宗“開元之末朽暗”以“山水圖”易《無(wú)逸圖》于內(nèi)殿相關(guān)，是唐代政治史與藝術(shù)史的某種契合，即《無(wú)逸圖》與《嘉陵山水圖》的兩個(gè)面向。而從唐人的史學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，與圖像敘事的建德意義相比，藝術(shù)鑒賞的價(jià)值則退在次要位置。

四、建德史觀的繪事傳統(tǒng)

圖像敘事在唐代的運(yùn)用，有宮廷畫、文人畫，還有墓室壁畫中大量的天象圖、樂舞圖（如韓休墓），這與朝政重視繪事有關(guān)，是一個(gè)時(shí)代假繪筆構(gòu)建德教傳統(tǒng)的歷史。然則唐代以史鑒政，有兩點(diǎn)不容輕視，一者是“隋唐”為一時(shí)代的共稱，如陳寅恪《隋唐制度淵源略論稿·敘論》謂“兩朝之典章制度傳授因襲幾無(wú)不同，故可視為一體” 陳寅?。骸端逄浦贫葴Y源略論稿》，河北教育出版社2002年版，第5頁(yè)。，然唐人立國(guó)，又無(wú)不懲隋亡教訓(xùn)，故文化氣象大為不同，反極類漢代承秦政而去秦氣，而秉隋制而去隋風(fēng)。二者是因禮建德，如貞觀禮、顯慶禮、大唐開元禮等，皆為盛典，然唐人制禮又追尊“三代”，誠(chéng)如歐陽(yáng)修《新唐書·禮樂志》云“由三代而上，治出于一，而禮樂達(dá)于天下;由三代而下，治出于二，而禮樂為虛名”（宋）歐陽(yáng)修、宋祁撰：《新唐書》，中華書局1975年版，第307頁(yè)。，故而歐陽(yáng)發(fā)等贊述其辭以為“言前世治出于一，而后世禮樂為空名;五行志不書事應(yīng)，悉破漢儒災(zāi)異附會(huì)之說”（宋）歐陽(yáng)修：《歐陽(yáng)文忠公集》附歐陽(yáng)發(fā)等語(yǔ)，載《四部叢刊》（初編）景上海涵芬樓藏元刊本，第921冊(cè)。，此追復(fù)三代之謂;但是，唐效擬三代尤其是“周禮”（周德），其取徑又正是漢人的“大漢繼周”思路，所以漢唐氣象間的德教歸投，又有極相似處。

聚焦藝術(shù)史的書寫，論其一代特色，唐繪圖像對(duì)追尊周德的敘事，又與漢賦語(yǔ)象異曲同工。這其間有兩人值得一提，即司馬相如與閻立本，二人秉性或異，然境遇卻似。相如被后世奉為“賦圣”，以賦作“三驚”漢主（漢武帝）而躋身宮廷言語(yǔ)侍從 參見許結(jié)《誦賦而驚漢主——司馬相如與漢宮廷賦考述》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2008年第4期。，首倡“繼周氏之絕業(yè)”之“允哉漢德”（《難蜀父老》）并以賦的語(yǔ)言加以申述：“足下不稱楚王之德厚，而盛推云夢(mèng)以為驕，奢言淫樂而顯侈靡，竊為足下不取也”（《子虛賦》）;“德隆于三皇，功羨于五帝”（《上林賦》）引自費(fèi)振剛、胡雙寶、宗明華輯?！度珴h賦》，北京大學(xué)出版社1993年版，第107—108、49、67頁(yè)。。然相如生存境遇及賦作功效，又有“倡優(yōu)蓄之”以及“揚(yáng)雄以為麗靡之賦，勸百而風(fēng)一，猶騁鄭衛(wèi)之聲”（漢）班固：《漢書》，中華書局1962年版，第2609頁(yè)。的批評(píng)。再看唐人對(duì)相如的評(píng)價(jià)，一則如陳子良《祭相如文》贊嘆其“誦賦而驚漢主”，一則如鄭少微《憫相如賦》嘆息其“不遇”之悲。（清）董誥等：《全唐文》，中華書局1983年版，第1354、4036—4037頁(yè)。與之相比，閻立本較相如職至“中郎將”、“文園令”地位高崇，在高宗朝因“思協(xié)多能，藝兼眾美”被冊(cè)立“工部尚書”唐高宗：《冊(cè)閻立本工部尚書文》，（清）董誥等《全唐文》，中華書局1983年版，第169頁(yè)。，而秦府《十八學(xué)士圖》、貞觀中《凌煙閣功臣圖》及太宗詔繪《王會(huì)圖》等，皆出閻立本之手，所以元人黃公望《大癡題跋·跋閻立本秋嶺歸云圖》稱其“已極人臣之位，佐治出令，猶恐不暇，而更留心于繪事，何邪？蓋閻氏世工此藝，自有得于朝夕觀覽，漸染熏陶，不求能而能，不求工而工矣”（清）孔廣陶：《岳雪樓書畫錄》，續(xù)修《四庫(kù)全書》本，第1085冊(cè)，第10頁(yè)。。就其繪事成就，唐人李嗣真《續(xù)畫品》贊“二閻”之作“萬(wàn)國(guó)來(lái)庭，奉涂山之玉帛;百蠻朝貢，接應(yīng)門之位序;折旋矩度，端簪奉笏之儀;魁詭譎怪，鼻飲頭飛之俗。盡該毫末，備得神情……與兄立德同在上品”（明）郁逢慶編：《書畫題跋記》，文淵閣《四庫(kù)全書》本，第816冊(cè)，第779頁(yè)。。盡管閻立本精丹青之術(shù)而入閣為相，然其對(duì)繪事的態(tài)度，亦類漢人對(duì)賦頌不乏輕賤之意。據(jù)《舊唐書·閻立本傳》載：

太宗嘗與侍臣學(xué)士泛舟于春苑，池中有異鳥隨波容與，太宗擊賞數(shù)四，詔座者為詠，召立本令寫焉。時(shí)閣傳傳呼云：“畫師閻立本?！睍r(shí)已為主爵郎中，奔走流汗，俯伏池側(cè)，手揮丹粉，瞻望座賓，不勝愧赧。退誡其子曰：“吾少好讀書，幸免墻面，緣情染翰，頗及儕流。唯以丹青見知，躬廝役之務(wù)，辱莫大焉！汝宜深誡，勿習(xí)此末技。”（后晉）劉昫等撰：《舊唐書》，中華書局1975年版，第2680頁(yè)。

這又與漢代揚(yáng)雄“悔賦”相近，是史書記錄的閻立本“悔繪”之說?？墒沁@類的“悔”往往以“此”掩“彼”，猶如漢人悔賦關(guān)鍵在“淫詞濫說”而失“諷諫之義”，閻氏悔繪的著眼點(diǎn)是應(yīng)制花鳥，而其詔繪《功臣圖》《王會(huì)圖》《豳風(fēng)圖》，卻承載著王朝彰功建德的歷史使命，雖然這受命于帝王的意志，然其功效亦如漢代的宮廷大賦，有著“體國(guó)經(jīng)野”的價(jià)值。這也是藝術(shù)作品彰顯史觀的曲折之處。

由此品讀前述唐圖，無(wú)論是納諫、表功還是勤政，無(wú)不于歷史的統(tǒng)緒中透泄出建德的觀念，概括地說，如《功臣》《王會(huì)》諸圖以“功德”見賞，《無(wú)逸》《豳風(fēng)》諸圖又以“儉德”是美，而由“儉德”與“功德”代表的“文武之道”，又指向于“圣德”，即由漢唐氣象旨?xì)w于周政（周三王）的德教傳統(tǒng)。復(fù)以《王會(huì)圖》為例，明人文征明《衡山題跋·跋仇實(shí)甫諸夷職貢圖卷》謂“昔顏師古于貞觀四年奏請(qǐng)作王會(huì)圖，以見蠻夷率服之盛，自是以后，繼作不絕，亦謂之《職貢圖》”（明）張丑：《清河書畫舫》，文淵閣《四庫(kù)全書》本，第817冊(cè)，第495頁(yè)。。也就是說，《王會(huì)圖》的作者或同時(shí)，或異代，其追慕周室經(jīng)典，延續(xù)漢、唐盛世的歷史記憶高度一致。由“蕭圖”、“閻圖”到宋人李公麟的《萬(wàn)方職貢圖》、元人任伯溫的《職貢圖》、明人仇英的《諸夷職貢圖》，乃至清廷詔制的《皇清職貢圖》（多達(dá)300國(guó)之眾），構(gòu)成了“圖像帝國(guó)”的不斷演繹與呈現(xiàn)詳見賴毓芝《圖像帝國(guó)：乾隆朝<職貢圖>的制作與帝都呈現(xiàn)》，《中央研究院近代史研究所集刊》第75期。，但其在歷史記憶的書寫中襯托當(dāng)朝的盛世氣象，并隱喻王會(huì)的“昭德”意涵，又是一致的。清人龔景瀚《王會(huì)圖賦》以唐政為視點(diǎn)：

唐受天命，奄有四方?；实奂瘸晌涔?，遂恢文德。遠(yuǎn)夷慕義，如內(nèi)諸侯。貞觀三年，南蠻酋長(zhǎng)謝元深來(lái)朝，中書侍郎顏師古言曰：“昔周武王時(shí)，遠(yuǎn)國(guó)入朝，太史次為王會(huì)篇。今蠻夷如元深等，冠服有異，宜令有司寫為圖，以示子孫，章顯盛德無(wú)極?！敝圃唬骸翱?。”圖成，張于紫宸殿。秘書監(jiān)參預(yù)朝政臣魏征拜手稽首，而獻(xiàn)賦曰……（清）龔景瀚：《澹靜齋文鈔》，續(xù)修《四庫(kù)全書》本，第1474冊(cè)，第537頁(yè)。

賦贊唐室“成武功”“恢文德”，而假托魏征獻(xiàn)賦，其中由周“文王之德”到唐太宗“天可汗威武慈仁，不棄遠(yuǎn)人”，營(yíng)構(gòu)的正是由唐上溯周、漢的建德統(tǒng)緒。這種繪事意圖，與當(dāng)時(shí)的史家及文論也是契合的。如論史，劉知幾《史通·敘事》云：

夫史之稱美者，以敘事為先。至若書功過，記善惡，文而不麗，質(zhì)而非野，使人味其滋旨，懷其德音?！羰ト酥鲎饕?，上自《堯典》，下終獲麟，是為屬詞比事之言，疏通知遠(yuǎn)之旨?！R遷《史記》，班固《漢書》，繼圣而作，抑其次也。故世之學(xué)者，皆先曰《五經(jīng)》，次云《三史》，經(jīng)史之目，于此分焉。（唐）劉知幾撰、（清）浦起龍釋：《史通通釋》，上海古籍出版社1978年版，第165頁(yè)。

又如論文，白居易《策林·議文章》云：

《易》曰：“觀乎人文，以化成天下?！薄队洝吩唬骸拔耐跻晕睦怼！眲t文之用大矣哉！自三代以還，斯文不振，故天以將喪之弊，授我國(guó)家。國(guó)家以文德應(yīng)天，以文教牧人，以文行選賢，以文學(xué)取士，二百余載，煥乎文章，故士無(wú)賢不肖，率注意于文矣。……且古之為文者，上以紐王教，系國(guó)風(fēng);下以存炯戒，通諷諭。（唐）白居易著、顧學(xué)頡校點(diǎn)：《白居易集》，中華書局1979年版，第1369頁(yè)。

所謂“文德應(yīng)天”“敘事為先”，以及“書功過，記善惡”“紐王教”“存炯戒”的作用，實(shí)與唐代宮廷諸圖由功德、儉德上達(dá)圣德的史觀相埒，是時(shí)代語(yǔ)象與圖像呈現(xiàn)的共識(shí)。

由于建德必然征圣，亦即追源“三代”，先“經(jīng)”而后“史”，這使唐人的繪事傳統(tǒng)又注入經(jīng)義的價(jià)值，故而后世評(píng)畫又嘗將閻立本奉詔所繪《王會(huì)圖》與《豳風(fēng)圖》并美，且與游戲之作相對(duì)，喻示興亡史跡。如明人傅著《跋李公麟畫唐明皇擊球圖》云：

古者圖畫之有益于人也，尚矣。繪《豳風(fēng)》而知稼穡之艱難，貌《王會(huì)》而見蠻夷之率服?！送綖橥婧弥撸策m之資而已。海虞時(shí)彥德氏出示唐玄宗與楊貴妃《擊球圖》白描一卷……若夫唐有天下，休養(yǎng)百年，至玄宗承熙洽之運(yùn)，享太平之福，政宜修己安民，求賢圖治，以保守鴻業(yè)。乃縱其樂逸，耽惑女寵，暱比奸倖，而擊球馳馬，即斯圖所繪，般樂如此，卒至于播遷迫逐，幾亡社稷，要皆縱樂之所致歟？（清）張照等奉敕編：《石渠寶笈》，文淵閣《四庫(kù)全書》本，第824冊(cè)，第397頁(yè)。

所述《擊球圖》之“縱樂”，既是唐代圖繪的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是后人審視唐史由盛而衰的節(jié)點(diǎn)，并由此強(qiáng)化“經(jīng)圖”歷史功用與藝術(shù)價(jià)值。這一傳統(tǒng)在繪畫批評(píng)中的延續(xù)，例如“古者圖書并重，以存典故，備法戒，非浪作者，故有《建章千門萬(wàn)戶圖》，晉張茂先猶及見之。漢成帝視《紂踞妲己圖》，班姬因進(jìn)忠言”（清）孫岳頒等撰：《佩文齋書畫譜》，文淵閣《四庫(kù)全書》本，第819冊(cè)，第489頁(yè)。;“宋立畫學(xué)，遂進(jìn)雜流，猶令讀《說文》《爾雅》《方言》《釋名》等篇，各習(xí)一經(jīng)，兼著音訓(xùn)，要得胸中有數(shù)十卷書，免墮塵俗耳”俞劍華編著：《中國(guó)歷代畫論大觀》第十編《清代畫論》（五），江蘇鳳凰美術(shù)出版社2017年版，第312頁(yè)。，也是依經(jīng)立義的建德史觀。如果說唐人的山水、花鳥圖偏于“自我圖像”，則《王會(huì)》《豳風(fēng)》《無(wú)逸》等繪事堪稱這個(gè)時(shí)代的“標(biāo)志圖像”，于中我們自會(huì)發(fā)現(xiàn)這些“從命題到給予命題以意義的‘邏輯空間中的圖畫”所呈示“視覺隱喻”（美）W.J.T.米歇爾著、陳永國(guó)譯：《圖像學(xué)：形象、文本、意識(shí)形態(tài)》，北京大學(xué)出版社2012年版，第54頁(yè)。，無(wú)疑是具有政治控制力卻不乏文化張力的歷史話語(yǔ)。

綜述而論，唐代圖像敘事并不僅限于敘事的內(nèi)涵，也不僅限于與史學(xué)敘事輔成相弼的功用，而更重要的是通過其敘事的形象展示，引發(fā)我們對(duì)唐代政治史與藝術(shù)史的思考。所以通過圖像史的變遷，可以發(fā)現(xiàn)唐朝是極為重視圖像敘事的一個(gè)重要時(shí)代;通過其“一王法”的興亡圖式，可以看到唐人從政統(tǒng)到史統(tǒng)、圣統(tǒng)的體認(rèn);通過以《王會(huì)圖》與《無(wú)逸圖》為代表經(jīng)圖視閾，可以反觀大唐氣象與勤政儉德的互為互成;而通過唐人的建德史觀，又可省思一代繪事及其對(duì)后世的影響與價(jià)值。

（責(zé)任編輯：李亦婷）