上海第三中級人民法院日前發(fā)布涉食品安全案件審判白皮書和典型案例。

白皮書顯示，2017年5月1日至今年6月30日，上海三中院和各基層法院共審理危害食品安全刑事案件66件，其中一審案件59件、二審案件7件;上海三中院和上海鐵路運(yùn)輸法院共審理涉食品安全民事案件1169件，其中一審案件1060件、二審案件109件。

在刑事案件中，涉案食品種類繁多，包括酒、奶粉、牛肉、狗肉、豆瓣醬、調(diào)味品、茶葉、巧克力等，還有人參、靈芝、魚肝油等保健食品。鑒于食品安全犯罪的社會危害性大，對于判處緩刑的被告人一律依法宣告禁止令，禁止被告人在緩刑考驗期內(nèi)從事食品生產(chǎn)、銷售及相關(guān)活動?！跋乱徊?，我們將探索擴(kuò)展禁止令范圍，在食品安全犯罪被告人刑滿釋放后，也禁止他們在一段時間內(nèi)從事相關(guān)活動?！鄙虾Ｈ性盒淌聦徟型ジ蓖ラL顧軍偉說。

在民事案件中，進(jìn)口食品是案件“大戶”，超過五成案件涉及進(jìn)口食品問題，其中以代購等名義銷售未經(jīng)檢驗檢疫的進(jìn)口食品現(xiàn)象較普遍。原告徐某某在邵某開設(shè)的淘寶網(wǎng)店購買價值4000多元的日本明治固體奶粉，收到貨后發(fā)現(xiàn)涉案商品外包裝沒有中文標(biāo)簽。于是，徐某某以所購商品不符合我國食品安全標(biāo)準(zhǔn)為由，起訴要求“退一賠十”。一審法院判決邵某退還貨款并支付十倍賠償，二審法院駁回上訴，維持原判。