(黑龍江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院 黑龍江 哈爾濱 150080)

一、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究

對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究有助于了解我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，便于采取相應(yīng)的策略。

(一)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力研究

劉海云、余道先(2007)采用國(guó)際市場(chǎng)占有率分析我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，并測(cè)算我國(guó)服務(wù)貿(mào)易各部門(mén)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、Michaely競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，從不同的角度來(lái)衡量出口產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，得出以下幾個(gè)結(jié)論。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不平衡，進(jìn)口結(jié)構(gòu)不合理，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易持續(xù)逆差，總體競(jìng)爭(zhēng)力較弱，發(fā)展不平衡，服務(wù)貿(mào)易逆差成逐步擴(kuò)大趨勢(shì)。韓玉軍、王曉(2007)通過(guò)描述1998—2005年主要國(guó)家服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)，大部分年份我國(guó)呈現(xiàn)負(fù)數(shù)狀態(tài)，整體上處于比較劣勢(shì)。盡管20世紀(jì)90年代以來(lái)，TC指數(shù)在逐漸增大，但與其他發(fā)達(dá)國(guó)家，如美國(guó)、法國(guó)、西班牙等相比，差距較為顯著。許志瑜、張夢(mèng)、馬野青(2018)通過(guò)測(cè)算分別對(duì)比中國(guó)與歐美國(guó)家(美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó))、亞洲國(guó)家(日本、韓國(guó)、印度、西班牙)、歐洲國(guó)家(意大利、荷蘭)的服務(wù)貿(mào)易總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，指出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在IMS上表現(xiàn)出一定的額競(jìng)爭(zhēng)力，但與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相比偏低且缺乏獲利能力；TC指數(shù)、RCA指數(shù)均表明我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差別很大。姚戰(zhàn)琪(2018)通過(guò)測(cè)算1980年至2016年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)發(fā)現(xiàn)，1978年之后，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展，但自1992年后仍處于逆差狀態(tài)，且逆差額不斷擴(kuò)大，通訊服務(wù)、金融業(yè)和保險(xiǎn)業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、專利使用費(fèi)和特許費(fèi)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)長(zhǎng)期為負(fù)，發(fā)展滯后，致使服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，總體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

(二)服務(wù)貿(mào)易細(xì)分行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究

陳虹、章國(guó)榮(2010)指出20世紀(jì)末到21世紀(jì)初，國(guó)外學(xué)者日益關(guān)注一些具有巨大的增長(zhǎng)潛力的服務(wù)部門(mén)，從特定部門(mén)(如金融、通訊、旅游等)的角度來(lái)探究服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力。Philip(1998)；Subramanian(2001)；Hichens(2004)等主要研究金融保險(xiǎn)業(yè)、郵電通訊業(yè)等知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)。此后，國(guó)內(nèi)學(xué)者從金融服務(wù)、旅游、文化等對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)行大量研究。

金龍布(2019)指出從2004年到2013年十年間，我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易也展現(xiàn)出獨(dú)特的市場(chǎng)特點(diǎn)，即貿(mào)易規(guī)模不斷增大、逆差持續(xù)、貿(mào)易對(duì)象過(guò)于集中等。胡曉芬、厲新建、漆家進(jìn)(2016)旨在分析我國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易巨額逆差問(wèn)題，認(rèn)為旅游服務(wù)貿(mào)易巨額逆差的主要來(lái)源不是旅游而主要是留學(xué)費(fèi)用、購(gòu)物和博彩，并指出旅游購(gòu)物是我國(guó)出境旅行消費(fèi)中最大的支出項(xiàng)之一。對(duì)于巨額逆差問(wèn)題，需要提升入境旅游競(jìng)爭(zhēng)力。馮毅、石瀚文(2017)采用IMS、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)測(cè)度我國(guó)的文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，指出我國(guó)文化服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率明顯與我國(guó)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的地位不符，我國(guó)文化貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)相比位居劣態(tài)；而我國(guó)文化貿(mào)易的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)長(zhǎng)期為負(fù)，持續(xù)逆差，相對(duì)應(yīng)的是文化服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

二、服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升策略

(一)國(guó)際比較研究

近些年，我國(guó)出臺(tái)了一系列促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的政策，但在改革不斷深化、經(jīng)濟(jì)中高速發(fā)展的大環(huán)境下，服務(wù)貿(mào)易發(fā)展與較發(fā)達(dá)的國(guó)家相比雖有進(jìn)步但相對(duì)滯后，因此，可多維度地借鑒國(guó)外的服務(wù)貿(mào)易政策經(jīng)驗(yàn)，合理訂制我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易政策體系，促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。

王拓(2016)通過(guò)探究了美國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀，并對(duì)促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行策略性地思考，即降低市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制提升貿(mào)易出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；健全市場(chǎng)化創(chuàng)新機(jī)制和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制，推動(dòng)新型服務(wù)業(yè)發(fā)展；優(yōu)化監(jiān)管措施和結(jié)匯方式，鼓勵(lì)電商企業(yè)在海外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，支持并積極引導(dǎo)大型電商企業(yè)“走出去”，到境外設(shè)立實(shí)體店，增強(qiáng)我國(guó)跨境電商的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。張艷、付鑫(2018)在OECD服務(wù)貿(mào)易政策數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，基于服務(wù)貿(mào)易限制措施的視角，全面比較研究了中印兩國(guó)主要服務(wù)行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易政策，進(jìn)而為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)開(kāi)放和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展提出了一些政策建議，即在互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)快速發(fā)展的時(shí)代，中國(guó)電信行業(yè)應(yīng)在借鑒印度電信行業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，以競(jìng)爭(zhēng)促發(fā)展，不斷提高中國(guó)相關(guān)服務(wù)行業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力；進(jìn)一步深化金融市場(chǎng)改革，以開(kāi)放促發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易大國(guó)”向“貿(mào)易強(qiáng)國(guó)”的轉(zhuǎn)變；進(jìn)一步開(kāi)放外資所有權(quán)和其他市場(chǎng)準(zhǔn)入限制；擴(kuò)大開(kāi)放合作，推進(jìn)多維服務(wù)開(kāi)放體系；完善發(fā)展體制，培植創(chuàng)新動(dòng)力；擴(kuò)大文化領(lǐng)域的服務(wù)開(kāi)放，助推更多具有中國(guó)特色、體現(xiàn)中國(guó)精神和中國(guó)智慧的優(yōu)秀文化走向世界。

(二)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究

李西林(2017)指出從服務(wù)細(xì)分領(lǐng)域看，服務(wù)外包既涵蓋中低端領(lǐng)域，又包括高附加值領(lǐng)域。面對(duì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的服務(wù)外包市場(chǎng)，提升在全球價(jià)值鏈中的地位，加快發(fā)展服務(wù)外包的高附加值領(lǐng)域?qū)⒊蔀橹刂兄?，進(jìn)而增強(qiáng)全球資源及產(chǎn)業(yè)鏈整合能力，順勢(shì)帶動(dòng)服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，傾力打造全球知名的“中國(guó)服務(wù)”品牌。李俊(2018)指出必須充分認(rèn)識(shí)服務(wù)貿(mào)易在建設(shè)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)中的核心地位與關(guān)鍵作用。通過(guò)總結(jié)美、德、日三大世界貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的發(fā)展歷程，總體來(lái)看，服務(wù)因素是我國(guó)與貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的主要差距。并針對(duì)性地提出了推進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)的舉措建議：宏觀方面，要制定服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的頂層規(guī)劃，在服務(wù)貿(mào)易聯(lián)席會(huì)議之下推動(dòng)文化、旅游、金融、運(yùn)輸、建筑、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)等具體領(lǐng)域的強(qiáng)國(guó)進(jìn)程；微觀方面，要著力打造一批綜合性的中國(guó)服務(wù)品牌企業(yè)，并選擇在旅游、建筑、金融、互聯(lián)網(wǎng)、中醫(yī)藥等領(lǐng)域培育一批專業(yè)品牌企業(yè)，提升中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

三、文獻(xiàn)綜合評(píng)述

一方面，目前大多學(xué)者采用多個(gè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)多維度來(lái)分析服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的狀況，但這些指標(biāo)實(shí)質(zhì)上是在對(duì)比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的表面化分析，更多的是在于理論層面的研究，卻沒(méi)有更加深入、更加具有針對(duì)性的“實(shí)質(zhì)剖析”，得出的結(jié)論存在很大的趨同性，且更加全面的服務(wù)貿(mào)易綜合評(píng)價(jià)體系碩果僅存，布局新的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)及模型需要我們繼續(xù)深入探討。另一方面，我國(guó)學(xué)者更加傾向于從國(guó)家層面出發(fā)來(lái)研究整體或者細(xì)分行業(yè)的狀況，而對(duì)涉及省市、縣區(qū)等微觀區(qū)域的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究則不具有普遍性，因此，這樣提出的政策或許具有宏觀性而缺乏微觀層面的實(shí)際可操作性，“木桶原理”也告訴我們這樣不利于整體競(jìng)爭(zhēng)力的提升。此外，關(guān)于服務(wù)貿(mào)易政策大都具有理論性，我認(rèn)為可以從服務(wù)貿(mào)易各個(gè)細(xì)分行業(yè)出發(fā)，探索各個(gè)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的根源、影響因素，對(duì)癥下藥，豐碩我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究成果。