李子賢

(福建師范大學(xué) 社會(huì)歷史學(xué)院，福建 福州 350100)

19世紀(jì)初的嚴(yán)重財(cái)政危機(jī)迫使薩摩藩擴(kuò)充其財(cái)政收入，恢復(fù)并擴(kuò)大琉球貿(mào)易是其解決財(cái)政問(wèn)題的主要手段之一，通過(guò)利用當(dāng)時(shí)日本復(fù)雜的外部環(huán)境以及琉球特殊的兩屬地位，薩摩藩成功迫使幕府放松了對(duì)琉球唐物的限制，從而擴(kuò)大了其在日本國(guó)內(nèi)的唐物貿(mào)易。

當(dāng)前這一問(wèn)題上的研究成果主要集中在日本學(xué)界，比較重要的如上原兼善的《近世琉球貿(mào)易史的研究》以長(zhǎng)崎商法的開(kāi)展和停止為主線對(duì)長(zhǎng)崎貿(mào)易前后的琉球?qū)ν赓Q(mào)易進(jìn)行了論述[1]，德永和喜的《薩摩藩對(duì)外交涉史的研究》則以薩摩藩的視角對(duì)琉球貿(mào)易及北陸地區(qū)的走私貿(mào)易進(jìn)行了論述[2]，武野要子的《藩貿(mào)易史の研究》則對(duì)石本家與薩摩藩貿(mào)易的關(guān)系進(jìn)行了論述[3]。國(guó)內(nèi)史學(xué)界對(duì)于清代琉球貿(mào)易的研究大都是從中國(guó)的角度出發(fā)，從中琉朝貢貿(mào)易的角度來(lái)進(jìn)行研究，如周益湘的《道光以后中琉貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)》以如今已經(jīng)遺失的資料從商品種類等五個(gè)角度對(duì)清道光至光緒年間的中琉貿(mào)易進(jìn)行了分析[4]，謝必震的《明清中琉航海貿(mào)易研究》以明清時(shí)期朝貢制度為基礎(chǔ)，對(duì)中琉貿(mào)易進(jìn)行了較為全面的介紹[5]，賴正維的《清康乾嘉時(shí)期的中琉貿(mào)易》針對(duì)清康乾嘉這一清代中琉關(guān)系奠基期的中琉貿(mào)易進(jìn)行了深入研究[6]，徐曉望的《清代中琉貿(mào)易與福建手工業(yè)》則通過(guò)逐個(gè)分析清代中琉貿(mào)易貨單中的貨物，通過(guò)判斷其出產(chǎn)地來(lái)論述中琉貿(mào)易對(duì)福建地區(qū)手工業(yè)發(fā)展的促進(jìn)[7]，對(duì)于琉球自身以及琉球與薩摩、琉球與薩摩——幕府之間的貿(mào)易的研究相對(duì)較少，僅有何慈毅的《明清時(shí)期日本與琉球關(guān)系史》從當(dāng)時(shí)日本與琉球間的文書(shū)入手，在探究其他問(wèn)題時(shí)對(duì)貿(mào)易問(wèn)題略有述及[8]，楊洸的《日本薩摩藩對(duì)琉球的控制及其隱蔽政策探析》則在論述薩摩藩對(duì)琉球的控制時(shí)，兼論了琉球朝貢貿(mào)易問(wèn)題[9]，但國(guó)內(nèi)目前尚無(wú)專門針對(duì)薩摩藩琉球貿(mào)易的相關(guān)研究。有鑒于此，筆者準(zhǔn)備通過(guò)撰寫此文對(duì)薩摩藩19世紀(jì)初期琉球貿(mào)易及其相關(guān)事件的敘述及探討，分析19世紀(jì)初期薩摩藩琉球貿(mào)易的變遷。

本文以薩摩藩天保改革前的財(cái)政問(wèn)題為楔，分析琉球貿(mào)易與薩摩藩財(cái)政問(wèn)題的關(guān)系，薩摩藩在19世紀(jì)初期曾陷入完全破產(chǎn)的財(cái)政狀況，但是通過(guò)藩士調(diào)所廣鄉(xiāng)主導(dǎo)的天保改革，在島津齊興和島津齊彬主政時(shí)薩摩藩迅速變?yōu)榱宋髂蠌?qiáng)藩，進(jìn)而在幕末的倒幕戰(zhàn)爭(zhēng)以及明治維新中發(fā)揮了重要作用。而在天保改革中的幾個(gè)主要手段之一就是利用和擴(kuò)大琉球貿(mào)易，在擴(kuò)展唐物貿(mào)易的同時(shí)建立縱貫日本的走私線路，這一走私線路為薩摩藩賺得了巨額利潤(rùn)，為日后幕末危機(jī)中薩摩藩發(fā)揮作用奠定了充足的物質(zhì)基礎(chǔ)，故對(duì)于這一時(shí)期的琉球貿(mào)易進(jìn)行重新研究，尤其是站在薩摩藩以及日本的角度上進(jìn)行研究，是十分必要的。

一、19世紀(jì)前的琉球貿(mào)易與薩摩藩債務(wù)

琉球朝貢貿(mào)易的利潤(rùn)是琉球王國(guó)的財(cái)政支柱，1609年薩摩支配琉球后便試圖染指這一貿(mào)易，通過(guò)禁止琉球與薩摩之外的國(guó)家進(jìn)行交易，薩摩藩將琉球貿(mào)易納入自己的掌握之中[10]520，明代作為東亞貿(mào)易據(jù)點(diǎn)的“萬(wàn)國(guó)津梁”琉球在1609年后變成了中日貿(mào)易的一部分。[11]27但薩摩藩在琉球貿(mào)易中能獲得的利潤(rùn)隨著幕府對(duì)琉球貿(mào)易的控制收緊而逐漸降低，幕府對(duì)琉球貿(mào)易的限制主要分為兩個(gè)方向，一是限制其對(duì)外貿(mào)易的本金數(shù)量，二是限制其進(jìn)口貨物的出售。

幕府的本金控制主要通過(guò)“定高仕法”進(jìn)行。近世長(zhǎng)崎貿(mào)易中白銀的輸出引起了幕府對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注[12]134-135，為限制貴金屬流出，幕府制定了一系列法令，其中“定高仕法”對(duì)琉球貿(mào)易影響最大。這一法令限制了薩摩藩投入貿(mào)易銀的上限，“定高仕法”執(zhí)行前，琉球口貿(mào)易的貿(mào)易銀最高數(shù)量為1200貫(一貫約為16.6兩，3.75公斤，是當(dāng)時(shí)日本主要貨幣單位，為便于閱讀，之后使用兩表示)銀(合19920兩)[13]12，1687年的“定高仕法”要求薩摩藩在琉球貿(mào)易中輸出的白銀限額為正貢13346.4兩、接貢6673.2兩①，1715年進(jìn)一步限制貿(mào)易銀額為正貢10026.4兩、接貢5013.2兩[14]543，即“定高仕法”的限制令薩摩藩投入渡唐銀的數(shù)量減少了一半以上，能夠購(gòu)買的商品亦隨之減少，如果將幕府在銀改鑄上的損耗算入，則薩摩藩能夠使用的銀數(shù)量便更少了。[15]438

對(duì)琉球貿(mào)易進(jìn)口貨物種類的限制則是另一打擊。為保護(hù)長(zhǎng)崎會(huì)所利潤(rùn)，幕府不斷限制唐物販賣種類，至1779年最后一輪“唐物取締令”下達(dá)后，薩摩藩能夠在日本國(guó)內(nèi)出售的琉球貿(mào)易唐物只剩下白絲和紗線兩種產(chǎn)品[16]216。絲制品在清初琉球貿(mào)易中占據(jù)了重要地位，但是隨著日本絲價(jià)格下降，絲織品利潤(rùn)逐漸降低，至19世紀(jì)初，琉球貿(mào)易的絲織品已無(wú)利潤(rùn)甚至是虧損的[17]55，在這兩重限制下，薩摩藩從琉球貿(mào)易中獲得的利潤(rùn)被幕府壓縮到一個(gè)較低的范圍內(nèi)。但琉球貿(mào)易仍是一個(gè)潛在的巨大財(cái)源，其貿(mào)易潛力是十分可觀的，雖然幕府的嚴(yán)格限制使得琉球貿(mào)易幾無(wú)利潤(rùn)，但這一貿(mào)易如果能夠獲得相關(guān)政策重新擴(kuò)大，則仍可創(chuàng)造可觀利潤(rùn)，故而當(dāng)19世紀(jì)初期薩摩藩面臨財(cái)政危機(jī)時(shí)，其中心舉措便是擴(kuò)大琉球貿(mào)易來(lái)償還債務(wù)。

應(yīng)當(dāng)指出的是，薩摩藩的財(cái)政危機(jī)并非起源于19世紀(jì)而是一個(gè)自建藩開(kāi)始便長(zhǎng)期困擾薩摩藩的問(wèn)題。據(jù)《鹿兒島縣史》記載，至1616年，由于江戶大阪等城市建設(shè)的攤派費(fèi)用、大阪冬夏兩陣的支出、上洛費(fèi)用、以及1615年江戶薩摩藩宅邸燒毀重建費(fèi)用等支出，薩摩藩此時(shí)的欠債已經(jīng)高達(dá)銀一萬(wàn)六千兩。[18]183此后薩摩藩進(jìn)行了多次的財(cái)政調(diào)整，一定程度上收到了成效，但是由于其財(cái)政基礎(chǔ)的脆弱，至1630年，薩摩藩的債務(wù)還是上升到了銀十一萬(wàn)六千二百兩。[18]690在之后的時(shí)間里薩摩藩的債務(wù)時(shí)增時(shí)減，總體上在可控范圍內(nèi)，直到薩摩藩第八代藩主島津重豪出現(xiàn)，在其任內(nèi)薩摩藩的財(cái)政迅速惡化，甚至陷入完全破產(chǎn)的窘迫境地。

在島津重豪上任時(shí)，由于之前的木曾川治水等活動(dòng)，薩摩藩財(cái)政狀況已經(jīng)陷入困境，[18]230在其任內(nèi)又因1788年京都大火而需向幕府上繳巨額建設(shè)費(fèi)用，再加上投入到教育和蘭學(xué)上的大量資金，以及其奢華的生活方式，使得薩摩藩的藩債節(jié)節(jié)上升，至1801年②，薩摩藩所欠三都債(江戶、大阪、京都三地稱三都，三都商人借予藩的債務(wù)稱為三都藩債，三都商人是當(dāng)時(shí)日本的主要借款人)便已達(dá)到了銀1205160兩，按照七朱利息計(jì)算，單利息就達(dá)銀99600兩，加之其他費(fèi)用如參覲費(fèi)用、日常費(fèi)用等，一年支出可達(dá)銀243190兩，相比于當(dāng)時(shí)的銀116200兩的收入，一年虧空達(dá)銀126990兩[18]241，薩摩藩的財(cái)政瀕臨破產(chǎn)。為了挽救瀕于崩潰的藩財(cái)政，1805年島津齊宣任命近思錄黨人開(kāi)始進(jìn)行改革，主要手段有二：一是厲行節(jié)約；二是利用并擴(kuò)大琉球朝貢貿(mào)易，通過(guò)朝貢貿(mào)易的利潤(rùn)來(lái)償還債務(wù)。但是其削減開(kāi)支的手段激怒了已經(jīng)隱居的島津重豪，最終導(dǎo)致1808年近思錄黨人下臺(tái)，即“近思錄崩”[19]667，近思錄黨人的改革就此停止。雖然近思錄黨由于觸及到舊藩主島津重豪的利益而下臺(tái)，其改革措施也被中止，但薩摩藩嚴(yán)重的財(cái)政問(wèn)題是無(wú)法回避的，島津重豪重新掌權(quán)后薩摩藩藩債繼續(xù)上升，至1818年薩摩藩的三都藩債已高達(dá)金907400兩，到了1829年更是達(dá)到了500萬(wàn)兩金。當(dāng)時(shí)薩摩藩的財(cái)政收入僅僅為14萬(wàn)兩銀，連償還利息都不可能，薩摩藩財(cái)政徹底破產(chǎn)，完全喪失信用的薩摩藩無(wú)法再?gòu)娜忌倘颂幗鑲鵞18]251-255，在這種情況下薩摩藩只得進(jìn)行大規(guī)模的藩政改革,改革時(shí)間發(fā)生在天保年間，所以這一改革被稱之為薩摩藩天保改革;另一方面，由于改革幾乎為藩士調(diào)所廣鄉(xiāng)一人主導(dǎo)，故又稱之為調(diào)所廣鄉(xiāng)改革。調(diào)所廣鄉(xiāng)改革的中心有三點(diǎn)，分別是琉球糖專營(yíng)制、債務(wù)分期支付以及擴(kuò)大琉球貿(mào)易，而薩摩藩能夠擴(kuò)大琉球貿(mào)易的原因主要在于1800-1825年間薩摩藩在這一問(wèn)題上與幕府進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的交涉，最終獲得了幕府對(duì)于“長(zhǎng)崎商法”的允許。

二、長(zhǎng)崎商法的交涉

德川幕府在對(duì)外執(zhí)行鎖國(guó)政策管制對(duì)外貿(mào)易的同時(shí)，在國(guó)家內(nèi)部也執(zhí)行嚴(yán)格的貿(mào)易限制，所有藩都必須將商品運(yùn)至中央市場(chǎng)。這一政策使得德川幕府時(shí)代形成了以大阪等大城市為中心的貿(mào)易流通體制，各藩將各種產(chǎn)物運(yùn)往設(shè)置在大阪的“藩問(wèn)屋”，所有的貿(mào)易買賣活動(dòng)均通過(guò)藩問(wèn)屋進(jìn)行[20]104-106，薩摩藩從琉球貿(mào)易中獲得的唐物也是在此出售的。而所謂長(zhǎng)崎商法，是指薩摩藩向幕府申請(qǐng)取得的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，這一特許經(jīng)營(yíng)允許薩摩藩在當(dāng)時(shí)的對(duì)外貿(mào)易中心長(zhǎng)崎設(shè)立貿(mào)易會(huì)所，將自己從琉球貿(mào)易中獲得的貿(mào)易品出售出去。當(dāng)時(shí)長(zhǎng)崎的長(zhǎng)崎會(huì)所是幕府管理下的重要貿(mào)易機(jī)構(gòu)，是幕府獲得對(duì)外貿(mào)易利潤(rùn)的主要手段，長(zhǎng)崎商法的確立是對(duì)長(zhǎng)崎幕府利益的嚴(yán)重侵害，薩摩藩能夠獲得這一商法的原因首先是其不斷對(duì)幕府施加影響，其次來(lái)源于當(dāng)時(shí)的特殊外交環(huán)境，下面首先談當(dāng)時(shí)薩摩藩對(duì)于幕府的交涉。

薩摩藩對(duì)于在白絲和紗綾之外額外增加其他唐物經(jīng)營(yíng)的不斷申請(qǐng)是幕府能夠批準(zhǔn)這一申請(qǐng)的主要原因。1800年薩摩藩以琉球中山王的名義提出申請(qǐng)，希望能夠另外販賣藥材等唐物，但遭拒絕，之后在1804年到1820年間薩摩藩前后十次向幕府申請(qǐng)擴(kuò)大唐物貿(mào)易并取得了一定進(jìn)展，薩摩藩于1810年獲得了為期三年的銷售許可。這一許可準(zhǔn)許薩摩藩出售當(dāng)時(shí)長(zhǎng)崎貿(mào)易中貿(mào)易數(shù)量較少的薄紙(100束)、五色唐紙(500束)、鉛(50000斤)、羊毛織(300端)、單通(600枚)、緞子(300本)、猩燕脂(2000斤)、花紺藍(lán)(2000斤)八種商品銷售的許可，但這些商品的價(jià)值低下，加起來(lái)僅銀一千貫(16600兩)上下，[18]748-749薩摩藩不滿足于此，于1814年又提出增加貿(mào)易品，但是遭到拒絕，很顯然，出于對(duì)琉球的特殊地位的對(duì)待，幕府在一定程度上會(huì)給予薩摩藩唐物貿(mào)易優(yōu)惠，但是這種優(yōu)惠是極其有限且是以不妨害幕府貿(mào)易利益的情況下給予的。薩摩藩的琉球貿(mào)易規(guī)模在之后能夠快速擴(kuò)大，并成為天保改革中的重要財(cái)源，原因在于當(dāng)時(shí)東亞局勢(shì)急劇變化，幕府在日益惡化的外交環(huán)境下不得不對(duì)薩摩藩做出一定的讓步以換取薩摩藩對(duì)幕府政策的支持。

18世紀(jì)后半葉，日本人開(kāi)始注意到阿伊努人中混雜著的俄羅斯人，1792年拉克斯曼的探險(xiǎn)隊(duì)到達(dá)日本并試圖與幕府達(dá)成貿(mào)易協(xié)定，奉行鎖國(guó)政策的幕府不僅未同意這一要求，還將北海道納為天領(lǐng)并加強(qiáng)了防御，[21]941799-1821年間幕府在北海道地區(qū)過(guò)激的軍事行為(幕府這一時(shí)期的措施包括建立北海道直屬領(lǐng)地、設(shè)立防線以及軍事動(dòng)員令，考慮到俄羅斯人僅向此地派出過(guò)數(shù)量有限的探險(xiǎn)隊(duì)，幕府的反應(yīng)顯然是過(guò)激的)顯示了這一時(shí)期幕府對(duì)外來(lái)勢(shì)力的敏感。而在幕府派出的軍事部隊(duì)登陸北方四島的同時(shí)，英國(guó)人的“輝騰”號(hào)護(hù)衛(wèi)艦又在南方進(jìn)入了長(zhǎng)崎，幕府同時(shí)在南北兩地處于被動(dòng)，考慮到幕府在此時(shí)面臨的緊張氣息，其在南方琉球貿(mào)易問(wèn)題上的讓步就不難理解了。1816年琉球發(fā)生饑荒，在颶風(fēng)、大旱等災(zāi)害交替進(jìn)行下，琉球國(guó)餓死者達(dá)到1563人[22]521，薩摩藩立刻以此為由向幕府要求救助琉球國(guó)。北海道、長(zhǎng)崎等處的問(wèn)題已讓幕府應(yīng)對(duì)不暇，面對(duì)地位復(fù)雜的琉球國(guó)，不想生變的幕府選擇了在貿(mào)易問(wèn)題上對(duì)薩摩藩讓步(另外值得一提的是，島津重豪之女近衛(wèi)寔?zhàn)訛閷④姷麓引R之妻，這一裙帶關(guān)系以及島津重豪在常年在幕府中任職以及與時(shí)任幕僚脇坂安董、青山宛等人的關(guān)系在長(zhǎng)崎商法申請(qǐng)上亦起到了重要作用)，文化十五年(1818年)薩摩藩獲得了每年在長(zhǎng)崎銷售硼砂(兩千斤)、蟲(chóng)絲(一千斤)、桂枝(兩千斤)、厚樸(七千斤)等四種物品為期三年的販賣許可，其年銷售價(jià)值為銀34362兩。在此之后薩摩藩利用幕府在琉球問(wèn)題上的保守態(tài)度，乘勝追擊，到文政八年(1825年)，薩摩藩已經(jīng)取得了大黃、甘草、山歸來(lái)、蒼術(shù)、龜甲、爪、蟲(chóng)絲、龍腦、硼砂、腥紅燕、沈香、沙參、阿膠、辰砂、茶碗藥、桂枝等16種銷售物品的為期五年銷售許可[18]749-157，其售價(jià)在當(dāng)時(shí)價(jià)格約為金28660兩[1]158，這一商法于1829年到期后又獲得五年期限，并于1834年獲得20年許可[1]260。

三、天保改革中的走私貿(mào)易

薩摩藩長(zhǎng)崎商法于1825年獲批，并一直維持至1840年，可以認(rèn)為其在1825年至1840年間屬于穩(wěn)定收入，但正如上文已經(jīng)提到過(guò)的，1829年時(shí)薩摩藩債務(wù)高達(dá)金500萬(wàn)兩，長(zhǎng)崎商法批準(zhǔn)下的金28660兩銷售限額可謂杯水車薪，琉球貿(mào)易之所以能夠成為薩摩藩財(cái)政的重要支撐是由于調(diào)所廣鄉(xiāng)所建立的隱藏于長(zhǎng)崎貿(mào)易這一正當(dāng)貿(mào)易下的走私貿(mào)易[23]11?！伴L(zhǎng)崎商法”為薩摩藩開(kāi)展長(zhǎng)崎貿(mào)易賺取巨額利潤(rùn)提供了政策基礎(chǔ)，除此之外，長(zhǎng)崎貿(mào)易還為薩摩藩帶來(lái)了在日本大量持有唐物提供了合法性——由此薩摩藩發(fā)展起了當(dāng)時(shí)規(guī)模最大的走私業(yè)，[24]91當(dāng)時(shí)薩摩藩走私的主要物品是唐藥種，其目的地主要是北陸地區(qū)，即現(xiàn)今的富山縣、新瀉縣地區(qū)。

薩摩藩的唐物走私可以分為兩個(gè)部分。其中一部分由薩摩藩領(lǐng)內(nèi)人進(jìn)行，另一部分由薩摩藩領(lǐng)外人進(jìn)行。調(diào)所廣鄉(xiāng)改革中的一項(xiàng)重點(diǎn)就是建立橫貫整個(gè)日本海的走私航線[1]212-214，其主要航線是將從琉球貿(mào)易中獲得的唐物沿日本海北上，在今富山縣、新瀉縣等地的日本海港口出售走私唐物，之后再前往松前或者直接就地購(gòu)買昆布(即海帶)等琉球貿(mào)易中的輸出品。以其途經(jīng)的日本中國(guó)地區(qū)的重要日本海港口浜田(現(xiàn)島根縣濱田市)與溫泉津(現(xiàn)島根縣大田市溫泉津町)兩個(gè)港口路過(guò)的薩摩船只數(shù)量如下表1(鑒于并非所有薩摩船只都經(jīng)過(guò)這兩個(gè)港口，所以這一數(shù)目?jī)H代表最低數(shù)量)：

表1 浜田·溫泉津薩摩船船數(shù)[25][26]

顯然在調(diào)所廣鄉(xiāng)就任家老后，薩摩藩船只前往北陸地區(qū)數(shù)量劇增，分別為14及16艘，但由于走私貿(mào)易的性質(zhì)，在這方面留下的材料相對(duì)較少，只有當(dāng)時(shí)幕府對(duì)薩摩藩貿(mào)易的調(diào)查報(bào)告可供依據(jù)，其中川村修就的調(diào)查報(bào)告《北越秘說(shuō)》認(rèn)為薩摩藩的琉球唐物供應(yīng)以及昆布需求使得新瀉港成為了當(dāng)時(shí)北陸地區(qū)的重要港口，這個(gè)年稅收達(dá)兩萬(wàn)金的港口是整個(gè)北陸以及關(guān)東地區(qū)的琉球光明朱和唐藥物走私基地。[25]16-20

雖然帶來(lái)了巨額利潤(rùn)，但北陸走私的巨大風(fēng)險(xiǎn)是顯而易見(jiàn)的，1835年村松浜走私事件③便導(dǎo)致薩摩藩的長(zhǎng)崎商法于1840年暫停。[1]292 ④村松浜走私案后幕府老中水野忠邦命人進(jìn)行調(diào)查，之后川村修就向幕府提交報(bào)告書(shū)《北越秘說(shuō)》，認(rèn)為在村松浜事件發(fā)生之前六年每年有六艘薩摩船前往新瀉湊“六ヶ年程以前迄者薩州船年年六艘位ツ”[1]271，走私了大量的琉球唐物、砂糖、芋及昆布等商品，并以此為據(jù)點(diǎn)向越中、信濃、上野等地區(qū)走私。在此之后，幕府不僅加強(qiáng)了對(duì)九州地區(qū)的監(jiān)控，還停止了薩摩藩的長(zhǎng)崎商法(后又恢復(fù))。[27]254村松浜遭難事件后，前往北陸走私的薩摩藩船只迅速減少，仍以浜田與溫泉津?yàn)槔?751-1800年其間入港的薩摩船只數(shù)量分別為35和15共50艘年均1艘，走私高峰期的1801-1835年則分別為59和63共122艘年均3.48艘，而在村松浜事件后的1836-1867年數(shù)量急劇下降為11和27共38艘年均1.18艘[26]，可見(jiàn)村松浜事件對(duì)于薩摩藩走私的打擊。

薩摩藩走私貿(mào)易的另一部分是薩摩藩藩外人進(jìn)行的。村松浜走私案給薩摩藩琉球貿(mào)易以重大打擊，但根據(jù)當(dāng)時(shí)中琉貿(mào)易留存的數(shù)據(jù)判斷，薩摩藩的唐藥種出售雖被極大削減，但是仍具有一定規(guī)模，這一點(diǎn)對(duì)比此時(shí)薩摩藩從中國(guó)進(jìn)口的唐藥數(shù)量便可得知：

表2 琉球使臣回國(guó)攜帶中藥數(shù)量[28]

顯然幕府的打擊制裁并未消滅薩摩藩的唐物貿(mào)易，這一時(shí)期除了薩摩船通過(guò)偽裝為其他藩船只繼續(xù)進(jìn)行著規(guī)模有限的走私外，作為貿(mào)易主力的是薩摩藩藩外人，即富山賣藥商人。富山賣藥商人在江戶時(shí)代建立了遍布日本的銷售網(wǎng)絡(luò)，富山賣藥商人一般按照地區(qū)劃分活動(dòng)區(qū)域，根據(jù)地域的不同劃分成為薩摩組等二十一組[29]43-52，其中薩摩組負(fù)責(zé)薩摩藩地區(qū)，對(duì)于賣藥商人來(lái)說(shuō)，質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的中藥供給的是其擴(kuò)大利潤(rùn)的關(guān)鍵，事實(shí)上在川村修就的調(diào)查報(bào)告摧毀新瀉湊的走私事業(yè)之前，富山賣藥商人就是新瀉湊走私唐藥種的買家之一，并且早在天保三年(1832年)薩摩組就已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)向薩摩藩進(jìn)獻(xiàn)昆布來(lái)增進(jìn)與薩摩藩關(guān)系[25]19，并漸漸的開(kāi)始作為商品向薩摩藩出售[30]189,在之后發(fā)展為薩摩藩昆布的主要供應(yīng)者[2]150，后世創(chuàng)立北陸銀行的密田家便是通過(guò)這一貿(mào)易發(fā)展起其事業(yè)的。

四、結(jié)語(yǔ)

在近世的鎖國(guó)制度下，德川幕府通過(guò)長(zhǎng)崎會(huì)所控制了唐物貿(mào)易，并逐漸壓縮其余三個(gè)口岸的貿(mào)易，但隨著19世紀(jì)初期西方人的東進(jìn)，幕府面臨著越發(fā)復(fù)雜的外部環(huán)境，利用了這一點(diǎn)的薩摩藩成功獲得了幕府對(duì)于琉球唐物的販賣許可。長(zhǎng)崎商法為薩摩藩帶來(lái)了新的財(cái)源，但仍無(wú)法填補(bǔ)薩摩藩的財(cái)政赤字，為償還藩債，調(diào)所廣鄉(xiāng)在天保改革中將開(kāi)展了龐大的走私貿(mào)易。走私貿(mào)易創(chuàng)造了巨額利潤(rùn)的同時(shí)，也導(dǎo)致了幕府對(duì)于薩摩藩的嚴(yán)厲懲罰，調(diào)所廣鄉(xiāng)也因此身死，但是這一走私航線仍然生存了下來(lái)。

作為幕藩制及鎖國(guó)制崩潰中唯一的自由貿(mào)易[4]47案例，琉球貿(mào)易由于其復(fù)雜的時(shí)代背景而具有了多重意義，其對(duì)于薩摩藩對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展、富山賣藥集團(tuán)的增強(qiáng)、幕末海運(yùn)業(yè)的發(fā)展以及加強(qiáng)新知識(shí)學(xué)習(xí)[31]163均有著重要的推動(dòng)作用。而站在日本近代史的角度上，琉球貿(mào)易不僅為薩摩藩提供資金解決了藩債問(wèn)題，為之后倒幕戰(zhàn)爭(zhēng)中薩摩藩充足的財(cái)源奠定了早期基礎(chǔ)，還在日后鳥(niǎo)羽伏見(jiàn)之戰(zhàn)中為薩摩藩提供了新式武器[30]110，并為薩摩藩在幕末的動(dòng)蕩局勢(shì)中提供了豐富的情報(bào)。

[注 釋]

①清代琉球建立了接貢制度，接貢船會(huì)在正貢船只到達(dá)的第二年前往中國(guó)，接回前一年正貢使團(tuán)中前往北京耽誤了行期的使團(tuán)成員。

②雖然此時(shí)島津重豪讓位于其子島津齊宣，但是仍在掌握實(shí)際藩政。

③1835年薩摩湊浦所屬的一條船在越后國(guó)長(zhǎng)岡藩蒲原郡村松浜(現(xiàn)新瀉縣胎內(nèi)市)沉沒(méi)，當(dāng)時(shí)的船只上除了正常貨物之外還運(yùn)載了一部分中藥和甲類等的禁制物品，船只沉沒(méi)之后船員違禁物藏匿在岸上后前去報(bào)官，試圖偽裝成一次普通的船只失事案件。但是隨后在出售違禁物品的時(shí)候被代官發(fā)現(xiàn)，造成廻船問(wèn)屋若狹屋、北國(guó)屋、田中屋三個(gè)組織的50多人被捕送往江戶，最終獲獄死、遠(yuǎn)島、追放、身代(沒(méi)收財(cái)產(chǎn)三分之二)等罪行。

④有相關(guān)研究者認(rèn)為撤回原因主要在于長(zhǎng)崎會(huì)所的利潤(rùn)問(wèn)題。