汪麗君 盧杉 舒平

摘 要：本研究以T市典型老齡既有社區(qū)為例，在實證調(diào)研觀察基礎上總結社區(qū)公共空間在適老化方面存在的問題;并利用問卷調(diào)查、開展社區(qū)座談會形式進行老年人社區(qū)公共空間需求的調(diào)查;通過主成分分析法（PCA），確定影響城市社區(qū)公共空間適老健康環(huán)境特征的四項變量;最后，針對老年社群的身心健康，分別從空間改造和管理層面提出城市既有社區(qū)公共空間適老化優(yōu)化對策建議。

關鍵詞：社區(qū)公共空間;老年健康;環(huán)境特征;實證研究;優(yōu)化對策

中圖分類號：C915? ? ?文獻標識碼：A? ? ?文章編號：1003-1502（2019）06-0077-10

一、問題的提出

社區(qū)公共空間是老年人日常生活中依賴度最高的公共空間類型，在老齡化社會各種效應洶涌而來的時候，如何使社區(qū)公共空間的品質(zhì)更加適合老年人的日常使用是當下亟待解決的重要問題。

“積極老齡化”作為實現(xiàn)老年人健康生活的重要觀念，其內(nèi)涵有三重含義：生理健康、心理健康，社會交往的健康。心理健康是軀體健康的基礎。支撐老年人生活質(zhì)量的重要支柱是住區(qū)交流的廣度和深度，創(chuàng)造性的勞動，對社會有用性，以及感動、喜悅的體驗[1]。在我國目前以居家養(yǎng)老為主流的背景下，社區(qū)公共空間成為老年人日常社會活動與社會參與的主要載體，是實現(xiàn)“積極老齡化”的重要場所，對老年人保持體能活力，改善孤寂、焦慮、抑郁等心理問題均能起到積極調(diào)適作用。然而目前國內(nèi)相關研究中還未形成系統(tǒng)化理論體系與落地策略，從而使得當前既有社區(qū)中的戶外公共空間因缺乏精細化設計而適老化品質(zhì)低的問題尤為突出。

T市作為我國四大直轄市之一，老齡化問題尤為突出。根據(jù)T市老齡委2017年統(tǒng)計數(shù)據(jù)，戶籍60歲及以上老年人口數(shù)為246.06萬，占全市戶籍總人口的比例為23.43%。遠超全國平均值，成為具有代表性的研究對象。特別是在很多建成時間較長的社區(qū)中，人口老齡化問題更為突出。老年人受身體機能的限制，活動范圍不斷縮小，社區(qū)公共空間的環(huán)境設施、周邊配套及養(yǎng)老服務，都是老年宜居環(huán)境的重要影響因素，可以直接影響老年人身心健康及養(yǎng)老生活品質(zhì)。

二、城市既有社區(qū)公共空間與老年健康關聯(lián)性研究

社區(qū)公共活動空間對老年人的身心健康狀況有著至關重要的影響（Bell et al.，2007），設計得當?shù)膽敉饪臻g能夠激發(fā)老年人的日?；盍?，誘發(fā)一系列對身心有益的康體、休閑活動（Leung et al.，2004），活動的方式主要包括散步、鍛煉、社交、園藝等（US Department of Health and Human Services， 1998），大量研究顯示，這些活動具有減緩衰老、預防常見慢性疾病等功效[2]。具體研究關注點有：

（一）社區(qū)公共空間整體規(guī)劃布局

老年人并非是與“正常”社會隔絕的特殊群體，年齡的增長也并不意味著他們失去了對自己及周邊環(huán)境的控制。老年人參加戶外活動是維持生活質(zhì)量的重要因素（Mollenkopf et al.，2011），在建成環(huán)境物質(zhì)空間層面：用地混合度）Li et al.， 2005）、可步行性（Marquet，2015）、可達性（Peiling Zhou，2017）與社區(qū)服務密度（Subramanian et al.，2006）對老年人體力活動有促進作用。所以在場地規(guī)劃方面，現(xiàn)有研究大多強調(diào)社區(qū)公共空間布局的系統(tǒng)性及緊湊性——居住密度、地形地勢、空間層級、交通模式、公共活動與服務設施分布等。這些因素將直接影響到老年人的戶外活動頻率和日常生活滿意度。

（二）社區(qū)公共活動空間流線設計

柴彥威[3]等學者在2010年通過問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，得出了社區(qū)公共空間只有在具備步行可達性的基礎上方能鼓勵老年人產(chǎn)生日常休閑活動的結論。社區(qū)公共活動空間的步行可達性與可接近性均可促進老年人對社區(qū)內(nèi)各類公共空間的利用率，而場地活力一經(jīng)激發(fā)，勢必會對老年人的身心健康產(chǎn)生積極的影響（Booth et al，2000）。羅森伯格（Rosenberg）等學者在2009年利用跟蹤記錄、步行測試等方法對社區(qū)空間流線進行了研究，結果表明，社區(qū)活動空間步行路徑越清晰、步行環(huán)境越舒適，老年居民開展戶外活動的積極性就越高。

（三）社區(qū)公共空間治安環(huán)境塑造

安全性的塑造同樣是社區(qū)公共空間研究的重要內(nèi)容。老年人更容易成為犯罪分子的施害對象，而交通安全及治安良好的公共空間環(huán)境可以提高居民日常活動的安全系數(shù)（Richard et al.，2005）。此外，在突發(fā)疾病或意外受傷的情況下，能保障安全援助的服務，如提供緊急呼叫按鈕等細節(jié)服務設施，可以加強老年人對戶外環(huán)境的控制能力信心，鼓勵老年人開展戶外活動。

（四）社區(qū)公共空間歸屬感及場所精神營造

人們之間的互動以及在此基礎上形成的社區(qū)“認同感和歸屬感”是形成社區(qū)的最重要的條件[4]。社區(qū)公共空間的歸屬感營造對老年人的身心健康也發(fā)揮了至關重要的作用。從規(guī)劃角度來講，建立居民歸屬感的因素主要包括場所認同、易識別、鄰里關系、公眾參與等等。研究內(nèi)容上涉及空間領域可控性、步行可達性、五感舒適度、集體記憶、鼓勵居民參與社區(qū)公共事務等相關內(nèi)容。

（五）社區(qū)公共活動空間的療愈康復性

綜合環(huán)境行為學、心理學、醫(yī)學及景觀學的研究，國外學者重點關注自然景觀具有減輕壓力、緩解情緒、預防隱疾或恢復健康的作用。在社區(qū)公共空間中共同培育植物還可以幫助老年人提升認知能力、集中注意力、從而追求心靈的寧靜;此外，增加社區(qū)中社會交往空間，促進其積極參加社會活動可減少老年人罹患抑郁癥的風險并促進老年心理健康（Smith et al.， 2008）。目前相關研究主要關注：通過提升社會參與和融入度（Gilmour， 2015）、加強社會聯(lián)系和移動性 （Degne， 2015）、提高城市戶外設施與自然連通性（Carlisle et al.， 2014）、改善環(huán)境和服務設施（Kemperman et al.， 2014）、促進城市公共交通的連通性（Borges， 2007; Turel et al.， 2012; Carlisle et al.， 2014）等方面。

綜上，國外社區(qū)公共空間環(huán)境與老年健康的相關研究開展較早、成果較豐富。特別是運用多學科交叉、“定量—定性”混合的研究方法，對社區(qū)空間的規(guī)劃布局、空間可達性、環(huán)境安全性、歸屬感、康復性設計要素與老年居民健康狀況的關聯(lián)性逐一進行了考察與探究，得出較為客觀和科學的結果。雖然國內(nèi)學者已認識到社區(qū)公共空間環(huán)境對于“積極老齡化”具有重要作用，但是對空間與老年健康的內(nèi)在作用機制還缺乏系統(tǒng)認識，呈現(xiàn)出：研究方向分散化、研究成果片段化的特點。因此本研究從實證出發(fā)，將客觀、主觀調(diào)查方法相結合，發(fā)現(xiàn)城市既有社區(qū)公共空間適老環(huán)境存在問題，確定影響其環(huán)境特征的四項變量，從而提出針對提升老年身心健康的社區(qū)公共空間適老優(yōu)化對策。

三、實證研究

（一）研究思路

社區(qū)公共空間環(huán)境要素相互之間具有一定的相關性，為了獲得多個相互獨立且具有代表性的指標，本研究采用主成分分析法。主成分分析法是設法將原來眾多具有一定相關性，重新組合成一組新的互相無關的綜合指標來代替原來的指標，能有效解決社區(qū)公共空間適老化健康環(huán)境影響因子間的不對等關系，將初始的復雜因子轉化為相對獨立的因子[5]，從而達到篩選因子并確定權重比的目的。

本研究分為三階段進行。在研究準備階段，根據(jù)2010年全國第六次人口普查數(shù)據(jù)分析T市老年人口空間分布特征，見圖1，篩選典型老齡社區(qū)進行實地調(diào)研;其次，根據(jù)調(diào)研結果，選擇典型老齡社區(qū)，采用問卷調(diào)查、深度訪談、召開社區(qū)座談會三種方式“社區(qū)公共空間適老意見收集”;最后，綜合調(diào)研結果，使用主成分分析法選取社區(qū)公共空間適老健康環(huán)境特征要素，繼而提出針對老年社群的社區(qū)公共空間優(yōu)化建議。

（二）研究區(qū)域與研究樣本

根據(jù)2017年T市各區(qū)老年人口數(shù)統(tǒng)計，T市16個城區(qū)中，有五個城區(qū)擁有最高的老齡戶籍人口比重，分別為31.38%、31.4%、29.4%、28.33%、28.2%（數(shù)據(jù)來源：T市老齡委提供）。在調(diào)研中，考慮到實際調(diào)查的可行性：包括與社區(qū)基層工作人員的對接，收集數(shù)據(jù)的配合度等，最終選取其中老齡化程度較為突出，并已開展了適老服務設施，有一定的基礎的四個社區(qū)，作為研究樣本開展調(diào)研活動。樣本社區(qū)基本情況如表1：

本課題組于2018—2019年期間對四個社區(qū)進行深度訪談與問卷調(diào)查。實地調(diào)查共分為兩個階段：

第一階段：隨機邀請在社區(qū)公共空間活動的老年人，通過開放式問卷調(diào)查達到2個目的：①居住的社區(qū)公共空間具有哪些特征;②哪些環(huán)境特征是喜愛（或厭惡）來此地活動的因素。

第二階段：由社區(qū)黨群服務中心召集10-20名老年人開展“社區(qū)公共空間適老意見收集”討論會，通過正式問卷調(diào)查獲得人群評價信息，利用spss軟件采用主成分分析法對環(huán)境要素影響因子進行量化分析，獲得影響住區(qū)公共空間環(huán)境特征的影響因子，圖2。共有121位老年人完成了問卷，80位老人參與了“社區(qū)公共空間適老意見收集”，其中男性67人，占55.37%，女性54人，占44.63%，如圖2。

四、結果分析

（一）基于老年體力活動視角的住區(qū)公共空間現(xiàn)狀問題

1.社區(qū)內(nèi)適老公共空間配置不足

通過走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)，社區(qū)內(nèi)適老公共空間配置不足體現(xiàn)在以下方面：社區(qū)內(nèi)停放的機動車占用較多居民出行空間與戶外活動空間，造成人均活動場地面積不足;人均社區(qū)養(yǎng)老服務設施面積達標率不足;公共綠地存在不可進入性，利用率較低。

2.社區(qū)公共空間設施品質(zhì)低、適老性差

道路景觀方面：交通環(huán)境存在安全隱患且路面平整度差，周邊道路交通縱橫穿越;老年人普遍反映社區(qū)內(nèi)路口較多、車速快、過馬路存在安全隱患;社區(qū)內(nèi)的道路邊緣有路緣石，部分路緣石高度比較高，對老年人的行走安全構成一定威脅;景觀步道平整度差，步道鋪裝年久老化，部分道路存在凹凸不平現(xiàn)象，對老年人外出行走構成潛在危險，老年人過分注重腳下安全問題，難以欣賞周圍環(huán)境。

植物綠化方面：綠化率低，配置單一，缺乏層次性和多樣性，氣氛相對冷清。適宜老年人活動的場地缺乏，夏季酷熱，遮蔭條件是老年人選擇活動空間的重要因素，而社區(qū)內(nèi)活動空間周圍高大的遮蔭樹木數(shù)量少，一定程度上影響了老年人的夏季活動，導致僅有的活動空間利用率低。

設施小品方面：活動空間內(nèi)缺乏休息座椅和活動設施。部分社區(qū)因缺乏休憩設施，花池可作為臨時休息座椅，但材質(zhì)為普通石材，且石材表面沒有做光滑處理，舒適度差，不利于老年人戶外休憩，不符合老年人活動時長較短體力較差的特點，難以滿足老年人休息、交流需求。此外，調(diào)研還發(fā)現(xiàn)：托老所周圍的活動空間適用人群多數(shù)為老年人，因此對適宜老年人活動的設施有很大的需求，但實際情況老年人的設施只有簡單的健身器材，且時間較長無人維修導致設施陳舊破損，利用率低，很難滿足老年人的使用需求。

觀賞設施方面：環(huán)境色彩單一，標識系統(tǒng)不完善，缺少藝術小品。社區(qū)環(huán)境較為單一樸素，僅在鋪裝上做了小的顏色改變，不滿足老年人對色彩環(huán)境需求。標識系統(tǒng)存在缺失、破損、字體較小等問題，難以對老年人起到良好的引導作用，易產(chǎn)生迷失感。在社區(qū)環(huán)境中幾乎看不到藝術小品，社區(qū)環(huán)境的吸引力及藝術氛圍營造缺失。

照明景觀方面：存在照明系統(tǒng)不完善，夜間照明設施配備不足的現(xiàn)象。部分社區(qū)公共空間僅有少量道路照明，缺少景觀照明及警示照明，且光照不足，舒適度較差，部分活動場地及道路盡頭存在明顯照明死角，影響老年人戶外活動的安全感，極大地限制了老年人群體外出活動的積極性。

3.社區(qū)公共空間承載的功能數(shù)量有待豐富

通過空間觀察發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公共空間承載的功能較為單一，老年人只能進行簡易鍛煉、就坐的行為活動。然而通過隨機訪談發(fā)現(xiàn)，不同年齡段老人對于社區(qū)公共空間的功能需求多樣。從休閑功能層面來看，低齡老年人希望增加茶室和供孫輩使用的兒童樂園;高齡老人希望可以增加社區(qū)微型劇場，以豐富其退休生活，從而緩解其獨居的寂寞之感。照料生活功能層面，大部分老人希望社區(qū)增設中醫(yī)康復的服務。

（二）基于老年呼吸系統(tǒng)疾病的社區(qū)公共空間現(xiàn)狀問題

1.“致敏植被”存在導致老年過敏病癥

以往社區(qū)景觀設計中過多考慮形象視覺問題，而忽視植物種類配備，導致存在大量致敏植物的現(xiàn)象?！爸旅艟坝^”如楊樹、柳樹等會誘發(fā)老年人包括哮喘在內(nèi)的過敏病癥。

2.因社區(qū)景觀綠地維護不善，產(chǎn)生過敏原

因社區(qū)未能做到及時維護，致使景觀綠地產(chǎn)生諸如灰塵、細菌等過敏原通過空氣進入呼吸道;另外，部分老舊社區(qū)原本規(guī)劃因無法適應機動車保有量激增的現(xiàn)狀，社區(qū)街道中大量機動車穿行會產(chǎn)生大量可吸入顆粒物。

（三）問卷調(diào)查結果統(tǒng)計分析

本研究采用主成分分析法，通過19項問題調(diào)查121位老年人的對社區(qū)公共空間使用傾向。研究變量之間存在線性相關關系（每組變量之間的相關系數(shù)均大于0.3），數(shù)據(jù)結構合理（KMO檢驗系數(shù)為0.833，單個變量的KMO檢驗系數(shù)均大于0.7，Bartletts檢驗結果為P<0.001），提示研究數(shù)據(jù)可以進行主成分提取。

在進行主成分分析后，最終反應社區(qū)公共空間環(huán)境特征的變量濃縮成4個主因子，分別為：自然性、空間可達性、社會融合度與公共空間形態(tài)感知性。按照旋轉后的因子載荷矩陣，見表2，主成分提取結果提示，本研究前四位主成分的特征值大于1，分別解釋36.9%、23.4%、22.5%和17.2%的總數(shù)據(jù)變異。

上述研究提取出社區(qū)公共空間適老化健康環(huán)境特征的四個公共因子，其中，自然性因子在總方差的貢獻率最大，可達性、社會融合度和形態(tài)感知性因子的貢獻率依次減少。

1.自然性因子分析

研究發(fā)現(xiàn)，社區(qū)公共空間自然性特征因子影響力最大。根據(jù)實地觀察，老年人傾向于選擇較為私密、隱蔽的相對獨立的休憩空間進行活動，而這些公共空間中接近一半的老年人選擇進行獨坐、觀察路人等靜態(tài)性行為，所以其對公共空間的靜謐氛圍度要求較高。在深度訪談中，老年受訪者在描述具有身心放松、心情愉悅的社區(qū)公共空間的詞頻也包括：較多的喬灌木、較多的植物種類和豐富的植物色彩，這也反映了老年人對公共空間環(huán)境自然性的要求較高。

2.空間可達性因子分析

在空間可達性因子中，道路安全性的值最高，其次是街道交通網(wǎng)絡便捷性。道路安全性表達居民前往社區(qū)內(nèi)公共空間，隨著年齡增長導致的身體機能下降，大部分老年人選擇城市公共交通前往公園等社區(qū)級公共活動空間，交通站點的密度和距離會直接影響老年人的出行動機和頻次，從而影響其身體健康。另外，在實地調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一部分公共空間被灌木綠化隔離造成可達性差，造成部分公共空間環(huán)境衛(wèi)生不好而處于荒廢狀態(tài)，因此其可達性因子評價較低。

3.社會融合度因子分析

在社會融合度因子中，“座椅數(shù)量”“座椅舒適度”的分值最高，其次是娛樂健身設施的數(shù)量和種類。因身體機能下降，老年人無法長時間持續(xù)進行走路、站立等體力活動，座椅則成為其選擇此空間的重要因素。通過實地觀察發(fā)現(xiàn)，座椅是承載老年人交談、下棋等進行精神放松、社交活動的重要家具設施，往往可以根據(jù)某一空間中座椅的數(shù)量來判斷此公共空間的“人氣”高低。因此公共空間中需布置數(shù)量充足且舒適性較高的座椅。

4.公共空間形態(tài)感知度因子分析

空間氣候舒適性、空間開闊度對老年人是否選擇此處空間進行活動影響明顯。其中空間熱舒適度、風舒適度影響老年人身體健康，而空間開闊度通過作用于老年人的空間感知進而間接影響其情緒高低[6]?，F(xiàn)場調(diào)研發(fā)現(xiàn)，較為狹窄的公共活動空間陰影面積較大，導致日照不夠充足，給老年人帶來一定壓抑感和心理不愉悅感，從而不利于老年人情緒健康維持或恢復;同樣，因公共空間形態(tài)設計不當導致強風出現(xiàn)，從而造成身體不舒適性，也會給在此處活動的老年人帶來身體與情緒的不良影響。因此城市社區(qū)公共空間提升設計中，需要營造舒適合理的空間形態(tài)。

五、優(yōu)化對策建議

社區(qū)公共空間既是承載老年人日常生活的空間，又是其放松身心的場所，因此同時具有空間的基本屬性、社交性、康養(yǎng)性，在改造時應特別增加其可親近性與環(huán)境可識別性，吸引老年人前來使用?；诖耍岢錾鐓^(qū)公共空間適老健康優(yōu)化的整體目標。

（一）出行無障礙化，提升公共空間適老精細品質(zhì)

1.道路設計無障礙化

設置安全緩沖區(qū)。建議在不影響標志牌、電壓箱等基礎設施正常使用的情況下，將其移置路旁綠化用地內(nèi)，拓寬社區(qū)人行步道從而為老年人提供安全舒適的出行空間，做到“讓路于人”。在養(yǎng)老設施周圍等老年人活動密集區(qū)，建議在機動車道和活動場所之間嵌入設置安全緩沖區(qū)來保護老年人安全，滿足老年人出行安全。為避免人車混行，建議將綠化設施與無障礙扶手相結合，作為分隔機動車等屏障，并將緣石坡道出口作特殊鋪裝，起到提示路人的作用。

人性化高差處理。要強調(diào)臺階的可見性，每級臺階轉彎處應設置明顯標識，并在7—8個臺階處增設休息平臺，臺階與坡道兩側應設欄桿扶手，其高度不超過900mm。為保證行人安全，通常將車行道路比人行道路低 0.1—0.2m以達到人在上車在下的功能劃分，這種情況下就要求進行緣石坡道設計，緣石坡道不宜過短或過長，緣石坡道過長會為機動車占用人行空間提供可能性，緣石過短會阻礙輪椅的通過，因此，緣石坡道寬 0.7—1m 即可。

注重路面平整度。在道路鋪裝材質(zhì)的選擇上，應選擇防滑、無眩光的材質(zhì)，地面材料的選擇還應考慮材料的滲水性，防止降水后積水;注意鋪裝材料的耐久性及后期維護。在鋪裝接縫處要著重處理，地面上留有接縫或其他的地面突起物，會影響老年人的行走安全。

2.人均公共空間面積合理化

科學合理配置社區(qū)級及以下人均公共綠地面積和人均養(yǎng)老服務設施用地面積，挖掘社區(qū)附屬空地的利用潛力，不斷提升人均公共空間面積。建議社區(qū)中建設停車樓，逐步降低機動車占用社區(qū)公共空間比例，提升土地利用率;積極推進“無車日”等舉措，將公共空間還給步行、騎行以及社區(qū)活動等。

3.交通網(wǎng)絡運作協(xié)同化

根據(jù)各項服務設施對應服務人口數(shù)量和服務半徑的規(guī)范要求，針對設施的步行可達距離，明確服務覆蓋范圍，找尋服務盲區(qū)，配備完善的“一站式”社區(qū)基礎服務項目，確保各個社區(qū)生活圈中心的公共交通便捷，形成功能完善的社區(qū)協(xié)作公共服務設施體系。

（二）環(huán)境自然親切，打造具有身心療愈功能空間

1.小品設施適老化

通過實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，座椅設施是承載老年人活動的重要設施之一。因此在小品設施品質(zhì)提升方面應著重探討座椅設施的適老化，主要由設置位置、座椅材質(zhì)和座椅尺寸三方面共同決定。座椅設施要設置在老年人能夠看到街景和人群的地方，這樣能夠使老年人在視覺上與他人達成互動;座椅設施擺放應做到疏密有度，靈活多變，以滿足老年人獨處靜坐、談話交流以及娛樂活動等不同需求，從而提高座椅的使用效率;

座椅材質(zhì)的選用直接影響到老年人的體感舒適度?？紤]到老年人自身體溫調(diào)節(jié)能力下降，觸覺感知遲鈍等生理特點，應根據(jù)環(huán)境和需求選擇不同的座椅材質(zhì)，在庇護設施內(nèi)的座椅可采用塑料、木質(zhì)等材質(zhì)，在人群使用較少的空間可采用石材、金屬等材質(zhì)，在與兒童活動區(qū)域相近的地方不應采用陶器等易破損的材質(zhì)，容易給兒童造成傷害。同時也可采用材質(zhì)混合搭配的方式，在老年人能接觸到的地方采用觸感好的材質(zhì)，而在座椅支撐的部分采用硬度高、耐腐蝕的材質(zhì)。

座椅的尺寸要符合老年人體工程學，考慮其行為特點，滿足其需求。老年人腿部不能像年輕人一樣彎曲自如，要求椅座的高度在450—550mm左右;腰部不能長時間挺直，要求座椅靠背高度比正常的座椅高20—25mm，坐面寬度較一般座椅更寬些，但不宜過寬，應在360—450mm范圍內(nèi)，椅子應配備較為牢固的扶手，在椅面上150mm左右的位置。

2.康體設施復合化

在既有社區(qū)戶外公共活動空間更新中，根據(jù)老年人身體狀況，設置不同難度系數(shù)的設施，以及具有抗老化針對性訓練的康養(yǎng)設施，增強康體設施的適老性與復合性，為不同身體水平的老年人提供多種鍛煉方式?？刁w設施位置應在養(yǎng)老設施周圍，既方便老年人使用又便于看護人員照看。此外，針對老年人在進行鍛煉時存在衣物無處可放、無處可坐等問題，康體設施的設置要與休息設施緊密結合，在活動區(qū)周圍設置合適數(shù)量的座椅和置物空間。

3.沿街空間通透化

高大的實體圍墻給人壓抑的感受，同時視線受到阻隔，不適宜老年人活動。因此，公共活動空間設計應遠離高大的實體圍墻，以綠色植被進行圍合，運用喬木灌木高低結合的方式搭配，營造具有層次感的圍合空間;通過植被之間的縫隙增強外部空間的可視性，為老年人提供豐富的空間形態(tài)使老年人處于“看人”而不是“被看”的有利境地，增加安全感，對老年人步行具有積極的促進作用。

4.景觀環(huán)境多樣化

合理運用療養(yǎng)型植物與園藝療法。將植物觀賞性與康養(yǎng)性相結合，將更好地達到康養(yǎng)性效果，滿足老年人的身心需求。美化環(huán)境的同時能夠改善社區(qū)局部小氣候的自然生態(tài)。將綠化與康養(yǎng)設施相結合，既可以鍛煉身體又可以陶冶情操。提供一定的自種植區(qū)，豐富老年人的日常生活，促進社會交往，提升老年人社區(qū)認同感和歸屬感。

清除已有“致敏植被”，替換安全無毒害的植物，既有社區(qū)公共空間可選擇花葉較大的安全植物，并配合不同季節(jié)的變化而種植，這樣也可建立空間的可識別性，增加老年人對空間的認知。植物配置在統(tǒng)一基調(diào)的基礎上，樹種力求豐富，有變化，喬灌木結合，常綠與落葉、速生與慢長相結合，喬灌與地被、草皮相結合。同時可增加與植被景觀進行嗅覺交互行為，可以配置安全、帶有氣味的植物，吸引老年人參與到戶外環(huán)境中，與植物景觀進行交互行為。

5.照明設施全面化

社區(qū)公共空間照明主要包括道路照明、景觀照明、場地照明及警示照明，任何一項對于視力衰退的老年人來說都十分的重要。

道路照明要在車行路上注意燈光能夠讓老年人自己清楚地辨別方向、車輛及行人，采用低處照明，防止老年人眩光，照明面積要覆蓋廣，避免出現(xiàn)黑暗死角;景觀照明主要為了烘托氣氛，與綠化、座椅、景觀小品等結合，燈光柔和效果最佳;場地照明目的保證老年人活動安全，燈光照度要大，保證老年人能夠清楚地看見周圍的環(huán)境;警示照明主要設置在階梯、障礙物、指示牌等存在安全隱患的地方，使老年人能夠保持警惕，清楚的知道周圍存在的安全隱患。除了安排足夠數(shù)量和照度的燈具，選用帶遮光罩的照明樣式、避免強光直射到住戶屋內(nèi)。

（三）空間共享交互，促進全年齡段人群共同使用

1.步行空間融合化

強化空間聯(lián)系。強化社區(qū)內(nèi)不同功能空間聯(lián)系，建立以道路景觀為基礎的空間網(wǎng)絡，將養(yǎng)老設施、休閑空間及康養(yǎng)空間有機聯(lián)系起來;道路系統(tǒng)應簡潔明了，避免錯綜雜亂，并將各個活動空間高效的串聯(lián)，有利于空間流線組織和良好景觀的打造，道路形式采用彎曲富有變化的漫步小道，可增加情趣感。而功能區(qū)之間應用直線道路進行連接，這樣能夠確保其快速、便捷的到達各功能區(qū)。老年人對環(huán)境的記憶及辨識度都變差，循環(huán)步行路線有助于引導老年人回到出發(fā)點。因而，圍繞養(yǎng)老設施設置完整的循環(huán)路線，便于老年人進行漫步行為。

滿足代際融合需求。宅前綠地是人們最喜歡集聚的場所，控制宅前車行通過，盡可能減少車輛在宅前空間停留，這樣使老年人能夠更愿意在宅前空間停留，不會擔心來往車輛造成的安全威脅，有利于加強代際關系的交流。可以通過綠化手段對車輛進行阻擋;如整體停車空間不足時，可將宅前空間做時間管理，日間不允許車輛停留，夜間可做停車空間，并配有可移動的休息座椅，這樣既緩解了住區(qū)的停車壓力，也為代際交流提供了場所。在沿路空間設置打破原有家庭界限，促進代際交往的多代交流空間，包括生活體驗、朋友歡聚、兒童成長、才藝展示和知識擴展等活動區(qū)，有利于發(fā)揮老年人潛力，增加老年人與其他人群接觸的機會，同時還可培養(yǎng)人們尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，建立美好的代際交流關系。

2.景觀設施交互化

應注重老年人群情感需求，激發(fā)其情感共鳴，打造以自然美為主、科技手段為輔的情感交互設施，緩解其孤獨的情緒。在環(huán)境中增加對老年人感官刺激的景觀設施，促進其與環(huán)境產(chǎn)生良好的感知交互。比如環(huán)境冷、暖色調(diào)的調(diào)節(jié)，增加視覺傳達信息內(nèi)容，為植物、小品等增加燈光烘托氛圍，運用風、光影等變化使靜態(tài)景觀具有律動感;行為交互應注重設施的創(chuàng)意性與趣味性，通過對設施形態(tài)、色彩、材料等方面的趣味創(chuàng)作，增強其吸引力，提高老年居民參與使用。

3.設施距離便捷化

由于身體機能老化，使得老年人活動范圍縮小，對空間的便捷性要求較高，過遠的距離只能使老年人失去興趣。另外他們做事情容易急躁焦慮，易產(chǎn)生無用感等負面情緒，因此要側重考慮活動能力較弱的老年人可達距離范圍，控制好活動范圍半徑，設置功能復合的設施以及不同功能活動空間之間便捷的聯(lián)通性。

（四）多方聯(lián)動管理，增強老年人社會事務參與度

1.服務運營多元化

政策制定者、相關地方政府管理部門在既有社區(qū)公共空間適老化更新改造過程中可以從依靠社會和走向市場方面建立“投資多元”概念，實現(xiàn)這些機構的社會化支持。通過樹立榜樣，建立服務運行管理網(wǎng)絡，探尋經(jīng)濟增長的途徑，實現(xiàn)營造服務供給全方位、多元互補的既有社區(qū)老年健康福祉支持體系，為創(chuàng)新提供足夠的空間和投資，確保這些創(chuàng)新能真正針對老年人使其受益。

2.管理自治民主化

社區(qū)公共空間適老化改造過程關系居民切身利益等各方面，如何使住區(qū)居民從使用者成為管理者、參與者，真正做到讓自治參與更加真實，需要在以下三個過程中重點體現(xiàn)：一是更新改造內(nèi)容要聽取了解居民日常生活使用中的真實需求;二是更新改造工作推進中需要保證居民參與、監(jiān)督的常態(tài)化;三是善于溝通、協(xié)調(diào)好政策與專家建議同居民參與結果之間的矛盾。

3.合作交流聯(lián)動化

對于既有社區(qū)公共事務管理者而言，需跳出傳統(tǒng)思維的禁錮，加強部門之間、研究機構的跨學科合作與交流。推行更多公私合營社區(qū)服務項目，鼓勵社會多方參與，共同促進既有社區(qū)公共空間對“老年心理健康”促進因素。

綜上，針對T市社區(qū)存在的影響老年健康的空間問題，我們需要從保障老年人心智、身體和社會融合三方面協(xié)同發(fā)展，高效推進城市社區(qū)公共空間品質(zhì)提升，同時減少空間不平等性，通過運用社會學的研究方法，在“以人為核心”的思想指導下，在規(guī)劃中更多地考慮老年身體、情感因素，做到物質(zhì)建設與精神建設的綜合發(fā)展，以應對快速城市化進程中老年人面臨的健康挑戰(zhàn)。

參考文獻：

[1]野口定久，外山義，武川正吾.居住福祉學[M].東京：有斐閣，2011.

[2]Sugiyama，T.Thompson， C. W. & Alves， S.Associations between neighborhood open space attributes and quality of life for older people in Britain[J]. Environment and Behavior， 2009，41（1）：3-21.

[3]趙瑩，柴彥威.基于出行鏈的居民行為決策影響因素分析[J].城市發(fā)展研究，2010，17（10）：96-101.

[4]侯小富.城市居民社區(qū)歸屬感的心理結構維度研究[D].成都：西南民族大學，2017.

[5]呂飛，韓冰冰，王博.基于主成分分析法的寒地住區(qū)建成環(huán)境對老年人情緒健康影響的研究[J].城市建筑，2018，（24）：47-50.

[6]彭建東，許琴.基于多維視覺影響的城市空間環(huán)境定量評價探索——以襄陽古城護城河周邊地區(qū)城市設計為例[J].現(xiàn)代城市研究，2015，（10）：36-46.