李春平
中共甘南州委黨校,甘肅 合作 747000
訴訟時效即訴訟的時效,可以將其理解為在一定的期間范圍內(nèi)訴訟具有有效性的標(biāo)識,是民事訴訟領(lǐng)域極為常見的一個概念。簡單來說,當(dāng)一個案件超過訴訟時效后再向法院提起訴,法院可以以其超過訴訟時效而不受理、被告可以以其超過訴訟時效為理由而抗辯。
訴訟時效是民法規(guī)定法益實(shí)現(xiàn)的一種保障,是法律公平正義的一種體現(xiàn)。從表面上看,訴訟時效給當(dāng)事人的權(quán)利增加了一個時間上的限制,讓當(dāng)事人承擔(dān)了超過訴訟時效而權(quán)益減損的風(fēng)險,但是這卻是法律合理性的體現(xiàn)。相較于刑事行為,民事行為具有極強(qiáng)的彈性,這種彈性一方面是基于民事行為意思自治的特性,另一方面則是基于平等主體權(quán)利義務(wù)平等的法理基礎(chǔ)。雖然超過訴訟時效意味著當(dāng)事人某項(xiàng)權(quán)益的減損,但是這并不意味著另一方當(dāng)事人某項(xiàng)權(quán)益的增加,因此本質(zhì)上并不違背公平正義理念。
單純從概念上分析訴訟時效較為抽象,這里舉個例子來闡述一下。訴訟時效多活躍于債權(quán)糾紛中,雙方當(dāng)事人約定一個借貸協(xié)議,約定了借款日期、借款數(shù)額以及還款日期,當(dāng)超過還款日期債務(wù)人未履行債務(wù)還款時,債權(quán)人可以向法院起訴來實(shí)現(xiàn)權(quán)利。假如沒有限制債權(quán)人追債的時間,比如債務(wù)發(fā)生幾十年后,債權(quán)人急需用錢時再追債,此時距離借貸行為發(fā)生已過去太久,各種證據(jù)材料難以保存完整,同時還面臨債務(wù)人下落不明等諸多問題,為了保證司法效率,需要對追債的期限進(jìn)行限定,也就需要訴訟時效限制。另一方面則是為了避免法律資源的濫用,按情理債權(quán)人任何時間都可以向債務(wù)人追債,但是法律資源作為一種公共資源不能總服務(wù)于個人,因此法律僅對債權(quán)人的訴訟權(quán)利保護(hù)一段時間,這段時間是債權(quán)人合理合法地通過訴訟手段追索債務(wù)的規(guī)定期間,也就是訴訟時效。此外,設(shè)定訴訟時效的另一個原因就是鼓勵債權(quán)人在適當(dāng)期間內(nèi)實(shí)現(xiàn)權(quán)益,正所謂“法律并不會懲罰躺在權(quán)利上睡覺的人”,訴訟時效也是敦促當(dāng)事人盡快實(shí)現(xiàn)自身權(quán)利的一個重要限制。
訴訟時效并非自然產(chǎn)生,不是民事行為發(fā)生后就自然產(chǎn)生的一種權(quán)利與義務(wù)。訴訟時效發(fā)生于民事行為中一方當(dāng)事人法益受到侵害后才可能出現(xiàn),根據(jù)2017年3月15日全國人大通過的《中華人民共和國民法總則》,“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為3年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!睂@一條進(jìn)行解讀,不難發(fā)現(xiàn)訴訟時效的兩個特點(diǎn)。
首先,訴訟時效是基于“請求”產(chǎn)生的一種權(quán)利與義務(wù),意味著權(quán)益受侵害方可以依據(jù)訴訟時效的相關(guān)規(guī)定在合理時間內(nèi)通過訴訟手段維護(hù)自身法益,而另一方則需要在訴訟時效內(nèi)承擔(dān)被訴風(fēng)險,并且履行應(yīng)訴義務(wù)。也就是說,訴訟時效其本質(zhì)上是一種基于權(quán)利被侵害后的救濟(jì)行為而產(chǎn)生的一種權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。
其次,訴訟時效具有明確的時效性,有具體的存續(xù)時間,超過規(guī)定期限后則不再享有訴訟時效范圍內(nèi)所擁有的訴訟權(quán)利。
《民法總則》中對一般訴訟時效進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定,見第一百八十八條“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為3年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!边@意味著我國民事行為領(lǐng)域,訴訟時效一般適用3年的規(guī)定。
除一般3年期的訴訟時效外,其余單行法、特殊法中與訴訟時效相關(guān)規(guī)定都是特殊訴訟時效,大體上可分為三大類,分別是短期時效、長期訴訟時效以及最長訴訟時效。
短期訴訟時效指的是遠(yuǎn)小于3年期的訴訟時效,見于《民法通則》第一百三十六條規(guī)定,身體受到傷害請求賠償?shù)?、未聲明前提下出售質(zhì)量問題商品的、延期或拒絕支付租金的以及寄存物品丟失或損壞的,這四類民事行為適用于1年的訴訟時效規(guī)定。
長期訴訟時效規(guī)定是相較于短期訴訟時效規(guī)定較長,但并不意味著其一定是小于一般訴訟時效或長于一般訴訟時效(2-20年)。在《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《環(huán)境保護(hù)法》、《海商法》、《合同法》中分別規(guī)定了2年、應(yīng)知知后3年、3-6年以及4年的長期訴訟時效規(guī)定。
最長訴訟時效是短期訴訟時效、長期訴訟時效規(guī)定之外的最長可達(dá)20年的訴訟時效,見《民法總則》一百八十八條規(guī)定,“訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。但是自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù);有特殊情況的,人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。”
此外,在《民法總則》訴訟時效相關(guān)條款中同時規(guī)定了時效的強(qiáng)制性原則,訴訟時效只能由法律、法規(guī)強(qiáng)制規(guī)定,任何單位或個人對時效的延長、縮短、放棄等約定都是無效的。
根據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定,可以確定的是訴訟時效只適用于請求權(quán)范圍內(nèi)??紤]到請求權(quán)的特性,請求權(quán)與訴訟時效一致,都具有時效性。請求權(quán)會因訴訟時效屆滿而減損或消滅,而其他權(quán)利則不與訴訟時效相關(guān),如支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)等。而支配權(quán)、形成權(quán)、抗辯權(quán)效力較為強(qiáng)大,其中支配權(quán)是絕對權(quán),完全排他,形成權(quán)則僅受意思表示影響,抗辯權(quán)則貫穿于民事行為之中。此類權(quán)利與請求權(quán)具有明顯差異,此類權(quán)利在某些情況下具有絕對權(quán)威,并不會因?yàn)槭聦?shí)行為的差異而發(fā)生較大變動,只受到除斥期間限制。而請求權(quán)則是效力較弱的一種權(quán)利,是一種相對權(quán)利,如果另一方在訴訟期間履行了義務(wù),那么請求權(quán)可能就會減損或消滅,這與支配權(quán)、抗辯權(quán)、形成權(quán)具有明顯差異。因此,可以確定在民法領(lǐng)域只有與請求權(quán)相關(guān)的民事行為才可能適用訴訟時效。
前文已經(jīng)提到,只有請求權(quán)才可能使用訴訟時效,也就是說并非所有請求權(quán)均可適用。在諸多請求權(quán)中,物權(quán)請求權(quán)是爭議較大的請求權(quán)類型,在法理學(xué)界、司法界對于物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效具有三種觀點(diǎn)。
一種就是物權(quán)請求權(quán)適用一般請求權(quán)的相關(guān)原則,適用于訴訟時效;另一種就是物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效;最后一種就是對兩種觀點(diǎn)的折中處理,認(rèn)為已登記的不動產(chǎn)物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效,其他基本適用。
雖然對于物權(quán)請求權(quán)是否適用訴訟時效仍存在較大爭議,但是可以明確有以下幾種情況一定不適用訴訟時效:1)返還原物請求權(quán)。若適用訴訟時效就會出現(xiàn)這種現(xiàn)象,非法占有他主所有就會變成自主所有合法占有,這種情況是違背最基本的社會倫理的,因此不能適用。2)具有持續(xù)狀態(tài)的請求權(quán),比如排除妨害請求權(quán)、清除危險請求權(quán)等,若適用訴訟時效不僅會面臨當(dāng)事人法益無法保全的問題,還會面臨如何計算訴訟時效期間的問題,在此類物權(quán)請求權(quán)中訴訟時效不具有可操作性。
基本可以確定,物權(quán)請求權(quán)部分適用,債權(quán)請求權(quán)一般適用。原則上債權(quán)請求權(quán)都具有訴訟時效,但是有幾類比較特殊的債權(quán)請求權(quán)不適用,分別是支付存款本金及利息請求權(quán)、投資關(guān)系繳付請求權(quán)、國債兌付請求權(quán)、相鄰關(guān)系中特定請求權(quán)四種。這四類是比較常見的不適用訴訟時效規(guī)定的債權(quán)請求權(quán)。從司法實(shí)踐活動出發(fā),這四類請求權(quán)不適用訴訟時效規(guī)定的原因也可以理解。當(dāng)個人利益和公共利益沖突時,個人利益需要讓步,這四種請求權(quán)基本都涉及到利益沖突問題,若適用訴訟時效,可能無法惠及最廣大人民群眾的切身利益,因此從大局考慮、從社會穩(wěn)定考慮,這四類債權(quán)請求權(quán)不應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效。
不可否認(rèn),我國訴訟時效制度存在明顯的不足。
首先,訴訟時效是民法領(lǐng)域的重要概念和制度,但是我國現(xiàn)行的訴訟時效制度是“拿來主義”的產(chǎn)物,未完全與我國國情結(jié)合,存在很多不適用和不合理的地方。其次,我國沒有完全獨(dú)立的單行民法典,整體上仍是民商合一的形態(tài),但是商事行為和一般民事行為存在顯著差異,適用相同的訴訟時效規(guī)定必然會出現(xiàn)差錯。在民事行為中,2年、3年的訴訟時效基本足夠,但是在大型商事活動中,2年、3年的一般訴訟時效就較短,是否適當(dāng)延長這一期限,也是現(xiàn)階段法律建設(shè)中應(yīng)當(dāng)注意的問題。
1.將一般民事活動訴訟時效、基于物權(quán)請求權(quán)的訴訟時效、商事活動訴訟時效的相關(guān)規(guī)定獨(dú)立分離,形成專門的特別規(guī)定。
2.硬性時效規(guī)定的基礎(chǔ)上設(shè)定明確門檻的彈性時效規(guī)定,擴(kuò)大訴訟時效的適用。
3.考慮是否給予弱勢群體特殊保護(hù)(參考勞動法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等)。
4.妥善處理民法自治和法律權(quán)威的聯(lián)系與矛盾,確立明示放棄請求權(quán)的路徑、開拓更廣泛更合理的權(quán)益救濟(jì)制度。