余 濤

（廣西民族大學(xué)馬克思主義學(xué)院，廣西 南寧 530006）

左右江蘇區(qū)是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期由鄧小平、張?jiān)埔?、韋拔群等中國(guó)共產(chǎn)黨人在廣西西部創(chuàng)建的一塊重要革命根據(jù)地，也是邊疆少數(shù)民族地區(qū)惟一的紅色根據(jù)地。目前學(xué)界對(duì)于左右江蘇區(qū)土地革命的研究，一是從宏觀視角概述土地革命的成效；二是只敘述蘇區(qū)土地革命中的具體方針政策，不涉及成效分析［1］?？傮w而言，現(xiàn)有的研究一方面對(duì)左右江蘇區(qū)土地革命政策實(shí)施的成效分析不夠系統(tǒng)，只注意了積極影響而忽視了消極因素；另一方面，對(duì)土地革命政策推進(jìn)緩慢的原因分析不夠深入。因此，筆者在查閱相關(guān)地方檔案史料和學(xué)界已有研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)搜集的史料，擬從蘇區(qū)土地政策制定展開，闡釋制約土地革命成效彰顯的一些因素，以豐富和拓展對(duì)該歷史問題的研究。

一、蘇區(qū)土地政策的制定

土地是農(nóng)民安身立命之本，是農(nóng)民主要的生產(chǎn)資料和維持生活的來源。因此，解決農(nóng)民的土地問題是土地革命時(shí)期中共的中心任務(wù)。左右江地區(qū)山多地少，大部分土地都被地主占有，多數(shù)農(nóng)民無地可耕。地主憑借土地對(duì)農(nóng)民的壓迫剝削很重，主要實(shí)行定額租，地主規(guī)定佃農(nóng)應(yīng)交的租額，無論天災(zāi)人禍，租額不變，田租是四六開（佃農(nóng)四成地主六成），佃農(nóng)還要給地主打沒有報(bào)酬的零工。還有一種地租叫對(duì)半分，而肥料、農(nóng)具等生產(chǎn)資料的開支都要由佃戶負(fù)擔(dān)［2］。落后的租佃制度使當(dāng)?shù)剞r(nóng)民生活很困苦。因此，制定土地政策、開展土地革命是蘇區(qū)政府成立后的首要工作。中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)當(dāng)時(shí)廣西的農(nóng)村社會(huì)做過分析，由于廣西受帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)侵略，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)不斷破產(chǎn)，土地在地主階級(jí)手里，農(nóng)民（雇農(nóng)、佃農(nóng)、半自耕農(nóng)）需要向地主交租，受此剝削，農(nóng)民不僅無力改良土地，而且生活也難以維持。所以黨的任務(wù)主要是“堅(jiān)決的執(zhí)行沒收地主階級(jí)土地分配給農(nóng)民，徹底肅清鄉(xiāng)村中的封建基礎(chǔ)，才能掀起廣大群眾的斗爭(zhēng)勇氣，才能引導(dǎo)他們?yōu)橥恋貫檎?quán)而斗爭(zhēng)”［3］。要利用許多農(nóng)民已經(jīng)失去土地，大部分貧雇農(nóng)迫切需要土地這個(gè)客觀條件，加緊深入土地革命政策的宣傳，在沒收地主土地的口號(hào)下，發(fā)動(dòng)群眾實(shí)行土地革命?？傊鉀Q了土地問題，“一方面可以解除農(nóng)民痛苦，一方面可以改良中國(guó)農(nóng)業(yè)。這是一般農(nóng)民客觀的和主觀的要求，也是蘇維埃主要的任務(wù)”［4］。

右江蘇區(qū)政府成立后，對(duì)外宣布要深入實(shí)行土地革命，徹底沒收豪紳地主的土地，交由蘇維埃政府分配給農(nóng)民，使農(nóng)民得到實(shí)際利益［5］。左江革命委員會(huì)成立后，也宣布“沒收一切地主階級(jí)土地歸鄉(xiāng)村蘇維埃處理，發(fā)給土地使用證，分配農(nóng)民，凡沒收之土地不準(zhǔn)買賣”［6］。在鄉(xiāng)村怎樣具體實(shí)施這一政策呢？首先要分析農(nóng)村的階級(jí)成分。以占有土地的數(shù)量，是否通過佃租制度實(shí)施剝削為標(biāo)準(zhǔn)，將農(nóng)村人劃分為地主、豪紳、富農(nóng)、貧農(nóng)等階級(jí)。其次是對(duì)農(nóng)村土地財(cái)產(chǎn)的處理原則。主要是立即無條件沒收地主豪紳階級(jí)的土地財(cái)產(chǎn)；沒收一切反革命的財(cái)產(chǎn)；沒收一切祠堂、廟宇的地產(chǎn)及其他公產(chǎn)、官荒、荒地、沙田；沒收的土地財(cái)產(chǎn)歸農(nóng)民代表會(huì)議（蘇維埃）處理，分配給無土地或其他農(nóng)民佃耕，絕對(duì)禁止自由買賣；銷毀豪紳、地主、政府的一切田契及其他剝削農(nóng)民的契約書。再次是分配方法。土地分配以鄉(xiāng)為單位，由縣、區(qū)蘇維埃切實(shí)指導(dǎo)鄉(xiāng)蘇維埃召集大會(huì)或代表會(huì)議討論執(zhí)行；沒收的土地，完全分給無地或少地的農(nóng)民使用；農(nóng)民所耕種的土地，必須領(lǐng)取蘇維埃頒發(fā)的土地使用證；當(dāng)紅軍的，也分一份土地給其家屬，并請(qǐng)雇農(nóng)耕種；凡地主之孤寡，其土地被沒收后，不得再分給土地，生活由鄉(xiāng)蘇維埃解決［7］。左右江蘇區(qū)政府指示所屬各區(qū)、鄉(xiāng)應(yīng)切實(shí)沒收地主土地，并將沒收的土地及時(shí)統(tǒng)計(jì)報(bào)告給蘇區(qū)政府；各區(qū)、鄉(xiāng)負(fù)責(zé)調(diào)查土地及人口，填表統(tǒng)計(jì)后報(bào)告蘇區(qū)政府，土地調(diào)查表、人口調(diào)查表由政府?dāng)M定，各縣照印頒發(fā)；調(diào)查工作限兩周內(nèi)完成；土地分配以鄉(xiāng)為單位［8］。深入開展土地革命，一定要有一支強(qiáng)大的紅軍作為保障。而紅軍的給養(yǎng)“一定要以沒收豪紳地主的財(cái)產(chǎn)及一切政治沒收和征收統(tǒng)一累進(jìn)稅為給養(yǎng)紅軍的來源”［9］。1929年3月，韋拔群在東蘭、鳳山動(dòng)手分配豪紳地主的土地財(cái)產(chǎn)時(shí)，土地分給愿意耕種的農(nóng)民，但要向農(nóng)會(huì)繳納一定數(shù)額的稻谷作為農(nóng)軍的給養(yǎng)。分田之后，蘇區(qū)政府規(guī)定取消一切軍閥政府及地方衙門所頒布的捐稅，實(shí)行單一的農(nóng)業(yè)累進(jìn)稅。單一的農(nóng)業(yè)累進(jìn)稅標(biāo)準(zhǔn)，暫定按照各人的出產(chǎn)繳納百分之五。剩余較多的農(nóng)民，在征收百分之五的單一稅之外，以累進(jìn)稅為原則，以一家為經(jīng)濟(jì)計(jì)算單位，由鄉(xiāng)、區(qū)蘇維埃決議征收。其標(biāo)準(zhǔn)如下：

（一）有余谷五十斤至一百斤者，征收百分之四十；

（二）有余谷一百斤至三百斤者，征收百分之五十；

（三）有余谷三百斤至五百斤者，征收百分之六十；

（四）有余谷五百斤至一千斤者，征收百分之七十；

（五）有余谷一千斤以上者，即特別征收之。［10］

這種征稅法與中央蘇區(qū)有所不同，它沒有起征點(diǎn)，也沒有免征額，是土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期又一種糧食稅，是一種創(chuàng)新。為了貫徹階級(jí)原則，富農(nóng)同樣是征稅的重點(diǎn)對(duì)象。這種征稅趨勢(shì)，符合當(dāng)時(shí)左右江土地革命的實(shí)際情況，是合理的。

二、土地政策實(shí)施中的干擾因素

左右江蘇區(qū)建立后，蘇區(qū)政府陸續(xù)出臺(tái)了一系列推進(jìn)土地革命的政策，但在實(shí)施過程中受到一些主客觀因素的干擾，政策推進(jìn)緩慢，成效不明顯。其原因主要有以下幾點(diǎn)。

（一）中央“左”傾冒險(xiǎn)主義的影響

1930年6月11日，李立三領(lǐng)導(dǎo)的中共中央政治局通過了《新的革命高潮與一省或幾省的首先勝利》決議案，指出目前黨的總?cè)蝿?wù)是更加緊迫地準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)奪取政權(quán)，特別是爭(zhēng)取一省或幾省勝利的前途，這標(biāo)志著立三“左”傾冒險(xiǎn)主義在中央占據(jù)了統(tǒng)治地位。1930年9月底，中央南方局代表鄧崗帶著中央的命令和6月11日的政治局決議到達(dá)右江，10月2日在紅七軍前委中傳達(dá)貫徹。中央給紅七軍的具體指示是：“紅軍第七軍發(fā)展的前途，無疑是向湘贛邊、廣東的中心推進(jìn)，與朱毛紅軍以及北江地方暴動(dòng)取得聯(lián)絡(luò)，以爭(zhēng)取廣東先勝利的前途?！保?1］因此“應(yīng)從速集中力量，審查廣西敵人的實(shí)際情況，經(jīng)過柳州取道湘粵邊界向廣東北江、西江發(fā)展……將來與東江、閩西紅軍向著廣州取進(jìn)攻形勢(shì)”［12］。顯然，中央命令右江紅七軍迅速離開右江革命根據(jù)地，去奪取柳州、桂林，然后奪取廣州，消滅兩廣軍閥，阻止南方軍閥向武漢進(jìn)攻，完成南中國(guó)的革命。紅七軍前委服從中央的命令，隨后離開了左右江革命根據(jù)地。但是沒有一支具有相當(dāng)力量的正規(guī)紅軍作保障，根據(jù)地的土地革命自然不能成功。

（二）前委缺乏鞏固蘇區(qū)的信心，誤判全國(guó)革命形勢(shì)

紅七軍在廣西右江地區(qū)成立后，雖然將右江蘇區(qū)建立起來，但對(duì)于鞏固和擴(kuò)大蘇區(qū)，紅七軍前委缺乏信心，他們認(rèn)為左、右江地區(qū)地瘠民貧，根據(jù)地又在兩河（右江、紅水河）之間，不易展開，就沒有用更大的力量加強(qiáng)廣西的蘇維埃運(yùn)動(dòng)［13］。當(dāng)時(shí)蘇區(qū)形勢(shì)是外部敵強(qiáng)我弱，蘇區(qū)難守易失，1930年2月初，桂系軍閥進(jìn)攻右江，在隆安與紅七軍遭遇，展開五晝夜激戰(zhàn)，紅七軍因傷亡慘重而撤退，右江沿河各縣隨之失守。敵人進(jìn)入蘇區(qū)腹地，紅軍主力卻退出蘇區(qū)，遠(yuǎn)征榕江。蘇區(qū)內(nèi)部也因土匪頻頻滋擾而頗不安寧，“右江上游團(tuán)匪約三四百人，槍三百余支，近日活動(dòng)于板平、平圩一帶，肆行劫掠，勢(shì)甚猖狂”［14］。嚴(yán)峻的形勢(shì)使一些人喪失了繼續(xù)進(jìn)行土地革命的信心。紅七軍“在二次回右江后，還不深入土地革命”［15］。1930年9月，鄧崗?fù)緜鬟_(dá)了立三路線后，紅七軍前委又從最近的南寧報(bào)紙得到消息，湖南紅軍占據(jù)了岳州，與帝國(guó)主義的軍艦發(fā)生交火。湖北的紅軍向漢口進(jìn)攻，與日本帝國(guó)主義發(fā)生接觸。長(zhǎng)江上游的城市幾次被紅軍占領(lǐng)。朱毛到了廣東，各地農(nóng)民大暴動(dòng)。江西的赤色區(qū)域與紅軍日益發(fā)展壯大，使國(guó)民黨軍閥政府無法維持。主觀上對(duì)全國(guó)革命形勢(shì)產(chǎn)生誤判，認(rèn)為群眾的革命情緒異常高漲，這些事實(shí)告訴我們革命高潮即將到來，只要我們加緊工作，革命高潮的到來決不是很遠(yuǎn)的前途。因此“紅軍第七軍在目前政治形勢(shì)之下，無疑的是要很快的向中心區(qū)域發(fā)展，打下桂林、柳州，建立小北江的根據(jù)地”［16］?！皩?shí)現(xiàn)其促進(jìn)全國(guó)革命高潮之主要任務(wù)。”［17］前委誤判全國(guó)革命形勢(shì)，這是紅七軍最終選擇離開左右江蘇區(qū)的主觀因素。

（三）基層黨的力量薄弱

不能有效推進(jìn)蘇區(qū)土地革命的一個(gè)重要因素，還在于基層黨的力量薄弱。雖然右江的百色、恩陽(yáng)、奉議、平馬、思林、果德、隆安、東蘭、鳳山、凌云、向都十一縣都成立了蘇維?；蚋锩瘑T會(huì)，并在此基礎(chǔ)上建立了右江蘇維埃政府，作為右江蘇維埃最高機(jī)關(guān)，但是各縣蘇維埃大多屬于臨時(shí)性質(zhì)，它不是由區(qū)、鄉(xiāng)蘇維埃組織起來的，黨在群眾中的基礎(chǔ)仍然非常薄弱。而且基層黨員素質(zhì)不高，組織干部缺乏。地方黨組織“數(shù)量上雖有東蘭、鳳山、凌云、百色、奉議、恩隆、思林、果德、向都九縣，同志一千五百多，質(zhì)量上要找二人懂得黨的政策是不能夠，支部組織不健全，不能起核心作用”［18］。基層黨員數(shù)量嚴(yán)重缺乏和素質(zhì)不高，使得各級(jí)黨支部不能堅(jiān)決執(zhí)行和不能正確運(yùn)用黨的土地政策，導(dǎo)致在群眾工作中形成很大的隱患。凡是黨員人數(shù)較多、黨組織健全、基層黨的力量強(qiáng)的地方，往往是土地革命成績(jī)較好的地方。在左江的龍州下凍區(qū)，黨的群眾工作最有基礎(chǔ)，并組織成立較系統(tǒng)的區(qū)、鄉(xiāng)、村各級(jí)蘇維埃，其產(chǎn)生都是由農(nóng)工兵代表會(huì)議選出［19］。右江的東蘭縣在1929年12月11日成立縣蘇維埃政府時(shí)，縣委領(lǐng)導(dǎo)下有5個(gè)區(qū)委和6個(gè)支部，黨員50多人。翌年3月，縣委又在東院、坡豪、隘洞等區(qū)建立區(qū)委會(huì)。在建立中共各區(qū)委員會(huì)的同時(shí)，各鄉(xiāng)黨支部也相繼建立，到1930年春，全縣已有黨員400多人，35個(gè)鄉(xiāng)建立黨支部［20］。由于“東蘭的干部比較好，故成績(jī)亦較好，土地革命比較深入”［21］。因此擴(kuò)大黨的影響，建立黨在群眾中的力量，鞏固蘇維埃，創(chuàng)造群眾基礎(chǔ)，是右江黨組織在目前的主要任務(wù)。

在蘇區(qū)分配土地的過程中，群眾都是向富農(nóng)借耕牛、借耕具、借谷種，貧農(nóng)在耕種時(shí)沒飯吃，也向富農(nóng)借。富農(nóng)往往利用這些優(yōu)勢(shì)，加上基層黨的力量羸弱，使他們很容易取得土地革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。雖然“對(duì)于富農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)是右江極嚴(yán)重的問題，我們一開始就注意到，可是富農(nóng)的魔力大，我們黨的領(lǐng)導(dǎo)力弱，故其影響常能存在于蘇區(qū)中”［22］。由于平馬、奉議、果德、鳳山等縣蘇維埃被富農(nóng)新豪紳掌控，紅七軍第一次離開右江的時(shí)候，蘇維埃成為阻礙群眾開展土地斗爭(zhēng)之機(jī)關(guān)，而逐漸脫離了廣大群眾［23］。黨也認(rèn)識(shí)到右江土地革命工作的主要困難是黨員干部太弱，找不出一個(gè)勝任的縣委書記，也沒有一個(gè)好一點(diǎn)的中心，故工作推動(dòng)很難。想過要培訓(xùn)基層黨員干部，辦法是除了實(shí)際工作指導(dǎo)外，還不斷地辦培訓(xùn)班，參加的多半是貧雇農(nóng)，“但成績(jī)甚少”［24］。而且紅七軍前委并不十分重視地方干部的培養(yǎng)，沒有調(diào)派得力干部到地方黨和政府中工作，反而將地方黨和政府中比較負(fù)責(zé)的干部調(diào)到軍隊(duì)里面，削弱了地方黨與政府的組織基礎(chǔ)［25］。由于基層黨員干部人數(shù)不足、素質(zhì)不高、力量單薄，導(dǎo)致“右江蘇維埃政府的命令，□能遵照?qǐng)?zhí)行的”［26］。很顯然，基層黨組織力量羸弱是土地政策執(zhí)行不力的客觀原因。

三、土地政策的實(shí)施效果

基于以上分析，在復(fù)雜的左右江鄉(xiāng)村實(shí)施土地政策，超越了根據(jù)政策文本所作的分析。左、右江地區(qū)的土地革命實(shí)踐在各地呈現(xiàn)出復(fù)雜景象。在傳統(tǒng)勢(shì)力較強(qiáng)的鄉(xiāng)村地區(qū)，群眾的利益往往能夠得到維護(hù)；但在傳統(tǒng)勢(shì)力較弱的地區(qū)，群眾的利益則難免受到打擊。左、右江蘇區(qū)政府依據(jù)中共六大的十大政綱，提出“沒收地主階級(jí)的土地分給貧苦農(nóng)民”的主張，進(jìn)而制定土地政策，在具體實(shí)施過程中既有成績(jī)，也有挫折和偏差。

右江的東蘭縣和鳳山縣部分地區(qū)是土地革命較早開始的地方。東蘭縣建立起較系統(tǒng)的縣、區(qū)、鄉(xiāng)蘇維埃政府，地主富農(nóng)遭到沉重打擊，土地革命比較徹底。全縣農(nóng)民人均分到了可供幾個(gè)月米糧的土地，兼種植玉蜀黍、薯芋等雜糧，能夠獲得一年的口糧，至少等同于反動(dòng)統(tǒng)治下的中農(nóng)了。在韋拔群的家鄉(xiāng)，實(shí)行共耕制度，組織共耕社，共同勞動(dòng)。1930年，東蘭東里屯旱情嚴(yán)重，共耕社除了按季節(jié)安排好生產(chǎn)，還組織勞動(dòng)力修建了一條幾里長(zhǎng)的水渠，有效抵御了旱災(zāi)，糧食獲得豐收，1930年的糧食產(chǎn)量比共耕社成立前的1929年增長(zhǎng)三成以上［27］。秋收時(shí)，全社統(tǒng)一核算，按四個(gè)等級(jí)分配口糧，十三歲以上每人八百斤，三歲到十二歲每人五百斤，二歲每人三百斤，二歲以下每人二百斤。剩余一萬多斤糧食作為公糧，供給紅軍部隊(duì)、政府工作人員和新增加人口的用糧。東、鳳兩縣的農(nóng)民群眾由于獲得土地革命的實(shí)際利益，生活得到改善，他們熱烈擁護(hù)蘇維埃，自愿加入紅軍，為全國(guó)革命勝利而奮斗。據(jù)1930年8月的統(tǒng)計(jì)，東、鳳兩縣加入紅軍的農(nóng)民已有六千余人［28］。

在左、右江其他地區(qū)，土地政策的實(shí)行出現(xiàn)偏差和挫折，沒有產(chǎn)生實(shí)際效果，農(nóng)民特別是廣大貧雇農(nóng)并沒有從土地革命中得到實(shí)際利益。中共在各種文件中強(qiáng)調(diào)在土地革命中必須堅(jiān)決執(zhí)行分配土地的政策，但是各縣蘇維埃政權(quán)多數(shù)操縱在富農(nóng)及動(dòng)搖的知識(shí)分子手里，他們對(duì)于深入開展土地革命的態(tài)度是猶豫不決的，經(jīng)常利用其在鄉(xiāng)村中的地位，不召集蘇維埃政府的會(huì)議和群眾大會(huì)，甚至私自更改決議，或者以調(diào)查土地關(guān)系之后再分配等理由，阻礙并延緩分配土地的工作。

凌云、百色、奉議、恩隆、思林、果德、向都等縣的政權(quán)都掌握在富農(nóng)手里，形成新豪紳階級(jí)。他們不但掌控了政權(quán)和軍事機(jī)關(guān)，阻止黨組織和土地革命的發(fā)展，而且還阻止黨與群眾接觸。比如在思林，基層蘇維埃委員的成分多數(shù)是中小地主，他們利用其地位，或者保留原來的私有土地，或者分配水田、肥田給自己及其朋友、親戚，而將瘦田、旱田分給貧農(nóng)、雇農(nóng)。此外，即使已經(jīng)分配土地給貧農(nóng)、雇農(nóng)，卻不解決耕具問題，使他們沒有辦法耕種。從整個(gè)右江看，“已經(jīng)實(shí)行分配土地者，只東蘭一縣，及鳳山、平馬、奉議、思林、果德之少數(shù)鄉(xiāng)村”［29］。

一些干部的官僚主義、主觀主義作風(fēng)嚴(yán)重，在土地政策實(shí)施之前不走群眾路線，沒有進(jìn)行詳細(xì)具體的調(diào)查研究，導(dǎo)致各地自行其是。如奉議縣蘇維埃在實(shí)行土地政策時(shí)，應(yīng)該對(duì)哪些人分配，如何分配，很少有具體指示。許多地方只是打土豪沒收東西和耕牛，而不進(jìn)行土地分配。有些地方表面上分配地主（富農(nóng)在內(nèi)）的土地，實(shí)際上并沒有真正分配，因?yàn)椴扇〕槎嘌a(bǔ)少的辦法，或者由地主自愿拿出土地，并不是由政府有計(jì)劃地分配。很顯然，地主拿出來的只可能是壞地。在分配時(shí)又不事先調(diào)查，好田和壞田沒有適當(dāng)搭配，沒有考慮如何做到公平合理，結(jié)果是應(yīng)該分到土地的農(nóng)民沒有分到，應(yīng)該得到好田的農(nóng)民反而得到壞田，因此雇農(nóng)、貧農(nóng)不滿，中農(nóng)也不安。

一些干部不了解地主和富農(nóng)在政治上、經(jīng)濟(jì)上的地位有基本區(qū)別，沒有認(rèn)識(shí)到地主和土豪的差異，因此往往出現(xiàn)把富農(nóng)土地當(dāng)作地主土地來分，把地主當(dāng)作土豪來打倒的現(xiàn)象。有時(shí)農(nóng)民復(fù)仇，把富農(nóng)甚至中農(nóng)作為土劣或反革命來打倒，有時(shí)為了解決給養(yǎng)問題，也侵犯了富農(nóng)、中農(nóng)的利益。對(duì)于地主兼商人，本來應(yīng)該沒收其土地，不應(yīng)該沒收他的商號(hào)，可是在個(gè)別地方，卻不沒收其土地，而只沒收其商號(hào)，有的地方土地、商號(hào)都不沒收，僅僅向他們籌款。分田也不是將人口及勞動(dòng)力作為標(biāo)準(zhǔn)，而是按全鄉(xiāng)人口、土地進(jìn)行總平均分配。因此，甲鄉(xiāng)與乙鄉(xiāng)的農(nóng)民所分得田地的數(shù)量、質(zhì)量是不同的。總之，“當(dāng)時(shí)廣西蘇維埃運(yùn)動(dòng)在土地政策上是沒有徹底實(shí)行的，絕大部分土地仍然把握在地主手里?；救罕姴]有真正獲得土地利益”［30］。有的地方土地分兩次還分不好，土地所有權(quán)也沒有鞏固，農(nóng)民對(duì)生產(chǎn)不太積極。土豪的牛被殺了，富農(nóng)的牛有些也被殺了，引起有牛的人不太安心。富農(nóng)殺牛，中農(nóng)也殺。一斤牛肉只賣一角小洋（原來賣三角），還不容易賣?！爱?dāng)?shù)匕l(fā)生耕田困難，生產(chǎn)力低下，許多田地荒蕪。農(nóng)民購(gòu)買力低下，市面有些蕭條。”［31］

四、結(jié)語

毛澤東指出工農(nóng)武裝割據(jù)存在和發(fā)展的條件之一是要“有相當(dāng)力量的紅軍”，“相當(dāng)力量的正式紅軍的存在，是紅色政權(quán)存在的必要條件”［32］。而“有足夠給養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)力”是確保紅軍有足夠的糧食給養(yǎng)?？梢?，軍事力量和土地革命是分不開的。紅軍的軍事斗爭(zhēng)是蘇區(qū)進(jìn)行土地革命的前提條件，沒有一定力量紅軍的保護(hù)，土地革命難以深入，而群眾得不到土地革命帶來的利益，蘇區(qū)也難以固守。在中央蘇區(qū)，紅軍在連續(xù)抗擊國(guó)民黨軍四次“圍剿”并取得勝利后，蘇區(qū)土地革命才能深入推進(jìn)并取得很好效果。農(nóng)民真正成為土地的主人，提高了他們的生產(chǎn)積極性，糧食也獲得了好收成，生活改善后的農(nóng)民踴躍參加中央蘇區(qū)政府提倡的獻(xiàn)糧借谷運(yùn)動(dòng)，從而使紅軍的糧食供給得到保障。中央蘇區(qū)為抵御國(guó)民黨軍隊(duì)的“圍剿”，發(fā)動(dòng)了三次征集糧食的突擊運(yùn)動(dòng)。經(jīng)過三次緊急動(dòng)員，共征集糧食161.5萬擔(dān)（含公債折糧）［33］。而左、右江蘇區(qū)的土地革命，由于紅七軍離開蘇區(qū)，一支保護(hù)蘇區(qū)重要軍事力量的喪失，再加上蘇區(qū)基層黨組織力量的嚴(yán)重不足，使土地政策無法在基層有效貫徹實(shí)施。左、右江蘇區(qū)的土地革命的確有許多不足和遺憾，但它是中共第一次在邊疆民族地區(qū)開展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的初步探索，其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是黨的經(jīng)濟(jì)政策日益走向成熟的必然歷程和寶貴財(cái)富。