李如龍

(中國人民解放軍軍事科學(xué)院 戰(zhàn)爭研究院，北京100091）

“聯(lián)盟戰(zhàn)”在中國古代亦稱“伐交”，是指運用外交策略瓦解、破壞敵方聯(lián)盟，發(fā)展、鞏固我方聯(lián)盟，陷敵于孤立無援的境地，迫使其向我屈服的斗爭手段。 其實質(zhì)就是離敵黨與，剪其羽翼，以孤其勢。 “伐交”與“伐謀”一樣，兩者都是達成“不戰(zhàn)而屈人之兵”的主要戰(zhàn)略手段。 實施“聯(lián)盟戰(zhàn)”，首要的就是制定正確的聯(lián)盟戰(zhàn)略，然后科學(xué)合理地付諸于實施，如此才能達成戰(zhàn)略目的。 而制定正確的聯(lián)盟戰(zhàn)略，除了正確判斷天下大勢、準(zhǔn)確定位敵友關(guān)系之外，地緣因素絕不可忽視，必須引起戰(zhàn)略決策者足夠的重視。 對聯(lián)盟戰(zhàn)略中的地緣因素進行探討和分析，揭示地緣因素在聯(lián)盟戰(zhàn)略中的地位和作用，是本文的主要目的。

一、地緣因素對聯(lián)盟戰(zhàn)略的制約與影響

毫無疑問，聯(lián)盟是國家與國家、集團與集團之間因利益關(guān)系而形成的合作關(guān)系。 而國家的地理特點、國家之間的地緣關(guān)系對這種合作關(guān)系具有無法回避的影響。 具體而言，地理環(huán)境是人類社會賴以生存和發(fā)展的自然條件，是國家的領(lǐng)土、主權(quán)和安全賴以存在和維系的客觀基礎(chǔ)；國家間的地緣關(guān)系也是客觀存在的，它對國家的政治、經(jīng)濟、科技、文化、軍事、外交等領(lǐng)域的影響是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的。 有人曾經(jīng)把地理、地緣和國家作一形象的類比，認(rèn)為地理類似棋盤，地緣類似棋格，國家類似棋子。 制定與實施聯(lián)盟戰(zhàn)略，就好比在這個世界大棋盤上對弈，要走好每一步，都必須慎重對待，否則就會遭致一著不慎滿盤皆輸。

(一)地緣因素是制定聯(lián)盟戰(zhàn)略的重要依據(jù)

中國古代，很早以前就已注重地理和地緣因素在國家戰(zhàn)略中的重要地位。 早在夏、商、周時期就有了根據(jù)距離遠(yuǎn)近實行不同統(tǒng)治方式的“五服制度”，《尚書·禹貢》把其稱之為甸、侯、綏、要、荒“五服”，《國語·周語》也有“邦內(nèi)甸服，邦外侯服，侯外賓服，夷蠻要服，戎、狄荒服”的記載。 周滅商時，先聯(lián)合、拉攏和進攻商朝周圍的方國，形成對商的包圍之勢，又利用商軍主力外出征服東夷致西線空虛之機，一舉滅之。 這一與諸方國聯(lián)盟的決策，顯然是充分考慮到了地緣因素。

春秋時期著名政治家、思想家管子，十分注重地理環(huán)境和地緣因素對各諸侯方國的影響，在他的一系列治國良策中，充分地體現(xiàn)出了地緣因素的重要地位和作用。 管子認(rèn)為，氣候和地理環(huán)境決定了人的品性，同時又對國家之間的地緣關(guān)系提出了自己獨到的見解。 他認(rèn)為，國家應(yīng)有大小之分，萬乘之國為大國，千乘之國為中等國，百乘之國為小國。 如果再從地緣上分的話，還可以分為“抵國”、“距國”和“衢國”。 把前有大國，后有中等國的國家叫“抵國”；后有大國，前有中等國的國家叫“距國”；國土正方，四面受敵的國家叫“衢國”，并認(rèn)為一個國家如果是衢國，處境就特別危險。 他的這一觀點同樣是考慮到了地緣因素對國家安全的影響。 戰(zhàn)國時期縱橫家張儀、蘇秦等人所采取的“遠(yuǎn)交近攻”、“合縱”與“連橫”戰(zhàn)略，實質(zhì)上就是地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略。 三國魏晉南北朝這一紛繁復(fù)雜的歷史時期，多集團多極斗爭的聯(lián)盟戰(zhàn)略運用，都十分慎重地考慮到了地緣因素。諸葛亮的《隆中對》，堪稱地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略的杰作，他在審慎地分析各派軍閥勢力斗爭格局的同時，又從地緣的角度提出了全新的斗爭策略：一是避強就弱，在荊、益這一政治對抗較弱的地區(qū)建立根據(jù)地；二是利用荊、益的地緣優(yōu)勢據(jù)險而守，徐圖發(fā)展；三是東聯(lián)孫吳，共抗強曹；四是對西邊的諸戎實行撫剿政策，進一步鞏固后方。 這一基于地緣因素運籌的聯(lián)盟戰(zhàn)略，在幫助劉備三分天下的過程中起到了決定性的指導(dǎo)作用。

總之，兵要地理和地緣因素，對聯(lián)盟戰(zhàn)略具有制約作用，它是決策者在制定聯(lián)盟戰(zhàn)略時的重要依據(jù)。 即使到了軍事技術(shù)高度發(fā)達的今天，地緣因素的重要作用也不能忽視。 本世紀(jì)初發(fā)生的伊拉克戰(zhàn)爭，美國的盟國土耳其，基于種種原因(其中主要是地緣因素)，沒有允許美國使用其軍事基地向鄰國伊拉克直接投送兵力，迫使美軍不得不重新改變進攻路線，因此而延緩了這次戰(zhàn)爭的進程，即是一明顯例證。

(二)地緣因素影響聯(lián)盟目標(biāo)的選擇

聯(lián)盟的目的是為了謀求國家利益，獲得戰(zhàn)略優(yōu)勢，維護國家的安全與發(fā)展。 對于聯(lián)盟目標(biāo)的選擇，不可不審慎對待。 目標(biāo)選擇不當(dāng)，輕者實現(xiàn)不了戰(zhàn)略意圖，更為嚴(yán)重的，有的還會因此而亡國。 選擇聯(lián)盟目標(biāo)，就是尋求盟友，而這種聯(lián)盟伙伴的選擇，往往又不是一相情愿的；除了謀求共同的利益之外，地緣因素則是不能回避的。 在某一地區(qū)受到共同威脅，或在某一地區(qū)謀求共同利益的國家，往往就能成為聯(lián)盟伙伴；唇齒相依的地緣關(guān)系，也是選擇聯(lián)盟目標(biāo)的重要依據(jù)，春秋時所謂的“唇亡齒寒”，講的就是這種利害相關(guān)的道理。聯(lián)盟戰(zhàn)略的歷史實踐還告訴我們，牽制和制約一個強大的敵國，最好的方法就是與它的鄰國結(jié)盟來反對它，這往往也是選擇聯(lián)盟伙伴的依據(jù)之一。

我國歷代王朝在選擇聯(lián)盟目標(biāo)時，往往采取“以夷制夷”的斗爭策略，這一斗爭策略也包含著對地緣因素的考慮。 中國古代邊防分為“內(nèi)邊”和“外邊”，中原以外的邊疆地區(qū)稱為“內(nèi)邊”，把中原以外的國家則稱之為“外邊”。 當(dāng)時的“夷”不僅是指境內(nèi)少數(shù)民族，也用于指中國周邊國家。歷代王朝“以夷制夷”的策略，既用之于邊疆少數(shù)民族，也用之于周邊國家。 隋朝初年，強大的北方突厥屢次內(nèi)侵，隋文帝楊堅采納了長孫晟的離間政策，利用一方打擊另一方，使東西突厥相互攻伐，自相殘殺，使突厥勢力大為削弱，各可汗紛紛臣服。 唐代時，東突厥占據(jù)漠北，對唐朝北部邊疆構(gòu)成了嚴(yán)重威脅，唐太宗同樣也是利用突厥內(nèi)部矛盾，實行離間計，挑撥其內(nèi)部矛盾，為最后消滅東西突厥創(chuàng)造了有利條件。 這些斗爭策略從實質(zhì)上來說，都是運用“以夷制夷”聯(lián)盟戰(zhàn)略對敵實施分化瓦解，最終達成了戰(zhàn)略目的。 他們對聯(lián)盟目標(biāo)的選擇同樣是基于地緣因素考慮而確定的。

(三)地緣因素制約聯(lián)盟戰(zhàn)略的實施方向與目的的達成

聯(lián)盟戰(zhàn)略的實施方向不是憑空隨意確定的，主要是依據(jù)國家的戰(zhàn)略利益和國際、國內(nèi)戰(zhàn)略形勢的基本狀況而定的。 有時，地緣因素對一個國家戰(zhàn)略主攻方向的制定甚至?xí)饹Q定性作用。 早在春秋時期，列國戰(zhàn)略主攻方向的制定和調(diào)整，外交結(jié)盟關(guān)系的建立和破裂，都可以從它們所擁有的戰(zhàn)略地理條件和地緣關(guān)系中尋找一定的原因。

秦、晉兩國由盟邦轉(zhuǎn)變?yōu)槭莱?，地緣因素起了重要作用?春秋初期，秦晉兩國往來頻繁，關(guān)系密切，互通婚姻，實質(zhì)上就是同盟國。 “秦晉之好”也就成了盟國相互信任、相互支持的代名詞。 尤其是秦國，在先后扶持晉惠公、晉文公回國登基，穩(wěn)定晉國政局，鞏固秦晉同盟諸多方面，發(fā)揮過重要作用，兩國關(guān)系十分密切。

然而，兩國的地緣關(guān)系以及雙方所處的戰(zhàn)略地理環(huán)境，決定了兩國的戰(zhàn)略結(jié)盟必然會隨著時間的推移而趨于惡化。 秦國要爭霸天下，必定要越過黃河，染指中原。 而晉國要獨霸中原，號令天下，也必定要竭力扼阻秦國東進，將秦國的活動范圍限制在西方。 兩國都以維護各自的政治利益為自己的行動準(zhǔn)則，發(fā)生激烈沖突是無法避免的，雙方由友好同盟轉(zhuǎn)化為敵對狀態(tài)就成為一種歷史的必然。

公元前627 年爆發(fā)的秦晉崤之戰(zhàn)，是雙方關(guān)系徹底破裂的重要標(biāo)志。 這場戰(zhàn)爭的根本癥結(jié)主要是：秦國要克服東進爭霸的障礙，將自己的勢力延伸到中原腹心之地，謀求更大戰(zhàn)略生存空間；而晉國則千方百計地要挫敗秦國的戰(zhàn)略企圖，維護自己在中原的根本利益。 由于晉國在這場戰(zhàn)爭中，將“其地皆河流，翼岸巍峰插天，絕谷深委。峻坂迂回”的“崤函之險”牢牢掌握在自己手里，因此終于使秦國終春秋之世沒能得志于中原。

“秦晉之好”根本不能使秦國達成問鼎中原的戰(zhàn)略目的，主要原因就是這一戰(zhàn)略的實施方向受到地緣因素的極大限制。 這就使得秦國不得不重新調(diào)整聯(lián)盟伙伴，轉(zhuǎn)而同魏國結(jié)盟以牽制晉國，使晉國無法集中力量與楚國決戰(zhàn)。 楚國則因此得以乘機拓展疆域，增強實力，甚至發(fā)展到問鼎中原的地步，使春秋整個戰(zhàn)略格局發(fā)生了巨大變化，最終使得秦國達成了獨霸天下戰(zhàn)略目的。 這也從一個側(cè)面說明，地緣因素制約著聯(lián)盟戰(zhàn)略的實施方向和目的的達成。

二、中國古典地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略解析

基于地緣因素而建立的戰(zhàn)略聯(lián)盟對一個國家和一個民族存亡的影響關(guān)系重大。 在中國歷史上，許多王朝的興衰存亡，都是與之相互關(guān)聯(lián)的。比如，西周向東周的演變，戰(zhàn)國時期的諸侯爭霸，秦王朝的興起與滅亡，三國時期的魏蜀吳三足鼎立，以及后來各朝代的興衰無不如此。 在此當(dāng)中，成功地制定地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略達成戰(zhàn)略目的的經(jīng)驗很多，以下僅就幾個經(jīng)典性的地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略作一解析。

(一)遠(yuǎn)交近攻

歷史上的國家統(tǒng)一或?qū)ν鈹U張，一般都是由近及遠(yuǎn)進行的。 以往的列國爭雄，都是企圖利用各種矛盾以兼并土地為根本目標(biāo)。 從地緣關(guān)系上看，只有善于從整個地緣環(huán)境出發(fā)進行謀局布勢，才有利于土地兼并。 結(jié)交遠(yuǎn)邦、攻取近鄰，就能像蠶吃桑葉一樣先近而后遠(yuǎn)，逐漸展開。

“遠(yuǎn)交近攻”這一地緣性戰(zhàn)略思想在我國出現(xiàn)很早，至少在春秋時期就已用之于“國”與“國”之間的多極斗爭了。 據(jù)《左傳》記載，魯僖公三十年(前630)九月，因鄭文公對晉國“無禮”，并依附于楚國，晉文公和秦穆公就聯(lián)合發(fā)兵包圍了鄭國。 當(dāng)時三國的地理位置是，秦國在西邊，晉國在中間，鄭國在東邊。 秦晉聯(lián)兵攻打鄭國，對鄭國構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。 鄭國雖然與楚國結(jié)盟，希望楚國發(fā)兵相救，可是楚國懾于秦、晉兩大強國的威力，不敢輕易出兵。 為破解這次危難，鄭文公遂派遣燭之武大夫前往秦營中拜見秦穆公，進行外交周旋。 燭之武對秦穆公進行了一番游說，使秦穆公認(rèn)識到了利害得失：秦、晉兩家消滅鄭國，對秦國不僅沒有好處，還會帶來不利的后果。 秦國跨越晉國去管理距離本國遙遠(yuǎn)的鄭國土地十分不易，只能使晉國得到實惠，得到壯大；而晉國強盛，又只會使秦國削弱。 鄭國若作為秦國的盟國，不僅可以保障秦國使臣的往來，還可以協(xié)助秦國在東西兩個方向上阻止晉國對秦國的威脅。 秦穆公權(quán)衡利弊之后，當(dāng)下就和鄭國結(jié)盟，不但不再攻打鄭國，還派人幫助鄭國戍守城池；晉文公得到這一消息后，也只好解圍而去；鄭國因此得以免除了這場滅頂之災(zāi)。 不難看出，燭之武說服秦穆公的話語中最核心的意思就是，你秦國與其行“越國以鄙遠(yuǎn)”不可能之事，不如交遠(yuǎn)以防近。

戰(zhàn)國初期，商鞅從魏國到秦國見秦孝公，提出了統(tǒng)一天下的宏偉計劃：其中提到，首要的是攻打與秦接壤的魏國，他認(rèn)為，“秦之于魏，辟若人之有腹心疾，非魏并秦，秦即并魏”①司馬遷：《史記》，北京：中國友誼出版公司出版，1993 年版，第338 頁。。 后來的張儀也主張秦實行遠(yuǎn)交近攻的戰(zhàn)略，用他的話說，叫做“舉趙亡韓，臣荊、魏，親齊、燕”②劉向集錄、范祥雍箋證：《戰(zhàn)國策箋注》，上海：上海古籍出版社，2006 年版，第175 頁。。 其中“親齊、燕”即為遠(yuǎn)交，而“舉趙亡韓，臣荊、魏”則屬近攻。

遠(yuǎn)交近攻的實質(zhì)，就是結(jié)交遠(yuǎn)邦，蠶食近鄰的兼并策略，這種聯(lián)盟戰(zhàn)略思想雖在我國很早就產(chǎn)生并廣泛用之于外交和軍事斗爭的實踐，但作為一個完整的地緣戰(zhàn)略概念的提出，或?qū)@種思想作出理性概括的，其功勞還應(yīng)歸于戰(zhàn)國后期的范雎。 是他將這一戰(zhàn)略思想上升到理論的高度，成為一種戰(zhàn)略原則，對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

秦昭王時，秦相穰侯魏冉要出兵攻打齊國，從魏國死里逃生跑到秦國來的范雎(化名張祿)得到秦昭王的召見，乘機對魏冉的做法提出了批評，他認(rèn)為魏冉的做法是“借賊兵而赍盜糧”(把兵器借給敵人，把糧食送給強盜)，并列舉趙伐中山而獨得其利和齊閔王攻楚而“肥韓、魏”正反兩方面的例子，來說明“遠(yuǎn)交而近攻”才是唯一正確的方略，這樣做，“得寸則王之寸，得尺亦王之尺”。 他進而提出建議：“現(xiàn)在的形勢是韓、魏兩國居于中原之地而成為制約天下的樞紐。 大王您要稱霸天下，必須首先掌握韓魏以成為天下的樞紐，然后用此來威懾楚、趙。 楚國強，就使趙國依附我們；趙國強就使楚國依附我們。 楚、趙都依附我們，齊國必然畏懼。 齊畏懼了，就會卑辭厚禮來侍奉我們秦國。 齊國依附了，我們就可把韓、魏滅掉。”范雎的這一建議被秦昭王采納，并成為秦國后來與六國斗爭的戰(zhàn)略方針。 魏冉因此而丟了相印，范雎則被拜為秦相，并封為應(yīng)侯。

“遠(yuǎn)交近攻”這一冷兵器時代多極斗爭格局下產(chǎn)生的地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略，此后成了我國歷史上各政治勢力進行多極斗爭的重要謀略。 在隨后各朝代的建國斗爭中，大都采用過這一戰(zhàn)略。

(二)合縱連橫

春秋戰(zhàn)國時的“合縱連橫”之爭，可謂充分利用地緣因素制定戰(zhàn)略并指導(dǎo)實踐的經(jīng)典性案例。戰(zhàn)國中、后期，諸侯割據(jù)，秦、楚、燕、韓、趙、魏、齊七雄之中，秦最強盛，齊、楚次之，趙、魏、韓、燕等國又次之。 用同時代思想家韓非子的話來說，“合縱”，就是“合眾弱以攻一強”，也就是弱小國家聯(lián)合起來攻一強國，其目的就是維持現(xiàn)狀和均勢，把許多弱小國家聯(lián)合起來抵抗一個強國，以防止被強國兼并；“連橫”就是“事一強以攻眾弱”，也就是弱國與一強國聯(lián)合起來攻擊其他弱國，目的在于大國獨霸和奪取優(yōu)勢，由強國分化、拉攏一些弱國來進攻另外一些弱國，以達到逐個兼并、統(tǒng)一天下的目的。

如果從地緣上看，當(dāng)時的弱國以韓、趙、魏為主，北連燕、南結(jié)楚為縱；與此相對應(yīng)，東連齊或西連秦為橫。 因此，也有人說，“南與北合為縱，西與東合為橫”①何寧：《淮南子集釋》，北京：中華書局，1998 年版，第493 頁。。 當(dāng)時鼓吹并實踐這一謀略思想最著名的代表人物是被人們稱之為“縱橫家”的蘇秦、張儀等一批謀臣策士。 他們根據(jù)各國地理位置、物產(chǎn)、幅員、人口、地形等地理和地緣因素，從戰(zhàn)略角度具體分析了“合縱”與“連橫”戰(zhàn)略的利弊得失，并東奔西走于各國之間，憑借其雄辯的口才和嫻熟的外交手腕，縱橫捭闔。 或鼓動幾個弱國結(jié)成聯(lián)盟共抗某一強國，或獻策于某一強國，拆散眾弱之盟，并把弱國各個吞并。 這些謀臣策士在整個戰(zhàn)國時期的舞臺上導(dǎo)演了一幕幕歷史活劇。 應(yīng)當(dāng)看到，無論是蘇秦的“合縱”策或是張儀的“連橫”策，都有一定的歷史局限性。 但應(yīng)該說，“合縱”、“連橫”對整個戰(zhàn)國時期的影響是不可低估的，這些策士憑借“三寸不爛之舌”“一怒而諸侯懼”。 “合縱”戰(zhàn)略曾見效于一時，使“秦兵不敢窺函谷關(guān)者十五年”。 “連橫”戰(zhàn)略拆散了縱約，達到了諸侯各國“爭相事秦”的目的，使得秦國得以統(tǒng)一六合，結(jié)束了戰(zhàn)國諸雄割據(jù)紛爭的混亂局面。

(三)以鄰制鄰

在中國的戰(zhàn)略傳統(tǒng)中，富國強兵固然是維護國家安全與發(fā)展的根本策略，但是，外交手段也同樣必不可少。 在綜合國力強大的前提下，通過成功的外交手段，使自己多幾個盟友少幾個敵人，無異于為自己增加數(shù)十萬大軍，使自身力量倍增；而使敵人則背上沉重的包袱。

歷史的經(jīng)驗告訴我們，當(dāng)一個國家出現(xiàn)一個強大的鄰國時，它往往會感覺受到威脅。 一旦強鄰懷有敵意，禍患就會降臨到它的頭上。 因此，歷代戰(zhàn)略家都遵循著同一條古老的戰(zhàn)略規(guī)律，就是當(dāng)一個國家周邊出現(xiàn)一個強大的鄰國時，牽制和制約這個鄰國最好的方法，就是與它的鄰國結(jié)盟來制約它，這也就是中國歷代王朝常常采用的“以夷制夷”的策略。 “以夷制夷”原是春秋時代中國統(tǒng)治者對付周邊非華夏民族的一種斗爭策略，后來為歷代王朝的統(tǒng)治者所采用，用來對付周邊藩屬和國內(nèi)少數(shù)民族。 現(xiàn)代地緣戰(zhàn)略學(xué)上的“以鄰制鄰”策略當(dāng)是源于“以夷制夷”聯(lián)盟戰(zhàn)略思想。

在中國歷史上，常常把實力最強且懷有敵意的鄰國看作是主要敵人，是要對付的主要對象；當(dāng)原來的強鄰因衰弱而不再是主要威脅時，又把它當(dāng)作聯(lián)合的對象來制約新出現(xiàn)的強鄰。 三國時期(公元190 年—公元264 年)的魏、蜀、吳之爭中，曹操就曾成功地運用以鄰制鄰的戰(zhàn)略策略，瓦解了孫、劉針對曹魏的聯(lián)盟。 赤壁之戰(zhàn)后，曹操元氣大傷。 關(guān)羽在水淹于禁、龐德七軍之后，率軍急攻樊城。 此時的關(guān)羽威震華夏，令曹操十分驚慌，甚至準(zhǔn)備遷都以避關(guān)羽之銳。 據(jù)《資治通鑒·漢紀(jì)六十》記載，魏國大將司馬懿敏銳地發(fā)現(xiàn)：“關(guān)羽得志，權(quán)必不愿也。 可遣人勸權(quán)躡其后，許割江南以封權(quán)，則樊圍自解?！边@一策略，正中孫權(quán)下懷，早就急不可待的孫權(quán)便立即在關(guān)羽的背后插了一刀，使得關(guān)羽敗走麥城。 此后的一段時間，劉備一蹶不振，為報此仇，孫、劉兩家反目成仇。 在此后的吳、蜀征戰(zhàn)中，曹操始終作壁上觀，不動一兵一卒，達到了以鄰制鄰的目的。

從兵學(xué)的角度來認(rèn)識“以鄰制鄰”策略，就是在戰(zhàn)略上追求孫子主張的“不戰(zhàn)而屈人之兵”的理想境界。 這一策略的運用，在戰(zhàn)國時期十分普遍。 蘇秦用反間計挑起齊國與趙國之爭；張儀用欺楚誤楚的方法拆散了齊楚聯(lián)盟；魏惠王在桂陵、馬陵之戰(zhàn)后向齊折節(jié)求和，然后派人挑撥齊、楚關(guān)系，挑起了齊、楚徐州之戰(zhàn)等，這些都是運用以鄰制鄰策略的經(jīng)典之作。

(四)衢地交和

對戰(zhàn)略衢地的爭奪與控制，歷來都為戰(zhàn)略家們所重視。 早在我國春秋時期，兵圣孫武對“衢地”就予以高度的重視。 《孫子兵法》對“衢地”做了明確的說明：“諸侯之地三屬，先至而得天下之利者為‘衢地’……‘衢地’則合交”。 又說：“‘衢地’，吾將固其結(jié)?！雹賲蔷琵堉骶帲骸秾O子校釋》北京：軍事科學(xué)出版社，1991 年版，第206 頁。孫子這里所說的“衢地”，指的顯然不是本國領(lǐng)土，但它確是最重要的戰(zhàn)略要地，如果能事先占領(lǐng)，就可以得到全局的利益。 然而，興師動眾遠(yuǎn)離國土以武力去攫取這種不屬于本國的戰(zhàn)略要地，并非容易做得到的，而且要求必須是先敵占領(lǐng)。 因此，孫子認(rèn)為，攫取這樣的戰(zhàn)略要地只能是“合交”和“固其結(jié)”，就是運用外交手段牢固地與屬于此戰(zhàn)略要地的國家結(jié)盟，這才是安全而可靠的方略。

孫子在與吳王的一次對話中，也明確闡述了獲得衢地的具體方法。 吳王問孫武：“衢地必先，若吾道遠(yuǎn)發(fā)后，雖馳車驟馬，至不能先，則如之何？”孫武回答：“諸侯三屬，其道四通，我與敵相當(dāng)，而旁有他國。 所謂先者，必先重幣輕使，約和旁國，交親結(jié)恩，兵雖后至，眾已屬矣。 我有所助，彼失其黨；諸國掎角，震鼓齊攻，敵人驚恐，莫知所當(dāng)?！雹邳S樸民、趙海軍：《孫子兵法集注》，長沙：岳麓書社出版社，2002 年版，第230 頁。這種通過“重幣輕使，約和旁國，交親結(jié)恩，兵雖后至，眾已屬矣”的戰(zhàn)略策略，也是基于地緣因素的角度考慮的。 這一地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略，在戰(zhàn)略上能達到“以迂為直”的目的。

三國時期的魏、蜀、吳赤壁大戰(zhàn)，實質(zhì)上就是孫、劉、曹為爭奪荊州這一衢地發(fā)動的戰(zhàn)爭。 后來魏、蜀、吳三國形成鼎立之勢以后，荊州作為重要的戰(zhàn)略要地的地位就突顯出來了。 這種戰(zhàn)略要地地處三國交界之處，也就是兵法上所稱的“衢地”。 因此，荊州對于三國都具有重要的地緣戰(zhàn)略意義。 對于他們來說，都是進取和發(fā)展的跳板，相互控制的鎖鑰。 曹操只有奪取荊州，方能南越長江，實現(xiàn)南北統(tǒng)一大業(yè)。 孫權(quán)要確保江東的安全，求得長江以南的統(tǒng)一，也必須占據(jù)上游的荊襄。 而對劉備來說，要向西川發(fā)展，必須以荊襄為基地。 因此，在《三國演義》中，圍繞孫、劉兩家在爭奪荊州的問題上有許多精彩的描寫。 應(yīng)該說，赤壁大戰(zhàn)之后，劉備已經(jīng)得了荊州，但是他卻不公開對外強調(diào)荊州歸己所有。 因為這關(guān)系到孫、劉兩家如何處理關(guān)系的問題。 如果劉備公開對外宣布荊州歸己所有，那么，吳、蜀聯(lián)盟馬上就會破裂，進而，將會影響劉備的生存問題，也會導(dǎo)致下一步的發(fā)展出現(xiàn)極為不利的局面。 諸葛亮的高明之處就在于他能夠在這一問題上采取靈活策略，以“借”為名，力求以外交手段為軍事斗爭謀取有利的轉(zhuǎn)機。 在“借”與“要”的斗爭過程中，貫穿著一系列的談判、協(xié)議和扯皮，直到關(guān)羽違背諸葛亮的聯(lián)吳戰(zhàn)略，驕傲輕敵，造成呂蒙智奪荊州前，吳、蜀兩國盡管存在著不少矛盾和磨擦，但始終沒有爆發(fā)大的軍事沖突，從而為劉備贏得了大量的時間。不難看出，諸葛亮在“隆中對”中早已從地緣因素的角度考慮到了“荊州”這一衢地的重要性。 他的“借荊州”之策，也完全符合孫武“衢地則合交”的外交斗爭策略。

(五)唇亡齒寒

在地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略的歷史實踐中，由于戰(zhàn)略上的短視而導(dǎo)致亡國的教訓(xùn)，人們自然而然地會想起“唇亡齒寒”這個成語。 春秋時期，虞(今山西平陸東北)、虢(今河南陜縣東南)兩國原是晉國的毗鄰，兩國唇齒相依，而晉國早就有吞并兩國的野心。 周惠王十九年(公元前658)，晉獻公采取了大夫荀息的計策，先用寶玉、名馬買通了虞公。 虞公允許借道給晉國軍隊去攻打虢國，還派兵為晉軍帶路。 當(dāng)年夏天，晉軍攻占了虢國的下陽(今山西平陸東南)。 到了公元前655 年，晉獻公又向虞國借道伐虢。 虞國大夫?qū)m之奇從地緣關(guān)系的角度，以“輔車相依，唇亡齒寒”的道理，向虞公說明虞、虢兩國相互依存的利害關(guān)系，勸虞公應(yīng)聯(lián)合虢國抗晉，不要借道給晉國，以免引來禍患。虞公不聽，再次許諾晉國借道伐虢。 這時，宮之奇預(yù)言到虞和虢將同歸于盡，等不到過年就會滅亡，隨即帶領(lǐng)家眷逃往國外。 果然，晉軍滅了虢國，虢公逃到洛陽，晉軍回師后，駐扎在虞國，乘其不備，發(fā)起突然襲擊，輕而易舉地又滅了虞國。

晉獻公以伐虢為由，借道于虞，從而一舉吞并了兩國。 再一次印證了《孫子兵法》所說“兵以詐立，以利動”①吳九龍主編：《孫子校釋》，第117 頁。的用兵原則。 如果站在弱國的立場上來看待“假道伐虢”，我們首先想到的是“唇亡齒寒”的道理，不能不為虞公戰(zhàn)略上的短視而感到可悲。 假如虞公不貪圖小利，采納宮之奇提出的“輔車相依，唇亡齒寒”這一地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略，與虢國結(jié)盟共同對抗晉國的侵略，晉國的這一圖謀就不可能得呈，兩國也不致覆滅。

唐太宗的以夷制夷、保藩固圉的地緣藩屏戰(zhàn)略思想，也是充分地考慮到了地緣因素。 唐王朝把歸附的少數(shù)民族作為唇齒相依的地緣藩屏，然后加以扶植，從而保持了唐王朝周邊環(huán)境的穩(wěn)定。

這種地緣藩屏戰(zhàn)略思想，從某種意義上來說，就是一種地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略思想。 聯(lián)盟的目的很明確，就是把聯(lián)盟的對象作為地緣藩屏，以此來保持唐王朝的穩(wěn)定。 聯(lián)盟的對象主要指與唐邊境直接發(fā)生關(guān)系的充當(dāng)唐王朝藩屏角色的周邊民族政權(quán)。 這種地緣藩屏，主要來源于兩個方面：一是夷狄內(nèi)屬，并作為唐州縣充當(dāng)藩屏，如突厥等。 唐太宗之所以這樣做，其根本在于他充分考慮了地緣因素在鞏固唐邊疆地區(qū)安全與穩(wěn)定方面的重要地位。 將突厥降眾遷徙到內(nèi)地或邊州予以安置，從此成為唐朝綏納歸附民族的一項重要政策。 二是唐周邊的民族政權(quán)撫順伐叛，扶植親唐勢力，作為唐周邊的緩沖地帶，以作藩屏，如吐谷渾等。 后來隨著吐谷渾日趨強大，多次侵入河西走廊對唐邊境安全構(gòu)成極大威脅，直至貞觀八年(634)，唐太宗在采取和親、質(zhì)子實行羈縻和控制無效的情況下，詔唐軍征討吐谷渾獲勝后，擁立親唐的慕容順為可汗。 唐太宗扶植親唐政權(quán)，也是從地緣因素的角度考慮的，其目的無非是借此以解決整個西南的邊境安全問題。

中國古代地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略的歷史經(jīng)驗十分豐富，為后人積累了寶貴的戰(zhàn)略財富，對指導(dǎo)我們今天的戰(zhàn)略決策具有重要的借鑒意義。 除了上述主要策略之外，“乖其所之”與“慫齊攻宋”也是比較經(jīng)典性的地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略思想。

“乖其所之”，就是以利益誘惑為手段，轉(zhuǎn)移矛盾視線，引開禍水，轉(zhuǎn)嫁危機的一種斗爭策略。秦、趙長平(今山西高平西北)之戰(zhàn)就是趙王戰(zhàn)略上的短視引發(fā)的慘禍。 當(dāng)時，秦國攻打韓國，韓國為了轉(zhuǎn)嫁危機，主動把戰(zhàn)略要地上黨(今山西長子西南)獻給趙國。 企圖挑起秦、趙沖突。 趙國的平陽君趙豹認(rèn)為，“圣人甚禍無故之利”，力勸趙王不要接受上黨，以免引火燒身招致禍患。 趙王不聽勸諫，結(jié)果導(dǎo)致40 萬趙軍被圍于長平。 直到這時，趙王才慌了手腳，意識到問題的嚴(yán)重性，打算派使者赴秦國求和。 策士虞卿對趙王說，現(xiàn)在派人求和，“利媾者在秦”，也就是說主動權(quán)在秦國一方。 正確的方法應(yīng)當(dāng)是先與楚、魏結(jié)盟，再與秦國講和，這樣主動權(quán)就掌握在趙國手里。 否則，秦國就會利用趙國的求和大肆宣傳，使楚、魏看到趙國既已與秦國講和而不會救趙。 趙王又是不聽，結(jié)果正如虞卿所預(yù)料的那樣，秦軍增兵長平，楚魏不施援手。 長平一戰(zhàn)，40 萬趙卒被坑殺，趙國都城邯鄲也險些陷落。

秦國策士冷向提出的“慫齊攻宋”，以達到轉(zhuǎn)變齊、秦力量對比的策略也十分高明。 秦昭王本不同意“慫齊攻宋”，只是直觀地、孤立地看到齊國滅宋后的疆域擴大，增大了齊、秦的力量對比。冷向認(rèn)為，齊國攻占宋國，便對魏國東境構(gòu)成了威脅，必然導(dǎo)致魏國戰(zhàn)略重心東移，此時，正好趁機奪取魏國西部重鎮(zhèn)安邑(今山西夏縣)。 不僅如此，由于齊國滅宋，燕、趙也會倒向秦國。 這樣一來，秦、齊力量對比就發(fā)生了變化。 齊國攻宋后，事態(tài)的發(fā)展對秦來說，比冷向預(yù)料的更為樂觀和有利。 齊國因為攻宋，引起了五國聯(lián)軍伐齊的濟西之戰(zhàn)，險些亡國。

三、中國古代實施地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略的主要策略

《兵法百言》說：“勝天下者用天下，未聞己力之獨恃也?！边@一觀點，無論是大國還是小國，對于維護國家利益來說都是適用的。 在中國古代，可以說每戰(zhàn)必盟。 無論是過去還是現(xiàn)代，聯(lián)盟戰(zhàn)略是任何國家和集團為了維護自身利益所無法回避的課題。 盟是絕對的，不盟則是相對的，即使是“不結(jié)盟國家集團”，其本身就是一個國家聯(lián)盟，實質(zhì)上就是“盟而示之不盟，用而示之不用”。

中國歷代豐富的戰(zhàn)爭實踐，為我們留下了許多實施聯(lián)盟戰(zhàn)略的斗爭策略，這些寶貴而豐富的經(jīng)驗和教訓(xùn)，直到今天仍然閃耀著智慧的光芒，對指導(dǎo)今天的戰(zhàn)略思維和戰(zhàn)爭實踐仍具有現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。

(一)利用地緣關(guān)系聯(lián)盟制敵須防引火燒身

在多極格局相互斗爭的形勢下，調(diào)整國際力量對比以保持戰(zhàn)略均勢，對于中小國家來說，策略的靈活性更顯得特別重要，因為中小國家既是大國掠奪的對象，又是大國聯(lián)合的對象。 在這種形勢下，中小國家要想求得生存和發(fā)展，不依附大國不行，太依附了也不行。 正確的選擇應(yīng)當(dāng)是“有所附則無不重”和“謹(jǐn)靜而寡信諸侯”。 如果把握不好，就會適得其反。

“有所附則無不重”是說中小國家的離合背向，是權(quán)衡和調(diào)節(jié)大國力量平衡的砝碼。 燕國策士蘇代利用這一策略使燕國聯(lián)合楚、魏，擺脫了孤立，提高了燕國的國際地位。 事實上是利用地緣關(guān)系建立戰(zhàn)略聯(lián)盟增強自己的生存能力的策略。

所謂“謹(jǐn)靜”，就是一心一意地治理國家以增強自己的實力，不參與大國之間的爭名逐利。 趙國在趙武靈王執(zhí)政時期就曾采取的這一方針，不參與中原的爭斗，專心于“胡服騎射”，發(fā)展國力，很快就強大起來。 “寡信諸侯”就是不要以大國作保護傘，用國家的命運作賭注。 歷史的經(jīng)驗是，“小國之殃，常以謀人為利也”。 一旦大國危亡，小國就會遭殃，成為大國的替罪羊。 自春秋到戰(zhàn)國，曹國恃齊抗晉被晉所滅，繒國恃齊拒越被越所滅，鄭國恃魏抗韓被韓所滅，原國恃秦抗晉被晉所滅，中山恃齊魏抗趙被趙所滅。 這些都是活生生的殷鑒。

“以夷制夷”是晚清政府在其后推行的主要地緣性戰(zhàn)略策略，它是中國傳統(tǒng)的合縱連橫理論與西方的均勢思想相結(jié)合的產(chǎn)物。 這一策略的出發(fā)點就是利用西方列強在華利益上的沖突和他們固有的矛盾，使其相互牽制，來達到避免一國獨霸和維護中國國家利益的目的。 清政府實施的這一策略，對當(dāng)時的中國來說，在一定程度上起到了事半功倍的效果。 從實質(zhì)上來說，也是一種弱國政策，是弱國在強國的夾縫里求生存的一種手段，無異于飲鴆止渴，最后導(dǎo)致“引火燒身”的結(jié)局也是可想而知的。

(二)利用地緣關(guān)系聯(lián)盟應(yīng)固牢盟友關(guān)系

歷史的經(jīng)驗告訴我們這樣一個事實：國與國之間關(guān)系，沒有永恒的朋友，也沒有永久的敵人，只存在共同的利益。 昨天的朋友可能是今天的敵人，今天的敵人也可能是明天的朋友。 尤其是處在社會的大變革時期，利害交織，頗費權(quán)衡；事物的發(fā)展有許多不確定因素，具有多種可能，進退回旋難以預(yù)料。 因而，敵我友之間的關(guān)系，不象兩極斗爭格局那么明顯，受利益驅(qū)使的影響更容易互易其位。

春秋時期自公元前632 年晉楚城濮之戰(zhàn)起，諸侯各國相互攻伐，離合背向，斗爭錯綜復(fù)雜。 用一個成語“朝秦暮楚”最能說明當(dāng)時的諸侯各國關(guān)系的這種不確定性，受利益的驅(qū)使，任何形式的結(jié)盟都是靠不住的。 直至公元前546 年弭兵運動為止，此間多集團的多極斗爭關(guān)系都表現(xiàn)為不明朗的混沌狀態(tài)。 雖是智者，往往也難辨敵友。 此后的戰(zhàn)國諸雄爭霸的全過程都是如此。

歷史往往會有驚人的相似之處。 三國時期的魏蜀吳三國之爭，同樣作為曹魏兼并對象的孫吳政權(quán)，本應(yīng)成為蜀國的可靠盟友，但是，由于戰(zhàn)略上的短視和受利益的驅(qū)使，中了魏國的離間之計，不惜背盟，以蜀國為敵，使蜀國意想不到地受到了致命的打擊，從此一蹶不振。 孫吳的背盟無形中幫助了曹魏，結(jié)果是魏國坐山觀虎斗，令其兩敗俱傷。

春秋戰(zhàn)國時代的那種盟友之間的背向離合，在當(dāng)今世界也露出端倪。 兩伊戰(zhàn)爭中的盟友伊拉克和科威特，后來反目成仇。 這次的伊拉克戰(zhàn)爭，美國的歐洲盟友德、法兩國卻出現(xiàn)了不同的聲音，而冷戰(zhàn)時期的對手波蘭則站在了美國一邊。 正是這種基于地緣因素和歷史淵源基礎(chǔ)之上的盟友關(guān)系，才使得他們之間演義出一幕幕歷史的活劇。

事實上，古今中外的任何形式的聯(lián)盟，都是為了共同的利益走到一起的，盟友之間的關(guān)系都不可能是鐵板一塊。 地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略盟友更是如此，因受到地緣這一客觀因素的制約，往往利益關(guān)系更顯得復(fù)雜，雙方的得失利害關(guān)系更難處理，正確的策略應(yīng)是，對盟友必須恩威并施，以防盟友靠不住或倒戈。 處理不當(dāng)，后患無窮。

(三)利用地緣關(guān)系建立聯(lián)盟應(yīng)力避四面出擊

自古以來，腹背受敵，兩面作戰(zhàn)，是兵家大忌，在多極斗爭中尤為如此。 在我國古代戰(zhàn)爭實踐中，犯這種錯誤的戰(zhàn)爭決策者不乏其人。 戰(zhàn)國史上，齊國與楚國的決策者們都犯過這種錯誤。 尤其是魏國，由于處于中原四戰(zhàn)之地這一地緣環(huán)境，加之決策者屢屢犯下兩面作戰(zhàn)的錯誤，最終導(dǎo)致了由強變?nèi)酢⒂扇醯酵龅慕Y(jié)局。

從戰(zhàn)略地理環(huán)境的角度考慮，魏國處在中原腹心之地，西邊與強大的秦國接壤，東邊與強大的齊國相毗鄰，北有趙國，南有楚國，在戰(zhàn)略上處于四戰(zhàn)之地的內(nèi)線地位。 周邊的四國都是強國，同時與四國為敵必將是死路一條。 要擺脫這種不利地位，主攻方向只能有一個，兩線作戰(zhàn)或四面出擊都是錯誤的選擇。 攻擊的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是先弱后強，集中力量，各個擊破。

針對魏國所處的這種不利的戰(zhàn)略地位，縱橫家張儀有一個精彩的總結(jié)：“南與楚境，西與韓境，北與趙境，東與齊境，卒戍四方守亭障者不下十萬。 梁之地勢，固戰(zhàn)場也。 梁南與楚而不與齊，則齊攻其東，東與齊而不與趙，則趙攻其北；不合與齊，則韓攻其西；不親與楚，則楚攻其南”①劉向集錄、范祥雍箋證：《戰(zhàn)國策箋注》，第1272 頁。。 這一特殊的地緣環(huán)境，決定了魏國只能成為兼并戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場，兵連禍結(jié)，內(nèi)外交困，以致嚴(yán)重制約了其經(jīng)濟發(fā)展、政治穩(wěn)定和軍事強盛。 面對這一不利局面，魏國的戰(zhàn)爭指導(dǎo)者，并沒有引起足夠的重視，錯誤地選擇了四面出擊戰(zhàn)略，結(jié)果導(dǎo)致向北攻趙，兩敗俱傷后，又遭致“東敗于齊，長子死焉；西喪地于秦七百里，南辱于楚”②楊伯峻：《孟子譯注》，北京：中華書局，1960 年版，第10 頁。的局面。

(四)利用地緣關(guān)系建立聯(lián)盟應(yīng)謹(jǐn)慎采取進攻或防御戰(zhàn)略

從常規(guī)的角度來說，制定聯(lián)盟戰(zhàn)略時，弱國首先想到的是與盟國的聯(lián)合來應(yīng)對強敵入侵，因此，它所選擇的聯(lián)盟戰(zhàn)略應(yīng)是防御性的聯(lián)盟戰(zhàn)略，謀求的是國家的穩(wěn)定和發(fā)展環(huán)境，以圖逐漸發(fā)展壯大，等待機會。 而強國則正好相反，它所選擇的聯(lián)盟戰(zhàn)略應(yīng)當(dāng)是為自己進攻它國服務(wù)，它的目的顯然是為了進攻，因此，大國應(yīng)采取進攻性的聯(lián)盟戰(zhàn)略，以便利用最佳時機，攻城掠地和牽制未來的潛在對手。

中國古代進行的多次戰(zhàn)爭，大都是“兼并統(tǒng)一”的大勢所決定的。 在整個戰(zhàn)國時期的統(tǒng)一戰(zhàn)爭進程中，戰(zhàn)略要地的得失和戰(zhàn)略地理環(huán)境的變化對各國攻守形勢具有重要影響。 從整個攻守形勢來說，魏、韓地處中原腹心之地，相當(dāng)于現(xiàn)代地緣學(xué)說所講的“心臟地帶”，誰控制了這一地區(qū)，誰就控制了整個戰(zhàn)略格局。 所以，秦國對戰(zhàn)略要地的爭奪，從大的方面來說，就是進攻和控制魏、韓。 “韓，天下之咽喉；魏，天下之胸腹?！雹蹌⑾蚣?、范祥雍箋證：《戰(zhàn)國策箋注》，第396 頁。這就決定了秦國一切對外的聯(lián)盟都是為了進攻和控制韓、魏。 要實現(xiàn)秦對天下的統(tǒng)一，秦國只能采取進攻性的聯(lián)盟戰(zhàn)略。

三國時期，就魏、蜀、吳三國的實力比較而言，蜀國從綜合國力和軍事實力上，顯然要比魏國弱小許多。 因此諸葛亮在“隆中對”中提出了“聯(lián)吳抗曹”的地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略，這一策略在后來的戰(zhàn)爭實踐中得以證明是明智的選擇，按照常理來說，它本應(yīng)該自始至終貫徹這一正確的決策，聯(lián)合吳國共抗強曹，采取積極的防御性聯(lián)盟戰(zhàn)略，但是，劉備為報殺弟之仇與孫權(quán)反目成仇，破壞了孫劉兩家的戰(zhàn)略聯(lián)盟。 蜀國丟失了荊州以后，地盤窄小，人口有限。 據(jù)史料記載，自劉備彝陵(今湖北宜昌東南郊)大敗之后，到蜀軍六出祁山之時，蜀國軍隊僅有十萬人，若用如此少的兵力在戰(zhàn)略上以宛、洛出正兵，從秦川出奇兵，實際上是在分散兵力。 也就是說，此時的西蜀已經(jīng)無力在戰(zhàn)略上造就聲東擊西的態(tài)勢了。 長期為人們猜測思考的一點，就是此時的諸葛亮本應(yīng)繼續(xù)把“聯(lián)吳抗曹”作為主要的防御性戰(zhàn)略策略，不知是他沒有認(rèn)清當(dāng)時的敵強我弱的戰(zhàn)略態(tài)勢，還是他有意采取以攻為守的策略，雖然比曹魏弱小，但是諸葛亮卻采取了主動進攻的戰(zhàn)略方針，親率大軍六出祁山，最后的結(jié)果是“出師未捷身先死，常使英雄淚滿襟”。

四、中國古代地緣聯(lián)盟戰(zhàn)略的現(xiàn)代啟示

中國古代豐富的地緣聯(lián)盟戰(zhàn)略實踐，為我們留下了許多寶貴的戰(zhàn)略思想財富。 這些以血為代價換來的中華人文智慧，直到今天仍然閃耀著燦爛的光輝，仍然值得我們借鑒，并給予我們以啟示。

(一)“避免兩線作戰(zhàn)”原則在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中仍未過時

中國古代地緣聯(lián)盟戰(zhàn)略中“避免兩線作戰(zhàn)”的思想，仍然是現(xiàn)代地緣戰(zhàn)略中必須慎重對待的一個重要原則。

眾所周知，在一次戰(zhàn)爭的具體戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用中，集中優(yōu)勢兵力各個擊破才是上策，分散使用兵力歷來是兵家大忌；歷代戰(zhàn)略家都是千方百計地迫使敵人分散使用兵力，謀求“我專而敵分”①吳九龍主編：《孫子校釋》，第92 頁。的戰(zhàn)略態(tài)勢，從而使自己牢牢地掌握戰(zhàn)爭的主動權(quán)。 因此，無論是戰(zhàn)略策略，還是戰(zhàn)術(shù)策略，就謀勢和造勢而言，目的都是謀求整體上的“我專而敵分”，造就以眾擊寡的有利態(tài)勢。 一個國家所采取的地緣聯(lián)盟戰(zhàn)略，實際上也是為了追求“我專而敵分”的戰(zhàn)略態(tài)勢。

從某種意義上來說，我國于1950 年進行的抗美援朝戰(zhàn)爭，就是從地緣因素的角度考慮的在戰(zhàn)略上“避免兩線作戰(zhàn)”而進行的保家衛(wèi)國戰(zhàn)爭。本來，剛建國不久的新中國百廢待興，臺灣還沒有解放，國家尚未統(tǒng)一，人民解放軍的戰(zhàn)略方向和戰(zhàn)略部署的重心仍在南線，準(zhǔn)備解放臺灣，完成祖國統(tǒng)一大業(yè)；而在北方因與蘇聯(lián)是友好鄰邦，幾乎沒有設(shè)防，對于這場強加給中國人民的戰(zhàn)爭可以說是沒有預(yù)料到，一旦戰(zhàn)爭打響，我們設(shè)在東北的重工業(yè)基地以及首都北京又都在美軍轟炸機的轟炸半徑之內(nèi)。 如果我們?nèi)螒{美國滅亡朝鮮，與我國隔江對峙，并與南線的臺灣蔣介石集團以及法國和南越的反華勢力遙相呼應(yīng)，就將我們置于戰(zhàn)略上兩線作戰(zhàn)的不利境地。 到那時，我國的戰(zhàn)略態(tài)勢、國際環(huán)境、國內(nèi)環(huán)境、國內(nèi)建設(shè)以及東北邊境的民族關(guān)系都將出現(xiàn)極大的困難。 面對這種兩難的局面，以毛澤東為核心的新中國領(lǐng)導(dǎo)人，從地緣戰(zhàn)略的高度決定推遲解放臺灣，出兵朝鮮。 雖然損失慘重，并冒著很大的風(fēng)險，而最終則取得了抗美援朝戰(zhàn)爭的勝利。 這次戰(zhàn)爭的勝利，挫敗了反動勢力對我們進行南北夾擊的企圖，為我國創(chuàng)造了良好的戰(zhàn)略環(huán)境，造就了對我有利的戰(zhàn)略態(tài)勢。

冷戰(zhàn)時期，美國在亞太地區(qū)的對蘇地緣戰(zhàn)略，也體現(xiàn)了利用“攻其所必救”、迫其兩線作戰(zhàn)、分散其兵力的思想。 在當(dāng)時，美國的一些戰(zhàn)略家認(rèn)為，與蘇聯(lián)相比，從地緣政治的角度看，美國在歐洲和中東都居于劣勢。 美國過去所執(zhí)行的是所謂“挑撥戰(zhàn)略”，即在中東出事時，由其他地區(qū)調(diào)兵前往支援，這樣做往往是捉襟見肘。 為了有效地制約蘇聯(lián)，美國決定采取“多線靈活作戰(zhàn)”的戰(zhàn)略，即在中東以外的地區(qū)作戰(zhàn)，采取攻勢，迫使蘇聯(lián)分散力量。 經(jīng)過分析，美國認(rèn)為東北亞是最理想的地區(qū)。 因為，從戰(zhàn)略地理上看，蘇聯(lián)遠(yuǎn)東濱海邊疆地處東北亞，是蘇聯(lián)國土最容易受到攻擊的薄弱地區(qū)，美國從這里既可以由本土直接攻擊蘇聯(lián)，也可以利用駐日本和南朝鮮的軍事基地以及駐夏威夷的部隊，威脅蘇聯(lián)烏拉爾以東的地區(qū)。而對蘇聯(lián)來說，遠(yuǎn)東濱海邊疆地區(qū)是其未來工業(yè)發(fā)展的資源基地，戰(zhàn)略意義重要，但目前卻處于內(nèi)陸交通不便、沒有強大工業(yè)基地支持的不利地位。正是美國采取的這種“攻其必救”地緣戰(zhàn)略，對蘇聯(lián)起到了極大的牽制作用，迫使蘇聯(lián)不得不作出分兵兩線的戰(zhàn)略對策。

一個時期以來，美國的戰(zhàn)略決策者們，提出了立足同時打贏兩場高技術(shù)條件下的局部戰(zhàn)爭的口號，這是美國一超獨霸所帶來的必然結(jié)果。 一旦某個地區(qū)甚至是兩個地區(qū)有事，他們就會利用自己的實力，制造各種矛盾，尋找事端，借機發(fā)動戰(zhàn)爭，置敵對國家于兩線作戰(zhàn)的不利境地，以便他們更能充分地控制整個世界。 這種一超獨霸的格局，不利于世界的和平與穩(wěn)定，令各國人民深感不安。 這是軍事力量對比懸殊的結(jié)果，不能不引起人們的高度警惕。 避免兩線作戰(zhàn)，往往不是一廂情愿的，只要有強權(quán)，就會有侵略戰(zhàn)爭，正象我國建國初期進行的抗美援朝戰(zhàn)爭一樣。

近年來的幾次戰(zhàn)爭，就是美國霸權(quán)主義強加給伊拉克、利比亞、阿富汗、敘利亞等國的侵略戰(zhàn)爭。 以伊拉克戰(zhàn)爭為例，我們注意到在整個戰(zhàn)爭進程中，美英聯(lián)軍隨心所欲地對伊拉克發(fā)動了一系列不同方式和手段的打擊，采取了多線同時作戰(zhàn)的策略。 在戰(zhàn)爭的進程中，國內(nèi)外有些專家、學(xué)者認(rèn)為美軍犯了兩線作戰(zhàn)的大忌。 其實，對戰(zhàn)爭的認(rèn)識除了戰(zhàn)爭的正義性之外，不應(yīng)該忽視雙方的強弱對比。 事實上，就實力而言，他們完全有能力在兩個地區(qū)同時進行兩場戰(zhàn)爭。 這次戰(zhàn)爭的雙方實力懸殊太大，伊拉克無論怎樣抵抗，最終失敗的結(jié)局是不可避免的。 對美國而言，只是戰(zhàn)爭持續(xù)時間的長短和損失程度的不同而已。 這一事實并不是說明“避免兩線作戰(zhàn)”在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中已經(jīng)過時，能否進行兩線作戰(zhàn)，取決于諸多因素，最主要的應(yīng)是雙方實力對比。

我國在全面建設(shè)小康社會、發(fā)展經(jīng)濟的同時，千萬不能忽略國防建設(shè)。 中國的強大是某些霸權(quán)主義國家所不愿看到的，他們會千方百計地破壞我國的和平統(tǒng)一和現(xiàn)代化建設(shè)。 有些別有用心的國家，在亞洲乃至世界上散布“中國威脅論”，其目的就是挑撥離間，使我國陷于四面受敵的不利局面，破壞我國的現(xiàn)代化建設(shè)。 發(fā)展是硬道理，沒有強大的國防作后盾，國家的統(tǒng)一和安全，以及經(jīng)濟建設(shè)，都是一句空話。 我們也要有同時進行兩場反侵略戰(zhàn)爭的能力，這是時代發(fā)展對我們的必然要求。

(二)“遠(yuǎn)交近攻”的地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略在現(xiàn)代應(yīng)重新解讀

“遠(yuǎn)交近攻”這一在冷兵器時代多極斗爭格局下產(chǎn)生的地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略，在冷兵器時代以及此后相當(dāng)長的一段時間里，常被各國作為國家戰(zhàn)略來使用。

在古代乃至近代，國與國之間的利害關(guān)系主要表現(xiàn)在對人口和土地的占有上，而這些占有的矛盾只有在鄰國之間才會發(fā)生，因此，古代乃至近代的戰(zhàn)爭大都是在鄰國間發(fā)生的。 另外，當(dāng)時人類尚沒有出現(xiàn)遠(yuǎn)距離殺傷武器，并缺少遠(yuǎn)程運輸工具，即使是強者，也很難做到“越國以攻遠(yuǎn)”或“越國以鄙遠(yuǎn)”，對外侵略只能是蠶食漸進、逐步擴張。 正是由于這種地緣原因，中國古代以及世界近代戰(zhàn)爭大都是在鄰國之間發(fā)生的。

近現(xiàn)代以來，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，西方國家海上運輸能力大大提高，陸軍部隊的機械化程度不斷進步，并出現(xiàn)了飛機等空中運輸工具，“遠(yuǎn)攻”戰(zhàn)爭才逐漸多起來。 如1840 年的鴉片戰(zhàn)爭及后來的八國聯(lián)軍進攻中國等，都已是遠(yuǎn)攻戰(zhàn)爭。 但地理因素仍在影響著各國戰(zhàn)略的制定和戰(zhàn)爭的結(jié)局。 第二次世界大戰(zhàn)，德國法西斯基本上也是由近及遠(yuǎn)進行侵略的；而日本遠(yuǎn)程襲擊珍珠島，致使美國參戰(zhàn)，則是其戰(zhàn)略決策上的重大失誤。 1971 年印度之所以能夠輕易肢解巴基斯坦，挾持原東巴基斯坦成為獨立的孟加拉國，西巴基斯坦難以越過印度去管理東巴這一地緣因素?zé)o疑起了很大作用。

到了現(xiàn)代，隨著科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，人類的遠(yuǎn)程運輸能力和遠(yuǎn)程打擊能力不斷提高，距離不再成為人類行動的障礙。 隨著區(qū)域化的迅猛發(fā)展，“遠(yuǎn)交近攻”這一地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略已發(fā)生了變化；從以往“遠(yuǎn)交近攻”增地廣土轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖恢\遠(yuǎn)”，為在更大的國際棋盤上展開競爭創(chuàng)造穩(wěn)定的周邊環(huán)境。 人們對“利”的內(nèi)涵的認(rèn)識已不僅僅限于土地，“利從近取”的方式就相應(yīng)地發(fā)生了變化。 一些強國更看重的是世界各地的市場和資源，為了最大限度地爭奪海洋、陸地乃至太空的資源，再遠(yuǎn)的地方他們也要去征服。 以美國為首的北約打擊伊拉克、科索沃、利比亞、阿富汗等，就是遠(yuǎn)攻。 他們確定“交”還是“攻”的主要依據(jù)已不是距離的遠(yuǎn)近，而是本國利益的損益。 利之所在，再遠(yuǎn)也會去爭。 害之所在，再近他們也會設(shè)法規(guī)避。 本國利益至上，已成為他們大搞世界霸權(quán)主義最根本的動力。 還有一些地區(qū)霸權(quán)主義者，為了在某一地區(qū)稱王稱霸，仍在拾中國古人的牙慧，實行“遠(yuǎn)交近攻”的戰(zhàn)略，結(jié)交遠(yuǎn)方的大國，不斷攻伐鄰近的國家。 這些都應(yīng)該引起我們密切注意和足夠重視。 新中國成立以來，一直對外實行睦鄰友好的政策，與周邊國家和睦相處，與一切愛好和平的民族和國家和平共處，堅決維持世界和平，反對一切侵略戰(zhàn)爭，已經(jīng)徹底擯棄了古人的這一傳統(tǒng)戰(zhàn)略策略。 但當(dāng)敵人對我實施侵略時，不管他是來自遠(yuǎn)處，還是近處，我都將予以堅決反擊。

遠(yuǎn)交近攻作為一種地緣性聯(lián)盟戰(zhàn)略，在當(dāng)代的地位已遠(yuǎn)不如古代那么重要。 西方國家所施行的聯(lián)盟戰(zhàn)略除仍考慮地緣上的距離因素外，更注重推行全球霸權(quán)主義，即在全球范圍內(nèi)，不管遠(yuǎn)近，只論順逆，大搞“順我者昌，逆我者亡”；更注重用意識形態(tài)來劃分?jǐn)?、友、我，排斥不同文明和不同社會制度；大力推行西方價值觀念，對不同文明、不同制度的國家進行西化、分化；其主要手段是“文化”與“武攻”兼施。 這種“文化”或“武攻”戰(zhàn)略無疑是其全球聯(lián)盟戰(zhàn)略的重要內(nèi)容之一，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“遠(yuǎn)交近攻”的范疇。

(三)“衢地交合”的戰(zhàn)略目的在現(xiàn)代更為廣泛

現(xiàn)代意義上的“衢地”概念，已不單單局限于軍事范疇，它的內(nèi)涵和外延都發(fā)生了變化。 對戰(zhàn)略衢地的控制，既是軍事戰(zhàn)略需要，也是經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的需要。 目前，各大國不僅從軍事意義上理解它，更看重的是對這種“衢地”戰(zhàn)略資源的控制。

目前，位于海灣地區(qū)的某些國家，如伊朗、伊拉克以及阿富汗等國，從全球戰(zhàn)略的角度來說，都具有“衢地”的意義。 冷戰(zhàn)時期，美、蘇兩個超級大國為了這些戰(zhàn)略衢地互相爭斗了若干年。 直至今日，某些大國仍在以各種手段，甚至不惜動用武力來達到控制中東石油資源的目的。 墨西哥灣東面的“衢地”古巴，曾一度被前蘇聯(lián)“固結(jié)”以牽制美國，在當(dāng)時曾極大限度地改變了兩個超級大國在西半球——南北美洲的戰(zhàn)略地位。 “衢地”在戰(zhàn)略上是致命的因素，因此對戰(zhàn)略衢地的爭奪與控制，在當(dāng)代世界更顯得重要，誠如曹操所稱的“先至，得其國助也”。

時至今日，人類已進入太空時代，隨著科學(xué)和技術(shù)的發(fā)展，航空和航天技術(shù)已廣泛用之于軍事，未來戰(zhàn)爭的形態(tài)必將相應(yīng)地會發(fā)生變化，陸、海、空、天、電立體作戰(zhàn)在某些國家已經(jīng)成為現(xiàn)實。 但是我們相信，不管如何變化，歸根結(jié)底，一切都要受大地的制約；導(dǎo)彈、衛(wèi)星、航天飛機都必須以大地為依托。 只要人類還生存在地球上，人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)就離不開大地，因此，人們對生存資源的爭奪就是必然的，對戰(zhàn)略衢地的控制和爭奪也就難以避免。

(四)“以鄰制鄰”仍然是現(xiàn)代世界強國首選的重要策略

地緣問題上的一條古老信條就是“強鄰是禍不是?！?。 因此，“以鄰制鄰”成了古今地緣聯(lián)盟戰(zhàn)略中首選的重要策略。 也就是說，當(dāng)一個國家出現(xiàn)一個強大的鄰國時，牽制和制約它的最好的辦法就是與它的鄰國結(jié)盟反對它。 事實上，每一個國家都不止一個鄰國，實力最強且懷有敵意的鄰國是主要敵人，是要對付的主要對象；原來的強鄰因衰弱而不再是主要威脅了，那么，它就成為應(yīng)聯(lián)合的對象以對付新出現(xiàn)的強鄰。 “風(fēng)月無古今，情懷自淺深”，就“以鄰制鄰”這一地緣聯(lián)盟戰(zhàn)略而言，并沒有因歲月的流變而失去它的價值。

隨著全球一體化進程的加快發(fā)展，某些大國為了搞世界霸權(quán)，極力地防止其它大國的崛起，而它要防止的大國不一定是它的鄰國，如第二次世界大戰(zhàn)后的美國遏止蘇聯(lián)，而蘇聯(lián)并不是美國的主要鄰國。 世界霸主防止其它大國的最好的辦法就是利用新崛起的大國的鄰國制約它。 美國在冷戰(zhàn)期間就是利用歐亞大陸邊緣地帶的蘇聯(lián)的鄰國遏制和圍堵蘇聯(lián)，這樣，就世界霸權(quán)國家而言，“以鄰制鄰”就演變成了“以敵之毗鄰制敵”策略。

冷戰(zhàn)時期，中東地區(qū)在美蘇各自的全球戰(zhàn)略中都占有十分重要的地位。 兩國爭霸世界的戰(zhàn)略重點雖在歐洲，但中東是歐洲的側(cè)翼，對美國來說，中東和歐洲、東亞并列為三大戰(zhàn)略區(qū)，也是它海上兩洋戰(zhàn)略的中間環(huán)節(jié)，中東北層國家就是遏制前蘇聯(lián)的前沿陣地。 而對前蘇聯(lián)來說，中東是它南下戰(zhàn)略的重要目標(biāo)之一，它要扼住西方的石油龍頭，把自己在歐洲、南亞和遠(yuǎn)東的戰(zhàn)略部署連成一氣，必須控制中東，以便在關(guān)鍵時刻扼住西方的經(jīng)濟命脈，從而達到削弱對手和稱霸世界的目的。 直至現(xiàn)在，中東戰(zhàn)火不斷，究其原因都與當(dāng)年兩霸的相互爭奪不無關(guān)系。 目前，中東地區(qū)各種政治的、經(jīng)濟的、宗教的、民族的和社會的矛盾糾紛，使得各國之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜，也給外部勢力以可乘之機，為超級大國上演“以鄰制鄰”甚或“以敵之毗鄰制敵”提供了舞臺。

應(yīng)當(dāng)清醒地看到，目前某些大國，為了謀求世界霸權(quán)，想盡一切辦法阻礙我國的現(xiàn)代化建設(shè)，限制中國的發(fā)展，以達到一超獨霸世界的目的。 其中就包括阻擾中國的和平統(tǒng)一和利用中國周邊某些盟國，對我國進行限制和牽制，最終目的就是企圖阻撓和破壞中國的強大。 實質(zhì)上，他們對我們采取的仍然是“以鄰制鄰”策略。 不能不引起我們的高度重視。

(五)廣泛加強國際交流與合作是國家安全的重要保證

我們沒有忘記，大清帝國對外采取的是閉關(guān)鎖國政策，拒絕與外國通商和文化交流，認(rèn)為如此方能確保大清江山的萬年永固。 直到西方列強的堅船利炮敲開了清政府封閉的大門，統(tǒng)治者們才從夢中被驚醒；先是對外宣戰(zhàn)，后是割地求和，最終也沒能挽救其失敗的命運。

新中國成立之后，以嶄新的姿態(tài)和平等的身份進入世界民族之林，同時，也以平等的身份對待周邊以及世界各弱小國家。 早在1953 年，周恩來總理就代表中國政府正式提出了和平共處五項原則，這是建立在國與國平等的基礎(chǔ)上的全新的國際關(guān)系準(zhǔn)則。 在和平共處五項原則指引下，中國始終堅持獨立自主的和平外交政策，反對霸權(quán)主義和強權(quán)政治，維護世界和平；發(fā)展同周邊國家的睦鄰友好關(guān)系；發(fā)展與世界各國的友好合作關(guān)系。這些都是我們對外交往的一貫宗旨和目標(biāo)。

當(dāng)前，中國的戰(zhàn)略總目標(biāo)應(yīng)是為經(jīng)濟發(fā)展和祖國統(tǒng)一大業(yè)創(chuàng)造良好的外部環(huán)境，使中國成為世界多極格局中的重要一極，并建立國際政治經(jīng)濟新秩序。 為了這一目標(biāo)，從地緣因素的角度考慮，我們的戰(zhàn)略定位應(yīng)是全方位、多層次、有重點的以“立足亞太、鞏固周邊、放眼全球”作為總體規(guī)劃。

首先，我們必須謀求一個廣闊的地緣發(fā)展空間，營造一個有利的周邊地緣環(huán)境。 周邊國家的戰(zhàn)略依托作用對于維護中國的地緣安全，以及促進經(jīng)濟發(fā)展具有十分重要的意義。 中國是世界上邊界線較長、相鄰國家最多的國家之一，周邊有20 多個國家，周邊國家總的人口達20 多億，占全世界總?cè)丝诘?0%以上，且彼此間的政治制度、經(jīng)濟發(fā)展水平差距甚大。 能否妥善處理好與鄰國的關(guān)系，直接影響到中國的現(xiàn)代化建設(shè)甚至統(tǒng)一大業(yè)的實現(xiàn)。 從目前的形勢來看，中國與周邊國家的睦鄰友好關(guān)系已經(jīng)得到穩(wěn)定發(fā)展，這一點對于中國走向國際舞臺至關(guān)重要。

其次，隨著全球經(jīng)濟一體化進程的快速發(fā)展，我們在規(guī)劃地緣戰(zhàn)略時要有更廣括的視野，不僅著眼于周邊，更要放眼世界。 廣泛加強國際間的各種交流與合作，比如通過國際間的經(jīng)濟、文化交流、通過外交手段避免摩擦，以及謀求共同發(fā)展等形式，越來越得到大多數(shù)國家的認(rèn)同。 即使是某些超級大國，在用武力謀求霸權(quán)的時候，也會顧忌國際輿論的壓力而不敢妄為。 我國一貫奉行的是不針對第三國結(jié)盟的政策，這并不是說不能與其它國家開展交流與合作。 隨著科學(xué)與信息技術(shù)的不斷發(fā)展，全球化進程日益加快，在經(jīng)濟利益上相互滲透，各方利益錯綜復(fù)雜。 廣泛加強國際間的交流與合作將顯得越來越重要。 目前的國際環(huán)境是我們謀求發(fā)展的大好時機，趁著這有利的國際發(fā)展環(huán)境，發(fā)展國民經(jīng)濟，提高我國綜合國力，增強我國的國防實力，才不至于被動，才能談得上維護世界和平。

本文主要討論的是“聯(lián)盟戰(zhàn)略中的地緣因素”，由此，我們自然會將“地緣因素”突顯出來進行專門論述，這并不是說明地緣因素對聯(lián)盟戰(zhàn)略起著決定性作用。 分析和研究聯(lián)盟戰(zhàn)略，我們既不能夸大地緣因素的作用，也不能忽視它的重要影響。 地緣因素絕對不是決定聯(lián)盟戰(zhàn)略成敗的根本性因素。 各聯(lián)盟國家的經(jīng)濟實力、政治興衰、軍事成敗以及各方利益的合理分配才是影響聯(lián)盟戰(zhàn)略諸多因素中的主要因素。 對此，我們應(yīng)有清醒的認(rèn)識。