8月28日，為進(jìn)一步提高《中國(guó)文化遺產(chǎn)》學(xué)術(shù)質(zhì)量，努力辦成反映我國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)與研究最新成果的綜合性學(xué)術(shù)期刊，《中國(guó)文化遺產(chǎn)》特邀多位業(yè)內(nèi)專(zhuān)家學(xué)者，就如何提高辦刊質(zhì)量、拓展稿源、欄目建設(shè)等問(wèn)題，進(jìn)行了深入座談。座談會(huì)由中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院院長(zhǎng)、《中國(guó)文化遺產(chǎn)》雙月刊編委會(huì)主任、主編柴曉明主持，《中國(guó)文化遺產(chǎn)》編委會(huì)成員列席?，F(xiàn)將專(zhuān)家發(fā)言摘要如下：

孫華（北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授）：

要辦好一個(gè)學(xué)術(shù)型刊物，在現(xiàn)有條件下，堅(jiān)持學(xué)術(shù)質(zhì)量為第一要求。這里我有幾點(diǎn)想法供參考：

第一，關(guān)于定位?！吨袊?guó)文化遺產(chǎn)》的刊名含義很廣，寬有寬的好處，但也有其局限，必要時(shí)需要對(duì)定位范圍作一些限定，才能辦出特點(diǎn)。因?yàn)椤爸袊?guó)文化遺產(chǎn)”包含了物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)遺產(chǎn)，也包含了遺產(chǎn)歷史和文化的研究；而遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)包括自然遺產(chǎn)和文化遺產(chǎn)保護(hù)，圍繞著保護(hù)這個(gè)中心，包括基本的保護(hù)理論與方法，對(duì)價(jià)值的認(rèn)知和價(jià)值的保全、維護(hù)、傳承、傳遞，以及為了保護(hù)而采取的管理措施，等等?！吨袊?guó)文化遺產(chǎn)》一直定位于保護(hù)、研究為主，保護(hù)研究是辦刊的核心，突出這個(gè)核心的的同時(shí)也要在內(nèi)容上加以限定，然后兼顧遺產(chǎn)利用。利用尤其要有一定的限定，不能過(guò)于延展。在不可移動(dòng)文物的保護(hù)方面，考慮優(yōu)秀稿源的壓力，應(yīng)該和同類(lèi)期刊有所區(qū)別，對(duì)于保護(hù)領(lǐng)域的涉及面做得更大一些。

第二，欄目設(shè)計(jì)上需要再進(jìn)一步優(yōu)化。把保護(hù)突出來(lái)沒(méi)問(wèn)題，但欄目名稱(chēng)直接指向保護(hù)實(shí)踐還得斟酌。因?yàn)槲幕z產(chǎn)保護(hù)還有基礎(chǔ)研究問(wèn)題。對(duì)世界遺產(chǎn)不建議單設(shè)欄目，世界遺產(chǎn)在分類(lèi)價(jià)值、保護(hù)管理方面涵蓋的問(wèn)題雖然很多，但世界遺產(chǎn)本身只是一個(gè)保護(hù)級(jí)別，還是遺產(chǎn)數(shù)量最小的一類(lèi)，現(xiàn)有的研究只是一些規(guī)則性的東西，很難寫(xiě)出深度，也不容易有創(chuàng)新。

第三，關(guān)于稿源。可能今后較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)還得堅(jiān)持約稿和投稿各半的比例，但需要有一個(gè)正規(guī)的獨(dú)立審稿人制度?，F(xiàn)在是“遺產(chǎn)”很熱鬧，但遺產(chǎn)學(xué)很落后，在學(xué)科理論上國(guó)內(nèi)外基本都沒(méi)有超過(guò)一百年前里格爾時(shí)代的一些研究，技術(shù)上是超過(guò)了，但是在理論、方法包括價(jià)值的認(rèn)知上都沒(méi)有突破。面對(duì)這么一個(gè)情況，當(dāng)然更要研究，所以約稿還是很重要的一個(gè)方面。根據(jù)欄目以及每年的主題，同時(shí)還要呼應(yīng)國(guó)家文物工作的中長(zhǎng)期計(jì)劃組稿。今后可以通過(guò)辦刊質(zhì)量的提高逐漸加大投稿所占比例。另外，高校研究生的論文，通常是學(xué)位論文的過(guò)程論文，往往還是下足了功夫的，可以在要求導(dǎo)師推薦認(rèn)可的基礎(chǔ)上，作為優(yōu)秀稿源的補(bǔ)充。

黃克忠（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院教授級(jí)高級(jí)工程師）：

首先，要明確辦成一個(gè)有什么特點(diǎn)的刊物。與相關(guān)刊物相比，刊物的特色是什么，偏重哪方面內(nèi)容。

文化遺產(chǎn)的領(lǐng)域相當(dāng)廣泛，建議結(jié)合中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院的業(yè)務(wù)特點(diǎn)偏重于不可移動(dòng)文物保護(hù)技術(shù)領(lǐng)域，這個(gè)領(lǐng)域的理論、前沿和方向、或者是瓶頸問(wèn)題，尤其是在古建筑、石窟寺、規(guī)劃、監(jiān)測(cè)、檢測(cè)等專(zhuān)業(yè)的方向，希望有些學(xué)術(shù)上熱點(diǎn)、焦點(diǎn)的爭(zhēng)論，能夠在刊物上有所體現(xiàn)。

現(xiàn)在整體的研究方向涉及的是兩個(gè)不同的概念，到底是“中國(guó)文化遺產(chǎn)”，還是“中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)”。文研院是定位在“遺產(chǎn)”還是在“遺產(chǎn)保護(hù)”，這是很重要的區(qū)別。如果定位在“遺產(chǎn)”的話(huà)，那就和“考古”“歷史”這些學(xué)科關(guān)系非常密切了；如果定位在“保護(hù)”，實(shí)際上牽涉到一個(gè)學(xué)科建設(shè)的問(wèn)題。文化遺產(chǎn)保護(hù)到現(xiàn)在為止還沒(méi)有被認(rèn)為是一個(gè)學(xué)科，是非常不正常的現(xiàn)象，辦刊過(guò)程里是不是要為這個(gè)學(xué)科建設(shè)正名？所以，我認(rèn)為，這本雜志還應(yīng)該側(cè)重“文化遺產(chǎn)保護(hù)”，這是當(dāng)前的主流。

此外，編輯人員要“走出去”，結(jié)合當(dāng)前文化遺產(chǎn)的實(shí)際，約稿內(nèi)容與當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護(hù)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)相結(jié)合。比如科技部今明兩年在文化遺產(chǎn)保護(hù)利用方面設(shè)立了22個(gè)科研專(zhuān)題，它們的研究進(jìn)展要不要追蹤一下？敦煌研究院最近完成了多場(chǎng)耦合實(shí)驗(yàn)，它的基礎(chǔ)研究都是非常新鮮的題目。另外，還有文物科技領(lǐng)域獲獎(jiǎng)的創(chuàng)新項(xiàng)目。這些都應(yīng)該是關(guān)注的重點(diǎn)。

湯羽揚(yáng)（北京建筑大學(xué)建筑遺產(chǎn)研究院教授）：

當(dāng)前雜志的內(nèi)容定位，首先應(yīng)該考慮的是怎樣把人文社科的內(nèi)容和工程技術(shù)內(nèi)容巧妙結(jié)合起來(lái)。對(duì)文化遺產(chǎn)來(lái)說(shuō)，技術(shù)是一方面，技術(shù)背后還有很多文化的內(nèi)容在里面，這需要用智慧來(lái)判斷，然后消化在期刊的方向設(shè)定、欄目設(shè)置，技術(shù)和人文內(nèi)容的比例，以及寫(xiě)作者的遴選中。

一本雜志最核心的是欄目，從欄目設(shè)計(jì)上，學(xué)術(shù)性、與國(guó)際接軌性和前瞻性要表現(xiàn)。一個(gè)是需要有關(guān)于學(xué)科發(fā)展的理論，包括前沿理論和有爭(zhēng)議的一些討論；其次是做遺產(chǎn)歷史和價(jià)值的研究。做遺產(chǎn)保護(hù)工作，如果沒(méi)有對(duì)歷史的一些基本研究和價(jià)值思考的話(huà)，其實(shí)是沒(méi)有根的。

具體到稿件遴選，現(xiàn)在很多工作越做越細(xì)致，哪怕作者提出的問(wèn)題很小，如果分析很深入，很細(xì)致，就是有價(jià)值的，絕不能只談技術(shù)，沒(méi)有文化。再就是一些理論熱點(diǎn)，諸如遺產(chǎn)真實(shí)性、文物價(jià)值的討論，有爭(zhēng)議和批判也沒(méi)關(guān)系，這樣大家才會(huì)覺(jué)得你這本期刊解決了行業(yè)里一些比較有深度的問(wèn)題。所以雜志要把理論的板塊真正做進(jìn)我們行業(yè)里面、大家能夠比較深入地討論，最好是能夠把理論、歷史、價(jià)值都能涵蓋在里面。

在稿源方面，建議參考一些期刊的做法，提前公布重點(diǎn)專(zhuān)題的約稿計(jì)劃，這樣投稿人可以根據(jù)自己的情況，有的放矢。

曹永康（上海交通大學(xué)建筑遺產(chǎn)保護(hù)中心主任）：

有一個(gè)問(wèn)題需要重點(diǎn)考慮，這本雜志是不是就是以高校的考核評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為辦刊標(biāo)準(zhǔn)？最近幾年教育部把學(xué)科評(píng)估提到越來(lái)越高的地位，學(xué)科評(píng)估已經(jīng)上升到各高校的發(fā)展戰(zhàn)略了，導(dǎo)致高校存在一些短期效應(yīng)的亂象，長(zhǎng)期來(lái)講對(duì)發(fā)展是非常不利的。學(xué)科評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)決定了很多成果是拿出來(lái)打分的，雜志文章就是其中一個(gè)重要打分項(xiàng)，而納入各個(gè)學(xué)科制定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的雜志，就是大家投稿的動(dòng)力。

但我覺(jué)得沒(méi)有必要一定去做這樣的雜志，廣大文博行業(yè)和學(xué)科發(fā)展還是有其他需求的。如果純粹對(duì)標(biāo)高校學(xué)科評(píng)估的話(huà)，我們這本雜志可能會(huì)剛好沒(méi)有滿(mǎn)足文博行業(yè)的自身需要。而且如果一味對(duì)標(biāo)高校評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)也挺難的。

所以建議走另一條路，更多地去滿(mǎn)足整個(gè)大行業(yè)的需求，對(duì)標(biāo)行業(yè)，專(zhuān)心做一本不可移動(dòng)文物的專(zhuān)業(yè)雜志。實(shí)際上真正把不可移動(dòng)文物保護(hù)這個(gè)旗幟豎起來(lái)的話(huà)，與其相關(guān)的幾個(gè)主流專(zhuān)業(yè)，都可以納進(jìn)來(lái)，比如歷史建筑保護(hù)工程，與勘察測(cè)繪有關(guān)的領(lǐng)域、結(jié)構(gòu)學(xué)領(lǐng)域、修復(fù)材料乃至病害的檢測(cè)、分析等等都要涉及。再加上理論研究，足以把我們需要的跨學(xué)科的內(nèi)容牢牢拴在一起。

還可以參考國(guó)外同類(lèi)雜志，結(jié)合文研院本身的特點(diǎn)，在人文社科綜合類(lèi)雜志定位的基礎(chǔ)上，關(guān)注綜合技術(shù)。因?yàn)槔碚撨M(jìn)化得比較慢，技術(shù)的進(jìn)化則是很快的。這方面可以和中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院的使命結(jié)合起來(lái)。

胡東波（北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授）：

第一個(gè)想說(shuō)“堅(jiān)持”。這個(gè)堅(jiān)持，除了方向上的堅(jiān)持，還有質(zhì)量和時(shí)間上的堅(jiān)持。在辦刊方向等方面一直秉持著一種堅(jiān)持的精神，才能有所積累，比如《考古》等核心期刊也是靠時(shí)間等方面的積累才有今天。第二個(gè)關(guān)于欄目建設(shè)的問(wèn)題。欄目太多太復(fù)雜了不一定更好，欄目越多，漏洞越多，而且會(huì)加大約稿難度。因?yàn)榉旨?xì)了以后，中間總有一個(gè)間斷，容易造成往哪兒靠都靠不上去。欄目可以模糊一點(diǎn)，這樣集稿也容易。第三就是關(guān)于內(nèi)容的方向。首先就是文物的價(jià)值認(rèn)知，一個(gè)是從建筑形制方面，從歷史考古的視角去研究；另一個(gè)是材料工藝方面，從技術(shù)層面去研究，遺產(chǎn)的破壞因素大都與工藝、環(huán)境之間存在相對(duì)應(yīng)的關(guān)系，是價(jià)值認(rèn)知的一個(gè)重要部分。其次就是保護(hù)利用，其他專(zhuān)家都談到了，這里不再贅述。

潛偉（北京科技大學(xué)科技史與文化遺產(chǎn)研究院院長(zhǎng)、教授）：

這本雜志的定位實(shí)際上是與中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院的業(yè)務(wù)高度吻合的，主要以不可移動(dòng)文物的保護(hù)利用為主。我覺(jué)得這個(gè)定位非常準(zhǔn)確，以后需要堅(jiān)持。

專(zhuān)題研究是刊物的特色，每一期的主題非常集中，信息量大，這種形式應(yīng)該繼續(xù)保持，而且選題應(yīng)該圍繞著重大文物保護(hù)工程項(xiàng)目和熱點(diǎn)問(wèn)題組織。世界遺產(chǎn)也是刊物的一個(gè)傳統(tǒng)特色，建議改成國(guó)外的遺產(chǎn)案例研究，在這個(gè)領(lǐng)域國(guó)內(nèi)還處于跟隨階段，很多東西需要借鑒。同時(shí)我也贊同欄目設(shè)置不宜太細(xì)，用稿時(shí)可以按選題邏輯分類(lèi)，但是不建議體現(xiàn)在欄目名稱(chēng)上，這樣會(huì)給實(shí)際編輯工作帶來(lái)困擾。

另外，可以考慮增加對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的回顧性文章，這對(duì)今天的研究者也有啟發(fā)。科技類(lèi)的文章容易出現(xiàn)公式和線(xiàn)圖，但文章的深度不取決于公式和線(xiàn)圖多少，形式最好考慮信息量和易懂兼顧。此外，建議考慮增加英文摘要和標(biāo)題。

林留根（江蘇省考古研究所所長(zhǎng)、研究員）：

我們國(guó)家的遺產(chǎn)保護(hù)事業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在，確實(shí)應(yīng)該有一本很好的刊物與遺產(chǎn)事業(yè)發(fā)展相適應(yīng)。中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院近些年在文化遺產(chǎn)的保護(hù)、利用、傳承各方面都做了很多工作，《中國(guó)文化遺產(chǎn)》想辦好，應(yīng)該與文研院的發(fā)展相輔相成。

《中國(guó)文化遺產(chǎn)》創(chuàng)辦于2004年，意識(shí)很超前，因?yàn)楫?dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)還沒(méi)有“遺產(chǎn)”這個(gè)概念。從文物到文化遺產(chǎn)，這是一個(gè)很大的轉(zhuǎn)變，這本刊物從創(chuàng)刊之時(shí)就已經(jīng)適應(yīng)了文物事業(yè)的轉(zhuǎn)變。事實(shí)上現(xiàn)在正在繼續(xù)發(fā)生深刻的變化，這種變化就是文化遺產(chǎn)越來(lái)越被社會(huì)所重視。所以，國(guó)家級(jí)的文化遺產(chǎn)研究院就應(yīng)該從掌握中華民族話(huà)語(yǔ)權(quán)的角度來(lái)辦這本雜志。從這種定位的角度上，這本雜志是可以跟其他考古、文物類(lèi)雜志有非常差異化的發(fā)展。基于這個(gè)定位，再回頭看我們有什么樣的社會(huì)需求。比如地方上對(duì)于本地文脈的闡釋、城市特色的梳理，非常迫切。因?yàn)檫@些東西對(duì)城市的發(fā)展和社會(huì)的發(fā)展起關(guān)鍵性的作用?！吨袊?guó)文化遺產(chǎn)》首先應(yīng)該回答這些問(wèn)題，為城市管理者提供決策依據(jù)。

其次，社會(huì)需求還有一個(gè)覆蓋面的問(wèn)題。在當(dāng)前文旅融合的大背景下，很多決策者實(shí)際上處于一種迷茫狀態(tài)，不知道怎么把考古與遺產(chǎn)融合起來(lái)；同時(shí)社會(huì)的發(fā)展已經(jīng)跑在我們這些行業(yè)的前面，像最近興起的文旅研學(xué)游、公眾考古，都做得非常好，考古文化在社會(huì)上的需求很大，都需要對(duì)文化遺產(chǎn)的深度了解。那么《中國(guó)文化遺產(chǎn)》正好就可以做這么一件事：深度解讀我們國(guó)家的文化遺產(chǎn)——考古新發(fā)現(xiàn)、大遺址、世界遺產(chǎn)、國(guó)保省保，等等。在解讀的基礎(chǔ)上，再來(lái)保護(hù)、利用、傳承，才是目的。

關(guān)于怎么辦，怎么改，我有幾點(diǎn)意見(jiàn)：

第一，要有核心的一些欄目?！吨袊?guó)文化遺產(chǎn)》怎么也離不開(kāi)對(duì)中國(guó)文化遺產(chǎn)的研究。主要研究不可移動(dòng)的文化遺產(chǎn)——它與我們的社會(huì)發(fā)展、文脈、中國(guó)地大物博的區(qū)域文明怎么連接起來(lái)。在這個(gè)基礎(chǔ)上，再加以細(xì)化、分類(lèi)，整合。

第二，辦刊要與其他文博期刊差異化發(fā)展，做其他文博類(lèi)期刊不太涉及的內(nèi)容。文化遺產(chǎn)研究，最重要的就是評(píng)估遺產(chǎn)為什么能夠成為遺產(chǎn)，強(qiáng)調(diào)如何把它們的價(jià)值提煉出來(lái)，再傳達(dá)、展示、傳承下去，這一點(diǎn)正好與中國(guó)的文化遺產(chǎn)保護(hù)歷程相呼應(yīng)：原來(lái)強(qiáng)調(diào)“發(fā)掘”“研究”，后來(lái)增加了 “保護(hù)”，后來(lái)又增加了“利用”，現(xiàn)在更多強(qiáng)調(diào)的是“傳承”，特別是現(xiàn)在習(xí)總書(shū)記強(qiáng)調(diào)文明的互鑒、共建，我覺(jué)得在這個(gè)體制下面，我們完全可以把中國(guó)的故事說(shuō)好，把中國(guó)文化遺產(chǎn)的故事說(shuō)好。

第三個(gè)想法，也是我很早就有的想法，作為遺產(chǎn)大國(guó)，構(gòu)建中國(guó)的遺產(chǎn)學(xué)條件已經(jīng)成熟了。這本雜志要有意識(shí)地組稿，構(gòu)建中國(guó)的文化遺產(chǎn)學(xué)方面的東西：什么叫遺產(chǎn)學(xué)，它的研究對(duì)象是什么，方法是什么，等等。

徐蘇斌（天津大學(xué)建筑學(xué)院教授）：

目前中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)類(lèi)雜志不是很多，特別是具有國(guó)際水平、有領(lǐng)先理念、能夠反映中國(guó)特色的這方面雜志更不多。這些年我也是特別期待有一本雜志，能夠真正地體現(xiàn)中國(guó)文化遺產(chǎn)的理論和創(chuàng)意，還有與世界接軌的思考。所以，要把這個(gè)定位和平臺(tái)利用好。

第一，中國(guó)要考慮遺產(chǎn)學(xué)的問(wèn)題，這是我們現(xiàn)在的缺項(xiàng)。過(guò)去我們都在探索學(xué)校包括學(xué)科的建設(shè)，以及其他理論探索，但實(shí)際上雜志是一個(gè)特別好的陣地：我們認(rèn)為遺產(chǎn)學(xué)應(yīng)該是什么東西，應(yīng)該有什么構(gòu)成，通過(guò)雜志平臺(tái)來(lái)思考這些問(wèn)題，來(lái)促進(jìn)遺產(chǎn)學(xué)的成立，或者是把隱學(xué)變成一種顯學(xué)，將是很大的貢獻(xiàn)。

第二，中國(guó)遺產(chǎn)學(xué)的特色是跨學(xué)科的，需要考慮如何把這個(gè)跨學(xué)科的特色給做出來(lái)。舉一個(gè)例子，關(guān)于遺產(chǎn)跟記憶的問(wèn)題。本來(lái)記憶的問(wèn)題作為一個(gè)新史學(xué)的方法，走到一個(gè)不太容易研究的地步了，但這項(xiàng)研究引起了很多心理學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)以及很多人類(lèi)學(xué)研究者的關(guān)注。我覺(jué)得針對(duì)這一個(gè)問(wèn)題，大家都共同去探討，就是一個(gè)學(xué)術(shù)層面的焦點(diǎn)問(wèn)題。

第三，有感于雜志現(xiàn)在整個(gè)的定位是社會(huì)學(xué)科類(lèi)的刊物。過(guò)去我們文化遺產(chǎn)保護(hù)走過(guò)的路程，可能一開(kāi)始的時(shí)候大家都會(huì)很關(guān)注科學(xué)的問(wèn)題。但是實(shí)際上這里面涉及太多和文化有關(guān)的問(wèn)題。去年牛津大學(xué)出版了《公共遺產(chǎn)學(xué)的理論與實(shí)踐》，在這之前，就有公共歷史學(xué)、公共考古學(xué)、公共倫理學(xué)，“公共”這個(gè)學(xué)科已經(jīng)走到了一個(gè)無(wú)路可走的階段，公共遺產(chǎn)學(xué)的提出，又逐漸打開(kāi)了它的思路。但實(shí)際上這種跨學(xué)科的研究，沒(méi)地方投稿。所以就涉及到下面一個(gè)問(wèn)題，怎么樣把中國(guó)遺產(chǎn)學(xué)的特色打出去，有時(shí)候國(guó)際學(xué)界對(duì)我們的研究不了解。想讓國(guó)外學(xué)者也關(guān)注的話(huà)，其實(shí)應(yīng)該提出國(guó)際共享的話(huà)題，比如現(xiàn)在國(guó)外關(guān)心比較多的是遺產(chǎn)士紳化的問(wèn)題、遺產(chǎn)和記憶的問(wèn)題，等等。

戴儉（北京工業(yè)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授）：

一本雜志的欄目設(shè)置，是最后把雜志整個(gè)定位和思路傳達(dá)出去的核心抓手?！吨袊?guó)文化遺產(chǎn)》的辦刊目標(biāo)，應(yīng)該是打造文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域?qū)W術(shù)交流高水平的、具有引領(lǐng)性的平臺(tái)，推動(dòng)文化遺產(chǎn)學(xué)或者遺產(chǎn)保護(hù)學(xué)的發(fā)展。特色上可能會(huì)涉及學(xué)術(shù)研究的系統(tǒng)性問(wèn)題：即時(shí)性、實(shí)踐性、科技性以及學(xué)科性。這個(gè)系統(tǒng)性反映到雜志里面，可能就涉及怎么通過(guò)欄目的設(shè)計(jì)貫徹這些特色。

《中國(guó)文化遺產(chǎn)》現(xiàn)有的欄目實(shí)際上是不錯(cuò)的，“專(zhuān)題研究”可能跟即時(shí)性很有關(guān)系，要回應(yīng)學(xué)科的熱點(diǎn)在哪兒，解決現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題；“科研前沿”與科技性有關(guān)系；“保護(hù)利用”是遺產(chǎn)價(jià)值的保護(hù)、傳播和利用，其中價(jià)值的保護(hù)則要具體反映保護(hù)技術(shù)、保護(hù)理念、保護(hù)應(yīng)用等內(nèi)容；“遺產(chǎn)視野”要反映文化遺產(chǎn)價(jià)值的發(fā)掘、認(rèn)知乃至評(píng)估等基礎(chǔ)內(nèi)容。這其中牽涉到一個(gè)精選的問(wèn)題，中心想法就是要有一個(gè)清晰的框架?？赡茉?huà)語(yǔ)體系就比較清楚了：核心是價(jià)值保護(hù)，對(duì)價(jià)值的認(rèn)知是基礎(chǔ)。價(jià)值保護(hù)的一個(gè)層面是政策法規(guī)、理念和技術(shù)問(wèn)題，包括保護(hù)規(guī)劃，以及工程的實(shí)踐應(yīng)用；另一個(gè)層面就是它們的傳播和利用，這樣形成一個(gè)系統(tǒng)性。最后，為了能夠長(zhǎng)期發(fā)展，要考慮怎么明確路徑進(jìn)入核刊隊(duì)列。

另外，雜志內(nèi)容的傳播可以跟線(xiàn)上結(jié)合，把互聯(lián)網(wǎng)用起來(lái)，提升影響力。

宋峰（北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院副教授、聯(lián)合國(guó)教科文組織亞太地區(qū)世界遺產(chǎn)培訓(xùn)與研究中心北京中心副主任）：

明確《中國(guó)文化遺產(chǎn)》定位的時(shí)候，首先要對(duì)雜志名稱(chēng)里最核心的詞“遺產(chǎn)”有一個(gè)深刻的反思，反思它和考古學(xué)、歷史學(xué)一些差異性的內(nèi)容是什么，交集有哪些，這是指導(dǎo)整個(gè)辦刊方向的東西。

關(guān)于遺產(chǎn)到底是什么。2005年之前，學(xué)術(shù)文章里用到“文化遺產(chǎn)”這個(gè)詞的很少。隨著2006年“中國(guó)文化遺產(chǎn)日”的誕生，大量的“文化遺產(chǎn)”詞匯都出來(lái)了。但這樣一來(lái)，當(dāng)時(shí)就有一個(gè)很大的困惑，那就是文化遺產(chǎn)到底跟傳統(tǒng)的歷史學(xué)以及考古學(xué)有什么區(qū)別？最初，史學(xué)和考古學(xué)領(lǐng)域會(huì)對(duì)遺產(chǎn)研究、特別是所謂的“價(jià)值評(píng)估”有詬病?？墒请S著遺產(chǎn)事業(yè)的發(fā)展，我們對(duì)國(guó)際規(guī)則認(rèn)識(shí)越來(lái)越深入，文化遺產(chǎn)研究現(xiàn)在已經(jīng)成為建構(gòu)我們當(dāng)下生活當(dāng)中很重要的一個(gè)組成部分，很多人開(kāi)始明白，“價(jià)值評(píng)估”恰恰是遺產(chǎn)行業(yè)和傳統(tǒng)考古學(xué)和歷史學(xué)最大的差異，文化遺產(chǎn)研究的“價(jià)值判斷”與傳統(tǒng)史學(xué)、考古學(xué)所重視的“事實(shí)判斷”是兩種研究方式。

理論上來(lái)講，價(jià)值判斷的門(mén)檻應(yīng)該更高，但是現(xiàn)實(shí)的門(mén)檻其實(shí)很低，很多人都在講遺產(chǎn)價(jià)值，其實(shí)也很危險(xiǎn)，容易出現(xiàn)兩個(gè)傾向：要么很庸俗，要么走向政治正確。

說(shuō)回《中國(guó)文化遺產(chǎn)》雜志，基礎(chǔ)研究盡管可能與考古學(xué)、史學(xué)有交叉，也是要去爭(zhēng)奪的領(lǐng)域。更重要的，遺產(chǎn)學(xué)如果跟當(dāng)下的社會(huì)文化生活建構(gòu)結(jié)合起來(lái)，可以再簡(jiǎn)化成三個(gè)方面，就是文化遺產(chǎn)里面的保護(hù)、管理和利用。保護(hù)方面有技術(shù)的問(wèn)題，也有技術(shù)理論的問(wèn)題；管理方面既有法律法規(guī)問(wèn)題，還有管理的層次性問(wèn)題；利用領(lǐng)域，包括我們現(xiàn)在所看到的考古學(xué)最近一個(gè)時(shí)期走向公共考古，它們和傳統(tǒng)的考古學(xué)，至少和考古學(xué)里最核心的東西還是不一致的，更可能與遺產(chǎn)利用有很大的交集。當(dāng)然這就可能涉及到一個(gè)跨文化方面的討論。因此，保護(hù)管理利用的層次性問(wèn)題和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，我覺(jué)得從這個(gè)方面回過(guò)頭來(lái)反思遺產(chǎn)，能更好地去定位這本雜志的方向。

另外，對(duì)口述學(xué)術(shù)史應(yīng)該也給予重視。

張劍葳（北京大學(xué)考古文博學(xué)院副院長(zhǎng)、助理教授）：

我提幾個(gè)具體建議：

第一，需要設(shè)立規(guī)范的審稿制度，這是一本學(xué)術(shù)期刊規(guī)范化和制度化的必由之路。如果說(shuō)再需要面向國(guó)際的話(huà)，像匿名審稿制度是有國(guó)際認(rèn)證的，有這個(gè)認(rèn)證的刊物，與國(guó)際學(xué)界就有了一個(gè)共通的平臺(tái)。另外，《中國(guó)文化遺產(chǎn)》雖然是社科類(lèi)期刊，建議參考一些自然科學(xué)類(lèi)期刊，逐步完善體例建設(shè)，比如增設(shè)通訊作者等等，因?yàn)楝F(xiàn)在很多文章都是團(tuán)隊(duì)合作的成果，第一作者和研究組負(fù)責(zé)人（通訊作者）對(duì)文章的貢獻(xiàn)難以用原本的排名順序來(lái)衡量。通訊作者制度在理工類(lèi)期刊里是非常成熟的，而現(xiàn)在高校里文科研究管理“理工化”現(xiàn)象非常普遍。這種機(jī)制建設(shè)也是學(xué)術(shù)期刊回應(yīng)學(xué)術(shù)發(fā)展的一個(gè)重要步驟。

第二，基礎(chǔ)研究非常重要。除了遺產(chǎn)理論方面非常有必要的學(xué)科建設(shè)工作外，各種類(lèi)型文化遺產(chǎn)的價(jià)值研究也很重要。這樣的一種基礎(chǔ)性的研究，如果落到“價(jià)值研究”的角度——不是介紹性地描述，而是對(duì)它的價(jià)值有新認(rèn)識(shí)，或者是有更全面的解讀，就會(huì)有新發(fā)現(xiàn)或再發(fā)現(xiàn)。這與依托考古發(fā)掘成果寫(xiě)出來(lái)的簡(jiǎn)報(bào)或者研究報(bào)告是不太一樣的，而且它也是可以常新的、往下滾動(dòng)的。如果《中國(guó)文化遺產(chǎn)》能有這么一塊兒內(nèi)容，比如每期就發(fā)一篇，堅(jiān)持下來(lái)，也能夠在遺產(chǎn)價(jià)值研究方面形成一些基礎(chǔ)性的成果，對(duì)于遺產(chǎn)保護(hù)工程等實(shí)踐性工作就提供了基礎(chǔ)資料，客觀(guān)上對(duì)于引用率的提升可能也會(huì)有一定貢獻(xiàn)。

第三，編輯部要主動(dòng)出擊，多參與學(xué)術(shù)會(huì)議和學(xué)術(shù)活動(dòng)。很多學(xué)術(shù)會(huì)議是分專(zhuān)題的，某些專(zhuān)題可能恰好就對(duì)應(yīng)著雜志的選題計(jì)劃，向?qū)ｎ}報(bào)告的組織者定向約稿，可能會(huì)事半功倍，既能解決一部分專(zhuān)題稿源問(wèn)題，也能消化一部分會(huì)議優(yōu)質(zhì)論文的去向，而且從話(huà)題焦點(diǎn)和整體性邏輯性上，也有一定優(yōu)勢(shì)。

陳富龍（中國(guó)科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所研究員、聯(lián)合國(guó)教科文組織國(guó)際自然與文化遺產(chǎn)空間技術(shù)中心副主任）：

《中國(guó)文化遺產(chǎn)》的特點(diǎn)是多元化的，綜合性比較強(qiáng)。對(duì)期刊今后的建設(shè)，提幾點(diǎn)看法和建議：

第一，雜志選題把握得很好，比如長(zhǎng)城系列報(bào)道、對(duì)新晉世界遺產(chǎn)良渚古城遺址的解讀。當(dāng)前國(guó)家倡導(dǎo)“文化自信”戰(zhàn)略，文化遺產(chǎn)是一個(gè)重要的抓手，所以作為一個(gè)既要講政治，又要講學(xué)術(shù)的刊物，可能要做到：首先服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略，比如在“一帶一路”、運(yùn)河文化帶建設(shè)等方面多選題；其次針對(duì)行業(yè)的熱點(diǎn)問(wèn)題在征稿用稿方面多考慮。學(xué)術(shù)期刊一定要比較前沿，把握熱點(diǎn)。

第二，文化遺產(chǎn)是交叉學(xué)科，國(guó)際上文化遺產(chǎn)也屬于綜合性的學(xué)科，現(xiàn)在如果把這本期刊定位成人文社科類(lèi)，全社會(huì)參與度、特別是理工類(lèi)稿件會(huì)受到一定的影響。另外，以學(xué)術(shù)性期刊的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，需要考慮嚴(yán)謹(jǐn)性，定量數(shù)據(jù)都要有一定的依據(jù)或可靠性的論證。

第三，要發(fā)揮期刊編委會(huì)的能動(dòng)性。按國(guó)際操作慣例，編委的任務(wù)包括組織選題、協(xié)助征集稿源、負(fù)責(zé)審稿。一本期刊要辦好，投稿的效率、審稿的質(zhì)量把控度都很重要。

沈陽(yáng)（中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院研究員）：

《中國(guó)文化遺產(chǎn)》上一次的改版我還算是一個(gè)參與者，應(yīng)該說(shuō)這幾年變化還是很大的，當(dāng)然編輯部的同志本身也很努力。這里提幾點(diǎn)看法：

第一，要特別考慮數(shù)字媒體對(duì)紙媒的影響。這個(gè)影響不只是一個(gè)發(fā)行的問(wèn)題，因?yàn)閿?shù)字媒體現(xiàn)在的表述方式是不同的?！吨袊?guó)文化遺產(chǎn)》現(xiàn)有的表述方式介于學(xué)術(shù)專(zhuān)著和普及刊物之間，大方向是對(duì)的。如果按照純學(xué)術(shù)專(zhuān)著、 報(bào)告的表述方式，可能就只能給專(zhuān)業(yè)人士看。主要看刊物對(duì)受眾的定位是什么了。

第二，因?yàn)榭锉旧矶ㄎ挥谌宋纳缈?，很多保護(hù)工程項(xiàng)目的成果，需要先完成學(xué)理化的轉(zhuǎn)化才能刊發(fā)。其實(shí)對(duì)于大部分實(shí)踐中很有經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)者，把項(xiàng)目成果上升到理論高度、學(xué)術(shù)高度，這是很難的。所以，培養(yǎng)作者有個(gè)過(guò)程。

第三，關(guān)于學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴。作為學(xué)術(shù)刊物，爭(zhēng)鳴確實(shí)應(yīng)該有，但是在當(dāng)前學(xué)界的大背景下，實(shí)現(xiàn)起來(lái)估計(jì)比較難。有些保護(hù)項(xiàng)目，大家會(huì)有不同意見(jiàn)，但如果想在正式的平臺(tái)上發(fā)表態(tài)度，可能根本沒(méi)有討論的空間。對(duì)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的尺度把握也需要智慧。