姜玉涵

摘? 要? 反轉新聞是新媒體時代的一種新的現象，當今大眾媒介單向傳播的情況已經改變，社會化媒體在新聞傳播中占據的比重越來越大，受眾的參與度也不斷提高，這些都造就了反轉新聞的輿論高潮。文章以河南周口男嬰丟失案件為例，對反轉新聞的網絡輿論進行周期劃分，分析其輿論演變的特點，為應對網絡輿情事件提供借鑒與指導。

關鍵詞? 反轉新聞;網絡輿論;周口男嬰丟失案

中圖分類號? G2? ? ? 文獻標識碼? A? ? ? 文章編號? 2096-0360（2019）18-0015-03

1? 研究思路和數據獲取

1.1? 研究思路

反轉新聞，也稱新聞反轉劇，是那些緊跟社會熱點、標注新聞熱詞繼而引發(fā)廣泛關注，但隨后被證實與事實主體或全貌不符，甚至與事實截然相反的新聞現象[1]。2019年5月的河南周口男嬰丟失案，是一則典型的反轉新聞事件，引發(fā)了輿論的關注。

任何一個熱點話題引發(fā)的新媒體輿論都經歷了從有到無的過程，其演變發(fā)展符合輿論醞釀期、爆發(fā)期、消解期這樣的周期規(guī)律[2]。本文以匡文波教授提出的新媒體輿論蝴蝶效應的生命周期為模型（如圖1），分析周口男嬰丟失案中的輿論階段，劃分輿論周期，進而分析其輿論特點。

1.2? 數據獲取

本文選取2019年5月16日至5月21日關于周口男嬰丟失案件全網數據，數據來源于新浪官方輿情輿論服務平臺“微熱點”和互聯網大數據監(jiān)測平臺“鷹眼速讀網”對于事件相關信息的抓取。通過對全網的相關數據量統(tǒng)計，分析周口男嬰事件中網絡輿論的演變及特點。

2? 河南周口男嬰丟失案件分析

2.1? 事件回顧

2019年5月16日中午，河南周口市公安局文昌分局接到報警，一女子暈倒后四個月大男嬰失蹤。下午6時，河南省周口市公安局通過官方微博“平安周口”發(fā)布警情通報，晚11點發(fā)布懸賞通告，事件定性為“盜嬰案”。

5月19日，周口警方稱“嬰兒丟失”警情已經查清，男嬰已找回。

5月20日，有媒體報道，男嬰丟失是男嬰母親自導自演，與男嬰生父合謀抱走孩子。

5月21日，安徽滁州市委宣傳部通過官方微博“美好滁州”發(fā)布紀委情況通報，滁州軍分區(qū)人武裝部政委王一迪涉及周口嬰兒丟失案件，滁州軍分區(qū)紀委正展開調查核實。

2.2? 輿論周期分析

從事件曝光到對事件做出處理，筆者選用網絡上于5月16日到5月21日對周口男嬰丟失事件的信息量走勢圖（數據來自新浪官方輿情輿論服務平臺微熱點），如圖2，截至5月21日，僅在微博上，#周口男嬰丟失事件#、#周口丟失男嬰找到了#、#周口男嬰丟失系女方自導自演#、#周口丟失男嬰生父另有其人#等相關話題，總閱讀量為10.6億次，討論為15.9萬條。根據匡文波教授的新媒體輿論蝴蝶效應的生命周期，劃分出事件網絡輿論演變發(fā)展的三階段：醞釀期、爆發(fā)期、消解期。5月16日事件爆出，在5月20日事件反轉后輿論達到最高點，之后逐漸消解回落。

2.2.1? 輿論的醞釀期：對竊嬰案件的關注

輿論的醞釀期為5月16日到5月18日。5月16日，周口男嬰丟失事件在網絡上披露，周口警方官方微博發(fā)布通報之后，頭條新聞、人民日報、大河報等媒體在其官方微博發(fā)文，加速事件的擴散，事件影響力呈上升趨勢。梁詠琪、陳法蓉等明星意見領袖及自媒體大V積極轉發(fā)幫助尋人，促使事件熱度呈上升趨勢，在5月17日呈現小高峰。18日，周口男嬰“被盜”超48小時，由于事件沒有進一步進展，輿情熱度出現暫時回落。此時，媒體及公眾的關注點聚焦在盜竊嬰兒這一事件定性上，傳播嬰兒丟失的消息是信息的主要構成部分。

2.2.2? 輿論的爆發(fā)期：男嬰被找到的欣喜與自導自演的鬧劇引爆輿論

輿論的爆發(fā)期為5月19日到5月20日。5月19日，周口警方發(fā)布官方微博，稱“丟失男嬰”已經找到，央視新聞、中國新聞網、東方今報等媒體官方微博隨后傳播男嬰被找回的喜訊，公眾討論嬰兒被找到的消息，促使輿情熱度急速攀升。5月20日，事件出現大反轉，有媒體報道男嬰并非“被盜”而是女方自導自演。“婚外情”“母親與生父合謀抱走孩子”“男嬰生父為在職干部”等戲劇性情節(jié)引爆輿論熱議，輿情熱度于當日達到頂峰，信息攀升并于20日超過8億。

2.2.3? 輿論的消解期：官方通報平息輿論熱潮

5月21日，安徽滁州市委宣傳部通過官方微博發(fā)布紀委情況通報，滁州軍分區(qū)人武裝部政委王一迪涉及周口嬰兒丟失案件，紀委正展開調查核實。隨著事件參與策劃者被拘留，以及整個事件被曝光，不再有二次反轉的可能，輿情熱度迅速下降。

3? 反轉新聞的輿論特點

3.1? 事件反轉：引爆輿論的導火索

通過周口男嬰丟失案的信息走勢圖（如圖2）可以看出，輿論的變化過程與事件的進展密切相關，事件伊始并未引起公眾的過多關注，事件在5月20日出現反轉之后，輿論迅速到達極值。

從網民觀點分布圖（如圖3，數據來自微熱點）中可看出，74.2%的網民對事件的反轉表示驚訝，“周口”“男嬰”“丟失”“暈倒”等詞匯成為此事件網絡傳播的核心詞，可見網民聚焦于事件的反轉。輿論是在一定范圍內占有一定比重的公眾表達的相同意見，當人數占比超過1/3時，構成輿論，因此在這起反轉新聞中，事件的反轉是引爆輿論的導火索[3]。

3.2? 社會化媒體：承載輿論的搖籃

在周口男嬰丟失案中，從最開始的網友披露事件，到周口警方通過其官方微博發(fā)布通報，到警方公布案件最新進展和安徽滁州市委宣傳部通報處理結果，微博起到了首發(fā)和跟進的作用。

由于微博具有傳播的碎片化特點，碎片化的信息反映了事件在不同時間的狀態(tài)，這些關于周口男嬰丟失事件的碎片化信息，構成了事件的全貌，因此微博成為了適用于揭露事件面貌的平臺，公眾的注意力聚集在微博平臺上發(fā)布的不同節(jié)點的新聞

動態(tài)。加之微博交流結構的開放性使周口男嬰“丟失”事件的反轉迅速被公眾關注，由于微博的轉發(fā)非常簡單、方便，促進信息流動，使男嬰丟失這則反轉新聞輕易地實現“病毒式”傳播，事件熱度得以在短時間急劇攀升[4]。

同時通過輿情信息的平臺傳播分布統(tǒng)計圖（如圖4，數據來源于鷹眼速讀網）可以看出，微博的平臺傳播量居于第一。社會化媒體的首發(fā)和跟進成為引發(fā)輿論的主力，同時也成為承載輿論的搖籃。

3.3? 傳統(tǒng)媒體：堅守媒體職責

及時梳理，跟進報道。5月16日周口警方發(fā)布警情之后，人民日報、大河報等媒體通過官方微博發(fā)文傳播嬰兒“被盜”，提升事件關注度。5月18日，“澎湃新聞”發(fā)布的《全國都在找孩子！媽媽街頭暈倒，醒來4個月大男嬰失蹤》一文，對事件進行梳理，引發(fā)輿論關注。19日，央視新聞、中國新聞網、東方今報等媒體通過官方微博傳播男嬰被找回的喜訊。

矯正視聽，引導輿論。在事件出現反轉之后，傳統(tǒng)媒體及時發(fā)布官方評論，例如新京報發(fā)文《“周口盜嬰案”系女方策劃，別再為私利愚弄公眾了》指出，“事件不只是欺騙公眾感情，也是對公共資源的浪費?！莵砹说陌褢蛲娑嗔耍瑒荼貢盍鸦ヂ摼W在陌生人社會連接的信任網?！睂@起虛假警情事件的影響進行分析，譴責涉事人員的行為，在引導輿論和及時疏解公眾情緒方面起到了積極

作用[5]。

傳統(tǒng)媒體仍具有強大的影響力和受眾群體，經過大眾媒體的報道、評論、轉載，推動事件的討論度進一步擴大，輿論熱度進一步提升。這也啟示我們，媒體要承擔起引導輿論的作用，周口男嬰事件中親屬自導自演的“狼來了”造成消極影響，如果不及時引導，會透支公眾的信任。

值得注意的是，傳統(tǒng)媒體新聞發(fā)布以微博和其新聞客戶端為主要陣營，在周口男嬰丟失案這一漸漸披露真相的動態(tài)事件面前，網絡平臺更適合事件的跟進和傳播，呈現出傳統(tǒng)媒體和網絡媒體的互動趨勢。

3.4? 意見領袖：迅速擴大事件影響力

在網絡的各種社會化媒體空間中，會形成不同的話語權利階層，從信息傳播和意見表達兩個方面引起的權利分化來看，話語權力的頂層是意見領袖，對于大眾傳播的效果起著促進或者阻礙的作用。在微博這個以“個人中心”+“內容關聯”的傳播結構中，大多數用戶的話語權利有限，很難形成強大的影響力。而例如明星這樣的意見領袖，借助既有的社會地位和影響力，占據話語的主導權，可以很快在微博中獲得關注，產生影響[4]。

在周口男嬰丟失案中，案發(fā)當天，梁詠琪（1 362萬粉絲）、陳法蓉（247萬粉絲）等明星，以及@回憶專用小馬甲（3 907萬粉絲），@追風少年劉全有（1 508萬粉絲）等自媒體大V通過官方微博賬號積極轉發(fā)幫助尋人，借助其既有影響力和話語的主導權，使公眾迅速聚焦事件，促使事件熱度呈上升趨勢。因此，意見領袖在輿論的形成和強化中，起到了助推的作用，尤其是自媒體大V在社交媒體的影響力不容小覷。

3.5? 官方通報：消解與平息輿論

在5月20日爆出男嬰丟失系自導自演后，5月21日，安徽滁州市委宣傳部發(fā)布紀委情況通報，調查涉事嬰兒父親，之后輿論漸漸平息。

從網民觀點分布圖中可以看出，對事件及參與者的處理是輿論的第二大關注點，安徽滁州市委宣傳部在一天內發(fā)布處理通報，順應了公眾的心聲，有利于輿論的消解與平息，這也符合危機公關5S原則中的速度第一原則。

這啟示我們，官方的通報和處理結果的公開，要以解答疑惑、平息輿論為目的，準確、客觀、公開是消解輿論的有力措施。

3.6? 網民：傳統(tǒng)的道德價值取向與羅賓漢情結

傳統(tǒng)的道德觀長期作用于社會底層，這種影響往往通過直覺與經驗層面表現出來，網民在判斷事情時，受到傳統(tǒng)道德觀影響進行判斷[4]。

在周口警方的通報中，對于案件的描述幾次修改：最早的警情通報為“醒后發(fā)現孩子失蹤”，當天晚上定性為“盜嬰案”，19日通報嬰兒“安全找回”，并告知公眾事件為“嬰兒丟失”非盜竊。三份警方通報中措辭的修改讓公眾困惑，進而網絡上有輿論矛頭直指警方，抨擊警方隱瞞案件真相，認為警方疏職。

但警方并非上帝視角，他們也要隨著案情的不斷披露來不斷矯正對案件的定性，措辭的及時修改恰是正確執(zhí)法的表現。網民的抨擊，恰恰反映了網絡上民眾的一些心理，當官民產生矛盾，根據經驗與傳統(tǒng)道德觀，網民自覺將警方化作“黑暗”的一方。這也是網民“羅賓漢情結”的反映。

羅賓漢是英國民間傳說中的一位劫富濟貧、行俠仗義的英雄?！傲_賓漢情結”，也是各民族普遍存在的扶弱抑強的人文關懷。在今日中國，“羅賓漢情結”則是指人們普遍具有的一種心態(tài)，只要涉及官民和貧富之間的沖突，往往不辨案情的是非曲直，一邊倒站在弱勢群體一方。在周口男嬰丟失事件中，網民對警方一邊倒式的不理解、抨擊，體現了網民的羅賓漢情結。

4? 結束語

本文以2019年5月發(fā)生的河南周口男嬰丟失一事為列，分析了這起反轉新聞中輿論的周期和特點，也給媒體和相關部門以啟示：媒體要堅守職能，及時引導輿論，相關部門對于輿情的處理要秉承速度第一、準確及時原則。同時在網絡環(huán)境下，社交媒體平臺要及時監(jiān)測輿論，做好預警工作，自媒體等大V的意見領袖影響和網民的“羅賓漢情結”不容忽視。

參考文獻

[1]劉峰.新聞反轉劇背后的媒體課題[J].新聞與寫作，2014（5）：74-76.

[2]匡文波.論新媒體輿論的生命周期理論模型[J].杭州師范大學學報（社會科學版），2014（2）：112-117.

[3]陳力丹.新聞理論十講[M].上海：復旦大學出版社，2017：303-304.

[4]彭蘭.網絡傳播概論[M].北京：中國人民大學出版社，2017：112-113.

[5]熊志.“周口盜嬰案系女方策劃”，別再為私利愚弄公眾了[N].新京報，2019-05-20.