薛吉暢

吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，吉林 長(zhǎng)春 130000

所謂虛擬財(cái)產(chǎn)，通常指的是數(shù)字化和非物化的財(cái)產(chǎn)存在形式，具體包含計(jì)算機(jī)軟件程序，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，是刑法立法財(cái)產(chǎn)保護(hù)對(duì)象的重要組成內(nèi)容之一。明確虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性，可以為提高虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)質(zhì)量提供完整的支持。因此，加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的研究，并結(jié)合虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的實(shí)際需要，制定提高虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)質(zhì)量的具體策略，是目前很多立法工作者高度關(guān)注的問題。

一、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性研究及保護(hù)路徑設(shè)計(jì)存在的不足

(一)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保障體系不夠健全

法律保障體系的構(gòu)建可以為虛擬財(cái)產(chǎn)提供更高質(zhì)量的保護(hù)，但是，現(xiàn)有的一些虛擬財(cái)產(chǎn)在進(jìn)行刑法屬性研究的過程中，缺乏對(duì)法律資源的有效應(yīng)用，僅僅在理論層面開展了有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)的研究，難以為虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)力度的優(yōu)化提升提供支持。一些虛擬財(cái)產(chǎn)在尋求法律保護(hù)的過程中，對(duì)于立法工作的相關(guān)狀況研究不夠充分，缺乏對(duì)國(guó)內(nèi)社會(huì)主要矛盾的必要分析，這就使得虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作在開展的過程中，無法有效地保證法律資源的作用可以得到完整的顯現(xiàn)，難以為虛擬財(cái)產(chǎn)提供更高質(zhì)量的保護(hù)。一些虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作對(duì)于法律體系之中的不合理性因素分析不夠全面，對(duì)于惡法非法等理念的理解不夠深入，這就使得虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)過程中的復(fù)雜因素，難以保證得到法律資源的有效保護(hù)，甚至有可能因法律條文應(yīng)用不當(dāng)而產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)損失問題。一些虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作雖然展開了關(guān)于刑法屬性的研究，但對(duì)于法律資源的應(yīng)用理念研究不夠全面，尤其對(duì)于法律能否在各方面人員權(quán)益保護(hù)方面發(fā)揮的作用缺乏有效的分析，這就使得虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法律體系的建設(shè)，無法對(duì)自身的法律效力進(jìn)行有效的維護(hù)，最終導(dǎo)致一些法律資源的強(qiáng)制執(zhí)行效果分析不夠合理，難以為虛擬財(cái)產(chǎn)提供更高質(zhì)量的法律保障。

(二)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系構(gòu)建水平較差

虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系的構(gòu)建在很大程度上影響著虛擬財(cái)產(chǎn)的最終管理質(zhì)量。但是，一些虛擬財(cái)產(chǎn)的管理控制方案在制定形成過程中，對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值預(yù)判存在不足，尤其對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪問題的定性缺乏足夠的關(guān)注，難以為虛擬財(cái)產(chǎn)刑法屬性的明確和應(yīng)用提供經(jīng)驗(yàn)支持。一些虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)策略在進(jìn)行基礎(chǔ)性構(gòu)建的過程中，對(duì)于刑法的應(yīng)用缺乏精準(zhǔn)性，尤其對(duì)于實(shí)體資產(chǎn)刑法屬性的研究和應(yīng)用存在不足，這就使得虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估體系難以得到全面的構(gòu)建，只能在理論層面適應(yīng)刑法屬性的研究需要，無法為虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的明確及保障機(jī)制的構(gòu)建提供有價(jià)值的經(jīng)驗(yàn)支持。一些虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估方案的構(gòu)建對(duì)于價(jià)值評(píng)估所需的條件總結(jié)不夠充分，缺乏對(duì)現(xiàn)有的虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估環(huán)境的細(xì)化分析，這就使得虛擬財(cái)產(chǎn)的評(píng)估工作只能單純地按照已有的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行處置，導(dǎo)致一些財(cái)物的價(jià)格證明方案無法得到合理的構(gòu)建，難以憑借財(cái)物價(jià)值的明確識(shí)別為虛擬財(cái)產(chǎn)的保障提供支持。部分虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估策略的構(gòu)建對(duì)于價(jià)格證明機(jī)制建設(shè)所需的條件分析不夠完整，尤其對(duì)于價(jià)格證明的有效性分析不夠完整，導(dǎo)致價(jià)格的評(píng)估管理工作難以得到權(quán)威估價(jià)體系的有效支持，無法為虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)格的量化評(píng)估積累經(jīng)驗(yàn)。

(三)虛擬財(cái)產(chǎn)管轄范圍不夠明確

虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)方案的構(gòu)建需要在明確自身范圍的情況下加以處置，才可以充分適應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)管控業(yè)務(wù)的構(gòu)建需要。但是，現(xiàn)有的一些虛擬財(cái)產(chǎn)在進(jìn)行管轄范圍控制的過程中，缺乏對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)管控范圍的細(xì)化研究，僅僅借鑒已有的法律條文進(jìn)行了虛擬財(cái)產(chǎn)管控方案的構(gòu)建，導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)在制定保護(hù)方案的過程中，無法在管轄權(quán)控制方面得到優(yōu)化。還有一些虛擬財(cái)產(chǎn)的管控業(yè)務(wù)對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的管轄情況考察不夠深入，尤其在進(jìn)行刑法屬性研究的過程中，對(duì)于地方法院在控制虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛方面的作用考察不夠具體，導(dǎo)致很大一部分虛擬財(cái)產(chǎn)管控策略的制定難以在虛擬財(cái)產(chǎn)的管轄范圍的調(diào)整方面取得進(jìn)展。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性研究及保護(hù)路徑設(shè)計(jì)的優(yōu)化策略

(一)提升虛擬財(cái)產(chǎn)法律保障體系成熟度

法律保障體系的構(gòu)建需要結(jié)合具體的侵權(quán)事件進(jìn)行處置，可以從虛擬財(cái)產(chǎn)立法的角度進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)法律保障體系的構(gòu)建處置，尤其要在刑事立法工作開展過程中，虛擬財(cái)產(chǎn)保障體系的立法解釋和司法解釋加以完善。在制定虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)策略的過程中，需要將完善法律保障體系作為一項(xiàng)基礎(chǔ)性業(yè)務(wù)進(jìn)行定位，使法律資源的應(yīng)用可以更加成熟地適應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的實(shí)際需要，為虛擬財(cái)產(chǎn)更加充分地得到法律資源的保護(hù)提供幫助。要強(qiáng)化對(duì)國(guó)內(nèi)立法工作的重視，尤其要結(jié)合當(dāng)前國(guó)內(nèi)社會(huì)的主要矛盾，對(duì)法律資源的現(xiàn)實(shí)意義加以研究，使虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作在具體推進(jìn)的過程中，可以在迎合社會(huì)各界現(xiàn)實(shí)需求的情況下進(jìn)行優(yōu)化應(yīng)用，為虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)力度的優(yōu)化提供支持。虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作還需要強(qiáng)化對(duì)法律局限性的關(guān)注，尤其要深入理解惡法非法的理念，使法律資源的選取和應(yīng)用可以適應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)和應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)需要，更好地提升法律資源的總體應(yīng)用價(jià)值，為虛擬財(cái)產(chǎn)獲得更高質(zhì)量的制度保障提供幫助。在進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法屬性研究的過程中，需要對(duì)法律資源在不同環(huán)境下所具備的效力予以研究，尤其要對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)具體工作的推進(jìn)過程中，可以在國(guó)家強(qiáng)制力方面所獲得的保障加以分析，使立法工作的實(shí)施可以更加充分地適應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)工作的實(shí)際需要，并在虛擬財(cái)產(chǎn)法律保障工作具體運(yùn)行的過程中，可以在社會(huì)其它領(lǐng)域贏得廣泛的理解和支持，以此保證虛擬財(cái)產(chǎn)在構(gòu)建法律保障方案的過程中，可以更加靈活有效地進(jìn)行法律條文的選擇應(yīng)用，并保證虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)屬性可以得到更高水平的明確，并為虛擬財(cái)產(chǎn)自身價(jià)值的開放創(chuàng)造有利條件。

(二)提高虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系構(gòu)建水平

在進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估管理的過程中，需要對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值管控方案進(jìn)行有效的構(gòu)建，尤其要使用科學(xué)的手法，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的量化策略予以構(gòu)建，使虛擬財(cái)產(chǎn)的各方面價(jià)值都可以得到完整的統(tǒng)籌分析，更好地適應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)管控方案的具體構(gòu)建需要。在進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值管控策略設(shè)計(jì)過程中，要強(qiáng)化對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)所處環(huán)境的關(guān)注，尤其要對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中，虛擬化財(cái)產(chǎn)的價(jià)值變現(xiàn)可能予以研究，使虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估工作可以更加完整地適應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)實(shí)際應(yīng)用的需要，為虛擬財(cái)產(chǎn)結(jié)合實(shí)際應(yīng)用情況制定價(jià)值評(píng)估方案提供完整的支持。在制定虛擬資產(chǎn)價(jià)格證明方案的過程中，必須要加強(qiáng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)評(píng)估工作的關(guān)注，尤其在進(jìn)行虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格證明有效性分析過程中，一定要充分強(qiáng)化對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)按機(jī)制構(gòu)成情況的關(guān)注，有效地保證虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估工作可以適應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值判定需要，為虛擬財(cái)產(chǎn)更好地具備量化分析能力提供支持。虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估體系的構(gòu)建還需要強(qiáng)化對(duì)社會(huì)環(huán)境的研究，尤其要對(duì)當(dāng)前文化環(huán)境下，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值變現(xiàn)需求加以分析，使虛擬財(cái)產(chǎn)可以更好地結(jié)合自身的實(shí)際應(yīng)用需要進(jìn)行量化評(píng)估方案的構(gòu)建。

(三)提升虛擬財(cái)產(chǎn)的管轄權(quán)設(shè)置合理性

財(cái)產(chǎn)管轄范圍的明確可以從財(cái)產(chǎn)屬性分類的角度進(jìn)行財(cái)產(chǎn)侵權(quán)問題的研究，并對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法律的適用性加以總結(jié)，使虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)策略的制定可以做到有法可依。在構(gòu)建虛擬財(cái)產(chǎn)的管轄方案過程中，要從改進(jìn)管轄范圍的角度尋求虛擬財(cái)產(chǎn)管轄的具體策略，并結(jié)合虛擬財(cái)產(chǎn)的特征，對(duì)其管轄范圍的設(shè)計(jì)工作加以考察，使虛擬財(cái)產(chǎn)的管理工作可以更加有效地適應(yīng)虛擬財(cái)產(chǎn)管理的實(shí)際需要。

三、結(jié)束語(yǔ)

虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)工作是新時(shí)期立法工作者十分關(guān)注的問題，強(qiáng)化對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法屬性的研究，并結(jié)合新時(shí)期法治體系建設(shè)的實(shí)際需要，制定虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)路徑，對(duì)提升虛擬財(cái)產(chǎn)的綜合性保護(hù)質(zhì)量，具有十分重要的意義。