王小娜

海南師范大學(xué)，海南 ?？?571127

一、問題的提出

2002年，上海市閔行區(qū)人民法院受理了一件關(guān)于“夫妻忠誠(chéng)協(xié)議”要求賠償違約金的案件，此案件在我國(guó)首次發(fā)生。其判決該協(xié)議結(jié)果合法有效，被告依法賠償了原告30萬元人民幣。結(jié)果一出，就引起了法學(xué)界的關(guān)注。無論支持者還是反對(duì)者都對(duì)此事各執(zhí)一詞，因此，至今都沒有辦法在夫妻忠誠(chéng)協(xié)議中給出明確結(jié)果。鑒于此，本文根據(jù)以上事件為基礎(chǔ)，然后進(jìn)行深入的探討和分析。

二、關(guān)于“忠誠(chéng)”問題的法律規(guī)定

我國(guó)《婚姻法》(第四條)就“忠誠(chéng)”這一問題早已有明文的規(guī)定：“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)，互相尊重”。在實(shí)踐的過程中，我國(guó)最高人民法院認(rèn)為一些條款已經(jīng)不合時(shí)宜或者與當(dāng)代的潮流趨勢(shì)相違背。所以，在婚姻法中的第三條進(jìn)行了補(bǔ)充說明：“當(dāng)事人僅以婚姻法第四條為依據(jù)提起訴訟的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！?/p>

從《婚姻法》的若干問題解釋(三)的草案中可以看出法院是支持人們主張“忠誠(chéng)協(xié)議”，但之后收集意見后對(duì)部分內(nèi)容進(jìn)行修改，提出了與原有方向截然相反的意見：“夫妻一方以婚前或婚后雙方所簽訂的相互忠實(shí)、違反予以賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)性協(xié)議主張權(quán)利的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴?！睆纳鲜霾牧现锌梢钥吹?，此修改與之前的完全相反。

三、忠誠(chéng)協(xié)議效力之學(xué)理探討

(一)對(duì)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的爭(zhēng)議

在法學(xué)界，一些學(xué)者認(rèn)為夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力是符合我國(guó)婚姻法的內(nèi)容，它是在雙方自愿的前提下進(jìn)行簽訂，因此，具有法律效力。在不違反法律法規(guī)的情況下，應(yīng)該得到法律的支持和認(rèn)可。然后，持反對(duì)意見的學(xué)者認(rèn)為，這種協(xié)議是無效的，不應(yīng)該得到法律的援助。因?yàn)?，此協(xié)議并沒有在憲法權(quán)利方面考慮，人格權(quán)、隱私權(quán)等被侵犯。因此，他們認(rèn)為此協(xié)議是無效的。

(二)忠誠(chéng)協(xié)議的自由契約性

契約是雙方互相達(dá)成的約定和諾言。在沒有違反法律的情況下，當(dāng)事人有義務(wù)履行自己的諾言。從婚姻法的相關(guān)規(guī)定來看，婚姻本身就是一種契約，約束雙方的行為，包括對(duì)對(duì)方要忠誠(chéng)等等。除此之外，雙方有義務(wù)要履行自己對(duì)婚姻的責(zé)任。在履行責(zé)任和義務(wù)的前提下，可以說這種契約就具有了一定的自由性。那么對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議來說，如果在不違背“忠誠(chéng)”的前提下，雙方各自履行了自己的道德層面上的責(zé)任與義務(wù)，可以判定此協(xié)議具有自由契約性。

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的目的是維持穩(wěn)定的婚姻關(guān)系，在公平，自愿的條件下協(xié)商后簽訂的，其具體內(nèi)容就是婚姻問題。從婚姻具有自由的契約性中可以看出，婚姻本身就是契約關(guān)系，從理論方面講，可以受到法律的保護(hù)和約束。

(三)夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的有效條件

應(yīng)該注意的是，并不是所有的契約都具有法律效力，一般情況下，違反法律規(guī)定，影響社會(huì)風(fēng)氣，不利于和諧社會(huì)的契約是不能被法律保護(hù)的；只有在合法的情況下的契約才會(huì)生效。

一是主體要適格。首先，只有合法的夫妻才能簽訂協(xié)議，法律才認(rèn)可其婚姻效力，婚姻的實(shí)質(zhì)要件和形式要件也要有合法性。即未婚的情侶關(guān)系簽訂“忠誠(chéng)協(xié)議”是不受法律約束和保護(hù)的。其次，具有民事行為能力人的夫妻雙方會(huì)受法律保護(hù)。

二是相關(guān)協(xié)議應(yīng)該以夫妻的實(shí)際想法為準(zhǔn)。具體說來，協(xié)議應(yīng)該是在夫妻雙方在和諧的氛圍下自行簽訂的，其內(nèi)容和雙方的想法應(yīng)該是一樣的，沒有逼迫、欺騙、誤解等現(xiàn)象。

三是協(xié)議有關(guān)內(nèi)容應(yīng)該不以觸犯法律的相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)，不能對(duì)社會(huì)的共同利益以及其他人的利益造成侵害。這是保證協(xié)議有效性的基本原則。

四、結(jié)語

本文對(duì)夫妻忠誠(chéng)問題進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析和研究，首先提出了夫妻忠誠(chéng)協(xié)議是否具有法律效力的問題，其次，在法律層面找了一些關(guān)于忠誠(chéng)協(xié)議的理論依據(jù)。最后，對(duì)忠誠(chéng)協(xié)議進(jìn)行了一些探討，一是關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議效力的爭(zhēng)議，二是忠誠(chéng)協(xié)議的自由契約性；三是夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的有效條件。