張云
1943年春,潘漢年在南京會見偽國民政府主席、臭名昭著的大漢奸汪精衛(wèi)。盡管,這件事距今已有76年,離潘漢年被捕已有64年,離潘漢年平反昭雪也有37年之久了,但此事似乎仍然是一個謎團,居然還有人把毛澤東也給扯進來了,說潘漢年是奉毛澤東之命去南京會見汪精衛(wèi)的。換句話說,有人認為潘漢年在南京會見汪精衛(wèi)這件事情,毛澤東是知道的,而批捕潘漢年又是為了殺人滅口。這完全是一種無稽之談,是一種無中生有的污蔑之詞,是在給共產(chǎn)黨人臉上抹黑!那么,事實的真相究竟是怎樣的呢?筆者根據(jù)自己撰寫幾部《潘漢年傳》所收集的有關檔案、口述史料及文獻資料,現(xiàn)將此事的來龍去脈做一闡述,以饗讀者。
冒險打入“76”號汪偽特工總部
潘漢年是中共黨內(nèi)著名的“情報專家”。上世紀30年代初期,他在上海擔任中共第一任文委書記任上,奉命調(diào)往中央特科工作,接替陳賡擔任情報科科長,實現(xiàn)了由文化人向職業(yè)革命家的轉(zhuǎn)變。此后,潘漢年長期活躍在敵人的心臟地區(qū),戰(zhàn)斗在秘密戰(zhàn)線上。他依靠自己的大智大勇,憑借著對黨、對無產(chǎn)階級革命事業(yè)的耿耿忠心,出生入死,堅持殘酷而驚險的敵后斗爭,獲得了許多在真槍實彈的戰(zhàn)場上所無法獲得的戰(zhàn)略情報。
1939年初秋,潘漢年以中共中央社會部副部長的身份,在香港組建華南情報局的同時,又奉命在上海組建情報工作網(wǎng)絡。此時的上海已成“孤島”,情勢十分復雜。這里既是敵我友互相角逐的主要場所,又是獲取各種情報的重要窗口。作為中共在港滬地區(qū)情報工作的總指揮,潘漢年清楚地意識到任務艱巨、責任重大。當時情報工作的主要對象是日本侵略者和汪偽漢奸,而昔日的國民黨特務和租界巡捕及上海的地方勢力,已經(jīng)由對手變成了友軍。因此,既要與日偽作殊死斗爭,又要善于利用矛盾,偽裝自己,周旋于魔鬼之間,并以維護中共的根本利益為重,處理好與友軍的矛盾沖突。這就更加需要斗爭的原則性與靈活性的高度統(tǒng)一。
特殊的工作環(huán)境、特殊的職業(yè)需求,使得潘漢年以特殊的方式,開展了對汪偽的情報工作。其主要對手,正是令人談虎色變的汪偽76號特工總部大魔頭李士群。
李士群出生于浙江遂昌縣,早年曾赴蘇留學,1925年加入中國共產(chǎn)黨,1932年叛變投靠國民黨中統(tǒng)。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,李士群在上海日本駐滬領事館書記官清水董三的授意下,在上海滬西極司菲爾路(今萬航渡路)76號建立了武裝的漢奸特工隊,為日本情報機關服務。待到汪精衛(wèi)叛國投敵后,經(jīng)日方撮合,李士群的“76號”被汪偽接收,成為其“打天下”的主要工具。李士群因此也受到重用,先后擔任汪偽國民政府特務委員會秘書長、警政部長、清鄉(xiāng)委員會秘書長、江蘇省省長等要職。但李士群是個朝三暮四之徒,“有奶便是娘”是他的基本特征。有鑒于此,潘漢年曾與康生等中社部領導商量過李的問題,認為有條件地與他建立某種聯(lián)系,爭取和利用他有其必要也有可能。
1942年春,是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后第一年。由于香港的淪陷,潘漢年情報工作的重心完全轉(zhuǎn)移到了上海。但此時上海的局勢也更為險惡,中共地下黨組織和情報人員隨時都有被日偽特務機關偵破的危險。為了保證地下黨組織的安全和情報工作的正常運轉(zhuǎn),潘漢年在委派中共黨員袁殊打入日本在上海的特務機關后,又將中共黨員關露安插到李士群身邊,還親自去李士群家做工作,與李發(fā)生直接聯(lián)系,并通過袁殊、胡均鶴等保持與李士群聯(lián)絡的渠道。
胡均鶴出生于江蘇蘇州,原名登云,早年加入中共,曾擔任過共青團中央局書記。1932年被捕叛變,旋即任國民黨中統(tǒng)局南京區(qū)副區(qū)長兼情報股股長。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后,調(diào)任國民黨中統(tǒng)局蘇滬區(qū)副區(qū)長兼情報科科長。不久被汪偽“76號”特工總部逮捕,又投靠了李士群,先后擔任特工總部南京區(qū)副區(qū)長兼情報科科長、特工總部第二處處長兼“76號”外圍組織“上海社”書記長等職,是李士群手下一個得心應手的大紅人。胡與李懷有同樣的心理,即要為自己留條后路,因此都樂此一舉。但胡后來徹底反正,解放后被上海市公安局錄用。
就這樣,潘漢年的情報工作終于打入了“76號”汪偽特工總部的核心領導層,從而也為潘漢年在南京會見汪精衛(wèi)埋下了伏筆。
為獲取日偽“掃蕩”新四軍淮南根據(jù)地情報再闖虎穴
1943年春,潘漢年在新四軍軍部駐地黃花塘,被任命為華中局情報部部長,并擔任華中局情報委員會三人小組的書記,三人小組由潘漢年、賴傳珠、胡立教等組成。根據(jù)延安情報中樞的指示,潘漢年依托華中局遙控指揮上海、南京等地的情報工作。
就在這時,從來自各方面的消息,特別是來自與新四軍各部對峙的日偽軍活動的種種跡象表明,日偽有可能對淮南根據(jù)地進行大規(guī)模的軍事“掃蕩”。為此,時任新四軍政委兼華東局書記的饒漱石把潘漢年找來,要他對寧滬兩地的情報網(wǎng)系作出新的部署,盡快搜集這方面的情報。潘漢年與有關同志經(jīng)過磋商之后,便向饒漱石建議,由他自己直接去一趟敵占區(qū),以重新部署那里的情報工作,并進一步加強和李士群的聯(lián)系,獲取這方面情報。在取得饒漱石批準之后,潘漢年便帶著交通員何犖,于3月下旬離開根據(jù)地,再次潛赴上海。
一到上海,潘漢年先與負責電臺工作的劉人壽取得聯(lián)系,了解了在他于1942年11月離滬之后的上海情報工作情況,隨后便約見了胡均鶴,提出要和李士群見面。胡告訴他,李士群目前不在上海,而在蘇州,說要和李見面,只有到蘇州去。
第二天,潘漢年在胡均鶴的陪同下,乘火車到達蘇州后,便徑直來到李士群家里。但李家里人稱李士群到南京去了,說有事可直接到南京去找他。
究竟該不該去南京?胡均鶴、李士群的葫蘆里究竟賣的是什么藥?潘漢年一時無法判斷。不過,出于對此次南下要完成的任務考慮,潘漢年還是決定去南京一趟,以便會見李士群。
不料,潘漢年到了南京與李士群見面后,李卻突然提出汪精衛(wèi)要接見潘漢年。李說:“汪先生目前心情不好,他打算搞議會政治,聽說你來了,很高興,他想和你談一談?!?/p>
到了這個時候,潘漢年才知道李士群、胡均鶴預謀的真正意圖。他們用欺騙的方法,讓胡將潘漢年帶到南京來,然后挾持他去見汪精衛(wèi),從而一方面顯示他李士群有能耐,另一方面則借潘漢年這位著名的中共代表來為自己向汪精衛(wèi)邀功,使汪對他更加倚重,也讓他當時在與周佛海的矛盾斗爭中“多獲得一點籌碼”。
事情到了這一步,請示匯報吧,已經(jīng)來不及了;斷然拒絕吧,顯然不是明智的做法。因為如果這樣,很可能會激怒李士群,使他在汪精衛(wèi)面前丟了面子,李“翻臉扣人”倒并不在乎,但聯(lián)絡李士群,從他那里搞到敵偽情報,證實有關“掃蕩”根據(jù)地的確鑿消息,就必將落空。經(jīng)過短暫思考,潘漢年決定再次以“不入虎穴,焉得虎子”的精神,冒險去闖一闖。
與汪精衛(wèi)的交談
對于汪精衛(wèi)的過去和現(xiàn)在,潘漢年既有較為清楚的了解,又是十二萬分的蔑視。
汪精衛(wèi)此人,名兆銘,字季新、季恂,精衛(wèi)是他的號。其祖籍在安徽婺源(今屬江西),后遷至浙江山陰(今紹興),歷經(jīng)明清兩代,其父游幕廣東番禺(今廣州),即寄籍于此。
得風氣之先,汪精衛(wèi)于1904年東渡日本留學,翌年加入中國同盟會。在反清革命的舞臺上,曾慷慨悲歌,有過“引刀成一快,不負少年頭”的壯語,為時人所稱頌。大革命初期,他支持孫中山改組國民黨,實行“聯(lián)俄聯(lián)共”政策。1925年3月孫中山彌留之際,起草孫的遺囑,增加了政治資本。同年7月,廣州國民政府成立,汪精衛(wèi)當上了國民政府主席兼軍事委員會主席,不久又被推為國民黨中央政治委員會主席,集黨政軍大權(quán)于一身。他極力標榜革命,被視為國民黨左派領袖。1927年春,正當北伐軍勝利進至長江流域,革命向縱深發(fā)展時,蔣介石在上海發(fā)動“四一二”政變。不到3個月,那個言必稱改組精神、文必舉聯(lián)俄聯(lián)共的汪精衛(wèi),因為屈服于內(nèi)外反動勢力的壓力,又懼怕工農(nóng)運動的發(fā)展,終于露出殺機,在武漢發(fā)動“七一五”政變,與蔣介石殊路同歸,把轟轟烈烈的大革命推到了內(nèi)戰(zhàn)的苦海里。此后,汪與蔣之間在國民黨政壇權(quán)力之爭中,時而劍拔弩張,唇槍舌劍;時而杯酒言歡,廝守共枕。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之初,作為國民黨副總裁、國民黨中央政治會議主席、國民參政會議長汪精衛(wèi),卻被日軍的氣焰嚇破了膽,從一個民族失敗主義者迅速頹變?yōu)橐粋€民族投降主義者。1938年12月中旬,汪精衛(wèi)秘密逃離重慶,公開叛國投敵,在南京建立偽中央政權(quán),坐上了“傀儡王”的交椅。
當年,潘漢年曾對這個反共魁首作過無情的鞭撻,抨擊汪精衛(wèi)反共反人民的反革命兩面派嘴臉。而今卻要去會見這個人人皆曰可殺的大漢奸,這既是在李、胡挾持下的被迫行動,也是情報戰(zhàn)線上不可避免的偶發(fā)事件,更可以看作是潘漢年在特殊使命的驅(qū)使下所進行的超乎常人的勇敢而大膽之舉。
這天下午,潘漢年由胡均鶴陪同,驅(qū)車前往汪精衛(wèi)的公館。整個活動的流程他們實際上都已事先安排好了:首先是由汪的秘書長陳春圃出面接待。在客廳坐了不大一會兒,汪精衛(wèi)便從樓上下來,他和潘漢年握手之后,便坐下來開始談話。
汪精衛(wèi)說:“我認識你們的毛澤東先生。過去我是主張聯(lián)共的,以后發(fā)生誤會了。你們和蔣介石聯(lián)合是沒有什么搞頭的。蔣是獨裁的,我是搞民主的。我要搞議會政治,成立聯(lián)合政府,吸收各黨派參加,也請共產(chǎn)黨參加?!?/p>
潘漢年說:“共產(chǎn)黨是不會來參加你的議會政治的。來的也是假的。上海的共產(chǎn)黨不會代表延安來參加的。但我可以把汪先生的話轉(zhuǎn)達給延安。我認為延安方面是不會退出重慶的參政會來南京參加你們的議會的?!?/p>
汪精衛(wèi)又說:“現(xiàn)在是個好機會。我們合作起來可以異途同歸,希望共產(chǎn)黨不要同蔣介石搞在一起。只有同我們合作才能救中國?!?/p>
最后,汪又對潘說:“你回去聯(lián)絡一下。以后的聯(lián)系仍找李士群?!?/p>
潘漢年最后也對汪說:“新四軍的發(fā)展是肯定的。如果將來你感到與日本人合作有困難,要另找出路時,新四軍不會對你過不去,會給你一個轉(zhuǎn)身的余地。”
潘漢年與汪精衛(wèi)的談話,就這樣結(jié)束了。
南京之行的后果
潘漢年的南京之行,尤其是這次談話的本身當然并沒有任何實質(zhì)性的東西,而且潘漢年還做到了既有禮有節(jié),又針鋒相對,體現(xiàn)了共產(chǎn)黨人堅持信念的原則立場。不過重要的無疑是會見和談話本身的政治性的特點及其影響。且不說國共兩黨后來在這次會見和談話問題上所做的一些文章,僅就潘漢年個人而言,這次會見和談話后來就成了他的政治生命史上的一個重大轉(zhuǎn)折。
離開汪精衛(wèi)公館之后,潘漢年仍由胡均鶴陪同,離開南京返回上海。在上海,他又與李士群見了兩次面,并在四川北路一座日本軍官公寓里會見了李士群的軍事顧問、日本華中派遣軍謀略科長都甲大佐,作了一般性的交談。在此期間,潘漢年還與劉人壽等商議了敵占區(qū)和淮南根據(jù)地的交通和聯(lián)絡問題,對滬寧地區(qū)的情報工作作了布置和交代。
4月初,潘漢年返回淮南根據(jù)地。
不知是出于對饒漱石的不信任,還是什么別的原因,潘漢年在向饒匯報時,只談了上海的情報工作以及關于日偽軍“掃蕩”計劃暫時還不會有大動作等情況,而將與汪精衛(wèi)會見一事隱瞞了下來。但這次談話后,國民黨就攻擊共產(chǎn)黨高級領導人與大漢奸汪精衛(wèi)相互勾結(jié),頓時謠言四起。潘漢年又未能及時地向組織上匯報,特別是黨中央、毛澤東對潘漢年信任有加,對外面?zhèn)髦{根本就不相信,還專門發(fā)文件加以辟謠。
再說李士群自潘漢年走后不到半年,因誤食了日本人的半只有毒的牛肉餅,于1943年9月9日在蘇州家里暴死。于是以潘漢年和李士群為主角的情報戰(zhàn)至此收場。但在這場持續(xù)了4年之久的情報戰(zhàn)中,與汪精衛(wèi)會見一事,對潘漢年是一塊特大的心??;對中共黨的組織,卻是一個尚未揭開的謎底。
1955年3月21日,潘漢年參加了在北京召開的中國共產(chǎn)黨全國代表會議。出席這次代表會議的上海市委的代表,除潘漢年外,還有陳毅、柯慶施、陳丕顯、許建國、夏衍共6人,陳毅為上海代表團團長。
在黨的這次代表會議上,印發(fā)的關于饒漱石、揚帆在上?!爸赜?、包庇和掩護一批反革命分子”的材料以及胡均鶴于1954年9月間被逮捕,揚帆也于同年12月31日被送往北京隔離審查等事實,使潘漢年意識到了饒漱石、揚帆的問題已經(jīng)和他聯(lián)系上了。因為他是上海市公安、政法的實際領導人,是揚帆的頂頭上司,胡均鶴等人的處理意見,雖然最后由饒漱石拍板,但潘漢年不點頭,胡也不能得到“重用”。更何況,他自己還有一塊難以啟齒的心病,那就是1943年春在南京會見汪精衛(wèi)一事。
因為胡均鶴已經(jīng)被捕,饒漱石、揚帆的問題也基本上有了結(jié)論,中央又三令五申要每一個高級干部講清楚自己的歷史問題,并表示一律采取歡迎的態(tài)度。事情到了這個地步,潘漢年深深感到再也不能也不應該繼續(xù)將自己這塊心病深藏起來了。4月1日,會議結(jié)束的次日,潘漢年找陳毅面談,詳細講述了自己12年前在李士群、胡均鶴挾持下去見汪精衛(wèi)的經(jīng)過,檢討了自己長時期沒有向組織上匯報的原因。同時將自己寫的有關報告交給陳毅,請他轉(zhuǎn)告中央。幾天以后,潘漢年被捕。南京之行最后終止了潘漢年的政治生涯。
當然,潘漢年一案現(xiàn)在早已得到平反昭雪,南京會見汪精衛(wèi)一事也早已真相大白于天下,但何故還時不時冒出一些奇談怪論?究其緣由,不外乎獵奇者有之,杜撰者有之,人云亦云者有之,別有用心者也有之。今將潘漢年在南京會見汪精衛(wèi)一事的真相再次公之于世,意在止流言、正視聽,并通過對黨史、國史的學習,進一步吸取前行的智慧和力量。
(作者為國防大學政治學院教授)
責任編輯 周崢嶸