臧愛絨，任學(xué)嶺

(1.延安大學(xué)馬克思主義學(xué)院；2.延安大學(xué)中國共產(chǎn)黨革命精神與文化資源研究中心，陜西延安716000)

一、陜甘邊、陜北曾是兩塊獨立的革命根據(jù)地

中共陜甘邊特委、陜北特委于1935年2月5日在赤源縣周家鹼召開聯(lián)席會議，會議討論了兩塊根據(jù)地統(tǒng)一黨政軍領(lǐng)導(dǎo)以及反“圍剿”斗爭的戰(zhàn)略方針等問題，并成立中國共產(chǎn)黨西北工作委員會(簡稱西北工委)和中國工農(nóng)紅軍西北革命軍事委員會(簡稱西北軍委)，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)陜甘邊、陜北兩塊革命根據(jù)地和紅二十六、紅二十七兩支紅軍以及地方武裝。同時決定撤銷中共陜北特委，其原來所屬之黨組織，由西北工委直接領(lǐng)導(dǎo)。保留中共陜甘邊特委，在西北工委領(lǐng)導(dǎo)下繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)陜甘邊革命根據(jù)地的黨政軍組織。由于兩塊革命根據(jù)地的黨政軍統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)后，當(dāng)時并未提及根據(jù)地的名稱問題(實際上兩塊根據(jù)地的名稱仍存在)，由此產(chǎn)生了以后對革命根據(jù)名稱的混亂稱謂。

二、中共中央、中央紅軍到達陜北后，陜甘、陜北根據(jù)地名稱混用

1935年9月27日，毛澤東同陜甘支隊到達通渭縣榜羅鎮(zhèn)，立即召開了中共中央政治局常委會議。根據(jù)得到的最新情報，掌握了陜北有大塊的蘇區(qū)與大量的紅軍存在，因此會議果斷改變之前俄界會議的相關(guān)決定，放棄接近蘇聯(lián)建立根據(jù)地的決定，并確定把中共中央和陜甘支隊的落腳點放在陜北，“在陜北保衛(wèi)和擴大蘇區(qū)”。[1]476第二日，毛澤東又出席陜甘支隊連以上干部會議，作當(dāng)前形勢和任務(wù)報告，講了五個問題。其中第二個問題講了“陜北根據(jù)地和紅軍狀況”。[1]476報告最后還“號召全支隊突破長征的最后關(guān)口——固原、平?jīng)龇怄i線，同陜北的同志會合”。[1]476

10月22日，中共中央政治局會議在吳起鎮(zhèn)召開，毛澤東根據(jù)形勢的發(fā)展變化，作了目前行動方針的報告并作結(jié)論。報告指出：“陜甘支隊自俄界出發(fā)已走二千里，到達這一地區(qū)的任務(wù)已經(jīng)完成。現(xiàn)在全國革命總指揮部到這里，成為反革命進攻的中心?！覀兊娜蝿?wù)是保衛(wèi)和擴大陜北蘇區(qū)，以陜北蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)全國革命?！盵1]480-48129日，中國工農(nóng)紅軍陜甘支隊發(fā)布《告紅二十五、二十六軍全體指戰(zhàn)員書》，指出：“陜甘支隊經(jīng)過二萬余里的長征，與紅二十五軍、紅二十六軍會合，是中國蘇維埃運動的一個偉大勝利，是西北革命運動大開展的號炮，它將為開展西北蘇維埃運動大局面、赤化全中國打下鞏固的基礎(chǔ)?！盵1]482

11月3日，中共中央政治局會議“決定成立西北革命軍事委員會，毛澤東為主席，周恩來、彭德懷為副主席，成員有王稼祥、林彪、程子華、徐海東、聶紅鈞、郭洪濤”。[1]483會后，毛澤東、周恩來、彭德懷率紅一軍團南下和紅十五軍團會合，準備粉碎國民黨軍對陜北蘇區(qū)的第三次“圍剿”；張聞天、秦邦憲等率領(lǐng)中央機關(guān)前往瓦窯堡(今子長縣城)。21日，毛澤東指揮紅一、紅十五軍團發(fā)起直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役。“這次戰(zhàn)役的勝利，打破了蔣介石對陜甘蘇區(qū)的第三次‘圍剿’?！盵1]48830日，毛澤東“在東村出席紅一方面軍營以上干部大會，作了《直羅戰(zhàn)役同目前的形勢與任務(wù)》的報告。報告分析了直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役的勝利原因”[1]491，并指出：“這次勝利為在西北建立廣大的根據(jù)地‘舉行了奠基禮’。”[1]491

11月，中國工農(nóng)紅軍第一方面軍司令員彭德懷、政治委員毛澤東、政治部主任王稼祥等九人聯(lián)名發(fā)表《告圍攻陜甘蘇區(qū)的各部隊官長與士兵書》，提出：“只要你們不打紅軍和陜甘蘇區(qū)，我們愿意和你們互派代表，訂立抗日作戰(zhàn)協(xié)定，并組立抗日聯(lián)軍與國防政府，聯(lián)合起來，打日本救中國?！盵1]492

12月8日，毛澤東和彭德懷、劉志丹發(fā)表《告陜甘蘇區(qū)工農(nóng)勞苦群眾書》，“號召陜甘蘇區(qū)人民勇敢地當(dāng)紅軍到前方來，用一切力量來保護我們的土地和自由，保衛(wèi)我們的蘇維埃政權(quán)”。[1]495

1936年5月5日，毛澤東和彭德懷致電各兵團首長，下達工作方針，指出：“政治上解釋與鼓勵的基本口號：反對賣國賊蔣介石搗亂抗日后方，粉碎賣國賊對陜甘寧蘇區(qū)的進攻，猛烈擴大抗日根據(jù)地陜甘蘇區(qū)，爭取迅速對日作戰(zhàn)。”[1]538-539

6月6日，毛澤東和周恩來就鞏固陜甘寧根據(jù)地西部的問題給彭德懷去了電報，電報指出：“橫山、定邊間五百里工作是西方根據(jù)地的北面屏障，是北出綏、寧(綏遠、寧夏)打通蘇聯(lián)的戰(zhàn)略樞紐。……十日，西方野戰(zhàn)軍決定，由紅二十八軍同紅八十一師、騎兵團組成中路軍(又稱北路軍)，擔(dān)負奪取安邊、定邊、堆子梁等地，鞏固陜甘寧根據(jù)地西部的任務(wù)。”[1]548

9月4日，毛澤東、周恩來和彭德懷致電朱德等人，介紹陜西、甘肅、寧夏各蘇區(qū)情況，并指出：“陜甘寧蘇區(qū)，版圖頗大，東西長約一千二百余里，南北亦六百里?！盵1]576

從以上資料中我們可以看出，在這段時間內(nèi)先后用了“陜北根據(jù)地”“陜甘根據(jù)地”“陜甘寧根據(jù)地”三種不同的提法，同時也提到“西北革命運動”“西北蘇維埃運動”，并成立了西北革命軍事委員會。同時我們也可以看到，凡毛澤東講話、報告均稱陜北根據(jù)地、陜北蘇區(qū)，而毛澤東同其他領(lǐng)導(dǎo)人共同發(fā)表的兩個文件，均用了“陜甘蘇區(qū)”。關(guān)于“陜甘寧蘇區(qū)”新提法是因為中共中央到達陜北后，經(jīng)過“西征”消滅了馬鴻逵的主力，擊潰了所有向紅軍進攻的國民黨軍，解放了環(huán)縣、寧條梁、定邊、花馬池、鹽池等城鎮(zhèn)，開辟了縱橫400多公里的根據(jù)地，稱陜甘寧蘇區(qū)是完全正確和合理的。關(guān)于提到的“西北革命運動”“西北蘇維埃運動”，并成立了西北軍事委員會，有人以此依據(jù)，認為合并后根據(jù)地應(yīng)稱“西北根據(jù)地”，如房成祥、黃兆安主編的《陜甘寧邊區(qū)革命史》一書中提到：“西北工委和西北軍委的成立，實現(xiàn)了陜北和陜甘寧兩個根據(jù)地黨的領(lǐng)導(dǎo)和軍事指揮的統(tǒng)一，標志著西北革命根據(jù)地的正式建立。[2]”實際上，文件和報告講得非常清楚，就是要建立、發(fā)展西北革命運動、蘇維埃運動，并不是講已經(jīng)建立了西北根據(jù)地。成立“西北革命軍事委員會”的目的也是同樣的。

三、《關(guān)于黨的若干歷史問題的決議》稱“陜北根據(jù)地”

1945年4月20日，中國共產(chǎn)黨六屆七中全會通過《關(guān)于黨的若干歷史問題的決議》中指出：“在長征的極端艱險的條件下保存了并鍛煉了黨和紅軍的基干，勝利地克服了堅持退卻逃跑并實行成立第二黨的張國燾路線，挽救了‘左’傾路線所造成的陜北革命根據(jù)地的危機?！盵3]969將《關(guān)于黨的若干歷史問題的決議》作為附錄編入毛澤東選集后，在“陜北革命根據(jù)地”后加注解(包括陜甘邊和陜北)。[3]1000

1945年4月21日，毛澤東主持中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會準備會議，作了《“七大”工作方針》的報告。報告中指出：“沒有陜北那就不得下地。我說陜北是兩點，一個落腳點，一個出發(fā)點。七大在陜北開會，這是陜北人的光榮。陜北已成為我們一切工作的試驗區(qū)，我們的一切工作在這里先行試驗?！盵4]此后，中共中央出版的著作和相關(guān)論文大都稱陜北根據(jù)地。

四、《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》稱“陜甘根據(jù)地”

1981年6月27日，中國共產(chǎn)黨第十一屆六中全會通過了《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》?！稕Q議》指出：“隨著斗爭的發(fā)展，黨創(chuàng)建了江西中央革命根據(jù)地和湘鄂西、海陸豐、鄂豫皖、瓊崖、閩浙贛、左右江、川陜、陜甘、湘鄂川黔等根據(jù)地?！盵5]《決議》自問世以后，很快引起了一些老同志的不滿，認為把原稱陜北根據(jù)地改為陜甘根據(jù)地不妥，稱陜甘根據(jù)地實際上降低了陜北根據(jù)地的歷史地位。加之以“肅反”為中心，20世紀二三十年代的一些歷史問題也需要再次作出結(jié)論，于是就制定了中央28號文件。

五、中共中央頒發(fā)的(1983)28號文件稱“西北根據(jù)地”

1983年，中共中央再次決定解決這些歷史問題，對于1935年所發(fā)生的錯誤“肅反”，陜甘邊、陜北根據(jù)地老同志之間，一直存在著分歧和爭議，主要是錯誤“肅反”的根源和責(zé)任問題。多年來，中共中央曾多次處理，但分歧一直未能解決，加之對根據(jù)地名稱也有分歧，專門成立了五人小組，成員有李維漢、王首道、馮文彬、榮高棠、何載，還特別邀請原陜甘邊根據(jù)地的劉景范、張秀山、張策、張邦英四位同志，陜北根據(jù)地的郭洪濤、賀晉年、崔田民、李鐵輪四位同志參加座談會，其中心議題就是解決西北根據(jù)地20世紀30年代前以錯誤“肅反”為中心的一段歷史問題的爭論。座談會于1983年4月11日開始，6月20日結(jié)束，歷時兩個多月的時間。經(jīng)過細致的歷史考證和當(dāng)事人的回憶，五人小組做出了對于解決西北歷史爭論問題的分析和方針，最終形成中共中央(1983)28號文件。結(jié)束了長期的爭論，為陜甘邊、陜北光榮歷史的編寫清除了障礙。從此陸續(xù)出版了關(guān)于研究陜甘邊、陜北根據(jù)地歷史的著作，研究論文也逐漸增多。在本世紀初期，出版的著作和論文，絕大多數(shù)稱“西北根據(jù)地”，但也有少數(shù)文章仍稱陜甘根據(jù)地。

六、1991年中共中央黨史研究室編著出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》，仍將陜甘根據(jù)地、西北根據(jù)地兩種提法并用

《中國共產(chǎn)黨歷史》一書中指出：“1935年11月7日，中共中央機關(guān)到達陜甘根據(jù)地中心瓦窯堡?！薄瓣兏矢鶕?jù)地是謝子長、劉志丹等領(lǐng)導(dǎo)紅二十六軍和紅二十七軍經(jīng)過多年艱苦奮斗創(chuàng)建的?！盵6]

《中國共產(chǎn)黨歷史》出版后，一般出版社、雜志社都以《中國共產(chǎn)黨歷史》一書的提法為準。因此，大多數(shù)著作和論文用了“陜甘根據(jù)地”提法，但還有少數(shù)著作如梁星亮、姚文琦的著作《中共中央在延安十三年史》仍使用“西北根據(jù)地”的提法。但不少文章和著作稱陜甘革命根據(jù)地，亦稱西北革命根據(jù)地。例如《中國共產(chǎn)黨歷史大辭典》中稱“陜甘革命根據(jù)地包括陜甘邊、陜北兩塊根據(jù)地，亦統(tǒng)稱西北革命根據(jù)地”。[7]

2016年，習(xí)近平在紀念紅軍長征勝利80周年大會上的講話中指出：“西北地區(qū)紅軍創(chuàng)建陜甘革命根據(jù)地，同先期到達陜北的紅二十五軍一起打破了敵人的重兵‘圍剿’，為黨中央把中國革命的大本營安置在西北創(chuàng)造了條件?！盵8]從此，兩種不同的稱謂得到了統(tǒng)一。

中國共產(chǎn)黨歷史上關(guān)于陜甘邊、陜北兩塊根據(jù)地合并后的名稱雖有過三種不同的提法，但不存在對兩塊根據(jù)地的貶低或抬高問題?！蛾P(guān)于黨的若干歷史問題的決議》中稱陜北根據(jù)地，筆者認為是因為錯誤肅反機構(gòu)駐在原陜北根據(jù)地的瓦窯堡，人們把錯誤肅反稱陜北“肅反”，由此《決議》講挽救了“左”傾路線所造成的陜北革命根據(jù)地的危機。《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》改稱“陜甘革命根據(jù)地”，一是因為一些老同志對《關(guān)于黨的若干歷史問題的決議》稱陜北根據(jù)地有意見，更重要的是因為歷史上對其他根據(jù)地的稱謂都以根據(jù)地所處的地域命名。如鄂豫皖、湘鄂西、湘鄂川黔等等。根據(jù)陜甘邊、陜北兩塊根據(jù)地所處的地域，理應(yīng)稱“陜甘根據(jù)地”。中共中央(1983)28號文件稱“西北革命根據(jù)地”雖看起來避免了老同志的不同看法，但不能反映兩塊根據(jù)地的地理位置?！瓣兏矢锩鶕?jù)地”稱謂，既能反映這塊根據(jù)地的地理位置，也和其他根據(jù)地的稱謂相一致了。