馬 超,王夏冰,劉 暢

1 河南理工大學(xué)測繪與國土信息工程學(xué)院, 焦作 454000 2 河南理工大學(xué)礦山空間信息國家測繪與地理信息局重點實驗室, 焦作 454000

近代寧夏回族自治區(qū)是中國有名的少林省區(qū)之一,解放初全區(qū)森林覆蓋率僅0.5%[1]。1980年森林普查落實,全區(qū)森林覆蓋率為2.20%[2]。僅有的天然林分布在六盤山、賀蘭山和羅山的高山之巔[3]。羅山自然保護區(qū)這一小片位于寧夏中部干旱地理帶核心區(qū)中自然孑遺的天然次生林區(qū),面積只占寧夏回族自治區(qū)面積的5‰,卻擁有高等植物資源66科182屬294種7個變種,野生動物資源22目44科114種82個亞種[4- 5],野生動物中兩棲類、爬行類、鳥類和哺乳類分別占寧夏區(qū)各類野生動物總種數(shù)的28.57%、38.10%、48.81%和41.56%[6- 7]。這些動植物資源維持著干旱地理帶的生物多樣性,是干旱地理帶特有的“干旱耐受性”生物資源基因庫[8],也是北方干旱荒漠帶生態(tài)改善的種質(zhì)資源?，F(xiàn)代羅山生態(tài)在“吊莊移民”政策驅(qū)動下,受到紅寺堡移民區(qū)人口激增的猛烈沖擊[9],與“揚黃工程”一起維系著當(dāng)?shù)囟嗳f人和數(shù)十萬羊畜的生活用水,成為維持當(dāng)?shù)貐^(qū)域自然生態(tài)系統(tǒng)平衡的唯一的穩(wěn)定器和調(diào)節(jié)器[6]。但更重要的是,羅山的脆弱生境對全球變化具有放大作用,為我們提供了一個氣候變化的“指示器”,從保護區(qū)物種和植物群落的稀有和珍貴性,研究全球氣候變化角度而言,羅山生態(tài)學(xué)研究具有全國乃至全球示范意義,具有極高的生態(tài)學(xué)保護價值[10- 11]。

在大移民政策驅(qū)動下,生態(tài)政策讓位于民生政策,以往的研究多集中于搶救挖掘珍稀野生動植物資源[7,12- 16],羅山保護區(qū)動植物生境的窘迫性并沒有得到應(yīng)有的關(guān)注。文獻調(diào)研發(fā)現(xiàn)：(1)現(xiàn)有的研究視域狹窄,多以核心區(qū)為主要研究目標(biāo),將研究區(qū)孤立化,主觀上把研究區(qū)與周圍生境割裂,往往會造成“只見樹木,不見森林”的片面認(rèn)識。(2)現(xiàn)有的研究多是現(xiàn)狀描述、羅列堆積生態(tài)現(xiàn)狀,缺乏系統(tǒng)性和因果關(guān)系論證,客觀上接納了自然保護區(qū)建設(shè)“一圍了之,萬事大吉”的封閉式管理理念,只注意林地數(shù)量,不注重生態(tài)質(zhì)量,更不關(guān)心生態(tài)格局變化。(3)現(xiàn)有的研究未能立足于生態(tài)文明的新高度,認(rèn)同于將人的生存凌駕于自然之上,不利資源節(jié)約、生態(tài)友好型社會建設(shè)。本文以長時序遙感數(shù)據(jù)作為支撐,顧及全球變化及人文因素,研究羅山自然保護區(qū)生態(tài)結(jié)構(gòu)、生態(tài)格局的變化,擬揭示其在獨特人文與嚴(yán)酷自然因素交互作用下的演替規(guī)律,對寧夏自治區(qū)及相鄰省份大量童山禿嶺的生態(tài)治理有啟示作用,也對國內(nèi)外其他自然保護區(qū)的管理及生態(tài)狀況評價有示范意義。

1 研究區(qū)與研究數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)

羅山自然保護區(qū)植被的旱化、鹽化和淵源于古地中海區(qū)系的孑遺特征已經(jīng)被古氣候、古地理、古生物研究證明[12-13,17]。由于地理位置的特殊性和生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性,1980年被確定為國家水源涵養(yǎng)林區(qū),1982年7月1日建立省級羅山自然保護區(qū),2002年升級為國家級自然保護區(qū)(編號：寧05)[18]。羅山國家級自然保護區(qū)位于同心縣境內(nèi),地理坐標(biāo)為北緯37°11′—37°25′,東經(jīng)106°04′—106°24′,保護區(qū)南北長36 km,東西寬18 km,海拔為1560—2624.5 m,保護區(qū)總面積337.10 km2(其中核心區(qū)96.45 km2,占總面積的28.61%,緩沖區(qū)87.87 km2,占總面積的26.07%,實驗區(qū)152.78 km2,占總面積的45.32%)。

羅山地區(qū)氣候干旱,年降水量151.4—485.4 mm,年蒸發(fā)量2325 mm,年均氣溫7.5℃,無霜期130—150天[4,12]；土壤類型自上而下為山地草甸土、山地棕壤土、山地灰褐土、山地灰鈣土、沼澤土、鹽堿土及白僵土呈零星分布[9]。其主要保護對象是以青海云杉、油松為代表的荒漠區(qū)域典型森林生態(tài)系統(tǒng)；干旱風(fēng)沙區(qū)水源涵養(yǎng)林及其自然生態(tài)綜合體；森林、森林草原、干旱草原、荒漠草原、荒漠集中分布的典型自然景觀；以及珍稀動植物資源及區(qū)內(nèi)的生物多樣性[4]。

1.2 研究數(shù)據(jù)

研究數(shù)據(jù)包括：1977—2017年美國陸地資源衛(wèi)星(Landsat- 2, 3, 5, 7, 8,以下簡稱L2, L3, L5, L7和L8) 的MSS、TM、ETM+、OLI 15—30, 80 m遙感影像(http://www.usgs.gov)；2000—2017年MODIS NDVI數(shù)據(jù)(http://www.usgs.gov)；數(shù)字高程模型數(shù)據(jù)：90 m水平分辨率,1 m垂直分辨率航天飛機雷達地形測繪使命數(shù)字高程模型(SRTM3 DEM, v4.0: ftp://e0mss21u.ecs.nasa.gov/srtm/)；此外還有1999年1∶25 萬居民建設(shè)用地、行政區(qū)劃等基礎(chǔ)地理信息,1977—2012年的中國氣象科學(xué)數(shù)據(jù)庫中的全國的氣象資料(http://cdc.nmic.cn/home.do)。

結(jié)合研究區(qū)域的耕作時節(jié)、植物生長狀況、氣候、云層覆蓋等情況,從可獲取的數(shù)據(jù)列表中,篩選出植被長勢最好的夏秋時節(jié)的遙感影像,進行耕地、居民建設(shè)用地面積以及NDVI等信息提取(見表1)。

表1 研究采用數(shù)據(jù)及用途分類

*由于月份差異,該期NDVI計算采用了2007-08- 10數(shù)據(jù)；**MODIS NDVI數(shù)據(jù)為2000—2017年,均取自8月12或13日

2 研究方法

2.1 流域分析

圖1 羅山自然保護區(qū)流域范圍及其地勢 Fig.1 Watershed area and its topography of the Luoshan Nature Reserve

根據(jù)2017年遙感影像解譯的核心區(qū)(封禁區(qū))面積336.7 km2,與公布的保護區(qū)面積大體相當(dāng)(337.1 km2)。作為生態(tài)區(qū)域的整體性研究,僅以保護區(qū)核心區(qū)為目標(biāo)是不夠的,將視野從封禁區(qū)域擴大到流域,探討斑塊間能流、物流的因果關(guān)系,是現(xiàn)代生態(tài)學(xué)的研究趨勢[19]。羅山保護區(qū)沖洪積扇是周圍三條河流(紅溝、洪溝和胡家河)的集水區(qū)之一,通過坡面漫流和滲透性潛流為這三條河流提供水源涵養(yǎng)。因此,研究采用DEM流域分析的方法,獲得了包含山前沖洪積扇的流域面積為1167 km2的研究區(qū),區(qū)內(nèi)海拔1250—2624.5 m,該方法確定的流域面積是原保護區(qū)核心區(qū)面積的3.46倍,高差增加了300 m(圖1)。

2.2 NDVI分類提取

受存檔數(shù)據(jù)的軌道周期及云量影響,成像時間完全相同的(同時相)數(shù)據(jù)難以獲得,本研究選擇了近似相等的時間間隔(2—3年)、植被長勢最好時段[20](即8—9月份)的多光譜數(shù)據(jù)。通過多波段影像合成、輻射定標(biāo)、大氣校正、波段運算,獲得該區(qū)域時間跨度為41a(1977—2017年)的NDVI圖像15期(圖2)。

羅山自然保護區(qū)由森林、灌叢草原、干旱草原、荒漠草原、荒漠各種類型集中分布,構(gòu)成了當(dāng)?shù)氐湫偷纳鷳B(tài)景觀[21],研究對獲得的NDVI結(jié)果進行了5級密度分割,意圖從各級占比上獲得一些宏觀認(rèn)識。如圖2,通過遙感影像與NDVI圖像交互采樣分析,森林、灌叢草原、干旱草原、荒漠草原、荒漠覆被類型其分別對應(yīng)于NDVI的[0.8, 1.0],[0.6, 0.8),[0.4, 0.6),[0.2, 0.4),[0.0, 0.2)區(qū)間。

圖2 研究區(qū)時間序列NDVI密度分割結(jié)果Fig.2 Time series NDVI density segmentation mapping

2.3 人類活動要素提取

對1977—2017年Landsat MSS/TM/ETM+/OLI多光譜數(shù)據(jù)進行彩色合成、假彩色合成、增強和圖像融合,獲得15期中等分辨率(15—30 m, 80 m)影像。在GIS平臺下與流域范圍疊加,通過研判和人機交互式解譯,提取與人類活動高度相關(guān)的耕地邊界和依比例的“真形”居民建設(shè)用地邊界(圖3)。

圖3 研究區(qū)時間序列湖泊、耕地、草場和居民建設(shè)用地遙感解譯結(jié)果Fig.3 Time series thematic map of lake area, cultivated land, grassland and residential land

圖3反映出耕地退出、居民地整合的趨勢,在協(xié)調(diào)保護區(qū)的人地關(guān)系方面是有利的變化。即1977—1999年期間,居民點數(shù)量穩(wěn)定但規(guī)模較小,可解譯的“真形”居民建設(shè)用地較少；與1999年居民建設(shè)用地(85處)數(shù)量相比,2000—2017年居民建設(shè)用地呈聚集趨勢,即數(shù)量減少但面積顯著增加,“吊莊移民”政策加速了城市化進程[22]。耕地面積1977—1999年期間增加,2001年之后(由于國家級保護區(qū)的設(shè)立)有減退趨勢,但其后十幾年隨紅寺堡移民政策的實施,耕地歸一化差值植被指數(shù)數(shù)值增大,對保護區(qū)核心區(qū)重新形成了合圍之勢。

3 結(jié)果與分析

3.1 人類活動典型要素的變化

耕地、居民建設(shè)用地是與人類活動密切相關(guān)的遙感圖像人文要素。為了收集41年以來人類活動增強的客觀證據(jù),提取了羅山流域1977—2017年間的耕地、“真形”居民建設(shè)用地的數(shù)量與面積信息(表2)。

表2 顯示：41年來,耕地面積變動很大,少的時候僅占流域面積的6%(1977年),多的時候占到46%(1992年)。在1977—1999年間持續(xù)增長；2000年之后受“退耕還林,退牧還草”政策影響呈下降趨勢,近幾年趨于穩(wěn)定,但至2017年仍占流域面積的21.0%?！罢嫘巍本用窠ㄔO(shè)用地面積由1977年的21.50 km2增長到2017年的66.52 km2,41a居民建設(shè)用地面積擴大了3.09倍。

羅山流域耕地面積減小但宗地數(shù)增加的現(xiàn)象,反映了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)由“靠天吃飯”的粗放的生產(chǎn)方式向精耕細(xì)作的灌溉農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變[23]；居民建設(shè)用地的數(shù)量減少但面積顯著增加,一定程度上反映了城鎮(zhèn)化的特點。

3.2 NDVI植被生物量的變化

遙感植被指數(shù)是最重要的生態(tài)環(huán)境變化的指示因子之一,與植被的生物總量(GPP)或植被凈第一性生產(chǎn)力(NPP)呈正相關(guān)[24-25]。鑒于當(dāng)?shù)氐臍夂蛱攸c,農(nóng)作物及牧草收獲均在10月份,研究主要選取8—9月份的遙感數(shù)據(jù)用于NDVI提取,形成每隔1—3年提取一次的41a NDVI時間序列。

研究分類統(tǒng)計了各級NDVI的像素數(shù),乘以分辨率獲得代表地類的面積(表3)。需要說明的是,耕地面積變化較大,平均占全流域29.0%,而且這一部分植被指數(shù)受耕作影響起伏較大,將干擾對羅山生態(tài)格局變化的判斷,因此在統(tǒng)計前剔除了每一期的耕地和居民建設(shè)用地的面積,只統(tǒng)計了不受人類活動直接影響的區(qū)域。

表2 遙感解譯的羅山流域1977—2017人文環(huán)境要素

表3 NDVI密度分割百分比統(tǒng)計/%

*該期數(shù)據(jù)可能受極端天氣影響

圖4 羅山流域生態(tài)結(jié)構(gòu)變化趨勢圖Fig.4 Changes of ecological structure in Luoshan basin

圖4是依據(jù)表3的數(shù)據(jù)繪制的羅山流域41a平均NDVI百分比趨勢圖?？梢钥闯?區(qū)域生態(tài)結(jié)構(gòu)中NDVI低于0.2的荒漠區(qū)占比高達53%,介于0.2—0.4的荒漠草原占39%,干旱草原占6%,灌叢草原占2%,對于羅山的殘敗林區(qū),NDVI能達到0.8—1.0的優(yōu)質(zhì)森林占比極低,不足1%。研究對照分析了相同年份MODIS NDVI(2001,2004,2006,2008,2010,2013,2015和2017年)8月上半月的結(jié)果,所反映的地表覆被變化與Landsat NDVI非常一致[26]。

3.3 氣候要素的變化

通過對研究區(qū)周邊中寧、同心2個站點41a(1977—2017年)的氣象信息取均值,獲得以大、小羅山為中心的年均氣溫和年均降水兩個氣候參數(shù)及趨勢(圖5)。

圖5 研究區(qū)氣溫和降水(1977—2017)變化趨勢Fig.5 The trend of temperature and precipitation in the study area (1977—2017)

(1)1977—2017年研究區(qū)年均氣溫總體呈現(xiàn)梯度上升趨勢(圖5)。

41a平均氣溫9.82℃。階段性統(tǒng)計結(jié)果表明,1977—1986年、1987—1996年、1997—2006年、2007—2017年的階段平均分別為8.91 ℃、9.52 ℃、10.27 ℃、10.57 ℃,氣溫增長顯著。1996年至今的22年氣溫持續(xù)增高,其中19年高于平均值。41a間最低氣溫出現(xiàn)在1984年(8.2 ℃),2017年達到年均氣溫最高值11.91 ℃。2017年7月7日—7月21日,寧夏中北部地區(qū)出現(xiàn)了有氣象記錄以來影響范圍最大、強度最強、持續(xù)時間最長的高溫天氣過程[27]。41a氣溫增加的傾向率為0.48 ℃/10a,氣溫同樣存在著10—12年的變化周期[28]。

(2)1977—2017年研究區(qū)年均降水總體呈現(xiàn)波動下降趨勢(圖5)。

降水波動幅度較大,41a平均降水231.8 mm。有4期較為明顯的相對低值,出現(xiàn)在1980年(132.7 mm)、1982年(105.2 mm)、1987年(156.3 mm)和2005年(98.9 mm)；有6期相對高值,分別是1978年(342.6 mm)、1985年(406.6 mm)、1990年(338.0 mm)、2007年(300.5 mm)、2014年(347.5 mm)和2017年(325.4 mm),連澇連旱年份增多。這與以往分析結(jié)果相吻合[29-30]。階段性統(tǒng)計結(jié)果表明,1977—1986年、1987—1996年、1997—2006年、2007—2017年的階段均值分別是246.9 mm、241.1 mm、210.8 mm、228.7 mm。41a降水下降速率為-7.1 mm/10a。

氣候的變化受多方面因素的影響,不是單純的線性變化過程,IPCC5將其中最主要的影響因素歸因于人類活動[31]。在現(xiàn)今全球變暖的總趨勢下,羅山保護區(qū)對氣候變化極為敏感,其溫度增加的傾向率超過了大空間尺度統(tǒng)計的升溫速率：如全球的升溫速率為0.12 ℃/10a(1951—2012年)[32],全國年均溫度上升速率為0.22 ℃/10a(1956—2006年)[33],陜甘寧地區(qū)年均氣溫傾向率為0.336 ℃/10a(1960—2010年)[34]。

4 討論與結(jié)論

4.1 討論

4.1.1超載的移民

1983年始,寧夏開啟了“吊莊移民(1983—2001年)”、“易地生態(tài)移民(2001—2007年)”、“縣內(nèi)生態(tài)移民(2007—2011年)”等扶貧移民工程[35],三期工程完工后,預(yù)期中部干旱帶和南部山區(qū)近70萬人將遷入新址[36]。35年來,大規(guī)模的人口遷移為“遷出地”的生態(tài)、經(jīng)濟、社會做出了重大貢獻,但大規(guī)模、短時期、集中安置也不可避免地對“遷入地”的生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生巨大沖擊。

坐落于保護區(qū)北部沖洪積扇上的紅寺堡區(qū),移民實施前的1996年2月,當(dāng)?shù)厝丝趦H為0.67萬人[36]；1999年開發(fā)建設(shè)并接收移民；此后,據(jù)文獻記載,2002,2010,2013,2014,2015和2017年紅寺堡區(qū)人口數(shù)量分別為6.0[37]、15.9983[38]、17.939[39]、18.96[40]、21.7[41]和23.0萬人[42]。近20a(1998—2017年)人口增長了34.3倍。上述數(shù)據(jù)尚不包括保護區(qū)東側(cè)的同為移民“遷入地”的韋州鎮(zhèn)和紅城水鎮(zhèn)。

向干旱區(qū)超載移民最嚴(yán)重的后果就是水危機,羅山地表徑流為零,沖洪積扇松散層的潛水位下降迅速、水質(zhì)變差[41,43-45],由于含水層的毛管作用,導(dǎo)致過渡區(qū)嚴(yán)重的干旱化,進而影響核心區(qū)的水土涵養(yǎng),接入的鹽-環(huán)-定揚黃灌溉工程又導(dǎo)致了大面積的鹽堿發(fā)生[46-47],羅山生態(tài)安全評價一再亮起紅燈[48-49]。

4.1.2NDVI 反映的林線進退

為了反映羅山保護區(qū)林冠部分的時空變化趨勢,研究以大羅山林管站為原點(北緯37°18′17.25",東經(jīng)106°16′54.88")設(shè)置了NDVI剖面(1987—2017年),根據(jù)剖面數(shù)據(jù)繪制了時序暈渲圖(圖6),可見W-E剖面林冠部分(328—487像素段)NDVI數(shù)值變化劇烈,1987—2001年剖面上基帶植被為荒漠草原；2001—2015年基帶植被為荒漠?；哪?NDVI<0.2)面積進一步擴張,荒漠草原(0.2≤NDVI<0.4)面積階段性縮小(圖6中白色粗虛線),灌叢草原、干旱草原占比極小(圖6中白色細(xì)虛線),森林NDVI值在2000—2010年間持續(xù)低迷,2013—2015年局部雖有階段性向好,但沒有形成穩(wěn)定的趨勢。

根據(jù)N-S剖面數(shù)據(jù)繪制的時序暈渲圖(圖6)顯示,1987—2001年剖面上基帶植被為荒漠草原；2001—2017年基帶植被為荒漠。紅寺堡方向耕地增加明顯,中間地帶荒漠化擴張顯著,荒漠草原的邊界后退了大約200像素(約6 km,圖6中白色粗虛線),林冠部分(613—1004像素段)NDVI同樣波動劇烈,雖在2013—2015年間有階段性向好,但依據(jù)2017年的NDVI值判斷,林況依然不穩(wěn)定。南部小羅山方向,2010年后灌叢草原趨勢向好。

在近年來陜甘寧區(qū)域植被普遍向好的形勢下[34,50],綜合對大羅山NDVI剖面林況的認(rèn)識,大羅山植被沒有明顯改善,研究尚不能支持“因保護區(qū)的設(shè)置,森林生態(tài)發(fā)生明顯改善”的提法[51]。

4.1.3破碎化的景觀格局

生境破碎化是在人類活動或自然干擾下,連續(xù)分布的自然生境被其他非適宜生境分隔成許多面積較小生境斑塊(島嶼)的過程[52]。基于遙感自然要素的分割和人文要素的解譯,以及羅山自然保護區(qū)2004年架設(shè)的圍欄,研究區(qū)由內(nèi)向外可劃分為自然保護區(qū)、緩沖區(qū)和人類活動影響區(qū)(圖7)。

最外側(cè)的人類活動影響區(qū)主要包括耕地、居民建設(shè)用地和道路用地。參照動植物的敏感范圍[53-55],研究將居民建設(shè)用地、耕地外推0.5 km劃為影響范圍,將公路、鐵路外推1.0 km劃為影響范圍；然后將居民建設(shè)用地、耕地、道路用地及影響范圍合并,形成人類活動影響區(qū)(圖8)。人類活動區(qū)及影響范圍557 km2,占流域面積47.7%,已大規(guī)模侵占羅山周圍的沖洪積扇區(qū)域,對自然保護區(qū)形成分割、包圍之勢。

介于自然保護區(qū)與人類活動影響區(qū)之間的區(qū)域是一個過渡區(qū),地表覆被類型為荒漠及荒漠化草原。它不屬于保護區(qū)范疇,只是由于自然條件限制尚不具備開發(fā)價值,事實上形成了“人-地緩沖區(qū)”(圖8)。緩沖區(qū)受人類放牧、采樵、采藥等活動直接作用及超采地下水的間接作用(毛管作用),土壤干燥,土質(zhì)貧瘠,地表風(fēng)蝕活動劇烈。從NDVI[0,0.4]占比看,沙漠化趨勢非常明顯(如2006, 2008, 2010和2015年)。

生境喪失和破碎是生態(tài)系統(tǒng)退化、生物多樣性降低、生物同質(zhì)化的主要原因[56-57]。狹小的羅山自然保護區(qū),外受耕地、居民建設(shè)用地、保護區(qū)圍欄的侵占包圍,內(nèi)受區(qū)內(nèi)道路的切割,景觀格局更加孤立化、破碎化,實有面積僅277.70 km2,如果考慮動植物的敏感范圍,沒有緩沖區(qū)保護的生境面積將進一步損失(圖8)。羅山保護區(qū)生境愈加窘迫,而且?guī)缀鯖]有與區(qū)外相互交流的生態(tài)廊道,由孤立生境最終走向生態(tài)隔絕。

圖8 羅山流域的三種景觀結(jié)構(gòu)Fig.8 Three-level landscape structure of Luoshan basin

4.2 結(jié)論

與生產(chǎn)力低下的所有生態(tài)系統(tǒng)一樣,荒漠區(qū)孑遺生境對干擾非常敏感,荒漠化加劇與擴張的原因是多方面的,是天氣的長期變化、人口過多、土地利用變化以及管控不當(dāng)?shù)墓餐Y(jié)果。本研究獲得如下事實性結(jié)論：

(1)在全球變化背景下,羅山流域41a溫度增加的傾向率為0.48 ℃/10a,降水下降速率為-7.1 mm/10a,極端天氣事件頻發(fā),暖干化趨勢明顯。

(2)流域人口嚴(yán)重超載,僅以文獻[58]提供的信息計算,羅山流域人口密度就已達到340人/km2,是聯(lián)合國干旱區(qū)臨界指標(biāo)(7人/km2)的49倍。41年來羅山流域耕作方式發(fā)生了根本性變化,由傳統(tǒng)的分散式經(jīng)營的旱作農(nóng)業(yè),轉(zhuǎn)變?yōu)榧s化開發(fā)的灌溉農(nóng)業(yè),土地資源利用程度加深,水資源嚴(yán)重短缺,城鎮(zhèn)化進程加劇,人-地關(guān)系日趨緊張,生態(tài)安全風(fēng)險加大。

⑶無論均值、和值和最大值,直觀反映羅山流域植被生長狀況的歸一化差值植被指數(shù)(NDVI)均沒有明顯改善趨勢；階段性NDVI均值表明,近五年NDVI均值低于0.2的荒漠區(qū)占比仍高達33%,介于0.2—0.4的荒漠草原占比為48%,能達到0.8—1.0的優(yōu)質(zhì)森林占比不足1%,且長期未有改善跡象；NDVI剖面分析進一步證實,羅山林況羸弱,亟待拯救。

羅山自然保護區(qū)地處北方干旱荒漠帶嚴(yán)酷生境,如今,外受日益緊張的人-地關(guān)系壓力和生態(tài)隔絕威脅,內(nèi)受日益嚴(yán)重的病蟲害、物種退化及生境隔絕的影響,其未來生態(tài)走向堪憂。