李天貴

【摘 要】目的：分析改良創(chuàng)傷急救模式在嚴(yán)重創(chuàng)傷救治過(guò)程中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選擇2017年7月-2018年7月我院接受的86例符合研究要求的嚴(yán)重創(chuàng)傷案例作為對(duì)象，隨機(jī)分組，分別是對(duì)照組和研究組，分別進(jìn)行的是傳統(tǒng)急救方式和改良創(chuàng)傷急救模式，急救后對(duì)結(jié)果分析。結(jié)果：對(duì)比兩組患者的ICU搶救時(shí)間、住院時(shí)間，研究組的各項(xiàng)時(shí)間值少于對(duì)照組。對(duì)比兩組患者的治療效果，研究組的搶救成功幾率高，并發(fā)癥低，對(duì)比對(duì)照組，效果突出。結(jié)論：針對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷的患者實(shí)施改良創(chuàng)傷急救模式，符合要求，能提升患者的生活質(zhì)量，提高醫(yī)院的整體救治水平，在臨床研究中有重要的作用。

【關(guān)鍵詞】改良創(chuàng)傷急救模式;嚴(yán)重創(chuàng)傷;應(yīng)用價(jià)值

【中圖分類(lèi)號(hào)】R64【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1005-0019（2019）22-0-01

嚴(yán)重創(chuàng)傷是當(dāng)前臨床研究中常見(jiàn)的創(chuàng)傷類(lèi)型，包括交通事故損傷和高處墜落損傷等，發(fā)生幾率比較高。本身致殘率比較高，如果不及時(shí)進(jìn)行救治，造成嚴(yán)重威脅。在臨床研究中對(duì)于創(chuàng)傷的患者實(shí)施傳統(tǒng)的管理方式，能促進(jìn)患者恢復(fù)，但是傳統(tǒng)的治療方式缺少對(duì)應(yīng)的適應(yīng)性，在急救指導(dǎo)中，不合理。改良創(chuàng)傷急救模式符合要求，在整個(gè)過(guò)程中能減少不良反應(yīng)，依據(jù)當(dāng)前創(chuàng)傷性損傷的具體情況，必須合理進(jìn)行改良處理。為了分析改良創(chuàng)傷急救模式在嚴(yán)重創(chuàng)傷救治過(guò)程中的應(yīng)用價(jià)值，選擇86例符合研究要求的嚴(yán)重創(chuàng)傷案例作為對(duì)象，隨機(jī)分組，分別是對(duì)照組和研究組，分別進(jìn)行的是傳統(tǒng)急救方式和改良創(chuàng)傷急救模式，急救后對(duì)結(jié)果分析。報(bào)道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2017年7月-2018年7月我院接受的86例符合研究要求的嚴(yán)重創(chuàng)傷案例作為對(duì)象，隨機(jī)分組，分別是對(duì)照組和研究組，分別進(jìn)行的是傳統(tǒng)急救方式和改良創(chuàng)傷急救模式，急救后對(duì)結(jié)果分析。

對(duì)照組：男和女分別是24例和19例，年齡范圍在30-65歲，均數(shù)（46.6±0.5）歲。

研究組：男女分別是23例和20例，年齡范圍在32-64歲之間，年齡中位數(shù)45.5±0.5歲。

綜上所有資料可知，兩組患者資料可以分析和研究，差異不明顯（p>0.05），排除精神障礙和其他并發(fā)癥的患者。

1.2 方法 在本次研究中對(duì)照組實(shí)施的是常規(guī)救治方式，按照現(xiàn)有的護(hù)理流程指標(biāo)實(shí)施。觀察組實(shí)施的是改良創(chuàng)傷急救模式，如下：（1）建立預(yù)警系統(tǒng)。在當(dāng)前臨床護(hù)理指導(dǎo)的過(guò)程中，建立改良創(chuàng)傷救治方式，在院前對(duì)患者的自身情況進(jìn)行評(píng)估，將評(píng)估結(jié)果及時(shí)反饋給醫(yī)生。（2）入院后優(yōu)化搶救。入院后需要對(duì)患者進(jìn)行優(yōu)化救治處理，掌握流程的內(nèi)容和要求。以各項(xiàng)工作作為基礎(chǔ)，在搶救護(hù)理指導(dǎo)中，確定會(huì)診時(shí)間，縮短救治時(shí)間。（3）病情評(píng)估。針對(duì)病情嚴(yán)重的患者，需要協(xié)調(diào)各個(gè)科室進(jìn)行會(huì)診，確?；颊咴诙唐趦?nèi)接收到更好的治療。在治療的過(guò)程中還應(yīng)該評(píng)估患者的凝血狀態(tài)，保證血源的充足，預(yù)防創(chuàng)傷凝血病的發(fā)生。

1.3 指標(biāo)分析 對(duì)比患者的各項(xiàng)時(shí)間值和兩組患者的治療效果。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理方法 本實(shí)驗(yàn)使用SPSS21.0軟件包，對(duì)計(jì)量資料使用T值計(jì)算;計(jì)數(shù)資料使用x2計(jì)算;當(dāng)P<0.05.視為存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的各項(xiàng)時(shí)間值分析 對(duì)比兩組患者的ICU搶救時(shí)間、住院時(shí)間，研究組的各項(xiàng)時(shí)間值少于對(duì)照組，對(duì)比后差異明顯，如表一：

2.2 對(duì)比兩組患者的治療效果 對(duì)比兩組患者的治療效果，研究組的搶救成功幾率高，并發(fā)癥低，對(duì)比對(duì)照組，效果突出，如表二：

3 討論

當(dāng)前在創(chuàng)傷急救護(hù)理中沒(méi)有明確的護(hù)理方式，不同的創(chuàng)傷救治方式對(duì)創(chuàng)傷救治效果不同，嚴(yán)重的損傷案例容易產(chǎn)生異常影響，針對(duì)實(shí)際護(hù)理的指標(biāo)和要求等，要求合理進(jìn)行改良處理[1]。在救治的過(guò)程中改良創(chuàng)傷急救護(hù)理模式可行性高，急診室手術(shù)時(shí)間和檢查時(shí)間等控制不合理容易導(dǎo)致惡化。改良后的急救護(hù)理指導(dǎo)方式有效提了治療質(zhì)量與水平，改良創(chuàng)傷急救模式通過(guò)患者入院后對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)的評(píng)估，并實(shí)施規(guī)范性的急救流程，不僅可以縮短治療時(shí)間！更是提高了患者手術(shù)成功率[2]。

鐘華、李建煒[3]等報(bào)道中，急診科停留時(shí)間為（14.51±5.49）min，影像學(xué)檢查時(shí)間為（16.1±3.4）min，急診室至手術(shù)室時(shí)間為（40.32±7.38）min，ICU 住院時(shí)間為（5.71±2.99）d，總住院時(shí)間為（24.02±12.28）d，均短于傳統(tǒng)創(chuàng)傷組（P<0.05）。本次研究中實(shí)施改良創(chuàng)傷急救護(hù)理的案例研究組效果明顯，說(shuō)明在整個(gè)過(guò)程中給予適當(dāng)?shù)膿尵茸o(hù)理指導(dǎo)后，促進(jìn)恢復(fù)，和其他文獻(xiàn)報(bào)道對(duì)比結(jié)果基本一致[4]。

對(duì)比兩組患者的ICU搶救時(shí)間、住院時(shí)間，研究組的各項(xiàng)時(shí)間值少于對(duì)照組，對(duì)比后差異明顯。對(duì)比兩組患者的治療效果，研究組的搶救成功幾率高，并發(fā)癥低，對(duì)比對(duì)照組。說(shuō)明針對(duì)嚴(yán)重創(chuàng)傷的案例采用改良創(chuàng)傷急救模式，整體效果明顯[5]。

綜上所述，改良創(chuàng)傷急救模式符合要求，能最大程度減少?lài)?yán)重創(chuàng)傷的并發(fā)癥，提升整體成功幾率。

參考文獻(xiàn)

潘建.改良創(chuàng)傷急救模式在嚴(yán)重創(chuàng)傷救治過(guò)程中的應(yīng)用效果[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥，2019，26（01）：67-69.

黃順忠，陸啟峰，林起慶.嚴(yán)重創(chuàng)傷的院前和急診科急救模式現(xiàn)狀及展望[J].中華災(zāi)害救援醫(yī)學(xué)，2017，5（09）：536-540.

鐘華，李建煒，陳勁，陳小花，黃艷，姚為學(xué).改良創(chuàng)傷急救模式在嚴(yán)重創(chuàng)傷救治過(guò)程中的應(yīng)用分析[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2017，14（07）：30-33.

曾景，嚴(yán)遠(yuǎn)森.綜合創(chuàng)傷急救模式對(duì)嚴(yán)重胸腹外傷患者救治效果的影響分析[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2016，16（07）：30-31+94.

吉木伍里.綜合創(chuàng)傷急救模式對(duì)嚴(yán)重胸腹外傷患者救治效果的影響[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（18）：153-154.