楊 峰
(廣西壯族自治區(qū)南寧市馬山縣林圩鎮(zhèn)合理小學 廣西 南寧 530602)
在傳統(tǒng)的教學活動中,教師通常采用考試的方式來進行知識的檢測,然后再對學生的試卷進行分析并找出各種錯誤。這時就會發(fā)現(xiàn),學生面對同一問題其錯誤卻千差萬別。歸其原因,教師對學生的評價不科學也不合理,在新課程改革的背景下,我們對學生的評價不能局限于學習成績,還應該注重學生數(shù)學能力的發(fā)展,并將其納入評價考核體系中,而發(fā)展性評價就可以很好的解決這些問題,滿足當前對學生的評價需求。
發(fā)展性評價就是指通過系統(tǒng)的搜集數(shù)據(jù)信息與分析,對評價者和評價的對象進行雙向價值判斷的活動,其目標是實現(xiàn)評價者和被評價對象之間的共同發(fā)展,旨在促進評價對象的不斷發(fā)展。發(fā)展性評價理論的核心思想是,針對學生學習過程中的某一個問題,當學生不能一次性全面解決問題時,可以分多次來解決這個問題。這說明知識學習是一個循序漸進的過程,學生在學習過程中,首先是認知知識,然后到掌握知識,最后再轉(zhuǎn)化成自身知識的過程。因此,在進行評價時,應該注重重視學生自身的發(fā)展性,不能只是單一的依靠成績來進行評價和劃分。
當前針對小學數(shù)學的評價,依然以傳統(tǒng)的封閉性評價為主,評價的目標較為單一和死板,只能反映學生的基本情況,其傳統(tǒng)的小學數(shù)學評價有以下幾點不足:
第一:評價過于分散不夠全面,只能反映學生的一些瑣碎的數(shù)學觀點,而不能通過評價將數(shù)學變成一個整體,其評價只是把數(shù)學看成了一套技能和概述。
第二:評價只能面向最基礎(chǔ)的知識與技能,而不能面向高層次的知識與技能,其傳統(tǒng)的數(shù)學評價不能促進學生思維能力的發(fā)展。
第三:傳統(tǒng)的是評價往往側(cè)重于答案,而不側(cè)重于學生的解題過程與技巧,過多的關(guān)注了結(jié)果,而忽視了學生思維能力的發(fā)展,同時傳統(tǒng)的評價缺少一定的開放性。
3.1 評價時要注意聯(lián)系學生的實際能力評價。進行數(shù)學學習的核心目的是提高學生的綜合運用能力和思維能力,幫助學生解決生活中的實際問題。因此在進行評價時不能只是單純的依靠死記硬背,也不能僅僅局限于學生具備哪些知識,還應該將學生的理解能力和綜合運用能力納入到評價體系中去,努力為學生營造一個較為寬松的評價氛圍,通過開放性的評價環(huán)境來促進學生數(shù)學學習的提高,最終實現(xiàn)學生的有效評價。
3.2 評價時要打破傳統(tǒng)單一的量化評價方式。單一的考試來進行評價,雖然學生能夠從考試成績中獲得愉悅和學習的動力,但是也有部分學生會因為成績而逃避學習。因此,改變單一的利用考試來進行學生能力的評價就值得我們思考,雖然筆試是一種行之有效的方法,但并不是唯一的方法,我們應該改變傳統(tǒng)的評價模式,采用質(zhì)性的評價來對學生作出評價,在評價過程中我們應該明確評價的主體不應該只是學校和教師,還應該將自我評價、學生互評、教師評價、家長評價和社會有關(guān)人員評價結(jié)合起來是。同時在評價過程中也可以采用口試,課堂提問、活動報告等形式進行。不難看出,每一種評價方式都有其自身的特點,教師應該結(jié)合學生的具體情況,進行有針對性的選擇,選擇適合學生的評價方式來促進學生的成長發(fā)展。
3.3 評價時要注意評價的方式的多元化。評價的主體應該多元化。(1)在數(shù)學教學的過程中,我們應該面向?qū)W生個體,進行有針對性的評價,可以從學生的情感、動機、態(tài)度、自信心、思維方法、創(chuàng)新意識和能力發(fā)展等方面進行適時、正面、積極的評價。(2)師生互評是增強學生自信,通過師生互評與交流,體現(xiàn)了平等、民主、自由、融洽、和諧的課堂氛圍,同時在活動中培養(yǎng)學生思維的開放性和靈活性。(3)學生互評,學生是學習的主體,學生參與評價學生,能有效地調(diào)動學生的學習熱情,營造比、學、趕、幫的學習氛圍。(4)自我評價,是學生自我完善的體現(xiàn)。學生在評價自己的過程中,自我激勵、自我教育、自我完善和自我發(fā)展。
總之,在我們的日常教學活動中,教師應該根據(jù)發(fā)展性評價理論對學生進行全面評價,而不能單純的依靠學生成績。如上文所述,教師應該深入了解學生的真實水平和認知水平,合理的運用發(fā)展性評價理論,保證學生的學術(shù)水平能夠及時的反饋給教師,從而幫助教師生及時的調(diào)整和規(guī)劃教學內(nèi)容,進而促進素質(zhì)教學的提高。